Погуглила Носовского - разве они не в тандеме? Ну что поделать, что теоретической наукой начала интересоваться относительно недавно. Не надо незнакомых людей мерить своим аршином.

Анатолий Фоменко крупная фигура в математике и прекрасный художник. А "Новая хронология", по-моему, жестокий троллинг, показывающий несовершенство гуманитарного образования в СССР. Математика
и естественные науки у нас преподавались отлично, а с гуманитарной был полный завал.

Спасибо, не знала! Да, сейчас посмотрела - он интересно работает в ч/б технике. Помесь нескольких художников, как он и написал.
Ну если я правильно понимаю, всё, что не совпадает с Вашим мнением - это троллинг. Ещё не ознакомилась с НХ. Интересно, будет сравнить - какие там сдвиги и куда. Мне не очень понятно, зачем такому учёному тратить время на "троллинг". Ему интересна наука - математика и история - вот он и исследует.
Про это я не могу судить. Образование - это вообще джунгли на самом деле.

Да! В советских джунглях выживали, и преотлично, инженеры – и хирели гуманитарии...
Фоменко все-таки, я думаю, не стремился к наживе – хотя книги разлетались гигантскими тиражами – и при своем могучем математическом уме не мог не видеть логических дыр в НХ. А огромная публика этих дыр не видела...

Ну... про троллинг не уверена. Авторитеты в одной области часто по инерции стремятся в другие, даже не сопредельные, считая себя вполне компетентными. И Фоменко, кстати, начисто игнорировал существование радиоуглеродного анализа, вернее, доводы биологов о возрасте ископаемых. Все могут ошибаться, но не все это признают.
Лайнус Полинг вон тоже не признал свою ошибку касательно витамина С. Но правда там заслуги перед мировой наукой ощутимо перевешивают витаминизацию всего и вся. Ну а то, что жена заболела таки раком желудка именно после могучего поглощения "С" в запредельных дозах, так оно чисто совпадение.

Я тоже прислал?

Почему? Сейчас очень много писателей - наверное это результат любви к литературе, которая со школы, разве нет? Триггером может послужить любое событие, но фундамент то есть.

Это какая-то конкретная книга или течение так называется? Как пример, что учёные-историки тоже
ошибаются - вот пару десятков лет назад открыли для публики раскопки древнего Иерусалима. Тоже думали, что он в другом месте находился, а раскопали и нашли даже дворец Давида. (Ну если верить историкам опять-же. И печатки библейских персонажей нашли там же.)
П.С. Учёные такие же люди как и остальные - и могут ошибаться. Некоторые даже не доживают до развенчивания своих ошибок.

Есть еще Эрнст Мулдашев, прекрасный офтальмолог, большой ученый и практик в этой области. Автор многих эзотерических книг, в основе которых собственная теория о трехглазых пятиметровых лемурийцах. Ересь страшная. Книги его летели, как горячие пирожки. По слухам, все доходы с продажи книг он отправляет на исследования и лечение глазных болезней.

Спасибо!
Надо будет ознакомиться - это прикольно.
С одной стороны - звучит как развлечение, с другой - критическое мышление у людей не развито - это тоже как следствие образования - советское тут не причём, винтиков растят во всех странах.
П.С. Мулдеет - это нести околесицу на латышском...

Подтверждаю!
Подкупал его энтузиазм, любознательность, желание познать что-то новое. Плюс книги читались легко: приключения, юмор, заметки о быте и традициях народов. Конечно, такое читалось. Но увы. Некоторым учёным в какой-то момент их жизни мало их сферы деятельности, где они профессионалы и уважаемые эксперты. Они лезут в другие области знаний. И там куда-то теряется их научный профессиональный подход к исследованиям, и они становятся поверхностными дилетантами, стремящимися к быстрым сенсационным результатам. Плюс желание денег, славы.
Хотя я не исключаю ситуацию, когда человек, являющийся профессионалом/экспертом/талантом в одной сфере, может удачно реализоваться в другой. Но скорее всё же эта смежная область науки или искусства.

Грачи прилетели...

Совсем не игнорировал. В статье Вики про радиоуглеродный метод Фоменко упоминается как один из критиков.
Собственно, критика, насколько я помню, состояла в том, что метод дает большую в историческом разрезе погрешность. Судя по Вики, сейчас погрешность 50 лет - норма, и это с учетом исследований за последние 20 лет. Когда Фоменко книжки писал, полагаю, погрешность была существенно больше.

Не буду спорить, просто я не Вики читала, а статью на РБК со ссылками на тучу опровержений, оттуда и вывод )

Часто новости бывают интересными!..
Ну просто шикарная тема. Вот чему надо будет посвятить свой следующий рассказ!..
Прочла в Полуфинал ОК НФ 2024:

А я бы так — подпрыгивала в воздухе и там выделывала антраша, давая выход своей радости! и перечитывала бы много раз рассказ, открывая для себя что-то — в рассказе чудесном, раз чудо сотворилось.
(А не заботилась бы только чтоб сразу бежать "штурмовать" к компьютеру, подключать, отменять с другого устройства быстрее.)

Жаль что не написано заглавие рассказа, а только царапнуто, что — эффект от истории был бы гораздо больше, если бы написать название.
С удовольствием бы его прочла! Очень странно что автор столь грандиозной новости не поменяла своего отношения к до того удивительному рассказу! с которым увязалось чудо такого порядка.
Татьяна Валери, колись!

Нет! Сразу надо было: а то я ж подумываю что мало ли, вдруг дело может быть сфабриковано, раз если будет сейчас, а не сразу.
...Вот это рейтинги б моментально стали у рассказа, если б название написала!

Но можно нарваться на меня.

Я специализируюсь на критике критики

Некоторые многие до сих пор горазды водиться за нос. Вот только не пандемией. А наоборот.

Я предлагаю подумать, почему люди умирают в больницах. Может, потому что при опасном для здоровье состоянии....ну это... как бы госпитализируют?

Я очень долго думала - почему. Но не буду здесь оглашать. Кому интересна тема, все уже давно в курсе. Мне остаётся только искренне сожалеть, что такой талантливый (по факту) и образованный (моё предположение) не ознакомились и не подвёргли анализу официальную статистику Израиля. Если бы Вы жили в Израиле, предполагаю, Вы бы ознакомились и подвергли критике и сделали бы выводы. Остаётся надеяться, что хоть пользу так называемых вакцин Вы подвергаете сомнению.

Это я не поняла, что тут имелось ввиду. Вы как бы намекаете, что пандемия настоящей была?

Я делаю выводы из того, что мне известно, исходя из знаний биологии и смежных наук. Системы здравоохранения разных стран не изучал, поскольку в каждой есть свои преимущества и недостатки. Главный недостаток — заторможенная и недостаточная реакция на распространение инфекции.




Ни в коем случае.



Добавлено через 31 с.


Не намекаю, а говорю прямо в лоб.

Как Вы можете сделать такой вывод, если Вы не изучали? Тем более, часто эти системы здравоохранения этот "вирус" и распространяют или занимаются другой какой вредительской деятельностью по отношению к населению.

Можно посмотреть свидетельства пострадавших или их родственников и тоже подвергнуть критике.

Ясно. Теперь Ваша точка зрения понятна. Ну что ж, каждый останется при своём мнении.

Пандемия была, в этом невозможно сомневаться. Во многих
странах были объявлены и эпидемии. При том, что ни в одной стране мира не был перейден эпидемический порог ( по ОРВИ он составляет 5 – 7 %).
Таким образом, прямо в лоб имеем красивую картинку наличия пандемии при фактическом отсутствии эпидемий.

Мне более интересна глобальная картина. Тем более я не в Израиле живу.
А системы здравоохранения в том числе занимались нераспространением вируса (не очень эффективно, на мой взгляд) и полезной деятельностью по отношению к населению (спасали жизни).




Ну, можно говорить о том, что все вакцины вредны и вообще зло.
А можно подходить к вопросу более конструктивно и управлять рисками, исходя из информации, какая вакцина более эффективна и дает меньше побочек.

Я в своем время вакцинировался. Не жалею. Спустя полгода подхватил ковид (совсем не похоже на грипп), но было сильно хреново только один день и без постковида. В отличие от непривитых родственников, у которых полгода обоняния не было.

Добавлено через 2 мин. 6 с.


Конечно, останется, Исследования показывают, что даже при сильной аргументации каждая сторона еще более укрепляется в своем мнении.

Поэтому единственная польза от дискуссии — разрушение так называемой эхо-камеры.

Рост использования гугля.

Тут две статьи, после прочтения которых (если не у Вас, то может тут ещё у кого, кому интересна тема здравоохранения) возникнут вопросы к минздраву:
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5352545,00.html
https://www.bbc.com/russian/features-40573849
Это очень интересно, и я бы побеседовала на эту тему, но тут наверное не место. Только скажу, что у подруги ровно наоборот было: она и муж привиты - ковид (уже не помню, как сильно они болели, симптомы итд. - спрошу её) - обоняние надолго очень пропало, а вот дочка непривита одновременно с ними болела - и обоняние как было так и осталось. Но я же не проводила на подростком тест на нюхача и это только со слов мамы. Как я понимаю - у каждого ковид-19 (да ещё и все его варианты, если он и они есть, а не просто вирус/простуда/яд) ощущается по разному. Про свои не скажу, ковида не было. Простуды/вирусы - были.
Знаете, я бы очень сильно хотела бы ошибиться по некоторым своим выводам - например, что нас посыпают ядом. Но есть дни, когда от пребывания на улице кровоточат дёсны и в носу ощущение хим. ожога. Тем более - это видно невооруженным глазом - как голубое небо превращают в серое месиво за пару часов.
Спасибо, узнала полезный термин!

Никто не утверждает, что в минздравах сидят святые люди и вообще все работает идеально и выверенно. Дерьмо, как говорится, случается. Поэтому если мне врач вдруг прописывает фуфломицин, я не бегу его покупать, а иду к другому врачу. Откуда я знаю, что это фуфломицин? Потому что я доверяю базовым медицинским принципам.



Конечно, все по-разному, тут спору нет. От многих факторов зависит - даже от количество рецепторов АСЕ2 в клетках (а это генетический фактор). Даже в рамках одной семьи.
Но просто по ощущениям. Я болею гриппом каждый сезон. Все по одному сценарию: боль в горле, насморк, субфебрильная температура, ларингит и трахеит.
А тут практически мгновенно температура 38 и выше, ужасная вялость и усталость, затопил потом всю постель (типичный симптом у многих ковидников). В остальные дни было уже намного легче. Потом заболела супруга через несколько дней аналогично - как раз время инкубационного периода для ковида. Ну и тесты положительные.
до этого я думал, что уже болел ковидом (без тестов), но личный опыт показал, что разница ощутимая, и в прошлый раз была просто ОРВИ (скорее всего).



Конечно, я для вас явно не авторитетный источник, но спешу вас уверить - не посыпают.
Достаточно смога, автомобильных выхлопов и прочей дряни + персональная чувствительность.

Добавлено через 11 мин. 22 с.


Новая теория заговора. Во всех дискуссиях участвует как минимум один агент гугля.

В идеальном случае все участники - агенты гугля.

Да, в Израиле минздрав/ассоциация врачей получили крупные суммы от Пфайзера.
Это вообще супер интересная тема - грипп и прививки от гриппа. Только скажу, что в год ковида - ежегодный (!) отчёт минздрава по гриппу куда-то пропал. Первый раз за историю не было отчёта... Да и сам грипп куда-то пропал... До этого каждый год были статьи-страшилки про грипп, которые призывали всех прививаться. Хм... интересно - куда? (Это предложение - сарказм)
Это официальный факт - это не мои вымыслы про посыпание.
https://www.forbes.com/sites/arielcohen/202...sh=3842bf69793b
Тем более, про это было даже в той статье, которую я случайно нашла, благодаря рисункам Авотина. Кажется, это даже Кто тут писал про А. Кларка, кроме Боба и Fun, точно не припомню, но была иллюстрация.
Есть документы, чем посыпают - это пугающий список. А ещё сеяли облака, чтобы дождь пошёл.
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5076499,00.html
https://www.newsru.co.il/israel/28jan2021/yod307.html
П.С. А вот что говорит Такер Карлсон о распылении (раньше он прям для меня неким авторитетом был, сейчас вот я в неком смятении, хотя интервью не видела)
https://www.youtube.com/watch?v=-wwIBUCBrF8
П.П.С; Есть очень много патентов изменения климата - геоинженерии. Спрашивается - зачем? Кто не может просто спокойно жить, сажать деревья итд. Кому неймётся менять климат и попытаться его поменять? (Также посредством избавления от лесов) Какие цели он преследует? (Понятно, что и военные и ещё какие только ему известные.)

Кстати, после прочтения некоторых комментариев к рассказам (и по анонсу розовой кнопки от Fun) - я сделала вывод, что тут пользуются Яндексом, а не Гуглом. (Говорят, что лучше Duckduckgo) Гугл якобы "подсовывает" протеже на первые страницы.
П.С. Кнопка меня подкупила, собираюсь установить. А так были случаи, когда я специально в Яндексе искала - но это было так давно, что я даже забыла о его существовании.

Да, это вирус. Как я понимаю, именно резкость заболевания указывает на вирусную природу ОРВИ. У меня такое после перелётов. Раньше очень удивлялась, почему. Но сейчас уже известно, что самолёты это рассадник микробов итд.