Весенний Пролет Фантазии 2012: Итоги

Результаты Весеннего Пролета Фантазии 2012

1. Дмитрий Лазарев (LasarevDS) «Ожидание на пороге» 37 (12+12+5+5+3) - победитель!
2. Дмитрий Петунин (Light) «Уличные псы» 36 (12+8+6+6+4)
3. Игорь Ревзин (Higf) «Мертвая звезда» 34,5 (15+8+6+3+2,5)
4. Алексей Провоторов (Provod) «Долли» 34,5 (12+10+6+2+4,5)
5. Алёна Киселева (Ved-vampir) «Радуга» 30 (15+15)
6. Константин Пимешков (constp) «Эльфийские саги» 27 (15+8+4)
7. Эйрел Пыльный (Aeirel) «Кредо» 26 (15+8+3)
8. Джон До (tequiller) «Девочка и конец света» 22 (10+8+4)
9. Ананастя (Ананастя) «Игра теней» 12 (12)
10. Юрий Поляков (Mist) «Немного вечности» 12 (10+2)
11-12 Юрий Черкасов (Грольд) «По паучьему велению» 10 (10)
11-12 Магда Малюкова (La Katalina) «Сделать хотел козу» 10 (10)
13. Алексей Карелин «На безымянной высоте» 9 (5+4)
14. Caster (Caster) «Гостям здесь рады» 7 (6+1)
15. Alfring (Alfring) «Так говорил Хоррок-молния» 7 (3+2+1+1)
16. Олег Готко (goddo) «Ворки» 5,5 (1+4,5)
17. Таиска Кирова (таиска) «Тринадцатая сестра» 5 (5)
18. Аравин (Аравин) «Цветок» 4,5 (2+2,5)
19. Ольга Валентеева «Во имя общего блага» 1 (1)
Николай Кузнецов (Каше) «Балладка о паладине»
Александра (Виссарион) «Башня колдуна»
Владимир Буревестник «Дорога в Марэдан»
Влад Лядский «Единорог для принцессы»
Рина «Желание»
Hanna Rayne Force «Инь-Ян»
Алексей Навин (граф Аркхэмский) «Порченая кровь»
Анна Веспер «Последние в своем роде»
Владимир Капаев «Сила любви»

Результаты открытой части общего голосования (в скобках указаны конкурсные баллы)

1. Радуга 22 (15)
2. Ожидание на пороге 18 (12)
3. Девочка и конец света 17 (10)
4. Кредо 16 (8)
5. Уличные псы 15 (6)
6-7. Долли 14 (4,5)
6-7. Ворки 14 (4,5)
8-9. Цветок 13 (2,5)
8-9. Мертвая звезда 13 (2,5)
10. Так говорил Хоррок-молния 10 (1)
Эльфийские саги 8
Гостям здесь рады 6
Немного вечности 5
По паучьему велению 4
Желание 3
Сделать хотел козу 2
Башня колдуна 2
Порченая кровь 1
Игра теней 1

В закрытом режиме голосов не получено.


Номинации

Сюжет
Победитель не выявлен, никто 4 голоса не набрал. Ближе всего был рассказ "Ворки" с 3 голосами.

Мир
"Долли" - 4 голоса
Ближайшие преследователи: "Радуга", "Ожидание на пороге", "Немного вечности" - по 2 голоса.

Идея
"Уличные псы" - 6 голосов
Ближайшие преследователи: "Кредо", "Мертвая звезда" - по 2 голоса.

Юмор
"Девочка и конец света" - 10 голосов
Вне конкуренции

Оригинальность
"По паучьему велению" - 4 голоса
Ближайший преследователь: "Единорог для принцессы" - 2 голоса

Детский
"Уличные псы" - 6 голосов
Ближайший преследователь - "Эльфийские саги" - 2 голоса


Заодно публикую также первую десятку рассказов в алфавитном порядке. Победитель точно среди них :)

Девочка и конец света
Долли
Игра теней
Кредо
Мертвая звезда
Немного вечности
Ожидание на пороге
Радуга
Уличные псы
Эльфийские саги

Должен сказать, что результаты в этот раз были очень плотные, победителя от второго места отделил 1 балл, а, к примеру, от 4-го места - 2,5 балла.
Первые четыре рассказа упомянули все без исключения члены жюри (когда такое было!) и они также попали в десятку в общем голосовании.
При этом ни победитель, ни рассказ занявший второе место, никем из членов жюри не был поставлен на первое место.

Грольд
пардон, обозналась. Видимо, коза не решилась тут засветиться в честном бою.

Грольд если бы пользовательское голосование решало - ты был бы прав. Но ты - не прав.

И аватарку лучше оставь, она тебе идет) Плюс - может быть ты будешь на неё смотреть и лучше писать)

К любому креативу автор должен относиться как к защите диплома. Это - его работа. И если он хоть немного ей гордиться, он должен отстаивать её положительные качества, он должен защищать её. Принимать во внимание критику и если она уместна - стараться сделать лучше. Если же оставить всё на самотёк - ничего хорошего не выйдет хотя бы потому, что критики - как правило люди нифига не соображающие в матчасти, зато имеющие право голоса. Учитывая, что сам автор так же имеет право голоса, он должен так же защищать и другие креативы, которые по его мнению имеют право быть лучшими. А жюри решает. Как суд присяжных. Вот о чем я говорю, Грольд.

Грольд Я думал у тебя нарочно Кинг на аватаре. Это ж картинка с задней обложки его АСТшных изданий.

Блин, ещё и Light за себя голосовал? Ну ёлки-палки. Я вообще внимания не обратил.

Aeirel
Ну и зачем пользовательское голосование превращать в ярмарку тщеславия?
Не тебе милок судить, как я пишу. Будешь в жюри - милости прошу, а так, ты один из многих конкурентов (к которым ты относишься и так с презрением).
Я, пока еще новичок и больше работаю с крупной формой. Но дабы доставить тебе удовольствие зубовный скрежет, скажу, что нынешняя площадка Пролета слишком мала, чтобы по настоящему выяснить кто пишет хорошо, а кто плохо.
Народа мало.

Добавлено через 1 мин. 45 с.
Provod
Та я блин ни ухом ни рылом. Даже не подозревал, что не самый симпатичный Кинг, в таком ракурсе будет ну реально блин непохож.

Блин, ещё и Light за себя голосовал?

1. Уличные псы.
На этом пролёте у "псов" просто нет конкурентов. В рассказе есть всё, что нужно; и нет ничего, чего не нужно. Герои, мир, идеи, сюжет, стиль - всё на достаточно хорошем уровне. Нет лишних сцен и "не выстреливших" ружей - всё направлено на развитие идеи и донесении мысли до читателя.

Ну и зачем пользовательское голосование превращать в ярмарку тщеславия?

см. выше. Это - не ко мне.

а так, ты один из многих конкурентов (к которым ты относишься и так с презрением).

у меня нет конкурентов. Я презираю только вроде вышеописанного, и это не имеет никакого отношения к тому что они пишут. Если креатив годен - я буду отстаивать его как собственный. Если креатив говно - так и напишу. Ты меня знаешь... Я так думал по крайней мере до недавнего времени.

нынешняя площадка Пролета слишком мала, чтобы по настоящему выяснить кто пишет хорошо, а кто плохо.

с одной стороны ты прав, с другой - не думаю. Ведь как показывает практика большая часть креативщиков воздерживаются от голосования, и эта цифра будет постоянной в пропорции, а значит даже при увеличении числа креативов, общая динамика будет такая же как и сейчас.

Aeirel
Интересно, каким будет следующее действие?
Приведи друга, чтобы он за тебя проголосовал и будет тебе щастье!
Кто наплодит больше ботов, тот молодца!

Aeirel Я уже не помню, что там у кого в топах. А проверять мне в голову не приходило. Равно как и голосовать за себя.

Поэтому я несколько удивился.

Добавлено через 1 мин. 15 с.
Грольд Нафиг-нафиг, это уже "Чаша".

Интересно, каким будет следующее действие?
Приведи друга, чтобы он за тебя проголосовал и будет тебе щастье!

со мной такого не случится. Анонимность до окончания конкурса я не разглашаю, поэтому нутыпонел. Повторю ещё раз, ты прицепился не по адресу.

Приведи друга, чтобы он за тебя проголосовал и будет тебе щастье!

Ага! И появится на Пролете кумовство, подкрепленное пиаром, наездами и склоками...
К Эйрелу выстроится очередь желающих пропиарить свой шедевр или "загасить" конкурента.

К Эйрелу выстроится очередь желающих пропиарить свой шедевр или "загасить" конкурента.

угу. вэлкам. мне тут как раз новую партию рельс с хромовым напылением привезли. Спецом для таких как они.

Что то скользко авторы высказываются по данному вопросу.
Интересно, больше поддерживают нововведение или нет?

угу. вэлкам. мне тут как раз новую партию рельс с хромовым напылением привезли. Спецом для таких как они.

А плату брать будешь килознаками без пробелов?


Добавлено через 3 мин. 10 с.

Интересно, больше поддерживают нововведение или нет?

Я уже где-то высказывался:
Как администрация решит - так и буду голосовать.
Но в принципе - за обязаловку и запрет голосовать "за себя".
И чтобы непроголосовавшие выпиливались безоговорочно. (Меньше конкурентов будет.)

constp +1.

за обязаловку и запрет голосовать "за себя".

Нее, обязаловка - зло) А за себя голосовать и правда некорректно, но каждый, в общем-то, сам в состоянии решать.

за себя голосовать и правда некорректно

Согласен. Очень напоминает проверку на вшивость, не?

Очень напоминает проверку на вшивость, не?

В каком-то смысле) Хотя репрессий-то никаких не будет, чисто вопрос уважения)

Придется проявлять заботу о некоторых:
- Ты уже проголосовал за себя?
-...
- Ну что же ты дорогой, немедленно!
- ...
- Гений ты мой. Куда ж ты без меня!
- ...

я лично за то чтобы КАЖДЫЙ участник голосовал. Иначе получается вот такая фигня.

чисто вопрос уважения

Кста, если Бирса не читала - эт таки плюс))) В том смысле. что не старалась быть похожей. Хотя все равно советую))

Aeirel
Какая?
Что ТЕПЕРЬ ты считаешь фигней?

Хотя все равно советую))

Непременно прочитаю, интересно же, с чем у меня мысли совпали) Уже не первый раз замечаю, что всё уже до меня придумано)

Если по правде на тему этой ситуации. Писала уже на форуме 2 года назад: "Миф о Фидии, Кресилае, Фрадмоне и Поликлете".
Весенний Пролет Фантазии 2010 (post #377499) - читать.

Так вот, нечего тут распинаться про субъективности и объективности. В глубине души автор всегда будет считать свою работу безоговорочно самой лучшей, что бы вслух не говорил. Вопрос в том, изнасилует ли себя в проверке на вшивость (и ту работу, которой отвел второе место мысленно, впишет все-таки на первую строчку), или честно признается, что "да, хочу выиграть" (и на первую строчку впишет себя).

На мой взгляд, оба варианта имеют право на жизнь и не заслуживают осуждения. Подумал. Сказал. Сделал.
Заслуживает осуждения, когда человек помимо "подумал-сказал-сделал", пошел "говорить-и-делать" по местам чужой славы.

Соуль
Пусть судят другие, но не ты. Как? Второй вопрос. Но по умолчанию, коль выставил работу, значит считаешь ее достойной для массового чтения и разбора, что уже есть шаг к самопиару (как бы это не звучало), зачем делать еще один шаг.
Нерационально.

Грольд
Я разобрала конкретную ситуацию "голоса за себя". Не больше.

Соуль
И я о том же.

Что ТЕПЕРЬ ты считаешь фигней?

то же что и всегда. мало голосуют -> большее влияние каждого голоса на общий результат.

Aeirel
Ну так и продолжай волноваться за НОРМАЛЬНЫЕ вещи.

Без обязаловки действительно сложно судить о голосовании за себя однозначно, хотя лично для себя я этот вопрос решил.
Если будет обязаловка - другое дело, но я подозреваю, что Боб на это не пойдет, так что все это пустые разговоры.

P.S. А вот неплохо бы в следующем Пролете... (список отвергнутого).

Это сообщение отредактировал Higf - 7.6.2012, 16:10

тогда закончим тему и перенесем в обсуждение следующего пролёта, если ещё есть что сказать.

В глубине души автор всегда будет считать свою работу безоговорочно самой лучшей, что бы вслух не говорил. Вопрос в том, изнасилует ли себя в проверке на вшивость (и ту работу, которой отвел второе место мысленно, впишет все-таки на первую строчку), или честно признается, что "да, хочу выиграть" (и на первую строчку впишет себя).

Не согласна с вами. Свой рассказ я только один раз поставила на первое место, потому что действительно считала его лучшим ("Всего лишь игра", весенний пролёт-2010). Два раза ставила свои рассказы на второе место, потому что были те, что нравились больше. Один раз на третье. В этом году я не читала чужих рассказов, кроме "Ворков", и решила, что голосовать за свой рассказ ("Игру теней") будет нечестно.
Не думаю, что я самый честный человек на форуме - скорее всего, голосующие за себя поступают так же.