Такова их воля, любимых детей Всесоздателя, Обсуждение. Весна 2024

Международный литературный конкурс «XXXII Весенний Пролёт Фантазии 2024»

«Такова их воля, любимых детей Всесоздателя»

Текст рассказа: «Такова их воля, любимых детей Всесоздателя»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 0

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 мая 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• ?

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор, я прочитала ваш рассказ.
Если честно, не моё.
Но это и не важно.
Вполне плавно написанный текст. Герои где-то простоваты (ну типо, картонки). Главы кажется не к месту, хватило бы и раздела на абзацы или плавного перехода.
Местами не вычитано, местами не те слова или буквы, для конкурса такое себе. Но так вполне читабельно. Но пока не поставлю ни тудым ни сюдым. Слишком щедрая сегодня

События нескольких месяцев за секунды проносились перед глазами.

Здесь, мне кажется, лучше использовать слово мгновения, вместо секунд (архаично).

при входе грохнулся лбом об перекладину, от чего стал шататься ещё сильнее.

нигде ранее не указано, что он вошел шатаясь. Почему от удара он стал шататься еще сильнее?

Сопровождали его узнаваемое амбре и дочь.

Вот мне абсолютно не узнаваемо. И смешивать перегар и человека в одном коротком предложении, не очень правильно.

Девушка была худой тростинкой

Девушка может быть худой как тростинка, но никак не может являться худой тростинкой.

Два ярких золотых пятна, обрамлённые копной смоляных волос, смотрели исподлобья.

Два пятна??? Еще ни разу не слышала, чтобы глаза так называли. Ужас.
Извините, начало было норм, про пожар, но читать с таким количеством ляпов, не в моих силах.
Без оценок.

Что значит девушка умеет в ремесло? Очень странная фраза. И таких много но главная моя претензия к логике рассказа.
Ок, батя пристроил дочку к известному плотнику, который хорошо владеет своим ремесло, а значит и получает хорошие деньги. Да батя радоваться должен был бы, что такой зять объявился, готовый его содержать. Что за глупость, что кто-то там будет делится деньгами с рабыни? Человек покупает раба, теперь он его собственность, зачем делится?
Потом они сбегают, но отцу вообще на это плевать, что исчез его источник доходов. Ну , ну да. Логично.
Дальше. Девушка человек, Плотник человек. Так с какого фига они вдруг слышат зов драконов? Должно же быть хоть какое-то обоснование этому?
И вот они зов услышали и решили все жечь. Зачем, почему? Ну где мотивы? Убивать невинных людей, детей? А, им так голоса в голове приказали. То есть герои психи? Я правильно поняла идею?

Очень странная фраза

Я так понимаю, это некая модная конструкция. Встречала тут две вариации: "автор умеет в слова", "автор умеет в диалоги".

Браво, автор! Убить двумя первыми же словами - это нужно постараться.
"Мелодия криков" - вы садист? Или считаете таковыми читателей?
"Агония приходила на смену страху, а ту разрезали стенания." - три раза перечитал, но так и не понял. Кого разрезали стенания, и как они это делали?
"следил за новым рождением пожара" - а старое рождение где описано? Откуда новое, если нет старого?
"Запах сгорающих домов и плавящейся плоти" - плоть, я так понял, субстанция более тугоплавкая и пожароопасная, чем дома.
"я до сих пор не верю, что это происходит с нами" - Господи! Ну когда же мы перестанем подражать расхожим американским выражениям? По-русски это звучит просто нелепо.
"Мужчина снова вопрошал" - вы точно знаете значение этого глагола?
"даже с окружных селений" - каких, каких селений?
"толпы бедствующих семей пытались пристроить на работу своих детей" - неужто прям толпы? Или, толпа - это когда больше трёх? А толпы - это когда их (толп) больше двух.
"сгибая её как метал после ковки" - кузнечное дело - это у нас на Руси такая народная забава, в нём-то уж точно все разбираются и как гнётся металл после ковки прекрасно знают. Кстати, девушка обладала силой Ильи Муромца, потому что после ковки металл гнётся очень плохо.
"Девушка была худой тростинкой и стояла в рваном голубом платье и такой же розовой накидке" - про худую тростинку вам уже писали, У меня другой вопрос - как связана комплекция девушки и её наряд? Почему между этими двумя характеристиками стоит "и"? Надеюсь, что это не между "была" и "стояла"?
"Девушку отдали на срок в полгода – так долго ещё к нему не спихивали своих отроков." - откуда взялся отрок? Девушка была гермафродитом?
"Имя, кстати, тоже – та ни в какую не отвечала." - бедняга Плотник. Как же он с ней несколько недель общался без имени? И отца не спросил. Тот, наверное, в длительную командировку уехал.
Всё, дальше меня не хватило.