Здравствуйте, Автор.
Знаете, что хочется сделать, покончив с чтением сего творения? Глубоко вздохнуть, провести рукой по лбу, смахивая лихорадочный пот, и с облегчением произнести богатырское "Сдюжил!". Дочитал! Выжил!
Не, вообще-то первое предложение мне почти понравилось, пришлось продолжить (заманили и положительные отзывы), но дальше пришла расплата. Суровая и жестокая, как похмелье в понедельник. Дочитывать пришлось на чистом упрямстве, ради принципа. Одолел. Но с трудом.
Пожалуй, я слегка изменю привычный формат повествования, потому что иначе сообщение будет выглядеть бесконечным свитком.
ТехчастьЧто хочется отметить, видя Ваш стиль? Фактически, он еще не сформирован. Вы новичок, зеленый и неумелый, но кое-чего почитавший. Могу ошибаться, разумеется, но мне показалось, что Вы зачитываетесь Сапковским. Как в целом вступительный эпизод (выслеживание чудища немногословным хмурым героем), так и используемые приемы, самый характерный из которых - обилие наречий, гроздья наречий, тьма наречий. Вы пытаетесь писать утонченно, изысканно, текуче (знакомо? Три наречия кряду); кое-что даже получается, но редко. Почти всегда выходит неуклюже и не к месту. Сказывается неопытность. Повторюсь, может, я не прав, но если Вы действительно черпали вдохновение в "Ведьмаке", стоило бы почитать еще чего-нибудь, а не ограничиться одной единственной книжкой.
Слог неумелый, практически в каждом втором (а то и первом) предложении встречаются ошибочные построения, неверное применение слов или еще какая-нибудь
дичь.
Я честно пытался выписывать каждый
косяк огрех, но после первой трети рассказа понял - если продолжу делать заметки, чтение не закончится до вечера, а то и, небо упаси, до утра. Так что список Ваших
лажовостей огрехов составлен только из начальной части повествования.
Пояснения будут краткими, потому что не хочу тратить еще час на опись.
Цитата
Коня он привязывать не стал, тот чуял себя в безопасности
Чуять можно опасность, но не безопасность.
Цитата
Раньше, пока правил старый король, а не Принц-Предатель, и пока чародеек
Цитата
Подарила мгновение — не больше, но и его оказалось достаточно — Хэнт...
Здесь вообще неверная компоновка. После "достаточно" должна стоять точка, и дальше новое предложение.
Цитата
Хэнт отскочил назад и в сторону, перетек в боевую стойку.
- мало того, что тут явно лишние "назад и в бок" - а разве можно отскочить вперед? - так он еще и "перетек" в стойку. С этого места моего чувства юмора уже не хватало. Если у других творцов, коих я комментировал, ошибок было много, но в пределах приличий, что ли, то у Вас буквально каждое предложение дефектно! Тут я понял, как влип, но отступать-то уже поздно... Идем дальше.
Цитата
Вес Сокола в руке
- а было бы куда интереснее, ощущай он вес Сокола в ноге. Правда.
Цитата
Тварь бросилась вперед снова
- кроме очевидного нарушения порядка слов (эстетический момент), здесь лишнее "вперед", кстати, это тоже у Вас встречается очень часто. Как и прочие "верхо-низы", "право-левы", "впередо-стороны" и другие литературные слонопотамы. Страшно, право слово.
Цитата
Тварь вдруг выгнулась, раскрыла покрытый кривыми зубами рот
Покрытый может быть чешуей, шерстью, но не зубами! Зубы - не застилающий материал, Автор, это инструмент. Запомните: покрывает шифер, кожа, стальной лист, слизь. А иглы, ножи, зубы и клыки (о, еще когти!) - торчат. Другой функционально-текстурный ряд, если позволите такую формулировку.
Цитата
такое, какие использовали военные маги
- есть, товарищ капитан! Отдать честь, бросить протуберанец, размазать осьминога-мутанта! Короче, учитывая, что ранее Вы уже использовали прилагательное "боевые" здесь можно (нет, о небо, НУЖНО) просто "маги". Тут, конечно, можно спорить. Исхожу из личных ощущений и здравого смысла. Не вяжется в моем создании "маги" и "военный".
Далее, о многострадальный Автор, далее. Повсеместно Вы неверно оформляете прямую речь. Наряду с был-ками это прямо-таки бич всех работ, какие мне довелось увидеть на конкурсе. Вот Вам единственный пример, разбирайте:
— Я в дворцовых порядках не разбираюсь, — Хэнт осторожно отступил, пытаясь придумать, как сбежать. Получалось, что никак. — Для меня все высочества на одно лицо. Здесь не запятая. Здесь - точка. Потому что действия идут после речи, а не одновременно с ней, это не пояснение к фразе, это событие, протекающее после сказанного. Заклинаю (силами Земли и Ветра
), почитайте правила оформления диалогов и прямой речи, не гробьте нервы себе и людям.
Знаете, я не привел еще и половины того, что выписал. А ведь мы дошли только до третьей сцены - разговора с Предателем (или как его там?). Если продолжу, то останусь и без ужина, и без завтрака. Ну его, смысл Вы поняли.
Опускаю употребление "псов" с маленькой буквы, а во второй половине рассказа - с большой, бесконечные тавтологии и нелепицы вроде
"чтобы перекричать, пришлось повысить голос." Вы только вдумайтесь!
Приведу только мои любимые моменты, рвущие логику, стилистику, да и вообще душевное равновесие - в хлам:
Цитата
Ветер зачесывал деревья горстью
Цитата
И думал о том, что нет.
И напоследок самое сладкое, от чего я едва не свалился со стула:
Цитата
Всего несколько дней назад ты сам хотел меня «уйти».
Во, как мы можем, как умеем, как могем! *пребывает у ужасе*
Словом, дорогой Автор, подвести итог и выразить общее мнение о Вашей грамотности и речевой изобритательности можно словами:
Цитата
И думал о том, что нет.
Потому что потому.
Нить повествованияКасаемо сюжета... Автор, Вам еще не страшно? А мне вот страшно. Но что делать - надо!
Вообще до тех пор, пока не окончится вступительная драка, не понятно, на кой ляд она нужна и зачем герой там оказался. Только потом, из беседы с магичкой мы узнаем, что герой поперся ублажать волю какого-то там дворянина. Мало того, что сцены растянуты и не обоснованы с точки зрения сюжета, так мы еще и не понимаем, где находимся и что делаем.
Кстати, вот этот момент мне нравится особо.
Цитата
— Ты хорошо справился. Хэльнир будет доволен.
Хэнт искренне на это надеялся. Хэльнир — старый барон, служивший еще отцу Предателя — попил у него немало крови бесконечными придирками, постоянным недоверием, и идиотским желанием «испытать избранного в деле».
— Плевать мне на его довольство.
Да, с чувствами героя у нас определенно все в порядке. *удерживаясь от истерического хохота* Все в порлядке!
Доставил и антигерой-маг, который спасает героя, после пытается сманить на свою сторону, а когда узнает, что герой буквально живет вендеттой и больше всего хочет убить его (о чем герой, по всей видимости, страдающий временным размягчением мозгов после схватки) прямо сообщает превосходящему по силе противнику. И тогда этот маг спокойно удаляется вместо того, чтобы прибить помеху. Автор, вот Вы нашли у себя в гостиной торчащий из ламината гвоздь. Как он туда попал и на кой хрен торчит, не так уж и важно; куда важнее, что Вы можете на него наступить и пораниться. Вы видите, что никак не можете использовать гвоздь, не в силах вытащить щипцами, выпрямить и использовать - он слишком глубоко засел. И тогда Вы с чистой совестью разворачиваетесь и уходите, оставляя железку торчать там, где Вы сами пойдете завтра и запросто сможете на нее налететь. Короче, дорогой Автор, ожидать в действиях персонажей присутствия логики - дело пропащее.
Интересен ход и использованием магических досочек с начертанными на них простенькими заклинаниями. Но сразу же встает вопрос: если эти досочки столь малы, что в количестве нескольких штук умещаются на ладони (а так оно и есть), то не слишком ли они легкие, чтобы прицельно бросаться ими в злобных псов-демонов или кто они там? Маленькие щепки весьма легки и о приемлемой траектории полета не приходится и мечтать. Но это из разряда гипотез.
Далее следует череда банальных сцен, суть которых сводится к следующему: наш герой, самозванец-брат-тирана, руководит восстанием при помощи мудрой холодной-вечно-улыбающейся льдистой (ой, или это уже повтор?) чародейки.
Спойлер.
С самого начала, учитывая общую шаблонность конструкции, ждешь классическо-нервического переворота плохого в хорошего, а хорошего - в плохого. И что Вы думаете? Так и выходит! Все в лучших традициях штампо-клише! Добрейшая, но холодная ведьмочка оказывается злодейкой, а отцеубийца, кормящий ворота человечинкой - спасителем-неудачником. Что еще можно сказать о сюжете? Думаю, ну его, хватит.
ПерсонажиА были ли они? Ах да, припоминаю. Какой-то мужик, чувствующий вес Сокола в руке; словно в кататоническом припадке задирающий голову Ворон (см. последнюю сцену рассказа), и льдистая, просачивающаяся туманом колнудьюшка. Приходится ли им сопереживать? Да как-то нет. Прописаны ли они? Что-то не помню. И вопрос за засыпку: как их звали? Эм... Помню, меч там был, Сокол, кажется. Упоминали его название вроде бы, пару раз. Или тройку. Или весь несчастный рассказ.
Если описывать персонажей единственным словом, я выберу первое, что просится на язык: картон. Почему так очевидно? Потому что не стоят герои эти того, чтобы размышлять дольше. И так много времени потратил.
В итогеДа, вышло злее, чем рассчитывал. Но Автор, поймите и Вы меня. Потратил три часа (
три часа!!!) на чтение, исписал четыре страницы недочетами, продирался сквозь непролазные дебри Ваших словесных конструкций, чтобы в итоге налететь на самую занозистую из шаблонистых штампованностей?
Я бы и рад Вас похвалить, хотя бы из сострадания. Ищу вот, задумываюсь, репу чешу - а не за что.
Однако кое-что Вы умеете. У Вас есть настойчивость, есть кое-какие навыки. Зря Вы не дали почитать текст кому-то сведущему перед отправкой на конкурс, вышло бы не столь грандиозное фиаско (в моих глазах, разумеется, ведь кому-то ЭТО понравилось). Однако если перекроить канву, вычистить речь и выпрямить руки, то речистые фразы потекут журчащим потоком повествования, и выйдет у Вас годное чтиво.
Понимаю, звучит очень зло, ядовито. И извиняюсь. Накипело. Искололо. Утомило... Ну, Вы поняли.
РекомендацииМогу порекомендовать только две вещи: неприлично много читать и чудовищно много писать. Читать хорошую, годную литературу.
Судя по уровню текста, Вы в самом начале творческого пути. Ваш рецепт счастья: регулярная практика, толковые книжки и упражнения. Трудитесь, прислушивайтесь к конструктивной критике, исправляйте
лажовости огрехи. Полезно вычитывать собственные тексты через месяц/три/год после написания. Тогда все корявости и дыры становятся виднее. И как следует вынашивайте сюжеты. Избегайте банальностей.
Нет, мне действительно жаль, что пришлось выдержать отзыв в столь мрачных тонах. Не расстраивайтесь. Потенциал у Вас есть, и при должном старании Вы сможете развить его.
Удачи и всех благ!