"На манускрипте явно женский почерк".
Похоже на пролог.
Так и ждёшь что перелистнёшь страницу, и увидишь название первой главы, после которого текст польётся уже более живо, красочно, событийно.
Не считая некоторых огрехов пунктуации и орфографии, в целом рассказ читается легко. Но вычитку лучше делать более тщательно, и желательно не одним днём.
По сюжету: ему не хватает естественности. События описаны мимоходом, без объяснения, обоснования, выводов или даже каких-то попыток автора или протагониста понять что вообще происходит. Читатель тут же скажет "Такого не бывает! Нелогично!". И будет прав. Не бывает событий без последствий. Дети остались без родителей. И так и живут? Куда смотрит полиция и социальные службы? Да и сами дети, даже и искать не пытались?
Цитата
- Что-то мама с папой сегодня тоже не вернулись... - заметила Маша.
- А! - махнула рукой сестра. - Чёрт с ними. Есть же накопления. Вон, сундук с долларами в углу стоит. И еды в холодильнике на десять лет вперёд.
- Ну как-то странно, - не унималась Маша, - не находишь?
- Давай, не умничай, - рассердилась сестра, - сиди и молча смотри в пустоту! И не смей выходить на улицу!
- Оке-е-ей
...
В любой качественной фантастике законы физики не отвергаются, они дополняются. Так и тут, нельзя просто так взять и отсечь все законы социального взаимодействия и существования. В противном случае всё это будет выглядеть очень неестественно, плоско и бессмысленно.
У автора есть потенциал, осталось нарастить опыт (в том числе и жизненный), и может выйти неплохой рассказчик (или рассказчица).