живая Легенда, Обсуждение. Весна 2024

Международный литературный конкурс «XXXII Весенний Пролёт Фантазии 2024»

«живая Легенда»

Текст рассказа: «живая Легенда»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 2

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 4

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 мая 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• ?

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

(автору на заметку)

Я очень стар и очень мудр,
Поверь мне, юное созданье:
Твоё домашнее заданье
Важнее сих «литератур».
И жаль, что времечко ручьём
Уходит в это ниочём.
Ресурс-то – невозобновим.
Не дорожишь напрасно им.

Первый момент. Рассказ нужно почистить. Зачем такие сложные конструкции, типа использование таких средств коммуникации, как социальные сети. Почему просто не сказать написав в соц сети или даже лучше в мессенджере. Дальше как-то непонятно, вроде и наше время, а вто же время ругаются,что в церковь не ходит, кого это сейчас особо волнует?
Второе и основное. Это прям классический #вотэтоповорот. Но чтобы такое было интересно читателю, надо развесить крючочки, показывающие разные варианты, а тут на финал даже намека ни одного нет. И почему он не например пришелец, ктулху или еще кто-то там?

Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен до прозрачности и в силу этого интересен.
Парочка выловленных лексических ошибок:

после чего обратно одел очки,

Одеть можно ребёнка или куклу, а очки, платье, тапочки и тому подобное можно только надеть. Мнемонический приём: "Одеть Надежду, надеть одежду".

гемостаз в конце то концов...,

Куда-то исчез дефис.
Есть фактическая ошибка (ни вкоем случае не придираюсь, понимаю, что это фентези, просто информирую). Венгры называют ГГ Влад Владович. На самом деле у них нет отчеств.
Идея рассказа - жизнь порой бывает ещё более удивительной, чем наши предположения. Верно, что и говорить...

Автор, я прочитала ваш рассказ. Поделюсь субъективным впечатлением.
Эм. А есть ли тут рассказ? Новый учитель, пьет из кружки что-то красное, дети пытаются разоблачить в нем вампира. И?
Голос придержу, автору – удачи в конкурсе. Хоть меня зарисовка и не впечатлила – структурно.

Автор, я прочитал ваш рассказ.
Сразу скажу - не буду ставить ни плюс, ни минус.
Мне сложно назвать рассказ хорошим. По итогу это просто несмешная шутка, да ещё и разжёванная. Весь текст устами учеников меня пытаются убедить, что Влад - вампир. И напиток у него красный, и имя знакомое... А потом - ррраз, снежный человек! И, наверное, в этой самой развязке - главная проблема. Почему снежный человек? Что в нем снежного? Ну нет никаких признаков, просто взятая из головы рандомная чудь. С тем же успехом его можно назвать хоть русалкой, хоть боевым вертолетом. Вот если бы черты его личности указывали И на вампира, И на что-то еще, но второй вариант был бы тем или иным образом скрыт, замаскирован от читателя - вышло бы хорошо. А так - это рояль по факту.
Но да - рассказ и не плохой, во всяком случае с пролётовском понимании этого слова. Он вполне читабелен и структурирован.
А потому я воздержусь от оценки и предоставлю решать судьбу рассказа коллегам.

Здравствуйте, автор. Вы перепутали местами начальные буквы в названии. И вообще, нечитабельно. Для меня. Вы бы крестиком попробовали вышивать, может, лучше, чем писать, получится. Ну или читайте побольше. Говорят, помогает. Но это не точно.