Пустое, Обсуждение. Осень 2022

Международный литературный конкурс «XXIX Осенний Пролёт Фантазии 2022»

«Пустое»

Текст рассказа: «Пустое»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.10.2022 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 2

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 1

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.11.2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, Автор. Я прочитал Ваш рассказ.
Мне понравился финал, интересная задумка.
Удачи в конкурсе!

Пробуждение
Травница.
Братья.
Солёная.
Дирон.
...

Автор, выделил бы смысловые части. Хотя б для красоты.
70% текста – скучные филлеры, где отсутствуют даже намеки на сюжет и маломальское развитие. Сложилось впечатление, будто сам Автор не горел энтузиазмом во время написания. Чтоб вы знали, большая часть подается через сжатый пересказ в духе "Они пошли на охоту и поохотились. Прошёл месяц..."
Так, помню, на уроках книжки пересказывали. Максимально корявое изложение событий.
Можно аргументировать, мол, там раскрываются предыстории персонажей, их характеры. Да, но нет. Ибо герои – картонные болванки. Ни характера, ни интересных черт. Диалоги соответствуют образам: прямые, аки стрела, и сводимые к вопросам-ответам.
Полагаю, даже филлерами можно было разнообразить повествование, если бы всё не сводилось к пересказам и перескокам с одного события на другое.

Сеттинг тоже не увлекает, ведь место действия (Пустое) безлико. Песок, леса, огромные врата в конце. А речь идет о мире духов, куда этих самых духов ссылают за разные преступления. Мы увидим, к примеру, войну за выживание между уголовниками? Нет, лишь прочтем кратенькое упоминание.
Весь рассказ в принципе можно назвать пустым кратким пересказом. В котором и событий кот наплакал.

Не хочу показаться убер-эстетом или снобом, но концовка вообще не удивила. С самого начала было понятно, что персонажи чего-то не договаривают главному герою, что они явно не те, за кого себя выдают и под занавес нас наверняка ожидает неожиданный поворот.
Но мне плевать на сюжетные откровения. "О, этот чувак на самом деле плохой, о, они тебе врали, что же ты выберешь" – совершенно плевать. Герои не вызывают интереса. За ними не интересно наблюдать.
Я вовсе не ругаюсь, что концовка не удивила – даже банальные клише могут сработать при должном исполнении. Здесь-то исполнение и подкачало. Ленивый рассказ, увы, он особо не запоминается.

Какая-то странная проблема. Явно видно, что сюжет предполагался больше, чем мы прочитали. Зачем, зачем его сокращать? А если сюжет в принципе слишком велик для конкурсных рамок, то зачем его кромсать и отправлять. Чтобы такие, как я, воротили носы?
Ведь могло получится лучше. Сюжет средненький, эмоций не вызывает, НО его можно развивать. Здесь есть и потенциал, и простор для идей. Поэтому меня не радует, что кто-то упускает возможности, лишь бы ЧТО-НИБУДЬ да скинуть.
Не благодарное это занятие, Автор...
Спасибо за рассказ.

Правдиво сказано, ага.
Пустое. Больше нифига.

А по-моему, история есть.
И она достаточно интересна по замыслу.
Что мне не очень понравилось:
Довольно монотонный текст. За сюжетом следила с интересом, но текст совсем не цепляет, не подогревает этот интерес.
Не все слова, обороты уместны. Если нужны будут примеры, напишите потом, после конкурса.
Есть некоторые провисания логики.
Например, по изначальному рассказу герои откуда-то знают, что они здесь давно и как там идет время в основном мире. А откуда они это знают? Видимо, расспрашивая вновь прибывших об их времени и сопоставляя со своим календарем. А почему они тогда Буйного ни о чем не спрашивают? Почему он сам не пытается сопоставить эпохи, рассказать о себе? Их логика в конце становится понятна, но у него почему не возникло сомнений?
Еще мне показался поворот недокрученным. С императрицей норм, а остальные - вроде и так было все понятно, особо никаких откровений новых.
Желаю удачи и новых, ярких текстов!

Дорогой автор, здравствуйте. Я прочитала ваш рассказ, и он мне понравился.
Видимо, уважаемые критики были не в настроении))
Хочу отметить хороший слог, крепкую структуру и интересную задумку про этакое "чистилище". Добрые люди оказались не такими уж добрыми и преследовали свои цели.
На мой взгляд, рассказ более чем полуфинальный.
Желаю удачи в конкурсе!

Здравствуйте, автор. Начнем, помолясь.

Первым, что он услышал, был тихий шум волн. За ним последовало ощущение чего-то обжигающе холодного, отвратительно мягкого и сыпучего, забивающегося под ногти. Он лежал на песке или же на чём-то похожем. В воздухе тянуло гарью и прахом. Открыть глаза не вышло. Попытка встать так же не увенчалась успехом, и он с протяжным стоном растянулся на земле.

Я вот тут сейчас разберу ваше начало, чтобы вы поняли - так писать не надо. Хорошее первое предложение. А потом совершенная эклектика и лексическая несочетаемость. Для чего вы эмоционально усиливаете холод? Он не в могиле. Раскрытия образа не происходит, только нелепо получается. Почему мягкое должно быть отвратительно? именно в данном контексте? Ведь читатель пока не понимает, что вы хотите сказать. Далее. Сыпучий. Сразу понятно, что речь про песок, потому что герой услышал шум волн - он на берегу. И сразу вопросы. Почему холодный? Почему забивается под ногти? И то ли это ощущение, которое должен испытывать человек, который только что очнулся. Он что, будет обращать внимание на то, что у него под ногтями? Да ерунда! Что еще может быть похоже на песок и при этом можно слышать шум волн? Как пахнет прах? Вот мне просто интересно. Гарь - понятно, а прах? Вот видите, первый абзац и уже столько нелепостей. Вычитывать надо и жестоко править, а не любоваться своими перлами.

после чего кто-то осторожно подошёл к нему.

А как герой понял, что осторожно подошел? С фокалом надо быть внимательнее. И дальше то же самое. Тонкие пальцы, с любопытством. Откуда герой все это знает? Тавтологию вычитать надо. Много повторов. Для чего? Не вычитали перед отправкой?

ответил ему мальчишеский голосок.

Зачем тут это - голосок? Вот вы чего мыслили, когда уменьшительно-ласкательный суффикс ставили?

мальчишка очень старался придать своей браваде всю возможную серьёзность

А в каком месте тут бравада? Вы вообще знаете значение этого слова? Короче, мне лень все тут копировать. Штампованная, лишенная логики стилистика начписа. Может, это выправляется, а может - нет. Время покажет. Слово "кабан" пишется через "а", а не - кобаняра. Тьфу ты, ужос какой-то... На запятые тоже вычитать. Еще один ужос.

усадив рядом хозяйкой голоса

Это че сейчас было? И не надо так старательно и подробно описывать кто и что делал. Если это не имеет значение для сюжета. А ковыряние в сумках - не имеет.

Добавлено через 14 мин. 57 с.
Нельзя в уста героя вкладывать столько информации. Вы же все рассказали, не показывая в сюжете. Сразу вывалили на читателя про Пустое место. Диалоги картонные, особенно атрибутика в них. Сюжет висит. Половина повествования они только идут. Ну, еще один раз на охоту сходили. И разговоры, разговоры, из которых читатель легко узнает все подробности этого мира. Так нельзя! Вы должны мир показать, а не рассказать через героев. Иначе это не рассказ. На орфографию тоже вычитать. Не, ну ладно запятые, но ошибки-то можно было вычитать. Три четверти текста и все еще ничего не происходит. Нет развития сюжета. Но, к слову сказать, коммуникативный замысел у вас имеется. Хотя очень глубоко. Интересно, а откуда герой знает слово "портал". Вообще ни о чем. Это не рассказ, пародия на него. Герои идут, идут, идут, охотятся, разговаривают и снова идут. А в финале - ой, вы обманули бедного мальчика. А ниче, мы еще раз попробуем. Минус от меня. Читабельно, но совершенно не представляет художественной ценности.

"Первым, что он услышал, был тихий шум волн. За ним последовало ощущение чего-то обжигающе холодного, отвратительно мягкого и сыпучего, забивающегося под ногти. Он лежал на песке или же на чём-то похожем. В воздухе тянуло гарью и прахом. Открыть глаза не вышло. Попытка встать так же не увенчалась успехом, и он с протяжным стоном растянулся на земле. "
во втором предложении кудат убёгли дефиски :)

он лежал на песке или же на чём-то похожем... хм, а на чём (же) похожем можнобыло лежать? волны...

попытка встать? ох, друже, там может рукой, ногой пошевелить, перевернуться, сесть? ты чего? так низя - давлюха скаканёт :)

"Вон то, самое мелкое, мёртвой хваткой вцепившееся в его правую руку, видимо было тем мальчишкой " - вон то, было тем :) ага-ага, харашо
пробегусь ещё по паре моментов, но их тут оч много:
"Ярре отпустил их нового знакомого и тот навалился всем весом на бедного мальчишку. " - да как он лёжа может наваливаться всем весом?..
что за? зачем эта сцена с удержанием, если человек не может встать? чтобы познакомить, показать пятна, голоса? тут ещё и фокал паламался...

о, шедебра:
"кобаняра " :) ыхы. это что за зверь?

тяжеловесно, с огромным количеством тот, тех, тому: "голос, который он услышал, явно принадлежал тому пятну, которое до этого молчало и, судя по тому, как он звучал, его владелицей была женщина преклонных лет "...

так, отстал от текста, я не редачер (и даже не рядом). пойду почитаю :)

"Зачем тратиться на гнусных преступников вроде нас, когда можно просто сослать наш дух в это место, а тела заботливо хранить где-нибудь ещё " - эм... где логика? заботливо хранить? что? заботливо, карл! за телом надо ухаживать? кормить, поить, стричь ногти, умывать, купать, попу подтирать... а в это время дух (гнусного преступника) где-то в ссылке (дух - просто сослать! я тащуся, то есть обладая такой мощью, знаниями, что сослать дух - это просто, эти дебики не придумали ничо лучше :) ой ни магу)... так... глянем-глянем...

"у многих заключённых уже правнуки " - я в нипанимании. пока тока понял, что этой бабулички низя верить, она того

"– Статья пять, пункт триста семьдесят три, подпункт шесть Кодекса Непрощения Аспанской Империи " - это значит девчуля помнит, а вот как выглядит - можно забыть :) странноте

"– Что ж, это и в самом деле было захватывающе " - говорит буйный после охоты. агась (нет). как таковых описаний не было, так что мне придётся поверить буйному на слово, но проблема не в этом, а в логике мира: пока он выглядит суровым, но вполне себе пригодным для существования.

"– У нас есть Ключ. Не смей мешать нам, Логг! – угрожающе крикнула Мелакка, протирая глаза.
– Разве я когда-нибудь делал это? Решение всегда остаётся за Ключом. Только он может даровать свободу. Но как ты знаешь, сделать он это должен добровольно.
– Он пришёл сюда сам! – мешался в разговор Дирон.
– Разве? Альведдол, это так? – вплотную подойдя к нему, спросил мужчина." - вот и объяснялка подъехала, канеш логг не видит, что с ними идёт ключ/альв, и надо написать это буковками. фе. на всякий случай гуглянул логг, альведдол, мелакка - мож думаю тут сеттинг какой, фольк или шо... мой гугол не ищет... несите новый.

я побродил тут по пустому. ваще не моё. диалоги-объяснялки, ради которых вывешивают небольшую декорацию. всё настолько неправдоподобно, нереалистично сделано, что не верится тут ваще ничему и никому. а как я тогда переживать буду? за кого? ни знаю.

и вот бредут они (унылые персонажики), бредут, с небольшими перерывами на попи... поговорить, а я всё думаю - ну когда начнётся? где тут твист, что автор удумал? вроде вот какие-то воспоминания есть - ключ, ля, надежда появляется на вкус.... но нет. пусто.

задумка как такова съедобная, исполнение - нет. прочёсывать текст, вдыхая в него жизнь. но, повторюсь, идея есть. нет окружения, интриги, погружения, одна пустота...

сяпушки за расск.