Вы там в таблице пентаграмму чертили, видимо.
Здрассти, автор, я пришла.
Не буду приводить в порядок свои заметки по ходу чтения. Вот как писала, так и отдаю. Разберётесь, думаю.
Я же в вашем рассказе как-то разобралась)
Самое начало, а я в полном афиге. Потому что картинка рисуется странная.
Отчим болтается в когтях героя и пищит. Значит он много меньше героя по размеру? Почему ж тогда герой ему не втачил? И почему герой должен уходить из дома? Почему он попросту не вышвырнет из дома мелкого отчима? Что мешает?
Затем отчим лупит мать и в герое рождается сила и глаза загораются красным огнем.
Нет, не так всё было?
Читаем:
Цитата
Крыкс отшвырнул его в угол, задыхаясь от гнева. Глаза горели, как два уголька в топке. Он снова почувствовал наследную силу и злость, и, когда отчим хлестнул мать, – эта сила прорвалась, как густая и липкая кровь от удара опытного мясника.
То есть, сначала герой отшвыривает отчима, парень весь кипит, он снова чувствует силу, а потом отчим лупит мать и сила прорывается. Мне читается именно так.
Правда, ни хрена не ясно, как именно прорывается сила, в чём это заключается и что там происходит вообще кроме красных глаз, которые герой со стороны видеть сам не могёт, однако отлично знает откуда-то что глаза загорелись, а потом красный огонь потух. Потом я начинаю понимать, что НАВЕРНОЕ это всё было до того, как рассказ начался, и проявление силы в этом вот и заключаем, что гг стал большим, сильным и красноглазым.
Но дальше мать зачем-то выгоняет сына из дому за какой-то колючкой и он покорно уходит, оставляя её на отчима-козла.
То есть, всех всё устраивает, да? И я могу спокойно закрыть рассказ, потому что читать о терпилах мне совсем неинтересно.
Как? Они не терпилы? Это просто автору было надо выпереть героя за колючкой? Ну автор, ну сюжет должен строиться логично, а не по велению левой пятки. Надеюсь, я ошиблась и дальше по тексту нам дадут логичные обоснования поступков персонажей.
Ок, сделав такие умозаключения, читаю дальше.
Цитата
Красный огонь в его глазах медленно угасал, он крепко сдавил мать и оттолкнул, хлопнув дверью.
Так, стоп. А зачем герой хлопает мать дверью? Типа мало тебе досталось, так получи же ещё?
Автор, это самое начало вашего рассказа, а мне уже ни разу не хочется читать дальше именно из-за такой вот корявой подачи.
А вместе с тем отредачить – и начало получилось бы вполне интересное: с места в карьер, сразу в гущу событий.
Однако читаю дальше и на тебе:
Цитата
Ночь на дворе встретила его непроглядным мраком мокрого снегопада. Он быстро выбрался из села и направился в лес.
Мокрый снегопад ночью вы хотели изобразить? Однако описываете так, словно у вас мокрый черный снег валит с неба и от этого делается темно. И ночь только на дворе такая? А в остальных местах совсем-совсем другая?
И кто там выбрался из села и направился в лес? Этот мрачный снегопад? Или же герой?
Цитата
...и мутной рекой, не замерзающей в самую лютую стужу.
А когда стужа не такая лютая, река замерзает?
Цитата
Великий Кош, если уж захотел наиграться со своими жертвами, лучше и придумать не мог, как продлить эту проклятую зиму.
А чем она такая проклятая именно эта зима?
Слушайте, если так и дальше пойдет, то я даже не знаю. Автор, с языком надо чёта делать.
Цитата
Перебираясь через сплетение ветвей, он провалился в сугроб.
Крыкс видел отца всего один раз, прошлой зимой, когда тот со своей армией направлялся в город.
Так. А почему бы вот этот абзац про батяню не начать сразу после упоминания оного? Зачем разбивать воспоминание сугробом? Кроме того, мыши и крысы (если я верно поняла, кто ваш герой) отлично роют туннели под снегом. Зачем герою переться поверх сугробов? Которые к тому же, если снегу так много, уже давно выше его роста в несколько раз? Да и под стволом упавшего в снег дерева проще пролезть, чем продираться через запрошенные снегом ветки.
Откуда алый рассвет, если не переставая идёт снег? Небо тучами обложено, какое там солнце блин? И вообще, вот сколько раз встречала рассветы в самых разных условиях – ни разу солнце не показывалось внезапно среди тьмы. Сначала всегда светало.
Крыс выбирает "самый длинный пролесок". Сорян, это каких размеров должен быть крыс, чтоб ночью в лесу, когда кругом жопа с непогодой, ещё и выбирать пролески? Он дрона в воздух запустил что ль, пролески мерять?
Автор, вы старательно выписываете красивости по тексту, однако логику тоже надо б хоть немного включать.
Итак, свыклись с тем, что у нас гг – крысёныш, я уже настроилась на детскую сказку и вдруг...
Цитата
– Чёртова шлюха! Он тебя обрюхатил, раздери тебя когти Коша!
Ого, думаю. Тут категория не меньше чем 16+
Отодвигаю чай с печеньками и достаю из-под лавки дедов самогон. Я обычно самые стремные графоманские тексты с ним читаю. Надеюсь, что тут он мне не пригодится... Но вспоминаю начало и наливаю себе полстопоря. Ну, за надежду! Читаю дальше.
Вот что это внезапно безо всяких отбивок, звёздочек и прочих барьеров попёр флэшбек из жизни матери героя я догадалась только по имени мамаши. А то у меня было четкое ощущение, что некий птах по имени Цах Серый наезжал на жену в своей норе, когда к ним ввалился крысёныш.
Мля, автор, вы явно плевали на своих читателей с таким оформлением текста.
И цыпленок поселковой курицы... Зачем??? Зачем это уточнение? Как будто цыплята других кур воспитаны иначе и на мамаш клюва разевать не смеют?
Опять же: сравнивать зверя с птицей – неудачно.
Цитата
Шрамы на её спине от когтей короля затянулись и ныли теперь только по ночам, когда она пыталась свернутся клубком и обхватить наливающийся новой жизнью живот.
Да, это твёрдое 16+, не ниже
Цитата
Хида вцепилась зубами в деревянные доски и рыла от боли земляной пол, пока король удовлетворял свою похоть, вопя от удовольствия тремя глотками.
Стесняюсь спросить, а членов у Короля тоже три?
Что там за Злая колючка с молниями я так и не поняла до сих пор. Ну ок, читаем дальше. Хотя по правде говоря читать про то, как трахаются крысы – удовольствия мало.
Я уже догадалась, что впереди ждёт только чернушный сюжет, показывающий с изнанки старую знакомую сказку. И даже не хочу это дочитывать.
Так то сказки я очень люблю. И разные их интерпретации тоже. Чернуху вот не люблю. А если кроме неё история ничем не может порадовать, то читать такое радости никакой.
Но я дам рассказу ещё один шанс.
Крысёныш провалился куда-то и от этого потерял сознание? Нет, серьезно?
А когда очнулся, то оказалось, что он сильно ослабел?
На язык я уже не обращаю внимания. Фиг с ним с языком, в рассказе есть вещи и похуже.
Я наливаю и выпиваю полный стопарь. Занюхиваю кротовой шкуркой и читаю дальше, пока не спотыкаюсь о КАМЕННЫЕ СТЕНЫ В КРОТОВЬЕЙ НОРЕ.
Всё.
Автор, с этого момента я читаю ваше творение по диагонали.
Цитата
Цах Серый визжал от страха на его мать, когда Крыкс приволок в их нору задушенного цыплёнка.
То есть, когда мать кормила сына цыплячьими головами – это были не куры?
Зачем крот попер на пленника "пробуя остроту когтей", если он точил там какую-то хрень? Стержень, лезвие. На фига точил спрашивается?
Дочитала до драки и пожирания крота. Ну, ок. 18+
Сунул руку в котомку?
Рука у крысёныша? Которая потом стала лапой?
Хрустнула глотка?
Несколько выбивали из рассказа флэшбэки, которые вроде как воспоминания героя, но в тоже время подаются отстранённо и о том, чего герой знать не может.
Раздражала вот эта нелепая слабость, которая постоянно косила героя.
И флэшбэки, внезапные как понос, которые случались чуть ли не посередине предложения.
Но вот я дочитала до конца. Кстати, когда читаешь не вчитываясь, язык даже не мешает. И поймала себя на забавной мысли: будь главный герой не крысом, мне история бы даже понравилась. Нет, я понимаю, что крысиный король и все дела. Кстати, в сказке Андерсена король был не трёх-, а семиголовый, нет?
Вообще, когда появилась сова и вот эта вся болтовня на крыше усадьбы, драка с совой, всё тот же голод – оно реально зашло. Прям здорово!
Но истории о всяких там зверятах меня изначально настраивают на несерьёзное отношение. Нет у меня к таким героям того отношения, того погружения в историю, как в случае с героями-людьми.
Текст конечно требует основательной вычитки. Я не люблю грязно написанные истории (и хрен бы с ней с чернухой, в данном случае я говорю о языке)
Но... Было интересно)
Вот крот, куница, сова – это всё шло мимо меня, хотя не могу не отметить грамотно исполненную трехактовую структуру, все дела. Меня всё же больше привлекали кусочки про короля, про голод и войну. То есть именно связь с той самой сказкой.
Я ожидала, что крысёныш доберется до усадьбы и будет прям продолжение! Собственно, только ради этого и не кинула читать ещё вначале.
Не случилось, ну и ладно. Концовка, как она есть, меня порадовала.
Герой вызывает брезгливость с самого начала. И мать его. Я вообще постоянно ловила себя на мысли, что болею за противоположную сторону – мне хотелось, чтоб его кто-нибудь сожрал по дороге. Крот, конечно, мерзковат, а вот куницу было жалко. И сова мне понравилась.
Но не могу не сказать, что награда таки нашла героя)) Заслужил колючку, то бишь корону, чё уж там.
Так что... Да. Даже скажу спасибо за историю)
И плюсану.
В финал бы тоже тиснула, не выбеси меня так язык рассказа. Но язык, блин, это как саундтрек к фильму. И если музыканты лабают на отвяжись, с бадуна и дико фальшивят – сами понимаете, какое там выдвижение на Оскар?