Здравствуйте, я прочитал рассказ и он мне понравился. Очень многое получилось очень хорошо.

Что понравилось:
— Весёлый сеттинг. Интересная сказка. Штуки вроде вашего робота-пылесоса, богомолихи, одичавшей запеканки — это прикольно, вызывает улыбку, положительные эмоции, и...
— И благодаря уверенной стилистической работе все эти элементы из общего фона совсем не выбиваются. Очень даже всё органично вместе работает. Хороший язык. И, кстати, погружает он в правильную атмосферу: такое легкомысленное, почти детское сочинение, но без детской неловкости или чрезмерной прямоты. Просторечия опять же все в тему.
— И примерно в эту же копилку: в рассказе всё складывается вместе, как в конструкторе Лего — у каждой детальки, вроде той же запеканки, есть своё место. Притом удаётся сохранять некую непредсказуемость, потому что, читая об этой самой запеканке, я не думал, что она покажется в рассказе. Это получилось здорово.
— И тут всё очень здорово с темпом. Время не скачет, никто никуда не спешит, тягомотины тоже не наблюдается, основная сюжетка спокойно заканчивается. Автор очень хорошо расставил рамки для истории и у автора почти получилось в этих рамках написать самодостаточную историю, которая не прыгает выше головы, но и не разочаровывает. Она интересно начинается и интересно заканчивается.

Пара опечаток общее впечатление ничуть не портят. С технической точки зрения, я считаю, тут всё замечательно.

Теперь — о том, чего мне лично не хватило.

— Во-первых, и, я уверен, автор этого ожидает: в конце рассказа прямо-таки торчат хвосты незаконченных сюжетных линий с прозрачными намёками типа: "я собираюсь писать про Тимку сборник". Это хорошо. Но в изолированной работе это выглядит немножко как отговорка.
— Во-вторых, змейсу не хватает нечеловечности. Это, конечно, вопрос сложный, и у меня создаётся впечатление, что в рассказе принято сознательное решение об этом просто не думать: у нас тут весело, у нас тут сказка, запеканки жрут оленей, сумасшедшие ведьмы несут всякую чушь (кстати, очень говорящий эпизод — в некотором роде то, как персонажи отмахиваются от речей Ядовиты о очистке мира от людей, демонстрирует, что излишний, серьёзный пафос тут вообще не к месту)... Змейс и есть змейс, думаем, как думаем, отстаньте от нас. Это справедливый подход, но, будь в рассказе побольше чего-то, что заставило бы меня прочувствовать, что это именно змейс рассказывает, я был бы в ещё большем восторге.
— Третье. Вот что точно не разрешено, так это вопрос о том, отрастёт ли у главного героя ещё голова, или нет. Кровью его накормили? Накормили. Бугорок появился? Появился. Основной конфликт рассказа в чём? Главный герой сбегает от бабули, потому что боится, что станет кровожадным и всех сожрёт. Что в итоге? Ничего. Ну, в рассказе не озверел, но, может, ещё озвереет. Проблема в том, что, оставив этот конфликт неразрешённым, вы оставляете рассказ без тезиса, без финального месседжа читателю. И вот это я считаю основной слабостью работы.
— А нет, погодите. Четвёртое. Вы задушили бурундука, и я вам этого не прощу.

Спасибо за работу, читал с огромным удовольствием.

Здравствуйте, автор. Начнем помолясь. А разве пожилая дама не может быть обычным человеком? пЭто вот щас на голубом глазу про ногти летучих мышей? А теперь вопрос? Откуда герои знали, что экстракт из каках мышей и прочее, что было в шкафах у ведьмы? Обычная ошибка начписов. Они и в морозилку заглянули? Однако. А это кто? Поздно вводите ее персонаж. Ога, и не, просто показалось. Имя героини - отвратительное по своей глупости. Понимаю, хотели в юмор. Не получилось. Послушайте, автор, вы интригу держите о главных героях? Еще одна глупость. Читатель не понимает, зачем герои едят сырые грибы. Ога, крылья ваще к месту. А прикольные ваши эти змейсы! Тока название опять отвратное. И все-таки затянуто. Всю эту милоту с Санькой и чудиками читать прям хорошо, но поднадоедает. Славненько получилось. По-моему))

Здравствуйте, автор, я прочла рассказ по зову из таблички.
И он мне понравился.
Это достаточно незамыслоыатая история с понятными ценностями. Дружба, доверие, любовь - три кита мировой литературы.
Удачно приплетён фантдоп, причём диахронически, с углублением в разные времена и мифы.
Юмор лёгкий, ненавязчивый.
Пожалуй, самое трудное и малочитабельное здесь - имена ведьм. Это вкусовщина, но со времён ГП не люблю я сложновыговариваемые гоыорящие имена магических существ.
В пф
Пс
Хорошо, что название только одним боком похоже на фильм Алексея Балабанова. А то я уж встрепенулась.

Ну, вот совершенно не интересно читать о ведьме, которая летает, как Мэри Поппинс, вокруг дерева и заставляет героев вытаскивать косточки из вишен. Нет, понятно, что это детская литература, с главной мыслью "запомни это лето, а то потом ты вырастешь, и уже не будет так интересно". Но я уже вырос, и читать такой текст нет никакого желания.

Приветствую, автор! Пришла на зов из таблички и прочитала рассказ.
Сказка очень симпатичная, хотя на моменте инфодампа про змейсов немного затянутая. Нравится, что об облике главного героя (и о том, что он один, несмотря на "мы") узнаёшь постепенно, а не с первых строк. Персонажи милые, яркие, хорошо играют свои роли в сюжете - и даже запеканка!
Обычно я не люблю, когда заявленные конфликты "приглушаются", но тут, мне кажется, имеет смысл то, что герой не только не превратился от крови ведьмы в злобного рептилоида, но и вообще не стал даже капельку более кровожадным. Обоснуй - змейсы вымерли давно, информации про них мало - вполне работает, получилось так, что двигателем сюжета стало недопонимание. Тем более что кульминация - похищение ведьмой пострашнее Отравины - вполне на уровне эмоционального напряжения, которое требуется от лёгкой доброй сказки. Получилось эдакое nurture over nature: физиологические изменения кровь вызвала, но Тимка слишком добрый, чтобы она повлияла на его характер.


Герой в этом доме живёт вторую неделю. Его этими какахами мышей лечили.


Герой там живёт, ну!

Ставлю плюсик. Подумаю, может, поставлю второй попозже. Удачи!

Дорогой, Автор! Мои сыновья Иван 8-ми лет и Игорь 12ти передают Вам большой привет и огромную благодарность (правда удушенных зайков и бурундука я опустила). Дети, знаете, очень искренняя аудитория, и эти двое от души неодумевали, хохотали, жалели чудо-хтонь, переживали и болели за него всеми своими двумями сердечками. Воть!
А теперь от нас с Совой))! Стройно, забавно, ладно и складно! Возможно будет продолжение, а может, и не будет уже и так хорошо! Сказка очень добрая, славная, посылы в ней правильные, я люблю сказки, и эта вышла здорово!
Спасибо, удачи на конкурсе!
Пы.сы. Ваша работа сильно напомнила мне один очень симпатичный рассказ из прошлого сезона...

Да, определённо хорошая такая плотная сказка с открытым концом. И да, для отдельно стоящего произведения она кажется слишком поверхностной, проходной, что выдаёт намерение делать сборник. Ну или просто не получилось прописать и закрыть как следует.

Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
Вы меня позвали, спасибо. Рассказ бодрый, насыщенный персонажами. Забавный двухголовый змейс.
Две ведьмы, взбесившаяся творожная запеканка, Санька, Димка и т.д. Вроде о дружбе.
Не могу сказать, что читая испытала сильное впечатление. Для пф годится.
Удачи!

Автор, добрый день! Мне очень понравился ваш рассказ! Настолько, что поставила ему сразу два плюсика (ваш рассказ такой третий). При этом испытываю некоторую растерянность - бывает, есть о чём порассуждать по тексту, видишь какие-то недосказанности, проблемы, конфликты, а у вас просто всё здорово, смешно, оригинально, сознание это раздвоенное... и ведь даже сразу не понимаешь, от чьего лица ведётся повествование. Очень мило описан маленький Змей Горыныч. С бешеной запеканкой, пронёсшейся по лесу и собравшей по пути всё подряд, очень смешно получилось (правда, жаль мелких зверюшек, но я постаралась представить, что вы этого не написали). Сумасшедшая ведьма тоже занятная. И название отлично, очень гармонично подытоживает сюжет.

Ну, разве что, пожалуй, длинноват был разговор про сущность змейсов. Саня отрицал, бабка настаивала.

Как ни странно, в отличие от некоторых комментаторов, я не ощутила незавершённости и замаха на целый сборник. Хотя, наверное, сюжет располагает к тому, и единственное, что смущает, - это третья голова. Но всё равно ваш персонаж получился таким милым и трогательным, что нет сомнений - он вырастет хорошим. Так что для меня история вполне законченная и полноценная.

Спасибо!

Во-первых, заявленная проблема (превращение после употребления человечины) не разрешена, а просто слита. Всю дорогу меня пугали, что вот попробует змей кровушки, и тогда... Он попробовал - и ничего. То есть, эту проблему даже решать никак не пришлось.
Во-вторых, с логикой затык. То мне заявляют, что змея на опыты сдадут, как только о нем прознают, то утверждают, что он по городу прогуливался и вызывал у публики лишь умеренный интерес. Да, люди не любопытными стали. Подумаешь, двухголовый варан с крыльями.
Вторая ведьма, судя по амулетам и т.п., готовилась змея ловить. То есть, у неё план какой-то должен был иметься. И вряд ли он строился на том, что змей сам случайно в избушку припрется. Но автор взял и притащил. Правильно. Чего заморачиваться, раз для сюжета надо?
И каким боком эта ведьма к зловредному Дмитрию подвязана - не ясно. И зачем она ему звонить взялась, раз ей от него ничего не нужно. Ну, чокнутая же - что с нее возьмешь.
И со штурмом избушки как-то уж слишком просто все вышло. Человек старался, амулеты выпиливал, а тут бац - и все зря. Да и с пылесосной слежкой не слишком изящное решение проблемы.
Короче говоря, сюжетная часть мне кажется дырявенькой.
А с языком все более или менее нормально. Но описание вылупления, встречи с Санькой и городской жизни надо резать. Сильно.
В общем, извините. Не могу сказать, что мне понравилось.

Очень милая юмористическая сказка про маленького дракончика и ученую-ведьму. Написана отличным стилем. Образ дракончика выписан объемно, вызывает сопереживание. Но самая интересная часть – первая. Далее – затянутая экспозиция. Приключение в лесу как-то не очень интересно. Спасает его только образ бешеной запеканки.

Добрый день, Автор!

Вы ведь писали детскую сказку, да? Просто как во всякой порядочной детской сказке в ней два слоя - один для взрослых, другой для детей?
Не специалист, не знаю, как относятся дети к историям, где нет героев-детей.
А так-то милота милейшая.

Ой, как мне зашёл ваш Тимка, автор! ^_^
Я, если честно, так и вижу целый сборник историй этих про него, про Саньку, про Отраву и Кешу, и вечно голодную Анжелу))) Потому что рассказ этот мне читался именно как один из серии. Вводный. Вы с персонажами читателя познакомили, затраву обозначили, и небольшую приключеньку змейса вписали. Но всё вместе оно выглядит (как это сказать?) недостаточным, незавершенным что ли. Как пилотная серия.

Ещё меня смущает вот что: непонятно, на какую ЦА рассчитан рассказ. Если для детей, то словечки типа "лаконичный", "ретировался" как-то не к месту. Если на взрослых, то, извините, ну с Ядовитой ну ооооочень уж примитивно получилось. И у меня складывается впечатление, что этот кусок вы второпях причинили, настолько он неуклюже смотрится – её этот разговор по смартфону с якобы Димкой, приятелем Саньки. Вот просто разочарование :(((
Ещё Санька. Мне он всю дорогу представляется мальчиком. Поэтому когда Санька "ретировался на кухню жарить куриные бёдрышки", а потом ещё и оказалось, что он работает... О_о
Ээээ... Вы серьёзно? Весь текст он у вас пацан пацаном, что до что после, так нафига вы его взрослым зачем-то придумали? Выглядит, если честно, как костыль, чтоб прилепить к тексту сделку Ядовиты с Димкой. Вот убери вы это не пойми что, досочини какой-нибудь нормальный конфликт между ведьмами, в который удачно впишется и змейс – и будет совсем другой коленкор.

И соглашусь с мнением, что середина затянута. Получается долго-долго Тимка торчит под окном, нудно тянется время, пока он там всё это повспоминает, про себя передумает, потом ещё раза три решается валить в лес... Ну затянули реально, ну.
И это после такого восхитительного начала с этим "вот так мы заподозрили, что Отрава – ведьма"!
И очень классное постепенное раскрытие героя!
Ну умеете же сделать вкусно! ^_^
Только чёт не доработали :(

Добрый день! Я с эстафеты. Сейчас я задам вам три вопроса. Не отвечайте пока не закончится конкурс.
Итак, поехали!

1. У вас вышла милая сказка. Смешная. Не много детская. Собираетесь ли вы продолжать? Или о книге речи не идет?
2. Будете ли прислушивается к комментариям, насчет, имен Отравина Незлобовна, Ядовита? Как-то они мне тоже не очень.
3. И наконец, мне нравится название, вы взяли его из сочинения на лето, но у меня ассоциация мрачный триллер «Как я провёл э?тим ле?том», Вы видели это филм?
Спасибо за ответы в нужное время!
Запеканка просто прелесть, и богомол, и волк- вегетарианец, и робот-пылесос все в тему!

Автор, здравствуйте! Прочитала рассказ, милейшая история! Мне очень понравилось. Согласна с теми, кто указывает на затянутость середины и на то, что конфликт нужно было прописать почётче: слишком уж легко разрешается проблема того, что Тимка попробовал крови. И Димка-злодей как-то со стороны прикручен, что ли.
Удачи вам в конкурсе, автор! Буду ждать ваших новых работ после деанона, ваш стиль мне очень по душе.

Здравствуйте, автор!

Наверное, смотреть на этот рассказ можно только как на детский, и тогда оценивать его мне немного затруднительно. Написан он бодренько, с юмором, который скорее всего зайдет детям. Мне кажется, немного старомодно, но фиг этих детей разберешь, может им и зайдет. Если Сова говорит, что ее детям зашло, то я ей верю вполне.

С точки зрения же более взрослой, тут у нас до середины экспозиция и отсутствие какой бы то ни было динамики. Сначала длинный разговор Отравины про то, кто ж такие змейсы, потом чуть покороче история знакомства Саньки с Тимкой. Кстати, на моменте, когда выясняется, что у Саньки есть работа, я малость выпала, поскольку говорит он в диалогах в лучшем случае, как младший школьник. Причем, зачем его пытаться делать взрослым, я тоже не поняла, подросток для детского произведения тут бы куда органичнее смотрелся.

Не очень понятно, зачем вообще нужен кусок про знакомство Тимки с Санькой, поскольку он и сбивает и без того скудную динамику, и при этом ничего не дает сюжету.

Потом «пузико» меня как-то совсем добило. Так еще взрослые про детей говорят, но даже моя четырехлетняя дочь уже возмущается и говорит, что «пузико» у маленьких, а у нее полноценный живот. А чтобы так о себе думать, это куда-то в трехлетний, наверное, возраст. Но явно уж не в тот, из которого Тимка со своим фокалом рассуждает.

Ну и самая большая, как мне кажется, проблема, это конфликт. То есть его можно было бы так оставить, будь тут приключения, за которыми в целом неважно кто там кем стал. Порядочная заварушка хорошо могла бы стянуть на себя внимание. Но движений тут около нуля, поэтому особенно заметно, что конфликт не разрешается. Я думаю, что если б была хоть небольшая сцена, где Тимка бы почувствовал в себе отрицательные изменения, если бы ему пришлось их задавить, вспомнив о Саньке, это, с одной стороны, было бы банально, но с другой – тут же сказка, возможно, здесь это простительнее, чем просто выбросить конфликт из финала.

Отсюда вытекает и второй вопрос: зачем именно этому тексту упоминание про несколько личностей взрослого змейса? Ведь действующее лицо в рассказе, Тимка, абсолютно однополярен. Хотя вообще даже у детей бывают внутренние конфликты, но тут, пусть он и использует два мозга как один, но у него же должен быть хоть намек на раздвоение? Иначе зачем эта деталь? Я до последнего надеялась, что в финале все это свяжется: человеческая кровь разбудит истинную природу Тимки, он почувствует это, победит, и когда все кончится благополучно, обнаружит, что сознание его разделилось. Это, мне кажется, так прикольно было бы. Но автор – хозяин, конечно.

Из хорошего – и идея прикольная, и герои все очень милые. И написано хорошо, хоть и затянуто. Подсократить, динамики добавить, конфликт разрешить и отлично будет, мне кажется.

Автору удачи!

Прочитала ещё один рассказ, который опять оставляет меня с чувством досады, хотя не в пример круче Колыбельной по стилистическому единству. Досада потому, что рассказ собственно так и не прорезался, как и третья башка у Тимки. Читать весело, потом идут вопросы к плохо продуманному миру. Тут много находок вроде зачётных запеканки и богомолихи, да и самого Тимки, но все остальное какой то привет от Чеширко. И конец такой, что ясно затруднение автора - как заканчивать? Похоже, это просто первая глава детскойкнижки, заметно, что взят разбег на длинную историю.

Здравствуйте, автор! Я к вам с большим букетом! Только не из мухоловок, клопов, запеканок и обглоданных крысиных хвостиков, а с самым что ни на есть настоящим - из радости, и удивления, и читательской признательности, и все это ленточкой из детских восторгов очень старательно перевязано.
Какой же вы молодец, автор! Такую сказку замечательную придумали. Мне очень понравилось, что Санька - не ребенок по возрасту. На таких взрослых все, что есть у нас ценного, держится. А уж главный герой… Это совершенно невообразимое, бездонное «Мы» объяснило мне, почему его раса настолько людей превосходит.
Вот что у нас обычно думают, когда слышат «Мы»? Если человек один, то это биполярное расстройство или и того хуже - субличности, если двое - слияние, созависимость, а когда много людей - то массы или стадо. А здесь «Мы» какое-то особое, непривычное: существо вроде бы и одно, а в то же время оно и коллектив. Не хитрое и коварное, а диковинное и редкое. Нам до таких, как Тимка ваш, еще расти и расти.
Вы фантазии свои, как самоцветные бусины, перед чинным читателем просыпали - поди собери!
И волк-пацифист, и отъевшийся богомол, и запеканка прожорливая... Эту историю вы не сочинили, вы ее подсмотрели, автор, как ваш удивительный герой, под окно втиснувшись, откуда «вместе со светом лился негромкий разговор». Вот бы и мне когда-нибудь такое окно встретить…

Здравствуйте, автор! Поначалу я не думал, что мне такое понравится.
Пусичные приколюки, набеги за булками, избушки, ведьмы, какие-то толи феи толи не пойми что…

Интересное осовременивание привычных вещей. Вплетение нанотехнологий в сказку, так сказать. Вместо метлы — робот-пылесос. Волк — вегетарианец. Он просто прекрасен. Он когда заколотил хвостом по полу, я ваще угарнул. Вспомнился заяц-барабанщик из мультиков Log Gam. И вообще все персонажи классные. Забавные и оригинальные. Во время чтения постоянно широко улыбаешься. И это здорово.

Потом очень интересно раскрывается кто такие эти «мы». Постепенно приходит понимание. Криптидов мы любим! Читается легко и приятно. Ничего лишнего, всё играет свою роль и находится на своих местах.
Интересный взгляд как бы с точки зрения существа, которое не знает и не понимает мир, в котором оказалось.
И всё закруглено сочинением и связано с названием.
Круто!

По и тогу мне рассказ очень понравился! В высшей степени добрая, позитивная, захватывающая и милая история. Такую прекрасную сказку не стыдно даже ребенку почитать. Большое спасибо за крутой рассказ!

очень добрый рассказ, с доброжелательным юмором. А воспитание малолетнего горыныча немного созвучно воспитанию чадей из Немного о ласке, в смысле что посеешь, то и пожнешь. в воздухе носятся такие мысли всем понятные.
рассказ очень понравился, особенно запеканка.

Ой, Автор! Я к Вам просто зашла с ФИНАЛОМ поздравить и порадоваться! Ай, маладца!

Я прочитала рассказ.
Сюжет, сначала запутанный, становится к концу понятным до прозрачности.
Имеется две фактические и одна лексическая ошибка:

У летучих мышей ногтей нет, у них когти.

"ничего"

Убийство Лернейской гидры было не двенадцатым подвигом Геракла, а вторым.
И ещё одно замечание:

Если кто-то высказывает завиральные. на наш взгляд, идеи, надо не в психических болезнях подозревать, а искать, кто заинтересован в их распространении. И как именно заинтересован.
Идея рассказа - гуманистическая: на Земле должно быть место всем, кто не мешает жить другим людям.

Спасибо огромное всем заглянувшим и слово молвимшим! Мне это всегда очень помогает взглянуть на свой текст под разными углами.
И отдельное спасибо Литера за вопросы в рамках эстафеты!


Нет. Тут многие писали, что-де автор схитрил и прислал на конк начало цикла рассказов или начало книги. Но дело всего-навсего в том, что идея со змейсом мне пришла спонтанно, незадолго до конкурса, была с размаху запихнута в заданный формат, ну и того - где-то комом, где-то криво, а где-то и вовсе нитки повылазили. Ну и времени поправить, как водится, не оставалось. Но никаких коварных замыслов по выставлению на конкурс огрызка большой формы автор не вынашивал, честное змейское!


Это не баг, это фича) У меня имена вообще обычно странные. Так что скорее всякие Саньки-Димки тут случайно затесались)



Ещё нет. Но триллеры я люблю, так что обязательно гляну. Спасибо за рекомендацию!


Всем ещё раз спасибо! Хороших праздников, свежих творческих идей! И до новых встреч

Кира Эхова , а вы всё ж подумайте о серии. Из спонтанных вещей выходят отличные начинания)

И ещё раз спасибо за рассказ!

Я никак не могла решить, какую из номинаций отдать ему (юмор или детский), и не успела отправить список номинаций вообще :(
Но ваш Змейс у меня отважно претендовал на обе!) И я рада, что рассказ таки взял детскую номинацию да ещё с таким большим количеством голосов)

Кира Эхова
Поздравляю с замечательной сказкой!
Змейсы получились у вас живые и юморные, спасибо за рассказ!

Кира Эхова
Спасибо за ответы! Еще раз мое восхищение и легкость текста!