Послушник, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Послушник»

Текст рассказа: «Послушник»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 6

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитал, автор. Странный, конечно, монастырь, странные имена. Часть как будто из саги о Нибелунгах рухнула, а Рутило - так прямо-таки из "Незнайки в Солнечном городе", в пару к Смекайло.

Но написано кинематографично. Можно было бы снять коротенький сиквел к фильму "Остров" с Петром Мамоновым. А в качестве Рутило пригласить Мумий Тролля.

Уважаемый автор, я прочитала ваш текст!
Это прелесть что такое.
Есть ляпы, как без них. Старайтесь тщательнее себя вычитывать.
И один существенный недостаток: вялый финал. Хотелось вау-эффекта, а у вас рассказ просто остановился как бы посередине повествования. Читатель разочарован) Но это точно плюс.

Симпатично, очень.

Во-первых, прекрасно читается. Сразу, сходу. Вот имеется у автора понимание компактности, точности, «бла-бла-бла фри». Взять начало:

«Настоятель монастыря Святых подвижников подошёл к окну своего кабинета. Сентябрьское солнце грело желтеющую листву, стая уток летела на юг, а монахи занимались каждый своим делом».

Два предложения – и ясно, где мы, кто перед нами, чем он занят и чем занято его окружение. Причём заданы не только «физ. координаты», но и настрой, от которого нам плясать (вернее, послушник будет «плясать» – и отрывать всех от работы). Кажется, легко? Ну, вот мне так не кажется. В львиной части текстов этого нет не только сходу/сразу, но и потом. Вообще никогда.

Во-вторых, это именно рассказ*, с рассказовой фокусировкой (фокус: проблема с послушником), с обаянием говорения по-человечьи. Anubis: «...один существенный недостаток: вялый финал. Хотелось вау-эффекта...». Ну, тут спорно. Вау нет, зато есть закольцовка «по состоянию дел». Всё возвращается на круги своя, так тоже можно, это тоже вариант.

Плюс.


* ...что, кстати, не помешало бы стать и частью цикла.

Я прочитал ваш рассказ, автор.
Видимо беда этого весеннего пролёта - финалы. Опять его нет. Все неплохо развивалось ровно до того момента, пока странный послушник не смирился с участью камнедробильщика и усмирился. И что в этом интересного? Простите, автор, финал не сделан от слова "вообще". А в целом история нормальная. От главного героя ждал большего.

Простой и добрый текст без выпендрежа. Читалось хорошо, эмоции остались приятные. Финала - да, немного не хватило. Но это не критично.
В общем, спасибо. Мне понравилось.

Доброго, автор.
Что-то у меня в плохую привычку входит дочитав текст пожимать плечами: ну и что?
Ну забавная ситуация с малолетним магом - забавная со стороны, бедным монахам я не завидую. Ну нашли на него управу. Но и дальше-то что? Финал не просто слабый - его по факту нет. Обрыв, перерезанная нитка, конец посреди листа.
Выводы, идея, какой-то финт ушами? Нет, ничего.
Рассказ из-за этого зависает без оценки: я не могу сказать, что он написан плохо, но отсутствие столь важного элемента попросту на корню рубит всю суть затеи. Увы.

Приветствую! Рассказ прочитан.
Путём проб и ошибок Рутило нашёл себе достойное, полезное занятие, не без помощи настоятеля. И... всё. Ёмко, что ещё сказать? Простая история была бы глубже, если бы в финальной сцене скрывалось двойное дно. Я его не прощупала, извините.
Однако плюс поставлю. Сюжет есть, интерес сохраняется, язык хорош.

добрый вечер, автор! отличный рассказ) приятно провела время, спасибо! напоминает зарисовку, случай из жизни, но мило и хорошо сделано) удачи вам! от меня плюс)

В целом понравилось, хотя несочетаемость имен била по глазам. Почему бы и главного героя не назвать как-то а-ля Германия-Скандинавия? Ну и маг-недоучка довольно банальный сюжет.

Добрый вечер, автор, спасибо за забавный, добротный рассказ.
Сам по себе сюжетный оборот "Дите очень неуклюжее - пошлем его ломать камни" кажется чуууть-чуть простоватым, зато текст построен именно как рассказ, а не как краткое содержание Сильмариллиона (а некоторые авторы так и пытались сделать). Язык легкий, спотыкаться не обо что. Разве что имя "Рутило" отличается от остальных и уж слишком похоже на "рутил" (может, специально???).
Может быть, текст все же немного простоват, но за аккуратность спасибо.

Здравствуйте, автор. Хи-хи, "сделать хотел грозу, а получил козу" - как в песне)) Симпатичный рассказ. Да, возможно, в финале как-то не прозвучало фанфар, осталось ощущение недосказанности, что ли. Но вполне себе завершенная история.
Вычитать надо бы, конечно. Но не критично. Плюс бы нажала.