Не такие как мы, Обсуждение. Весна 2023

Международный литературный конкурс «XXX Весенний Пролёт Фантазии 2023»

«Не такие как мы»

Текст рассказа: «Не такие как мы»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 1

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала ваш рассказ, автор. Моё мнение субъективно и может быть ошибочным.

Простите, автор, но ваш рассказ банальный и скучный, с предсказуемым посылом, но пустым финалом, а вернее, его отсутствием. Герой ничего не попытался изменить, а просто понял что люди такие люди. И получается, что на следующей странице солдаты закончат чистку, чтобы выбить колонистам новые хорошие земли.

Они не хотели нашей смерти, это мы хотели уничтожить их народ... Они хотели выйти с нами на контакт, в то время как мы безжалостно убивали их на собственном пороге... Они готовы были принять нас такими, какие мы есть, но вместо этого были отвергнуты и убиты

- люди зло во плоти, да-да. Но что-то смутно верится, что горгульи пришли с ромашками встречать людей, а те ответили им шквалом огня. Должен был произойти какой-то инцидент, но о нем в тексте ни слова.
Мотивов нет, персонажей толком тоже, абстракции... У героя трагедия случилась в детстве - убили отца. Какой-то враг. Никакой вводной.
М-мотивация. А её тоже нет. Да, герой исполняет приказы - армия все дела, но мотивация стать солдатом, чтобы..

Я не хотел допустить смертей мирных людей на моей родине

- а на мирных людей в других странах ему пофиг. Не свои ж. И чем он отличается от того врага, что убил его отца? Ничем. Герой точно также убивал горгулий (чужих мирных, если по вашему они готовы были принять людей), а потом он точно также пощадил мать и дитя (хотя не факт, что его товарищи по оружию не прикончат их).

По итогу, рассказ слабый.

Я прочитала. То, что осознаёт герой, важно, но одного осознания всё-таки маловато, на рассказ не набирается. Примерно вот так получается: герой понимает, что напрасно ввязался в военные действия, что аборигенов не надо убивать только за их инаковость. Пониманию способствует случившееся с ним в детстве. Это в принципе всё. Маловато для истории, маловато для нашего представления, что у них там за противоречия.

Здравствуйте, Автор! Я прочитала ваш рассказ.

Он мне понравился. Может, кому-то покажется, что этого мало для рассказа, но, на мой взгляд, все вполне логично и закономерно. Во всяком случае, есть обоснования и прослеживается логика.

Читать рассказ было приятно. Если и были какие-то мелкие недочеты по стилистике и языку, то они не портили общее впечатление.

Спасибо за вашу работу! Удачи и успехов вам!

Я прочитал рассказ.
Сама концепция - сострадания к иному - мне понравилась. И герой ваш - не такой как все - это тоже хорошо. Но это пока не рассказ. Это наивная, очень схематичная, неграмотная и косноязычная заготовка к вашему будущему рассказу. Работайте над этой заготовкой, переписывайте, читайте, сравнивайте (нет, не с пролетовскими рассказами, ну или хотя бы с лучшими из них), и у вас все получится.
Текст достоин предварительного этапа. Спасибо.

Я прочла рассказ.
И хорошо, что после закрытия оценок, потомумчто он мне не понравился. Он непяшливый из-за ошибок, банальный, скучный и очень штампованный. Да, идея благая, но раскрывается она топорно и в лоб - фу так делать.