Я всегда мечтал о славе. Мне грезилось, что каждая собака в Палеграде будет знать имя Томми "Гномья Рука".

Украв шапку Великого Пророка, я прославился на весь город и был заточен в Солнцепике. Меня уже хотели казнить, ведь вещи его святейшества неприкосновенны.

Но был один нюанс!

Я смог проникнуть в самое охраняемое здание в городе, таящее в себе множество грязных секретов.

Его Светлости очень хотелось узнать, как такой новичок, как я, сумел всё это провернуть.

Когда поведал ему мою тайну, мы пожали друг другу руки и разошлись. Теперь он знал, что размер в воровском деле не главное.

А я знал, что он ходит в бордель.

Вызываю пояснительную бригаду.

Парадокс. Слишком много инфы о герое, но при этом её слишком мало, чтобы что-то понять))

Не, ну тут всё ясно и прозрачно)
Шантажист этот Томми, ой, шантажист!) Обладая информацией о светлейших размерах (и не стыдно было подсматривать!), воришка выторговал себе свободу в обмен на молчание и необнародование некоторых щекотливых фактов. Ну, это я так понял)
Хотя, что мешало просто казнить Томми?)

Я бы так и сделал на месте светлейшего ))

Правильно Все концы в воду и никто ничего не узнает)))

Кстати, этот рассказ понравился больше всех )

WoodNight
ну, я вам завидую)
Мне много чего не ясно:



Это один человек или разные? Если один, почему так много титулов, и разных? А если разные, зачем их так много?

- это город
- а это что? тоже город или нет?

- смысл этой фразы вообще не поняла. В воровском деле есть только один размер - добычи, награбленного. Это не главное? Мне кажется, это, как раз, и главное))

Ох уж эти тайны) и бордели))

Я прочитал Ваш рассказ.
Тема и авантюрист есть.
Согласен, что Томми можно было просто казнить и не было бы проблем.
А в целом, мне понравилось. Концовка позабавила.
Спасибо

Мне кажется, что тут самая главная проблема в том, что у миньки нет четкого стержня (твердости ей не хватает))) Она начинается: «я всегда мечтал о славе» и ты подсознательно ждешь, что будет какой-то парадокс или выверт, связанный с этой темой. Но получаешь только путанную очередность событий, какой-то краткий пересказ интересной истории. Но из-за этого галопа в ней теряемся. Смог проникнуть в самое охраняемое здание – ок, а как в здании могут храниться секреты? Это что, архив какой-то, с финансовыми отчетами о посещении домов услады? Но информацию ещё нужно изучить, найти, для этого нужно время.
Если отбросить, в итоге Светлость сможет улучшить систему безопасности на будущее. Не казнили, как я поняла, из уважения, это как ваухакер взломал систему – возьмем его на работу. Но всё равно. А что герою даст знание о посещении борделя? Шантаж без последствий? Сомнительно. И если у него была шапка Великого Пророка, она ему поведать разве не могла обо всём на свете. В общем…
))

Рассказ вроде и состоялся, но непонятки в финале (так и не поняла, каким именно образом в воровском деле размер имеет значение, одни пошлости в голову лезут)) немного подпортили впечатление)

По-моему, здесь пропущено одно логическое звено, которое бы сделало из "ограбление — тюрьма — сделка — размер — бордель" логическую цепочку, где одно плавно вытекало бы из другого.
Я признаться, подумала, что новичок-вор попал в самое охраняемое здание города, потому что притворился "дамочкой" (или юношей, я вообще фз, что там у Светлости за вкусы) из борделя и выведал у его Светлости все его тайны, в том числе и какие-то интересные подробности про размеры) В-общем, сюжет вырисовывается крайне интересный, конечно, но до конца не понятный.

ну тупизна-а...
Слава, чесслово, совершенно дебильная. Если весь Палевный град в курсе, кто потырил, дак однозначно почикают. Ты мало того что покрал, сумей ещё смыться, при этом чтоб ни малейшего сомнения, кто именно уволок головной убор.
Дальше этот Томми ваще заврался, такшта даж неинтиресно, чего они там наблудякали.

Вот как раз это и опасно - знать чью-то тайну. Я понимаю,казнить без суда нельзя, а на суде он мог сказать всё. Но этого шантажиста могли просто убить в тюрьме, объявив, будто убили при попытке к побегу.
Так что логика рассказа сильно хромает.

Добавлено через 4 мин. 52 с.

Это, наверное, размер руки имеется в виду. Хотя... он-то как раз имеет значение - чем меньше, тем лучше.

Ну, не знаю)) Больше похоже на пересказ. Размер, как я поняла, касается руки (или всего гнома целиком?:) ) А, может, и нет. Короче, было бы интересно узнать от автора после деанона все подробности. Чувствую, что задумка оригинальная, но я её не поняла, простите меня))

Что-то понял, но не все) Не хватило мне какой-то детали. Я так понимаю, что авантюрист избежал своей участи благодаря какому-то секрету. Но что это дало, он его спрятал, отдал доверенному лицу? Не понятно. А рука, наверное маленькая, раз на этом акцент в прозвище стаит. правда какие конкретно плюсы это дает герою - не очень ясно. Но в остальном, вполне себе забавно)

Максимально непонятная миниатюра с тонной ненужных подробностей. И это очень странно, потому что маленький текст должен быть выверен супертщательно, чтобы ничего лишнего не было, а воображение у читателя играло.
Я здесь больше времени потратила не на наслаждение текстом и сюжетом, а на вычисление того, зачем нам имя героя, название города, название тюрьмы, куча титулов с большой буквы и такая концовка.
Это в целом пример того, как правильное стремление к интересному повороту сюжета проявилось в напрасном запутывании текста миниатюры.