С первого взгляда, Обсуждение. Весна 2024

Международный литературный конкурс «XXXII Весенний Пролёт Фантазии 2024»

«С первого взгляда»

Текст рассказа: «С первого взгляда»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 0

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 5

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 мая 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• ?

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Боги, за что...
Я же думала...
С первого взгляда название не очень заманчивое. Не манит вот вообще и черт меня дёрнул открыть ваш рассказ.
Дорогой, автор, я не прочитала ваш рассказ.
Я сильно старалась. Я вон даже про Шлюпа прочитала, а ваш нет. А я очень выносливый человек. Казалось.
Не вынесла.
Не вынесла времени. Настоящее, прошлое, настоящее, прошлое. Не определились.
Зачем странник шёл в непогоду. Где она находится?
Шучу.
Говорят, не знаю кто, но вроде те кто писать умеют, а может, те кто читать любят. Не суть. Говорят, если автор пишет "некого" "нечто" "что-то такое эдакое" — это свидетельствует о его слабой фантазии. А автор не может иметь слабую фантазию. Он же автор. Он же пишет своё, он же должен описать.
Но местами вы описываете. Жуть как. Но описываете. Картинка перед глазами не рисуется, го текст есть.
Я не так много прочла, но почему-то ножны с каким-то там мечем (кстати, с каким?) и далеко, а конное копье - под рукой. Оно точно конное? Оно коня или из коня?
Да и сражение как будто мне мой пятилетний племяш пересказал мультик.
"А этот его пуф, а тот его па".
Дальше не смогла.
Прочитала меньше трети, считай не прочитала. Минус ставить считаю не справедливость. Пусть кто осилит тот и минусует. Может, там философия глубокая заложена или психология. А может, может автор расцветает...
Но так как в конце" Продолжение следует..." - я умываю руки и иду вешаться

Да, да, согласен с предыдущим оратором. Я тоже не смог дочитать, и у меня тоже возникло ощущение, что писал не очень прилежный ученик начальных классов. Единственно в чём согласен с автором, это в том, что слабость рассказа видна с первого взгляда.

Может, там философия глубокая заложена или психология.

нет, там просто "Продолжение следует…"

Первая глава или пролог? Впрочем, не суть, написано всё равно плохо. Дело даже не в языке, хотя он тут совершенно беспомощный, сырой. Просто история - это монотонный пересказ событий подряд, неважно, мелкие они, крупные, нужные, не нужные. То есть, просто эдакий ленивый поток мысли в духе "а герой пошёл сюда, а потом туда, а потом ещё туда, чота везде поделал..."
И вроде бы да, вроде бы герой не просто идёт, а зачем-то, типа благородный спаситель, но ведь эта идея, мотивация, тоже сырые, аморфные, ленивые. Осмысления ведь там ноль. Просто пришёл, почему-то поверил, почему-то решил, фз почему именно... и вот в такой подаче, ровной, отстранённой, оно в принципе размывается в вакуум.
Тянется, идёт, меняются локи, что-то происходит, но это всё невероятно скучно читать, потому что ни о чём. И из-за подачи, и потому, что всё это - всего лишь путь героя в точку, где, возможно, будет что-то интересное. Нет, я понимаю, что не будет, но чисто в теории - могло бы быть. Всего лишь дорога - а ведь могло бы быть иначе. Путь мог бы быть осмысленным. Осознанным, важным, от непонимания к знанию или переосмыслению.
Это я про внешний путь, если что, внутреннего тут в принципе нет, и его пришлось бы делать с нуля. В этом герое, как он подан сейчас, даже основы нет, он - плоская картонка. Ну да, ему пытались придать некие черты, то же благородство, но с таким языком и без нормальной структуры и внятной цели это не работает.
На момент осмысленного пути нет, ни внешнего, ни внутреннего. Сюжет формально есть, потому что идея, зачем герой идёт, в принципе декларирована, но это настолько минимальный сюжет, что можно считать, что его нету. Слишком малая концентрация.
Ну и вот на это фактическое отсутствие смысла и героя накладывается сначала поганый язык, а потом - факт, что это - лишь пролог.
Жаль, что минус тексту можно поставить только один раз.

Прыгающее время, огромное кол-во повторов, неудобные, тяжелочитаемые предложения… первая же боёвка удивляет – перебор «Тогда», + то он не может дотянуться до вундершвайки-меча, то хоп – и вот он уже с мечом. Описано неинтересно.
«Как бы то ни было, наш герой был рожден в достаточно богатой семье одного восточного королевства, название которого было неизвестно» - ахаха, до слёз. Лениво или фантазии не хватает придумать название стране? + заместительные… да и ваще – зачем эта экспозиция? Чтобы что? потому что ничо там нетути – родился, изгнан, чой-то бродит – чего хотит? Хз… унылое
«некий таинственный шёпот был слышан где-то за деревом как, оказалось, там стояло здание. Похоже, данное строение представляло собой.» - и снова фантазия автора совершает харакири…
«Он не мог взять с собой Сколана, так как в отрядах ополчения была строгая дисциплина и за дезертирство его могли вполне себе казнить. Сколан не мог поехать вместе с Артом, ибо за то, что он покинет отряд ополчения, его посчитают дезертиром и могут даже казнить, что тому, конечно же, не хочется.» - я не буду останавливаться на выделении повторов, канцеляритов, просто неправильного употребления слов :) – их слишком много. Но некоторые моменты поражают. Как приведённый выше…
Неуверенная попытка в классическую приключенческую фэнтезю. Даж с налётом дарковости.
Растянутые, перебродившие предложения – читать скучно, от описаний детальных и ненужных прям ащее-е-е…
Диалоги… што сказать?
«-Спасибо вам милорд,- ответил странник. И все же вы же могли просто забрать мой меч, после того как меня казнят, не так ли?
-Конечно же, нет. Я хотел просить тебя - научить наш народ делать такие же мечи? Уж лучше согласитесь, иначе я буду вынужден сдать вас самому царю! – воскликнул герцог.
-Хорошо, я научу вас делать такие мечи, но как вы узнали, что я не местный? - снова задал вопрос Арт.» - это диагноз.
И главное что… ничего не произошло – несмотря на обилие событий (коряво описанных) – гг тока дошёл до города, где укрылся у местного лорда/милорда/герцога… «продолжение следует»… вы серьозно?
И вся успешность героя = это меч, выкованный из соплей тролля… карочи – это провал. с середины читал по диоганали, по другому это съесть невозможно

Уважаемый автор, Пролёт Фантазий это конкурс законченных рассказов. Для романов и прочего есть другие рассказы. И даже неважно, что ваше произведение полная графомань, почем это так вам подробно объяснили другие читатели, а от меня минус именно за это продолжение следует.

Автор, я прочитал ваш рассказ)
Его нельзя назвать хорошим.
Но у вас, автор, все впереди, если не расстроитесь, учтете критику и станете пробовать писать снова и снова.
Не боги горшки обжигают)