Объятые колдовством, Обсуждение. Весна 2023

Международный литературный конкурс «XXX Весенний Пролёт Фантазии 2023»

«Объятые колдовством»

Текст рассказа: «Объятые колдовством»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 1

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор! Я прочитал рассказ.

Сим произвел обмен журнала на стрелу с посланием

выполнил сложную техническую операцию.

Открыв глаза яркий голубоватый оттенок заполнил все поле зрения.

"Подъезжая к станции, с меня слетела шляпа"(с)

она заметила за колоннами движение

На радаре неопознанный объект.

О СТРУКТУРЕ ТЕКСТА
Воображение у автора буйное, но за круговертью описаний ващщщщщще нипанятна, чо делают персонажи и что происходит вокруг. Не всегда понятно, зачем совершают те или иные колдунства. Что именно происходит в ходе колдунств, тоже не до конца понятно.

Весь текст развивается единой монотонной динамикой, лишь изредка разбавляемой диалогами - но их преступно мало. Преступно потому, что хочется разнообразия, интересности, но автор выдержал сдержанный темп, и сдержанно всё: описания, приключения, экшон - всё в медленном, громоздком стиле, с любовно взлелеянным абзацам-кирпичам, что совсем не помогают чтению. И стоит читателю расслабиться и даже начать получать удовольствие от динамики диалогов, как автор тут же бьёт по мозгам тягучим молотом. Если честно, к концу я их просто пропускал - ничего важного для истории они не несут, а вот выбешивают порядочно.

ОБ ИСТОРИИ
Так, теперь по самой истории.
В начале ГГ ничего не знает о том, кто убивает народ на каком-то там острове, и просто пельмджасает туда. По пути ей всё с удовольствием рассказывает случайно встреченная знакомая. После чего ГГ добирается до точки назначения и выполняет миссию. Внимание, остринка! Главгадом оказывается старый знакомый ГГ. Звучит просто. И, если бы дать меньше времени места в тексте инструкциям по сборке лука и механизмам работы цементного моря, но расширить взаимоотношения героев, их место в столь подробно продуманном и прописанном мире, сам их конфликт, то и развязка получилась бы мощной и долгожданной. А так получились робкие мазки истории на огромном полотне описания.

ПРО МИР
Мир в принципе довольно понятен, если продраться сквозь волокучие монолиты разнородной деятельности и красот природы. Кое-где детальки поданы мимолётом, двумя-тремя словами как бы между прочим - это работает прекрасно. Иногда - в виде почти энциклопедических вставок. Но в целом картина выстроилась. Кажется, автор с любовью обрисовал себе мир, упоминать который несколькими мазками было просто жалко, и он решил вывалить всё на читателя. Получился, по-моему, перебор.

Автор, я прочитала ваш рассказ.
Это шедеврально! Пара фраз точно войдёт в мой обиход:

- Дорогой а подари мне шубу из тазового меха!
- Дорогая, мне для этого работать цельный месяц!
- Хорошо, тогда поехали смотреть обратные водопады?
- Нет, это слишком сильное колдунство.

Ещё мы плюсанём к этом ошибки в тся и ться, и получим классику жанра: неграмотное чтиво, неуместо использованные слова, отсутствие единого стиля. Если б умела, нарисовала бы картину "Четыре спутника графомана" в стиле Босха. Почему четыре? Так отсутствие логических связей в сюжете же.
Мир не прописан, отношений нет, герои плоские.
Не понравилось

ещё одна история, в которой сеттинг автору значительно дороже сюжета и героев. Перегруз очень жёсткий, потому что большая часть описаний здесь не встроены в действие (сюжетное действие. И нет, "героиня бежит" - к нему не относится, потому что перемещение по локации само по себе сюжет не двигает), а даны моноблоками. Даже диалоги наполовину - инфодамп, который рассказывает о сюжете - вместо того, чтобы его показать.
В идеале и описания, и информация должны быть равномерно встроены в сюжетное действие, но для этого, наверное, надо придумать сюжет, подать через него идею, а тут от этого всего - рожки да ножки. И нет, "рассказать про мир" и "рассказать про магию" - это тоже не сюжет.
Вообще, удивительно, правда, я каждый раз гадаю, как авторам это удаётся. Огромное количество знаков, и при этом основному конфликту - сдвоенному, что хорошо, кстати, здесь и убийство, и божественность - уделены кусочек диалога, пара абзацев воспоминаний и пара реплик со строчкой рефлексии.
Абсолютно не пропорционально, разбалансировано и идейно, и по балансу частей текста.
То есть, на момент получается, что это не рассказ про девочку, которая поссорилась с мальчиком так, что тот скурвился и обожествился, а вдумчивое описание мира, в котором девочка, мальчик и божественность - лишь мимолетний эпизод штришками. Открою секрет: про миры вообще читать редко когда интересно.
А чтобы эта история была про девочку, мальчика, божественность и возможно лесбийскую любовь с другой девочкой - надо писать именно про это. Тратить знаки именно на это. Не про бегать, не про свистеть, не про почтальонов, не про юных музыкантов, а про эту историю, про чувства, вплетая в повествование идеи божественности, цену, этику. Мир надо бы мазками, а не наоборот.
Не, если хотелось рассказать именно про мир - воля автора, но про мир было очень скучно, а в плане сюжета - мало и сумбурно.

В этом тексте вязнешь, как кисточка в ведре с известкой — слишком много ненужных слов. Пока продираешься через предложение, чтоб понять, что к чему в атмосфере - теряешь, что там происходит с героиней, не говоря уже о том, чтоб ей сопереживать. и вот да, согласна с комментарием выше - о важном непоправимо мало. Наверно, потому что автор больше увлекся миром, чем сюжетом, и ладно бы, такие тексты бывают крутыми, кода все пишется ради изображаемого — так язык представляете какой должен быть отточенный, чтоб читатель не заскучал? А в основном люди вообще поверхностно читают. Но этот текст и вдумчивому читателю не нужен - ну кто захочет жевать мел. Простите, удачи и баланса в будущем сезоне.

Я прочитала рассказ. Вам, автор, повезло с отзывами, хоть их и не много и они не хвалебные, зато очень по делу. Трудно не согласиться – а где сюжет, а где отношения между персонажами? Но мир конечно, зачаровывает. Эко-магия. Био-фэнтези. Система Объятых отлично придумана. Система островов. Трансформации героини в собаку, да не просто собаку, а что-то полумеханическое, с вырывающимся из пор на морде паром, режущим боевым хвостом, а когда надо, так ещё и трудовым (технофэнтези!). С огромным интересом читала. Устала уже на изготовлении лука. Устала и в очередной раз убедилась, что махину в 40.000 одним только миром не вытянуть, всё-таки она провисла.
Подвисала и раньше. Понимания, куда-зачем движемся, не хватало чуть ли не с самого начала, но какое-то время прелесть магических штук всё это дело скрашивала. И была надежда на разъяснения позже. Но на луке стало ясно, что нет. Разъяснений не будет, вот на каком уровне идём, на том и останемся. И это жаль. Что произошло между Литией и Лисваром до этой их убийственной встречи? И что произошло с Лисваром? Он решил, что выше людей и практически уже бог, это-то я поняла, но ведь не просто так? Не так, что встал поутру, выпил кофию и решил, что он бог? Мы видим решение какой-то ранее заданной задачки, но что там были за условия, не знаем. Много чего знаем — но не это.
Вот смотрите. Вы только что дали описание чудесных сосен. Потом описания чудесных птиц. Потом чудесного Игара. Получился довольно крупный блок описаний, а к действию они привязаны довольно иллюзорно, факультативно. Игар вроде бы как для лука нужен, но лук героиня вообще могла найти (ну например), или из саней достать, или в готовом виде наколдовать, или от летучего мыша получить. И вот, наверное, от любого из этих вариантов общая динамика только бы выиграла. Плюс знаки бы пошли на персонажей, на их взаимные статусы, на то, что с ними такое произошло.
И по языку. Много, очень много опечаток. Есть и совсем экзотические (“с парировал” вместо “спланировал”). И довольно много лексических ошибок, того, что не спишешь на стиль, что надо исправлять. Системно у вас, к примеру, идёт “колдунство” (хотя это иронический вариант, ни к чему он здесь совершенно, хотя даже в названии “колдовство”, хотя даже в одном предложении встречаются оба варианта) и “играться” (совсем уж просторечие) вместо “играть”. Путаете “злобно” и “злостно”. Допускаете такие вот штуки: “истошно ищут” (истошность чисто голосовая характеристика), “в врага”, “с всеми” (во врага, со всеми), “несколько мёртвые”…
Но иногда какие-то неожиданные, формально неправильные решения дают нетривиальные и, по-моему, хорошие результаты – “молчание и задумчивый бег глаз собеседницы”, “Илка держала улыбку, но глаза жалели Литию”.
В общем и целом, автор. У вас огромная, яркая, просто искрящая идеями фантазия. И пишете вы хорошо, это через все минусы невозможно не увидеть. Хорошо и необычно. Но конкретно в этом тексте слабое звено – сюжет (и расстановка персонажей, но в принципе это неотъемлемо от сюжета). А сюжет ну очень значимая штука. Это я даже не в качестве вопля от недополучившего историю читателя, а о том, что он, сюжет, собирает текст, не даёт рассыпаться всему, что в нём имеется. И чем больше там имеется, тем сложнее это всё не рассыпать (вот как раз поэтому, если мы посмотрим, какие тексты могут быть слабосюжетными или вовсе бессюжетными без ущерба для себя, то увидим небольшие зарисовочки, миниатюрки).
Удивило. Понравилось.