Приветствую, Автор! Я прочитал Ваш рассказ.

Идея планеты, где океан из нефти, это интересно.
Но она использовано прям в лоб и очень ретрофутуристично.
Я даже не говорю, что нефть сама по себе так себе топливо.
Её нужно перерабатывать. На планете НПЗ строить.
А зачем там тысячи моторов, если нефть просто закачивают в баки и астероиды?
Да и просто её транспортировать невыгодно.
Плюс нефтепродукты идут на всякие пластики, асфальт и т.д. Стоило посмотреть с тем, что делают из нефти, от этого отталкиваться.

Если брать непосредственно текст, то он большей частью состоит из диалогов и пересказов, т.е. действия как такового - минимум.
Поэтому рассказ воспринимается не как история, а как высказывание.
Вот если бы к другу ученого попали исследования о двигателе, пока он находился на другой планете с океаном (только не из нефти, уж больно тема изъезженная с исчерпаемыми ресурсами), а тот видя хищническое отношение (только не пересказом, а сценами), уничтожил открытия доктора, опасаясь за судьбу океана на Земле, то было бы куда лучше.

Да, и потенциально интересно то, как материя, в частности, вода, поведёт себя при приближении к скорости света. Тут можно и научно, и околонаучно изрядно фантазировать.

Прошу обратить внимание на оформление прямой речи.
Пессимистичный, если смотреть по контексту.

Былок очень много.

По идее, утащить за буйки, в открытое море/океан. На дно.. потом сам уже.

Я прочитал рассказ «Страх океана».

Рассказ посвящён теме рационального использования природных ресурсов. Человечеству досталась планета, поверхность которой более чем на 80% состоит из нефти. И как человечество с нею поступило? Разумеется, принялось эту нефть вовсю выкачивать, используя для двигателей любого рода - от автомобильных до космических. Причём двигателей неэффективных, с низким КПД. А зачем его повышать, если нефть бесплатна? В итоге вся нефть выкачана, новой нет, и двигателей на иных принципах тоже нет.

Конечно, тут возникает целый ряд вопросов научно-технического характера. Весьма сложно представить себе космический двигатель, работающий на сырой нефти. Допустим, нефть на планете халявная, но сама стоимость её добычи и доставки с друнгой планеты влетит в копеечку. Даже при современных земных перевозках основную долю затрат несёт вовсе не стоимость топлива, а амортизация оборудования. А уж преодолеть гравитационный колодец, доставить нефть с другой планеты - это сделает её поистине золотой.

Также непонятно, почему робот испытывает эмоции. Эмоциональность человека обусловлена биохимическими реакциями в организме, выделением гормонов - у робота же их нет. Его надо специально программировать на эмоциональность, но зачем? Какой в этом смысл?

Но самое главное в рассказе отражено абсолютно верно. Психология человечества именно такова, подразумевающая варварское и хищническое потребление ресурсов, не задумываясь о будущем. Ввиду важности поднятой темы и качественной её реализации, я считаю, что рассказ вполне достоин финала.

Здравствуйте, уважаемый автор!
Спасибо за рассказ.


Зачем роботу откидываться на спинку лавочки? Это лишняя функция, которая ничего не дает.

При этом у вас показано, что лишних функций типа способности плакать не предусмотрено. Так с чего бы ему откидываться на спинку лавочки?
Тут у вас несовместимо, то он чувствует эмоции, то не может плакать. Возникает вопрос, что за странный набор эмоций ему запрограммировали и с какой целью?

Удивило, что корабли летают на нефти, да еще и необработанной! Еще и запасают ее в огромных количествах. И что за трубки ведут с планеты?
Это что на многие световые года по космосу тянется нефтепровод из трубочек? Извините, как-то странно выглядит. Может быть вы что-то другое имели в виду, но не уточнили.
Почему люди, которые осваивают космос не поставили датчик, мониторы, камеры на планете с нефтью? Это странно. А если поставили, то эта информация должна была поступать к ним на компьютер, обрабатываться. А значит полное исчерпывание океана нефти не должно было быть неожиданностью.
И уже совсем дико выглядит идея, что люди летающие на космических кораблях, могут не знать, что объем нефти в океане исчерпаем. Может быть большим, но легко измеряемым приборами. А значит они могли просчитать дату, когда нефть кончится и подготовиться к этому моменту.





С литературной точки зрения текст можно сделать лучше. Длинные предложения-гусеницы укоротить. Вычистить текст от сорняков.

В целом идея интересная, философская. Есть над чем подумать.
Желаю вам творческих успехов!

Уважаемые организаторы конкурса!

Прошу обратить внимание - данное сообщение очень похоже на спам!
Возможно, фейковый аккаунт.
Такое уже было на прошлом конкурсе.
Никакой конкретики по рассказу не представлено.
Такой комментарий может быть написан абсолютно к любому рассказу конкурса и не несет в себе никакой полезной нагрузки, даже самой маленькой.

Если я ошибаюсь, то прошу простить меня новичка-комментатора и принять к сведению то, что я написал выше, иначе ваши комментарии будут участниками конкурса восприниматься именно, как спам.
Напишите чуть более развернуто, объясните, что такое "мир выглядит алогично" в вашем понимании по отношению к героям именно этого рассказа. Что значит, "мораль притянута за уши" ? Что вы поняли под "моралью"
Не обязательно писать на трех страницах, но сейчас автор рассказа из вашего комментария вообще ничего понять не может.

Спасибо за понимание.

Страх океана понятен. Рассказ сатирический о страшной цене перелётов космических (по осваиванию космоса). ...Очень-очень полезные ресурсы тратятся в надежде найти ТАМ их (уже отсутствующие)?!
И о том, что очень страшно океанам и планетам в предвкушении грядущих перспектив, связанных с прилётом землян.
...Большие расходы на запуски, а выгоды за счёт... Их влияния на... Всего такого боятся океаны других планет.
Отправлю в финал.

Я прочитал рассказ.
Прекрасный черный океан это целый океан нефти. Тема про исчерпаемые ресурсы нефти на Земле с одной стороны, а с другой стороны про страх океана на другой планете, что прилетят хищники и выпьют его.
У некоторых психология подразумевает варварское и хищническое потребление ресурсов, не задумываясь о будущем. Не у человечества в целом, а из-за которых мнение о всех такое.
Страх у океана другой планеты появился на фоне хищнического отношения к ресурсам.

Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен до прозрачности и в силу этого интересен.
Есть фактическая ошибка. Океан не может состоять из чистой нефти. Нефть из органических остатков может образоваться только в глубинах земли, под давлением. Из нефти и воды - теоретически может, если на планете с богатыми нефтью недрами стали трескаться тектонические плиты, например. Потому что чтобы была нефть - надо, чтобы была жизнь. А жизнь может зародиться только в воде, которая не мжет просто исчезнуть.
Идея рассказа - вроде бы правильная: корыстолюбие людей - опасно не только для природы, оно опасно для прогресса. Но эта правильность смазывается тем, что автор показывает корыстолюбие как черту, присущую человеку вообще, а не человеку определённого строя и определённого класса.

Здравствуйте, автор!

Я с удовольствием прочел ваш антиутоптческий рассказ.
В очень кратком изложении вы сумели философски показать, что ждет человечество в будущем, даже если люди и не найдут океана нефти.
Все, что вы описали, происходит прямо сейчас, на наших глазах с ресурсами Земли.
Сначала зарабатываем - потом думаем.

Ваш робот оказался умнее человека, он смотрел в будущее и не стал открывать тайны "водяного двигателя", который давно сконструировал, чтобы сохранить океан.

Бедный наш океан... теперь мне кажется, что он действительно боится...

Спасибо, автор!
Удачи вам!

P.s. Надо отметить, что слог у вас легкий. Мысли излагаете ясно.

Ниже немного ошибок, которые попали в поле зрения: