Цитата(Эллекин)
Племянник узнаёт, что власти скрывают, что миров много
самое интересное тут то, что ему об этом не рассказала мать, кажется.
любопытно. НФ, чистая, незамутнённая, но чёрт с ним, хотя и раздражает такое. Когда там про технологии стало понятно, не считая "грунта площади" - в каморке, на двух третях текста? Хотя нет, всё-таки на сестре, то есть на середине. Но проблема на самом деле не в этом, а в том, что в мир этот я так и не смог поверить. Ну вот в это:
Цитата
еще лет стопяцот надо, чтоб вытащить из мрака невежества хотя бы правящую верхушку
чувак, вот перед тобой ребёнок, который говорит как современный взрослый и разбирается в физике. У вас есть опыт создания киборгов из девушек с гарантией передачи знаний. Не понимаю, почему это не работает с мальчиками, но допустим. Более того, вы забрали поколение и вырастили, обучив. У вас тут страна, где люди не бунтуют, даже получив местного царя Ирода. И при этом какие-то сложности с какой-то (не этой, потому что с этой всё уже давно получилось) правящей верхушкой? И чего тебе, Лето, ещё надо-то для прогрессорства?
Ну и по-мелочи, например, почему мать героя, зная вот про технологии и прочее, не пыталась эти знания применить для поднятия технического уровня? Почему половина текста полностью игнорирует этот аспект мира, в результате чего герой в начале выглядит попаданцем? Ну то есть понятно, что он и есть попаданец, но до сестры непонятно, с чего бы. Единственное, что вопросов не вызвало, по сути - концентрация усилий на цивилизации, а не горных княжествах.
При этом, конечно, сам по себе перевертыш интересен, но вот тут я углубляюсь в сугубо личную оценку: интересен он не сам по себе, а скорее потому, что треть текста до того - скучна. Ну правда, вон то, про прогрессорство, оно ведь без откровений и работает только на контрасте? Но контраст хорош там, где были конфликт, история, на которые можно взглянуть под новым углом, а здесь? История с детьми, чью счастливую судьбу объясняют на пальцах одним абзацем, героя не особо волновала - ну и правда, дело давнее. Мелькало, конечно, как "фу таким быть", но и только, это не текущий конфликт, не текущая арка. А что - текущее? Вживание в коллектив? Его здесь хватило на полстраницы, после чего стало ясно - все такие няшные, а герой такой умный и взрослый, что никаких проблем тут не будет. Претенденство... ну, автор, а кто вот тут после персиков и таких описаний братьев поверит, что вон то, с мечами и полосой - имеет варианты?
С Лето конфликт решается просто и легко. Вот тут мы его ненавидим, а вот тут нам интересно и болтаем, потому что выбора нет.
С царём конфликта нет вообще, потому что по тексту он, в общем, не может сделать ничего такого, что не понравилось бы герою.
Раскрытие мира? Ну кхм... было бы, что раскрывать, простите) "Вот было княжество, вот столица, а мы, может, просто улетим?" От чего улетать-то? Чем так плох вон тот мир? В чём его проблема - в безграмотности и тёмности, которых не показали? Лампочки плохо работают, а те, кто знают про электричество, почему-то отказываются эти знания использовать? Так от таких не улетишь, вон они, вокруг.
Вторая треть в итоге читается скучно именно потому, что пустовата.
И я вынужден здесь согласиться с Эллекином: суть рассказа, кажется, в моральном тесте, итог которого ясен уже практически на сцене знакомства. И вспышки интереса получаются только дважды. Сначала: искусственный намек на конфликт из-за связи между первой и второй сценами. Почему искусственный? Потому что уже после трети текста понимаешь, что герой не может думать: "Сейчас его убьют". Настроение, эмоции здесь выбиваются и написаны, кажется, только для того, чтобы привлечь читателя - обманом, ага. Даже "Драться? Всерьез? С ними? С этими родными рослыми щенками?" в конце чутка выбивается, хотя там оно приправлено иронией, а уж в начале вон то... В общем, внимание привлечено, намек на конфликт создан, а потом его просто нету.
Ну и второй раз - на НФ, конечно, и оно в целом, как раз честное - что заявляет, то до конца и ведёт. И тем - интересно в начале и скучно на развитии, потому что ему тоже нормальную ветку не создали. Эх.
Открытый конец тут не особо работает как раз потому, мне кажется, что он на самом деле ничего не разрешает. Нечего ему разрешать, и ощущается он пустым. Вакуумным. Какая разница, что герой выберет, напряжения или ожидания там нет.
В общем... автор умеет писать, несомненно. Стиль, темп, описания, характеры - улей вот этот шикарный! Герой, который и ребёнок, и не ребёнок! - тут всё отлично просто. И, читая, я очень хотел, чтобы этот рассказ мне понравился. И он нравится - но лишь до определённой степени, с привкусом разочарования. Иллюзорная икра, во. Плюс, конечно, но... хотелось бы больше наполнения и лучшей связности. И не искусственных противоречий.
А так - спасибо, читалось в удовольствие)