Заглянул на огонёк поддержать понравившиеся рассказы. Мои критерии выбора лучших текстов основываются на оригинальности. Мне кажется, тексты должны иметь оригинальную идею, быть оригинально изложенными и представлять нечто оригинальное\индивидуальное в рамках жанра в целом (подробнее об этом всем распинался
здесь.) А сейчас погнали.
Я прочёл не все тексты. Список мой короток, выбирать не из чего. Но если выбирать чисто из этого списка то, во-первых, жаль что "Нравы города Турмалин" не добрались до большого, а, во-вторых, первое место однозначно за
1.
Под крышей дома Моего. Этот текст умеренно оригинален во всём. Тема с маленькими персонажами в обыденном мире не то чтобы новая, но её и используют не так часто. Мир описан без каких-то авторских индивидуальных черт, которые бы остались в моей голове сейчас, спустя пару месяцев, но он яркий. И, опять же, есть оригинальные слова. В итоге по сумме очков в моей личной шкале оценивания этот рассказ на голову обошёл всех остальных, и я надеюсь, что текст победит в этом конкурсе.
2.
Станция на перекрёстке. Я не скажу, что мне понравился этот текст, но спустя пару месяцев, я отчётливо помню его атмосферу. И на то есть причина. И я бы не ставил аж на второе место просто запомнившийся мне рассказ, если бы не то, что это чуть ли не единственный из всех прочитанных текстов, который не повторяет какие-то уже имеющиеся в литературе паттерны (ещё Турмалин, я бы его тоже где-то рядом поставил, но его здесь нет). Я могу назвать по паре конкретных примеров, на что похож каждый из прочитанных рассказов, но в случае "Станции", придётся говорить ли об общей схожести мотивов. Раз больше никто на этом конкурсе не может не повторять, то такому рассказу положено 1-2-е место. Иначе для чего вообще нужны такие камерные конкурсы?
3.
Билась птица красная... Я вообще не фанат такого типа текстов, но, во-первых, на этом конкурсе он выделяется среди всех остальных, а, во-вторых, — автор на голову выше всех, кого я прочёл, умеет подавать личный конфликт. Мне кажется, умение в отношения — это такая сильная индивидуальная черта автора. Героиня там ещё и бежит в конце, аки в фильмах Макото Синкая. Очень чётенько.
4.
Сказки текут по венам. Мне очень понравилось начало этого текста. Красивый хайконцепт, красивое название. Если бы из тюбика этого хайконцепта было выжато больше оригинальности, рассказ мог бы потягаться за 1-е место. К сожалению, получилось так, что и мир, на мой взгляд, оказался не достаточно подробным (мне хотелось узнать больше про то, как всё работает, а не только те детали, которые толкают сюжет вперёд), и тема с зависимостью подана достаточно ординарно — как во всех других книгах и фильмах про зависимость, без особых вариаций.
5.
Журавли. Рассказ, как хлопушка, стреляет в меня искрами мелких приёмв и грамотных разворачиваний структуры, но, по-моему, на оригинальность не претендует. Я могу простить ординарность темы зависимости в "Сказках", но у меня скрипят зубы при виде более опытной руки, которая при этом подаёт эту же тему ещё более ординарно. Это как слушать профессионального скрипача, играющего "В траве сидел кузнечик". Это просто обычный хороший рассказ.
6.
До границы с Норвегией. То же самое. Просто хорошая история. Но проигрывает «Журавлям» финалом (что уже обсуждали в комментах к тексту).
Из финалистов я бы выделил ещё два текста — "Дневник на крышке гроба" и "Артистов погорелого театра" — но я считаю, что эти тексты по своему качеству значительно ниже данной шестёрки, поэтому не уверен, что их можно поставить прям на 7-8 места.
На этом всё. Надеюсь, остальные не в обиде, кого прочёл
Спасибо всем за тусню, народ, автору "Дома" победы. Увидимся на ОК.