Я прочитала ваш рассказ, автор. Моё мнение субъективно и может быть ошибочным.
Очень много лишних описаний и уточнений. Например:
Цитата
Взяв в руку чашку с чаем молодой человек, сделав большой глоток напитка
- читатель, наверняка, понял, что гг пьет чай, и уточнение, что там напиток вообще не нужно, а только засоряет текст. И такого много.
Альтернативная пунктуация. Текст плохо вычитан.
Цитата
Глухой хлопок и толчок девушки ознаменовали попадания
- что?
Цитата
сильный удар ноги по кисте монахини
- если речь о руке, по по кисти, а так выходит парень узнал, где у монахини киста и врезал по ней.
Цитата
врезался в одну из построек, скрытую под снегом ... Густое облако пыли поднялось в воздух
- неа, если оно всё под снегом, то густого облака точно не будет. если там не лежало тонны пыли.
Цитата
На крыльце крепкой хижины ... Старый и покосившийся, будто вот-вот готов был рухнуть
- так крепкий дом или нет?
Цитата
Стены были местами обтянуты выцветшими обоями, иногда ободраны, открывая ветхую штукатурку
- а что хижины прям штукатурят и обоями обклеивают? Ну, ок.
Цитата
На печи засвистел маленький чайничек
- хм, а в какую эпоху, относительно нашей реальности, идет повествование? Чайник со свистком - изобретение 20-го века, а тут явное средневековье (раз с булавой на перевес ходит).
Цитата
в тобою уничтоженном сараи
- с окончание напутали
Дальше лень выкопировку делать.
По итогу, рассказ слаб на сюжет, повествование не увлекает, а между героями нет химии, которая могла бы спасти ситуацию. Вычитке тоже не уделено должное внимание. Слабо.