Странник
Певец Сообщений: 305 профиль
Репутация: 147
|
Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве, И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове.
Автор, я прочитал Ваш рассказ. Я не большой любитель и специалист по фэнтези, поэтому мое мнение очень субъективно. Но, надеюсь, оно будет Вам полезно.
Не скажу, что мне понравилось, но, возможно, просто не мой, так сказать, формат.
Мир нарочито оригинален и самобытен. Хорошо ли это? В принципе, неплохо. По идее, читателю должно быть интересно самому разбираться в хитросплетениях местного мироустройства, но… Во-первых, здесь все довольно очевидно, а во-вторых, объем рассказа очень маленький и такое искусственное усложнение декораций вызывает, скорее, раздражение. Особенно, когда постоянно лезет тебе в лицо. Ок, у автора есть фантазия. Я понял. Можно я теперь просто спокойно дочитаю рассказ? Идея. Нууу… Всю дорогу в голове вертелась песня группы «Каста» «Искусственный человек»: Множество совершенных подобий покоится во вселенской утробе… Идея, видать, такая: если ты – творец, будь готов, что твое творение однажды осознает себя. Неплохо, неплохо. Конфликт. Он неочевиден. Вроде как, подпольщик, производящий людей, имеет некие терки с властными структурами своего мира. А потом еще созданные им человеки, посланные в мир людей, уходят в автономку. Довольно оригинально. К сожалению, за кадром остается судьба и тех и других, так что, мне, как читателю, на конфликт становится пофиг сразу же после последнего предложения рассказа. А жаль. Потенциал там весьма большой. Сюжет. И вновь довольно оригинальная идея, не получившая должного развития. У сюжета аж целых две завязки и… все. И ПОЛНЫЙ пересказ сюжета этого рассказа со всеми спойлерами звучит как издевательство: ну, короче, там, типа дух, в своем мире нелегально делал людей. Потом на его лабораторию устроили облаву, но он успел четырех искусственных людей перекинуть, типа, в наш мир. Они еще че-то там назад должны были ему принести, но, походу, забили на это дело. Конец. Чувствуется некая недосказанность, не правда ли? Может, там и есть какие-то подводные течения, отсылки, намеки, пасхалки, но я их не увидел. Во многом потому, что декорации всю дорогу были оооочень мудреными. Персонажи. Да-да, они тоже с претензией на оригинальность. Но, опять же, это оригинальность ради оригинальности. А еще этих искусственных чуваков неоправданно много (парочки было бы вполне достаточно). Диалоги, опять же, читать без раздражения, невозможно. Идея-то понятна – диалоги, как существа в них участвующие, должны производить впечатление искусственности. Но сделать так, что бы это еще и комфортно читалось у автора не получилось. Слог. Он, вроде бы, и неплох. По крайней мене, чувствуется, что автор владеет словом уверенно. Но ввиду бесконечных попыток впечатлить читателя, вызвать у него когнитивный диссонанс и порвать ему шаблон (а может, просто поприкалываться) все это воспринимается с большим трудом. Ругать-то, как бы, не за что. Потому как непонятно: это специально так написано или… Итог: Кричащая о своей самобытности и оригинальности работа, у которой есть начало, но нет всего остального. Если это – шутка или, типа, эксперимент, то – ок. Это было забавно и, к счастью, длилось недолго. Впрочем, попытка была, безусловно, смелая, так что, жму «в полуфинал», а там видно будет. Автор, спасибо за рассказ, успехов Вам!
|