Стрелы лесного бога, Обсуждение. Весна 2020

Международный литературный конкурс «XXIV Весенний Пролёт Фантазии 2020»

«Стрелы лесного бога»

Текст рассказа: «Стрелы лесного бога»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 26.05.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 6

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 1

Общее голосование за финалистов (открыто до 27.06.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор! Я прочитала ваш рассказ. Скажу честно сюжет не зацепил. На мой взгляд, язык повествования тяжеловат. Очень много длинных и трудных предложений, которые можно разбить на несколько.
Споткнулась на фразе:

Так и жили они неделю в глуши, сорок мужиков, две из них трети лесорубы, а остальные сопутствующие «прилипалы», как называл их Ломака.

Может быть "...две трети из них..."

Крепкая рука схватила Бурегора за шиворот и прижала к полу, больно плюхнув носом оземь.

Какой пол, если они идут по лесу.? Использование в одном предложении к полу и носом оземь - тавтология.
В языке повествования используются устаревшие слова и выражения, следующая фраза здесь не совсем уместна:

...говорить об этом сейчас не резон.

Автор, надеюсь, вас не обидел мой отзыв. Я думаю, ваш рассказ найдет своего читателя.

Я прочитал рассказ.
Первые две трети рассказа - довольно стандартный квест, написанный тяжеловатым языком в облитом глазурью "ой, ты гой еси!" антураже, который, впрочем, выдержан тоже не очень хорошо - ни стилистически, ни по смыслу. Князь, лично рассматривающий каждое затруднение "лесоразведки", и лесоразведчики, не способные даже отправиться на поиски пропавшего товарища без шифровки из центра - это, конечно, пять.
Видимо, автор и сам понимал, что получается довольно занудно, да еще и с боссами из компьютерных игр, которые побеждаются вполне себе если и не рояльно, то уж deus ex точно, что тоже интереса не добавляет. Поэтому, курнув чего позабористее, он решил вделать одного из персов не просто крутым, а самим дьяволом, и вот тут понеслась! Мишке рвут затылок, дьявола валит стрела, но потом защищает рой мухопчОл, леший не хочет страдать, топором его, топором! Какого... хм... дьявола этот дьявол прикидывался ученым и мирно ковырял букашек на стоянке лесорубов, если он настолько крут? Чего ждал-то? Повода в лес сунуться? Княжьего разрешения? Дьявол? Ну-ну...
Но за Бога, отбрасывающего тень - спасибо. Хорошая фраза, мне понравилась.

Здравствуйте, автор! Я прочитала Ваш рассказ.
После прочтения сложилось неоднозначное мнение. По-моему надо было уделить больше внимание вопросу, чтобы пояснить, почему, вдруг пропавший лесоруб, стал защитником леса. Что повлияло на его трансформацию?
Рассказ понравился. Зацепил. Интересно выстроены диалоги. Автор старается выдержать художественную манеру, прибегая к старинным словам и оборотам. Показывает читателю народно-речевую стихию языка, с применением устаревших слов и частиц, с целью передачи духа эпохи. Такой экскурс в лексику XVII -XVIII вв..
Сюжет - динамичен. События в рассказе представлены с нарастающей последовательностью. Даже, я бы сказала, с накручиванием по спирале. Герои, неожиданным образом трансформируются в новые сущности, что не предсказуемо было вначале. И в этом эффект неожиданности.
Автор талантлив, бесспорно. Умеет заинтриговать читателя. Но много вопросов, не раскрытых тайн, и ответы не даны или даны поверхностно. Отсюда, наверно, и неоднозначность восприятия. Но попытка защитана. Удачи автору.

Стрелы лесного бога летят... Мимо летят. В меня рассказ не попал, извиняй, автор.

Прочитал.
Начало (пусть и можно вякнуть про лубок) понравилось. Там и описания сочные, и образ бредущего по лесу разбуженного переменами лесного бога отменный.
Середина заметно проседает. Эти бродилки от одного стража к другому напоминают литературный рогалик, что ли, и они тусклые, не эмоциональные.
Концовка... признаюсь, вернулся к началу, чтобы заново прочитать от момента пропажи Ломаки. Все пытался понять, чем он так глянулся лесному богу, чтобы стать носителем его воли, защитником перед лицом новой веры. И так и не понял.
Понравилось, как дьявол вел человека. Если бы сам на медведя не кинулся - вообще было бы шикарно. Образ того, как по наущению врага человеческого, уничтожается часть истории этих самых людей, их старые боги и, вероятно, защитники. А в итоге неясно, раз уж он и сам мог навалять птице, свину и медведю, для чего таскал человека? Слишком прямо получилось, без дьявольской хитринки, что ли.
Все пытался понять, в какое примерно время события происходят. Тут и станицы, и каменные ратуши,и фельдъегеря, и недобитое язычество, и профессор энтомологии до кучи. В итоге решил считать альтернативным миром, и махнул рукой.

Хз, что-то понравилось, что-то совсем не по душе пришлось. Плюс поставлю, конечно, может, просто мне не удалось понять или прочувствовать рассказ. Автору спасибо и успехов)

Я прочитал рассказ.

Для полуфинала сойдет. Меня не зацепил так, чтобы прям ух. Но очень много действительно крутых моментов. Вычитки рассказу конечно не хватает - встречаются логические, стилистические и грамматические ошибки. Успехов

Рассказ прочитал и плюс поставил.

Читал текст с интересом: сюжет увлекает:) плюс очень приятный авторский язык, что не может не радовать.
Шероховатости в нём есть (стилистические и пунктуационные), но совсем немного.

Поворот в сторону столкновения старых и новых сакральных сил по началу показался немного неестественным. Сам не знаю, почему. Возможно, ожидал от столь крепкого текста чего-то более неожиданного. Но это скорее проблема читателя, чем автора))
Да и читатель в моём лице вскоре снова втянулся в историю.

Полуфинала рассказ достоин безусловно. Удачи!

Рассказ понравился. Приятный язык, интересный сюжет, живые персонажи. Удивило, что нимфы постоянно описываются испуганными, а волки сидят в засаде. Превращение господина Веля в демона вышло несколько гротескным, на мой взгляд. Из-за этого финал мне понравился меньше, чем начало и середина. Но в целом, очень хорошо.

В целом понравилось. Есть слабинки, но их легко выправить. Голосую за финал.

Здравствуйте, автор. Ваш рассказ прочитан. Самое привлекательное в этом произведении - его название, ИМХО.

Смешение стилей - то чуть ли не древнеславянский говор, то вдруг, почти современные понятия - энтомология, очки, профессор. И это все не удивляет лесорубов, то есть с такими понятиями они сталкиваются не первый раз в жизни. И опять - имена героев дохристианские, и тут же демон Вель. Создалось впечатление, что автор,

курнув чего позабористее

решил удивить зрителя смешав половину мировых религий. Тут тебе и леший и нимфы (какие нимфы в местах обитания князей??? можно было их заменить на русалок, мавок, листяниц и т.п.). Двуглавая птица пришла из Шумерии (можно сказать, что мол, а как же двуглавый орел на гербе, но в мифологии славян двухголовые орлы почти не фигурировали).
Сюжет вырубки леса и сопротивления местных стар, как и древние Боги: достаточно вспомнить мультфильм "Долина папоротников" (снятый около 30 лет назад), фильм "Аватар" и т.д .
Про тень, которую отбрасывают предметы, очень красиво рассуждал Воланд, так что и тут некие параллели прослеживаются.

И главное - не слишком понятна цель демона. Помочь людишкам уничтожить лес, подавив его сопротивление? Идея вроде и достойная демона, с другой стороны - зачем? Пусть себе мучаются и гибнут - ему же луЧЧе!!!! Почему демон сам не мог справиться с лесом, а ему потребовалась помощь ОДНОГО лесоруба? Почему посвященным сделали Ломаку? Первого попавшегося или он был особенным? Если он был особенным, избранным, как Нео, то почему автор это не указал.

Больше вопросов, чем ответов. ИМХО - этот рассказ не для финала!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Прочитал, и тоже как-то сразу вспомнил старину Хексуса))
Как только господин Вель назвал своё имя, я подумал - да нет, быть не может что это Вельзевул, откуда б ему тут взяться? Но жизнь сложнее наших схем) Или в данном случае проще? Тут не разберёшь.
Мне очень понравились эти образы из леса - и сам лес, и его обитатели, даже кинговские Хранители Лучей вспомнились. В болоте, если честно, ждал черепашку. Вообще, забавно, этот рассказ пробудил сразу столько воспоминаний и ассоциаций, и я даже не могу понять, хорошо это или плохо. Вроде бы тут нет совсем уж прямых отсылок, а в голову приходит куча всего другого знакомого.
Сам этот путь через лес вышел круто, и хотя описания там и правда порой тяжеловаты и сумбурны, всё же получилась очень яркая и насыщенная картинка. Тут удалось передать такое тягостное чувство безысходности - понимаешь, что творится что-то ужасное, но вместе с героем ничего не можешь сделать.
Сюжет довольно неожиданный, тут как-то напрашивалась история в стиле "люди против природы", а оказалось "сотона против всех") Но снова у нас тут люди - пешки в руках богов. Это немного печально, что герои тут - просто марионетки, ни на что не влияют, и никак не могут воспротивиться происходящему.
А ещё мне показалось, что автор тут очень многое хотел уместить, и много чего сказать, но не всё влезло. Даже не знаю, откуда такое ощущение... Наверное, какие-то личные глюки)

П.с. Волки прекрасны и очаровательны. Хочу рвать человеков!:D