Странник, Обсуждение. Весна 2020

Международный литературный конкурс «XXIV Весенний Пролёт Фантазии 2020»

«Странник»

Текст рассказа: «Странник»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 26.05.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 5

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 1

Общее голосование за финалистов (открыто до 27.06.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала рассказ.

Уже второй раз за сегодня натыкаюсь на произведение, которое можно охарактеризовать как "Понятно, что ничего не понятно". Что-то прочитала, но что это, зачем, какая идея?.. Видимо, я просто не вхожу в целевую аудиторию. Для меня это самый большой минус: невозможно оценить рассказ, который не понимаешь, который не откликается. Из плюсов: хорошо передана вязкая, путанная атмосфера снов. Но на этом, пожалуй, всё.

Извините, автор. Надеюсь, с другими читателями вам повезет больше) Удачи!

Я прочитала рассказ, спасибо! Удивительная способность автора - создавать яркие образы, которые заставляют полностью погружаться в происходящее, уверена, они, и спустя время, будут свежи в памяти. Мрачный мир, необычные герои, передающееся читателю желание вырваться из вязкого сна - это захватывает. Написано хорошим литературным языком и, конечно, заслуживает полуфинала))

Я прочитал рассказ.
Пока читал думал, будет ли концовка чем-то отличать от "Начала" Нолана? Ни фига. Вольно или невольно, но автор повторил идею фильма полностью. Это печально. Но для полуфинала сойдёт.

Прочитала рассказ.

Меня рассказ не зацепил.
С одной стороны, читается легко, даже в какие-то моменты затягивает. С другой стороны, всё повествование отрывочно и лихорадочно, как сон при температуре в 38,5. Какой-то глубинной мысли я не увидела, морали тоже.

"Принцип матрешки" использован во многих фильмах и книгах, но конкретно этот рассказ, по моим ощущениям, написан с элементами, которые были ранее использованы в фильме "Начало" Нолана. Это и наличие якоря у героя, и способность механического воздействия на предметы и пространство.

Сама идея интересна и многогранна, но в то же время, выбирая ее за основу повествования, надо детально проработать все "слои", которые должны логически накладываться друг на друга. Лично для меня образцы многослойности - притча Х. Л. Борхеса «В кругу развалин», фильм «Экзистенция» Д. Кроненберга, ну и, разумеется, уже названный ранее фильм "Начало" К. Нолана. С моей точки зрения, проработать логичный и завершенный сюжет в рамках рассказа - невозможно. Но автор попытался, и попытка довольно приличная.

Рассказ, бесспорно, достоин внимания и найдет своего читателя.

Алоха, уважаемый Автор!
Рассказ "Странник" мною вдумчиво прочитан.

Главное впечатление: ну-у, предположим... а что дальше?
История получилась слишком рубленой, торопливой и недодуманной, чтобы вызывать какие-то устойчивые впечатления. Прочитать "Странника" для меня было все равно, что переключить суетливый музыкальный клип по телевизору. Что-то мелькнуло перед глазами, но через секунду уже исчезло. Не самое приятное сравнение, я понимаю. Но вот она, главная ассоциация. Никуда от нее не денешься.

Начало интригует, хоть и быстро становится ясно, что нас ждет дальше. Путешествия сквозь сны и другие миры при помощи особой техники медитации - широко известная и благодатная тема, и не господин Нолан придумал ее первым (хотя, если верить самым ярым его фанатам, он придумал даже снег, впервые круто использовав его в кино). Но тема эта не слишком пропаханная и избитая. Наверняка ее можно развивать и развивать, как вглубь, так и вширь. Вот только "Странник" ничего не расширяет. Он идет старой проторенной тропой повторений. Сюжет весьма вторичен, концовка предсказуема (не уверен, что повлияло на нее именно творчество Нолана, но, в результате мы имеем именно это). Нет изюминок, нет твистов.

Язык нормальный, однотонный, суховатый. Ошибки и неказистые фразы имеются, но не в большом количестве. Глаза почти не царапают. Хотя объем рассказа маленький и можно было бы обойтись совсем без них :)
Рассказу не хватает личного опыта и собственного стиля. На мой взгляд, это поспешно переработанные впечатления от прочитанного/просмотренного. И в этом нет ничего дурного. Абсолютно все авторы занимаются этим в начале своего пути. Никуда с этой длинной дороги повторений и копирований не свернешь. Срезать разве что можно.
Если это один из первых 10-15 ваших рассказов, Автор, - все в полном порядке. Фильтрация чужого "контента" еще далека от завершения. Если же нет... проверяйте свои задумки и сюжеты на прочность и клишированность. Одно дело каноны, и совсем другое - надоевшие шаблоны. Без первых хорошую драматургию построить трудновато. Без вторых всегда лучше, чем с ними. Гоните их в шею!

Рассказ оцениваю на троечку. Переходите от быстрых и невнятных клипов к полноценным живым концертам!
Мне думается, все у вас впереди, Автор. Желаю усилий, упорства, удачи и успехов! Именно в таком неслучайном порядке :)

Здравствуйте, автор. Ваш рассказ прочитан.

Сюжет простой, кульминация вялая, развязка предсказуемая.
Не понятно, почему все ссылаются на фильм Нолана? Ведь идея путешествий во снах придумана давным-давно (в литературе во всяком случае).
ИМХО, рассказ примитивный.

Автору удачи.

Я прочитал ваш рассказ, автор.
Он мне понравился. Старину Кастанеду приятно услышать. Миллионы миров. В каждом мире свои герои, свои ценности. Они разделяются и соединяются причудливым образом. Сумерки... Ладони... Ну хотя бы видеть свои руки... Ах, ладно. Мы с вами в теме, автор. Я помогу вам переползти в мир полуфинала, а это совсем другой будет сон...

Здравствуйте, автор. Я прочитала ваш рассказ.

Я зареклась писать отзывы. Тем более, за меня всё сказали:

Из плюсов: хорошо передана вязкая, путанная атмосфера снов

- да, но

Написано хорошим литературным языком

- не совсем:

Язык нормальный, однотонный, суховатый. Ошибки и неказистые фразы имеются, но не в большом количестве.

будет ли концовка чем-то отличать от "Начала" Нолана? Ни фига. Вольно или невольно, но автор повторил идею фильма полностью

Рассказу не хватает личного опыта и собственного стиля.

ИМХО, рассказ примитивный.

Но для полуфинала сойдёт.

А, ну и

Состоит из мало связанных между собой эпизодов-вагонов
Хороший сюжет - такой, в котором события вытекают одно из другого по законам логики.
Плохой сюжет - когда события происходят одно за другим “просто потому что” и “чтоб
читатель не скучал”.

Даже если вы пишите сюр

Здравствуйте, Автор.

Пишу по ходу чтения.

Итак первое предложение, ИМХО, нооооо не соглашусь!
[quote]С тех пор, как открыл для себя эти путешествия между мирами, все чаще ловлю себя на мысли, что сновидения ничем не отличаются от бодрствования.[/quote]

Даже по Кастанеде, даже по Хакерам Сновидений))) Отличаются сновидения)) Но на эту ремарку не обращайте внимания. Это так, к слову))

[quote]И нет уже никакой над тобой исчезает. [/quote]
??????нет уже никакой воды? Тогда откуда взялось слово исчезает. В общем какое-то выпавшее из реальности предложение.

[quote]вторгся в не свою жизнь[/quote]
понятно, что имелось в виду, но криво это звучит.

[quote]крепко чуждая реальность вцепилась в меня когтями. Не отпустит.

– Да... – протянул собеседник, – видать крепко тебя головой приложили.[/quote]

два "крепко" на две строки.

[quote]Её бы вымыть да переодеть, получилась бы красотка. Но в таком виде она мало кому может приглянуться.[/quote]

Ох, автор, вот не верю. Красивая женщина видна любому мужчине, даже если она в тряпье и в грязи.

[/quote]едва ощутима,[quote]
очепятка)

[/quote]не минуемая гибель.[quote]
слитно

[/quote]А стоит ей коснуться тебя, сам же станешь такой же кляксой. Одной из щупальцев безобразной черной субстанции.[quote]
Прямо как в фильме "Кома" )))


Осталось в этот рассказ втиснуть что-нибудь про Карту сновидений и вращающийся волчок из "Начала"))

Местами раздражали такие явные вбросы из известных произведений. Ноооо.
До конца дочитав, не могу сказать, что мне прям не понравилось.

Концовка явно вытянула все остальное. Улыбнуло) Моя вкусовщина и слабость к снохождениям)
P.S. Началоначалоначало)

Автору спасибо и удачи!

Ну, это неплохо написано. Меня не зацепило, но это я просто не поклонница историй про сны. А так рассказ вполне на уровне полуфинала.

Я прочитал рассказ «Странник».
Путешествие в своих и чужих снах без возможности остановиться, притормозить или хоть как-то повлиять на сам сон. Пугающе. Единственный маяк здравого смысла – линии на ладонях. Но маяк такой призрачный и порой ускользающий.
Рассказ больше понравился, чем нет. Хотя мне, как и главному персонажу, трудно было ухватиться за что-то конкретное и осязаемое.
История хорошая. Но её проблема в том, что здесь нет героя. Есть второстепенные персонажи, которые мелькают так быстро, что нельзя понять кто они и зачем. Есть также и главный персонаж, но он ни на что не влияет, соответственно – он неинтересен. Читатель не может отождествлять себя с ним, сопереживать ему. В этом, я думаю, главная беда истории.