Анна Маркель, Обсуждение. Весна 2020

Международный литературный конкурс «XXIV Весенний Пролёт Фантазии 2020»

«Анна Маркель»

Текст рассказа: «Анна Маркель»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 26.05.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 5

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 3

Общее голосование за финалистов (открыто до 27.06.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 3

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ прочитан. И давайте я вам на маленьком кусочке текста, начала рассказа, скажу про ваш стиль, и мы больше к нему не вернёмся. Потому что практика показывает, что если в начале такие ляпы, то в середине лучше уже не будет. Если я ошиблась на этот раз, то обязательно в отзыве об этом напишу.

«Анна Маркель», – шептались клуши, полоскающие бельё у реки. «Анна Маркель», – вторили им старики, со стуком опуская на стол костяшки домино. «Анна Маркель», – кричали чёрные как мазут буквы на серых страницах газет. «Анна Маркель», – со злостью, со слезами, с побелевшими костяшками сжатых в кулак пальцев.

1.Клуши. Это слово имеет негативную экспрессию, показывающую неуклюжую женщину, лишенную каких бы то ни было интересов. За что вы так с женщинами, которые трудятся на благо семьи? Неудачно подобрано слово.
2.В домино только старики играют?
3.Чёрные как мазут буквы для чего это сравнение? И так понятно, что шрифт в газетах - черный. Для чего это уточнение? Функция сравнения - дать дополнительную информацию о слове (образе). Здесь это не нужно.
4.

Серые страницы газет

Крайне не удачное определение. Почему серые? Что вы хотите этим сказать, придавая такой цвет газетным полосам?
5.

побелевшими костяшками сжатых в кулак пальцев

Для чего этот пафос? Это означает ярость, гнев, злобу, которые пока не стоит показывать в образе неравнодушия к этому имени.
Больше к стилю не возвращаюсь, если вдруг не обнаружу, что это - простонепроверили))
Простите, автор, но очень нудно. Ваша интрига с именем не работает. Хочется пролистывать текст целыми кусками.

Тьма, казалось каждому, кто попадал сюда, окутывала комнату как мать, что пеленает младенца.

Хуже выражения я ещё не видела на сегодняшний день...
Убейте меня! При чем здесь карты? Рюмки с напитками? Они выпивали жизни? Тогда какое отношение имеет ко всему этому имеет преступление, которое она совершила? И найдите мне связь начала и финала. Почему люди шептали её имя, презирая и ненавидя? Где стержень сюжета??
Абракадабра...

Рассказ прочитан)) Шикарно! Автор постепенно вводит нас в необычный сюрреалистический мир человеческих судеб и желаний, символами и аллегориями рисует становление и слом их жизней и душ. Написано образным литературным языком. На мой скромный взгляд, вполне достойно финала! Спасибо))

Прочитал рассказ.

Стилистика изложения отличная - на протяжении всех диалогов не оставляло легкое ощущение подглядывания в замочную скважину за чужой жизнью. Так что тут - 5 из 5.

Что касается идеи, то фраза "Что наша жизнь? Игра!" отражает ее, как нельзя лучше. Тут, правда, не обошлось без легкой путаницы в именах за игрой, но больше непонимания оставила финальная метаморфоза - кого увел малыш Стю, а кто остался в комнате. Поэтому за раскрытие идеи 4 из 5.

не обошлось без легкой путаницы в именах за игрой, но больше непонимания оставила финальная метаморфоза - кого увел малыш Стю, а кто остался в комнате

Там всё понятно: сначала это были какие-то качества их натуры, но потом ставкой оказалась жизнь, и древнее чудовище, живущее за счёт жизней и личностей других людей, проиграло. За дверь увели то, что от него осталось.

Я прочитала рассказ, мне очень понравилось. Отличный стиль изложения. В рассказе есть идея. Показан интересный сюрреалистический мир. Возникла ассоциация с картинами Сальвадора Дали.

Я прочитал рассказ, и крошкина ремарка про домино вдруг натолкнула меня на размышления. А ведь правда, кто-нибудь когда-нибудь видел молодых людей, играющих в домино? Во всех историях и фильмах всегда в домино играют именно старики, а в реальной жизни большинство людей уже и не помнят, что это такое. А я вот помню, как играл с батей в детстве) Это было весело, особенно тот момент, когда надо было со всей силой бить костяшкой по столу и кричать "рррыыба!"
Правда что такое рыба, я уже не помню.
*стряхивает песок со стула"
В общем, я опять отвлёкся. А рассказ вызвал ностальгию по чему-то непонятному. Может, потому, что по атмосфере мне все это напомнило такой старый-старый фильм. Уже озвученный, но ещё немного гротескный. Где люди двигаются как бы немного ускоренно, а плёнка мутноватая и изображение чуть дёрганное.
Очень интересная идея с этой игрой на имена. Правда тут немного не хватило ликбеза, многие вещи остались за кадром. Что получает тот, кто выиграет? Новую жизнь, новое имя? (Может, я что-то пропустил, со мной бывает. С моей внимательность я когда-нибудь точно заблужусь в космосе)
Что ещё понравилось: как эти имена раскрывают грани характеров персонажей.
Чего не хватило в этом рассказе - точки зрения. Мы смотрим на происходящее как бы со стороны, глазами автора. По крайней мере такое у меня возникло чувство. Тут речь идёт о конкретных людях, об их судьбах, поэтому интереснее было бы видеть эту ситуацию изнутри... Например глазами главной героини. И ещё вот эти обозначения - сидящий слева, сидящий справа, сидящий спереди... Вот тут было сложно, было бы ещё на пару персонажей больше, пришлось бы чертить схему)

А ведь правда, кто-нибудь когда-нибудь видел молодых людей, играющих в домино? Во всех историях и фильмах всегда в домино играют именно старики, а в реальной жизни большинство людей уже и не помнят, что это такое. А я вот помню, как играл с батей в детстве)

И я в детстве играла :) И дочь у меня играет, но редко. Сейчас более интересные настолки появились.

Алёна, круто) Эх было время, когда мы играли в интеллектуальные игры, а не торчали целыми днями у компов)

Я прочитала рассказ.
Довольно странный рассказ. Очень много посвящено имени, как номинальной единице, объединяющий в себе слишком много. Человека. Или отношение к имени, к понятиям. Будто сменив имя, заклейменное имя, можно стать совсем другим человеком. Убрав память, воспоминания, мучающие, не дающие жить и спокойно дышать, можно начать с чистого лист. Можно, наверное.
Рассказ мне показался похожим на некую интеллектуальную игру. Все игра - и жизнь и чувства и судьба. Интересные персонажи, загадочные карты. Интересный образ бармена-всезнайки, будто подсмотренный в жизни. Или в фильмах, где бармены порой являются некими психологами, Что осталось непонятным - принцип игры. Если со ставками всё более менее понятно, то карты остались загадкой.

Рассказ прочитал и плюс поставил.

Очень понравилось начало, такое объемное, загадочное, притягательное.
А вот на диалоге между Анной и Профессором я так увяз в неестественных фраз, что расстроился и забросил чтение.
Потом поостыл, вернулся и дочитал. И дальше всё снова вполне хорошо.

Интересная задумка с именами и игрой, необычная атмосфера, лёгкий налёт сюрреализма гармонично вплетается в историю, делает её богаче и ярче.

Рассказ, на мой взгляд, заслуживает полуфинала.
Удачи!

Рассказ прочитал и плюс поставил.

Врун несчастный.

Sokol
Прошу прощения - исправился!

И давайте я вам на маленьком кусочке текста, начала рассказа, скажу про ваш стиль, и мы больше к нему не вернёмся

Ну а вот это совсем не показатель. И кусочек не самый показательный разобран. Формально - да, есть что подправить. Но в целом выносить вердикт по этому куску без прочтения текста - это слегка перебор.

Прочитала. Неоднозначные впечатления, но точно рассказ достоин внимания. Персонажи яркие, самобытные. Главная героиня синеглазка Анна - очень интересная)) Стиль автора - своеобразен, к нему надо привыкнуть. На мой взгляд, в тексте излишне много говорится об алкоголе.
Спасибо автору за оригинальность и труд.

Очень сильный рассказ с испорченным финалом. Автор, у вас замечательный стиль, но вы торопились закончить? Не дали на вычитку последний вариант?

Он прошёл к одинокой и потерянной женщине в кресле за пустым столом. Бережно обхватив её за плечи, он поднял её и повёл в общий зал. Там он усадил её перед барной стойкой, сам же, зайдя внутрь, достал откуда-то снизу небольшой чемоданчик. Он копался в этом чемоданчике очень долго, хотя не то чтобы время имело значение для кого-то из присутствующих в этом заведении без названия.

Он-он-он.
И дальше то же самое.

«Сойя. Сойя Кей. Ты любишь цветы, так ведь. Всякие подснежники, шиповники. На главной улице пустует цветочный магазин. Я думаю, что из тебя вышла бы отличная хозяйка для этого магазинчика. Быть в окружении цветов, дарить людям улыбки. Хорошая судьба, не скажешь?»
Бармен и Сойя ещё долго шептались за барной стойкой. Этот разговор многому научил её. Сойя Кей ушла оттуда другим человеком.

Совсем плохо.
Не "я думаю", не "из тебя вышла бы", а определеннее, резче. Последняя фраза окончательно портит финал. Здесь просится картинка, а ее нет.

Отличный рассказ с отличным финалом. (Спойлер!)Потрясающий поворот с темнотой, которая оказалась спутником древнего существа. Вау. Это поистине гениально. И были же все намеки, клички говорили что передо мной существо вроде бога "Ра". В какой-то момент я приблизился в разгадке, но все же меня унесло в мысль о деде, который пытается забыть трагедию. Мол, жена называла деда "Солнышко" — вот почему столько любви в его взгляде, когда стакан наполняется его прозвищем. Он хочет забыть об жене, проиграв свою кличку. Я думал в эту сторону.

Круто, что карты были у меня на руках. Оставалось обнаружить победную комбинацию. Спасибо за этот сюрреалистичный детектив.

Ещё мне понравилось, как работают детали внешности — "сверкнули очки", "закрутил бороду". Сразу понятно, кто и что говорит.

И, конечно, я был впечатлен таким запредельным образом комнаты, на которую мы смотрим глазами птицы, и каждый заходящий словно теряет себя. Отличная находка: удалось вытащить объектив литературной кинокамеры из главного персонажа. Восхищаюсь вашей изобретательностью. Ну и я молчу про образ тени, словно бы запеленавшей комнату. (слишком много повторений образа на одной страницу чуть не убили все волшебство, и все же спустя неделю после прочтения - я все ещё околдован).

Что мне не понравилось, так это грузность действий во время карточной игры. Я почти уверен, что так и было задумано, но он этого не легче. Действие становятся протоколом, монотонность дерет мозг.

Болван с разочарованным жестом указал на свои карты, на которых не было ни одной комбинации. Ловелас подался вперёд, облизнувшись, но увидел карты Синеглазки и разочарованно осел обратно. Мегера сощурилась с издёвкой и показала ему язык. Огненное крыло кивнул в её сторону в знак уважения.

Вот он ужас. Одинаково построенные предложения.

Вошедший неуверенно подошёл к столу и, отодвинув тяжёлый, обитый бархатом стул, сел на краешек. Он сел на ближайший стул, который оказался на противоположной стороне стола от собеседника, не сводящего взгляда с новоприбывшего.

Просто взрыв мозга. В плохом смысле, конечно.

Сидевший тоже поднял брови, только ещё и скосил их к центру в непонимающей гримасе напуганного щенка.

Бывают и такие перлы. Казалось бы они все сидят, но кто сидит сильнее всех!?

персиково-вечерний напиток

А это блеск.Уже в хорошем смысле. А когда он увидел звёзды в бокале... Бомба! Я тут особо не упоминаю, что язык рассказа богатейший. Просто приятно читать из-за сияния жемчужин тут и там нанизанных на повествование.

Комнату стал заполнять странный шёпот, становившийся всё громче, состоявший из тысяч тысяч имен, прозвищ и званий. Они шумели, как старый лес на полночном ветру, как прибой далёкого шторма, пока наконец не оборвались на одном древнем имени.

Вот ещё один блестяще-жемчужный момент

И ещё одна волна сцен, эмоций и образов нахлынула на присутствующих – но куда более слабая, более простая, более переносимая

Тут все же противоречие. Вроде бы мы обезличенно смотрим из лица птицы, как бы не слишком обремененной проблемами людей. И именно для этого, как мне кажется, применяются протокольные описания и вся эта система "по правую руку" или "по левую руку". Но вдруг эта система нарушается и мы все-таки попадаем в переживания героев. И не туда и не сюда. И читать тяжело и отстраненность недожата.




Кажется, в какой-то момент герои начинают перемещаются — тот, кто сидел слева оказался справа, но магический шарм таких перемещений из-за математичности подачи становится больше похож на корень уравнения - он кажется ошибкой, когда перед нами красочное иррациональное решение в комплексных числах.

А потом, когда она ставит всю свою жизнь на кон, это просто вау. Очень круто. И профессор поддерживает. Бомба. А что происходит потом выше всяческих похвал. И все возвращается в магазин, который мы видели в самом начале. Мастерски!

Спасибо за этот прекрасный рассказ!

Анна Маркель... Анна Маркель... Ритм анафоры в первом же абзаце придает тексту поэтичность, а второй абзац вдыхает в него ритм, стиль, атмосферу. Уже тогда, с первых строк, я знал, что получу удовольствие от написанного. Человек, начавший свой рассказ таким образом, не может обмануть.
Прекрасный яркий, образный, и в то же время какой-то мягкий, гладкий литературный язык, который оплетает, очаровывает, оставляет прекрасное послевкусие. И поэтому очень досадно было встречать в тексте стилистически чуждые конструкции, которые торчат как ржавая арматура в чистом поле.

«Как же вы меня все достали, – неожиданно злобно огрызнулась Анна, – со своими тупыми сравнениями. Ты болеешь? Ничего, а Йохан вон вообще умер в прошлом году! Перебои с подачей воды в районе? А в пустыне Ларр вообще в неделю по литру воды на человека. И ничего, живут, бедненькие. Просто охренеть теперь!»

Как-то уж очень грубо и слишком современно. Наверное, надо было написать как-то иначе, сохранив суть. Ну, это на мой вкус.

Второе, чем привлек меня рассказ - незамусоленная проблематика. Что есть наше имя? Только ли имя, и ничего больше? Или оно и есть наша суть? И назови нас иначе - и мы стали бы другими?
Дают ли нам клички люди или наши клички есть наша суть, и просто есть те, кто заметит и озвучит то, что уже в нас?
Почему мы скрываем свое реальное имя в сети? Почему мы вешаем на свой аватар оберег ник-нейма и так неохотно называемся своим настоящим именем, как будто узнавший его обретает над нами какую-то скрытую власть?
Может ли человек, сменив имя, получить новую, чистую, незамаранную жизнь? И чем ему придется расплатиться за это?
Вопросов много, ответов мало. Рассказ многослоен, и на каждом уровне возникают все более сложные и все более потаённые вопросы. И да, мне это по душе.

Чего мне не хватило - так это мотивации персонажей, их истории. Зачем они приходят в этот подвал? Что, кроме скуки, побуждает их садиться за игровой стол? Что, кроме азарта, заставляет повышать ставки? Зачем им это все? Какие цели они преследуют? Ну, ладно, Малыш Стю - с ним все ясно: просто барашек на заклание, просто партнер, которого привели только для того, чтобы игра состоялась. А Профессор? О, Профессор совсем не так прост, как его приятель. Что привело его сюда? Чего хочет он? Может быть, как раз того, что получает в итоге?
А Анна? Что ищет она здесь, в этой парчовой тьме? Развлечения? Забвения? Смерти?
А Хозяин с непроизносимым именем? Одно дело, если бы он был крупье, как Председатель в Приключениях принца Флоризеля. Он вне игры, но имеет свою маржу. Но нет, здесь Хозяин играет. А если играешь - всегда есть шанс проиграть. Не может везти тысячелетиями. А Хозяин стар, очень стар. Как так?

Но несмотря на вышесказанное, рассказ мне очень понравился. Забавно, текст, вполне достойный финала, еле выбрался в полуфинал со счетом 5:3... чудны дела твои, Господи... Жаль, что не прочел его в отборочном, было бы 6:3 :)
Автор, искренне желаю вам в полуфинале побольше "ваших" читателей :)

Надеялась, что рассказ окажется в финале)
Удачи на Осеннем Пролёте, автор!