Ведьмина стая, Обсуждение. Весна 2020

Международный литературный конкурс «XXIV Весенний Пролёт Фантазии 2020»

«Ведьмина стая»

Текст рассказа: «Ведьмина стая»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 26.05.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 18

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 27.06.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 14

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Хороший рассказ. Сначала подумал, серия Сталкер, но оказалось, что произведение на самом деле уникальное, Чернобыль, зона отчуждения, но свои собственные, продуманные, выстраданные и обоснованные. Картинка сложилась сочная и зримая. Поначалу немного напрягало обилие главных героев, но потом втянулся. Особенно приглянулось, что автор хорошо знает о чём пишет. Проработанная матчасть помогла легко погрузиться в рассказ. Еще подкупило, что автор сделал героями не суперменов, а простых работяг, которым хочется жить, но которые выполняют свой долг. Трагическая вещь. Голосую за полуфинал, да и за финал тоже.

Тот случай, когда реальность страшнее мистики.
Сильная вещь.

Сначала не понял, что это про Чернобыль, думал, постядерка. Но круто написано. Про щенка - проняло до слёз. Плюс.

Алёна
Гоблин
*подозрительно косится*

Здравствуйте, автор!
Знаете, вот не люблю я рассказы про Чернобыль... Может, от того, что те, которые довелось читать, были тяжёлыми, мрачными. А у вас вполне себе мирный лагерь) и повариха... И такой себе быт. Люди они ведь всё равно остаются людьми. И вот этот контраст мирного лагеря и опасной работы – для меня это было здорово!)

Понравилось превращение гг из Храпа (после Кастета, я, честно говоря, поначалу подумала, что тоже уголовник какой-то) в Рому. Тонко сыграно. И очень человечно.

Спасибо большое за рассказ! Плюсую двумя руками!

П.С - а за рыжего гг вам будет особый плюсик в карму после деанона)

Жалко только Зайца. Сделают из него теперь лабораторного кролика...

Итак, что мы имеем?
Общее впечатление - пасмурно. Реалии ликвидаторов описаны сочно, детально я бы сказал. Это плюс. Рассказ цельный, от начала и до конца законченный, показывающий кадр жизни одного конкретного человека. Причём показано это неспешно, ровной поступью, освещая быт, работу и чувства героя в зоне ЧС. Само по себе понятие героизм несколько размывается полутора сотней "деревянных" и медалькой на груди - не это-ли главная уловка автора?
Да, она самая. ГГ спасает щенка, хотя мог взять деньги, идёт с другом на серьёзный риск, понимая что один собрат не сдюжит...не это ли черта героя? Та самая черта присущая людям беззаветно преданным близким, любящим Родину и понимающим: - если не они то кто?
Язык, в контексте поставленной задачи - показать грозное настоящее, вполне осязаем, с присущей тому времени изюминкой.
Достоверность, вполне верю...жесткие действия водил, дающих в табло когда их заманали, пилот сорви голова - для друзей Юрец. Дверь Ми-2, заблоченная нараспашку, чтоб "базукам сухопутным" было куда рыгнуть и предупредительные в воздух.
Все эти детали придают повествованию тот колорит что задумал Автор.
Фандопущение о собаке мутанте! Да ктож спорит-то! В суровом СССР было и не такое...)))
Дружба, когда один спасает другого невзирая на смертельную опасность, показывает мотивацию героя подверженную старым, так близким нам, но в капиталистическом настоящем несправедливо забытым, духовным скрепам. И здесь нет чувства будто автор, как кукловод, руководит действиями героев, всё происходит на столько естественно, что невольно ловишь себя на мысли о реалистичности событий.
Как мне видится основная мысль в тексте - умри но сделай и не просто сделай, а сохрани в себе человека...если я ошибаюсь, то так и не научился читать между строк... ответ за вами - Автор.
И эта мысль читается сразу, с того самого момента когда герой видит щенка, и это непросто оригинально, даже если это не так, это подкупает. Хочется сочувствовать, сопереживать такому герою, видеть мир его глазами, хотя автору это вполне себе неплохо удалось, хочется доброго, счастливого финала для такого Человека.
Из ошибок могу лишь сказать следующее: зачем применять напалм, когда на вооружении уже стоял, апробированный Солнцепёк? Ну это так - ремарка, главное в рассказе есть ценность, описанная мною выше и эту ценности ничем не затмить, даже мелкими придирками...да простит меня автор.
Про востребованность в обществе не говорю, тема сложная, подверженная...как бы это сказать...моде ...что-ли...но свои ощущения выскажу: - мне понравилось.
Благодарю вас Автор, рассказ прочитал.

Здравствуйте, Автор!
Большое спасибо за рассказ. Вообще нет сил разбирать на составляющие... тема вообще тяжелая, а еще и моя персональная боль - отношение к животным, ставшим жертвами антропогенных "обстоятельств".
Рассказ настолько реалистичный, что преврати Вы эпизод со стаей в больной сон, впечатление было бы как от заметок очевидца... Скажите, Вы только по наслышке знаете про то, что там творилось?
Жму двойной плюс, если так можно сказать. Буду рада видеть Вас в финале.
И за Ремарка спасибо.

Сильный рассказ, который оставляе тяжелое впечатление и еще более тяжкие последующие размышления. Яркие образы, точные детали, четкие фразы - тут все норм, даже исчерпывающе переданные отдельные, советские оттенки психологии людей того времени. Хотела придраться к тому, что именно узнаваемость и незатрудненное домысливание сеттинга делают рассказ таким впечатляющим для тех, кто постарше, но рассказ так хорош, что вообще ни к чему придираться не хочется. Тут все на месте. Ну, мож, эпизод с травлей собак, главный узел рассказа, у советской пионерки вызывает сомнения: да вряд ли бы они стали такую дорогую отраву тратить и "партизан" туда засылать, потому что собаки скоро и так бы передохли. Там же - вылезешь из БТР и сразу умрешь. Но я понимаю, где включается фантдоп: этих собак не убьешь. Но это настолько органично встроено в текст, что не кажется надуманной фентезятиной. Тот случай, когда "редко, да метко", ведь до собак читаешь рассказ и это ни разу не фентези. От слова совсем. Но понятно, почему без ведьминой стаи не было бы рассказа.
Оставим это в стороне. Для меня самыми эмоциональными оказались два момента.
1) вот эта линия собак, сопряженная с мыслью, что рядом с собаками люди либо лучшие свои качества проявляют, как девчонки, изначально прячущие щенка, как ГГ на протяжение рассказа; либо по любым соображениям - худшие. Понятно, что зараженных животных нужно истребить, и сантиментам тут не место.. Но это больно. Но больнее не это, а людская бесчеловечность, которую автор так наглядно показал, когда передал два потока сознания, ГГ и Ведьмы: общие болевые точки во всем. Надуманно немножко, в лоб, однако точно передает идею: люди часто оказываются нелюдями, и тем ужасней это, чем привычней, будь то пинком отбросить собачий труп - сбил собаку, потому что не хотел объехать?, - будь то работники морга в ватниках, которым плевать на родственников. Ну и вывод по этой линии: Ведьма жалеет людей, которые причиняли ей только боль, дает им место в стае и пр. Значит, собаки лучше людей) наивный, конечно, очевидный, но нелицеприятный. Мы все заложники своей природы, но почему-то простая собачья природа оказывается куда как благороднее, чем наша сложная.
2) тут я подхожу ко второму соображению: для меня по прочтении рассказ этот не про собак. Не про Храпа, Зайца и Чернобыль. А вот именно о столкновении человека и природы, потому что радиация - природа же, часть сил универсума. И вот этот то универсум по сути абсолютно бесчеловечен, перед ним беззащитны все, и наши сказки о бессмертной душе и о "твои добро" перед рылом мироздания никакого значения не имеют. Что тогда нам остается? Травить собак? Или все ж оставаться людьми в том смысле, что предполагает лучшие качества, а не обезьянью стервозность?

Добавлено через 26 с.
да, я жму в финал, конечно)

Здравствуйте, Автор! Я явился из таблички, где никого уже персонально не вызывают, и прочитал Ваш рассказ!

Рассказ начинается как сталкерский квест. Далее как в жанровом кино после затравки идет несколько расхолаживающих сцен.
Читается ровно, но к диалогу в вертолете фителёк интриги начинает коптить.
На походе в буфет повествование совсем провисает.

Без вариантов полуфинал.
Хорошо написано. Я с мат.частью не знаком, проверять не лазил, но ощущается всё достоверно.
За исключением:

И вертолеты туда не летают. Глохнет там все.

Я понимаю, фэнтези, но это уже уклон в Стругацких. Даже сам авантюрный бросок к 4-му блоку, который сам по себе натяжка, не так настораживает.
И всё это, повторюсь, из-за провисания темпа. Будь побольше ярких событий, таких ощущений не возникло бы.
Может, я не прав, но создается ощущение, что концовка пилилась второпях. Ни в какое сравнение с размеренной первой половиной не идет.

Частности

Накануне взрыва именно в этот сейф спрятали «котлету» - приготовленные для выдачи складским работягам деньги, раздать которые так и не успели.

Вот редкое нескладное предложение. Плюс в те времена было в ходу слово "получка". Но это так, мелочь...

Мужик с лейтенантскими погонами на плечах расстегнутой гимнастерки

На плечах - лишнее. Погоны кроме как там, нигде - вот.

Обветренные бутерброды

Заветренные. Обветренные - лица морских волков.

Здравствуйте, автор! Иду на вы, как говорится. Возможно, отзыв не будет очень подробным. Хорошие рассказы ( а начало мне уже нравится) я оставляю для Арены. Думаю, вы туда непременно попадёте. Начнём-с.

спрятали «котлету»

А почему котлету-то?
Сразу замечу - встречаю литературные штампы уже с самого начала. Не хочется, чтобы они у вас были. Честно. Ведь слог очень хорош, а эта лексическая досада вызывает недоумение.
Сильное начало. Очень хорошо!

тут же послышалось довольное фырканье, звон затычки рукомойника и дребезг от падения тяжелых капель на дно жестяного ведра.

Удачное предложение, вкусное такое, осязаемое.

В сороковом ему было тесно, а в сорок первом он тонул

Не совсем так. Разница в один размер почти не ощущается. Вот если бы ему выдали сорок третий или сорок четвертый - тогда да, он бы в них тонул.

Какая у вас эта железка длинная. И твердая.
Настя указала пальцем на раздвижную штангу дозиметра.

А здесь, я полагаю, должна обыгрываться известная ситуация. Но не получилось. Настя не трогала дозиметр, следовательно не могла знать о его твердости.
Мне нравится, как диалоги построены. Грамотно. Без суеты.

Обветренные бутерброды

Заветренные, наверно?

рассматривала

и

разгадыванием кроссворда,

разные вещи. Значение неодинаковое.

газета в ее руках затрепетала, словно осиновый лист на ветру.

Совершенно ненужное здесь сравнение. Я бы сказала - лишнее.

просунул свой нос туда,

Сунул нос, наверно?
Вообще, как-то сюжет провис к середине повествования. Подаются сцены, слабо между собой связанные.
И всё-таки - как же хороши диалоги! Наслаждаюсь просто!
Всё. Заглох бэтээр и начался рассказ. Стремительно начался. Две трети текста на описание работы и быта дозиметристов - это очень много. При тридцати с половиной знаках.

пустить розовые слюни и не начать тут же смахивать с лица выпадающие волосы.

Спорить не буду, но посмотрела некоторые документы по Чернобылю. Чтобы процесс поражения был таким агрессивным необходимо, чтобы доза превосходила свыше 100 Гр.

Надеюсь, вы проверяли факты.
Тавтологию почистите, связанную со словом "кровь".
И опять:

обжигающий смерч

и

обжигала глаза

,

Обжигающая пыль

Почему Рома вышел сухим из воды

Вообще здесь фразеологизм неуместен.
Так. Значит, Зайца превратили в собаку, Рому пощадили, потому что он приютил Голована. Правильно? Кровавое существо - и есть Ведьма? Собака из детства Ромы. Перечитала дважды. И возник ещё один вопрос. Зона, куда отправили травить собак, совершенно необитаема. Редкий персонаж (в начале) мог забрести. Как собаки выживали? Да и потом как-то нелесообразно рисковать людьми из-за своры мутантов, которые, судя по тексту, никому не угрожали. Не верю в мотивацию главной интриги. А в целом, впечатление очень хорошее. Но всё-таки композиционные нарушения нужно поправить. Удачи! И спасибо!

Тут почти сразу стало ясно, что я как бы не совсем целевая аудитория рассказа. Или совсем нет. Но ладно, давайте попробуем.
Эпиграф хороший, интригующий. Язык простой и крепкий, качественный, соответствует, в общем, жанру и духу выбранной истории. Я не совсем понял смысл некоторых звуков и реплик в пустоту, которые временами издают персонажи, но как только доходит до диалогов – становится очевидным, что разговаривают они, в общем, тоже вполне ясно, убедительно и жизненно. Очень хорошо получается прописывать великое множество разных деталек окружения, которые работают на восприятие и атмосферу – прямо чувствуется, как из них на белом фоне возникает реальная комната, реальный вертолет, реальное все, местная альтернативно-историческая реальность, в общем, ощутима, можно практически протянуть руку – и самому тронуть будто бы газету, или шашки эти, или компот. Это каеф, признак наблюдательности и цепкости авторского ума. Улыбнули некоторые шутеечки – добрые и душевные. Понравилась некоторая схожесть характеров – человеческого и собачьего.
А проблем у рассказа всего две – дураки и дорогисюжет и персонажи. Я традиционно пообещаю постараться сформулировать их кратенько, но, наверное, традиционно настрочу телегу текста.
По сюжету. Первый отрывок – немного замануха такая, он предупреждает об общей сталкерианской направленности текста, где-т немножко щекочет нервы, и в целом вроде бы неплох до момента, когда персонажа как-то слишком шаблонно и однообразно атакуют неведомые монстры. Но он немного подводит остальной текст, в том плане, что внимание уже захватили, а развития этого захвата не наблюдается вообще – как я понимаю, с учетом такой завязки должен все-таки аккуратно и исподволь повышаться градус напряжения, а этого не будет. Даже исчезновение Кастета просто типа отмечается – ну, пропал чувак, такое каждый день бывает, не стоит заморачиваться, своих проблем по горло.
Не добавляет радости и спорное, на мой вкус, построение дальнейшего сюжета. В нем много разных бытовых зарисовок из жизни ликвидаторов, и зарисовки эти хороши, вкусны и обладают определенным очарованием, но их практически невозможно назвать развитием. Значимых событий почти нет, люди просто делают свою работу, пусть и довольно экзотическую. Ну, можно вспомнить, что главный герой за это время нашел щенка. Но, опять же, даже этот щенок по итогу в тексте функцию выполняет во многом декоративную, вроде той золотой фиксы из первого отрывка. Мне, кстати, нравится, что такие крючки выстреливают в кульминации, автор умеет их расставлять и использовать. Но, тем не менее, у нас тут половина текста (или даже больше, я не стал смотреть) потрачена не совсем понятным мне образом. За это время можно было бы раскрыть тему отношений Храпа с Зайцем, чтобы они как-то развивались, а не просто были (например, посредством той самой драки, в которой выхватил Заец), или запустить какой-то конфликт/цепочку событий посредством щенка, или что-нибудь еще конкретное.
А в результате та самая самоубийственная миссия всплывает буквально на ровном месте, к героям не успеваешь толком привязаться – не потому что они плохие, а потому что все это время варились в своей статике и не проявляли явным образом характеры, не было для этого поводов. И вот они едут с туманными, но немного предсказуемыми перспективами, попадают в передрягу, в тексте всплывает Ведьма, и все кусочки мозаики становятся на свои места – и Кастет с фиксой, и щенок, и фото с белым туманом, и зловещие истории. Это здорово, но сам флэшбек написан довольно сумбурно, а ведь это кульминационный момент. Ну и, last but not least, главный герой в этой кульминации ничего особо не делает, его просто спасает запах – и верность. Та же верность, которую он проявляет по отношению к Зайцу – хотя совершенно очевидно и даже написано в тексте, что они не друзья, да и в принципе друзей у Храпа нет. Просто вот такой вот он человек – хороший. Спасает щенков и Зайцев.
А дальше идет небольшой эпилог после чудесного спасения, и история просто заканчивается. Намек на состояние Зайца при этом особо ничего не меняет. Я бы не назвал это увлекательным сюжетом, потому что слишком просто все выглядит. Конфликтом с натяжкой можно назвать нежелание бросать товарища, но герой ведь с самого начала таким был, это не Ведьма и не какие-то потусторонние силы его изменили. Просто так получилось.
По персонажам. Здесь наконец-то буду короче, честное слово. А суть здесь в том, что персонажей много, но внятно раскрываются образы всего двух – собственно, Храпа и Зайца. Есть Кастет, очевидный статист-расходник, с этим все понятно. Но дальше есть Настенька, которая вводится на одну сцену, чтобы передать щенка. А, ну и еще, э-эээ, простите, конечно – поприсутствовать своими сиськами во флэшбеке. Есть Юрец, который такой, знаете, типичный удалой водила, но в сюжетном смысле довольно пассивен. Есть Леший, который очень ярко и смешно играет со щенком в шашки, но кроме этого практически не нужен. Есть Петрович, всплывший из ниоткуда начальник, посылающий героев пойти убиться ни за что, поманив деньгами. Но у этого хоть совесть по итогу просыпается, какое-то развитие образа. В общем, попробуйте оживить этих людей и привести в сюжетное движение, пусть герои с ними взаимодействуют по-настоящему – тогда получится намного сильнее и круче, по-моему.
Как-то так по итогу. Плюса в полуфинал рассказ, конечно, заслуживает – хотя бы за объемную, детализированную и атмосферную картинку, хотя бы за крепкий язык, смешные шутки и симпатичного щенка. Да и в принципе впечатление для меня производит скорее светлое, несмотря на завязку, место действия и финальный намек, происходит некоторый разрыв шаблона. Но поработать над ним еще предстоит, мне кажется.
Удачи, само собой, и спасибо!

Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ.
Хоть и я совсем профан в этой тематике, но текст показался мне очень идейно интересным. Головоломочным даже. А когда почитала комментарии - так и тем более. Все мы видим свое, и вот что мне лично показалось занимательным, на что я обратила свое внимание (автор, не бейте, т.к. я еще та выдумщица):
Эххх, как бы логически еще сконструировать это все)
Во-первых,

Деньги не пахнут. За пределами зоны будет уже наплевать – фонят они или нет.

Затем мы видим, что на Кастета нападают, а потом он (алкаш) оказывается в стае.
В следующей сцене опять вылезает эта товарно-денежная проблематика, точнее, скорее даже человеческое к ней отношение:

Дополнительные талоны выдавали только за работу на «горячих» территориях. Заяц вчера как раз шастал между третьим и четвертым блоками. Но сметаны ему все равно не видать.

Армейские берцы ему по размеру подобрать не смогли. В сороковом ему было тесно, а в сорок первом он тонул и шаркал подошвами. Пришлось Зайцу списать в накладные расходы собственные потертые кроссовки.

А вот в сцене с Настей опять есть запахи:

Просторное, светлое помещение было наполнено запахами сладкой парфюмерии, приправленной горечью полевых цветов.

И есть щенок. которого, к слову, кормят потом сметаной :)

«Партизаны» подцепили где-то фонящий шматок брезента. Спрятали его в банку из-под тушенки, ну и складывали туда все свои датчики накопители. Понятное дело, что руководство, получив из лаборатории данные о «смертельных» дозах у персонала на третьем блоке, уже намылило себе веревку. Мужики-то думали что их «полумертвых» домой отправят пораньше. А их всех отправили на Зеленый Мыс в карантин. Гы-гы!

И вот опять немного про "отношения"
А вот тут появляется Ведьмина стая

те, которых не добили. Целая стая. Злые, голодные, хуже волков.

Тебя если пару месяцев не кормить, я посмотрю на твою доброту. А потом приманить куском сала и... в упор из автомата. Тут-то ты вообще подобреешь

И опять про отношения))) В буфете:

- Ой! Вам тут зачем? Вам не надо... - она отпрянула от прилавка и, если бы не стена за ее спиной, бежала сломя голову по взлетной полосе, пытаясь оторваться от нее и набрать высоту.

Пейте скока хотите. Только на улице. На улице! - она поставила два граненых стакана на прилавок и вновь постаралась вжаться в стену. – Пейте на здоровье. И денежек мне ваших не надо. Ступайте хлопцы с богом...

- Сколько? – Заяц потянул Петровича за рукав.

- В смысле? А... ну, премия, конечно. Ну... полтос? Еще медаль. Хочешь? – Петрович снова ожил и засуетился вокруг единственного пока добровольца.

И вот в этой сцене, конечно, кмк происходит переломный момент, который решает судьбу Зайца.
И еще чутка про отношения:

Обратно нельзя! Сдохните!

Заяц попытался схватить за руку ближайшего к нему бородатого мужика. Тот не глядя отмахнулся и врезал дозиметристу в то же самое место, в которое его намедни приложил водила в столовке. Голова Зайца дернулась назад, и он затих. Толпа «партизан» наперегонки мчалась по следам БТРа, механик догонял остальных.

И вот мысли Ромы, когда их с Зайцем окружает стая:

«Все... Лучше быстро умереть, чем так жить». Чья это была мысль? Его собственная или чья-то еще?

И вот это кмк - и есть смысловой узел

Мир кувыркается. Лопасти задевают крышу соседнего здания. Вспышка... Жить. Хочется жить! Человеческие тени в водовороте черной воронки кричат. Просят. Умоляют. Ведьма не может дать им жизнь. Но она может дать им место рядом с собой. Место в своей стае...

И вот что получается: тут приходит на ум такое "человек человеку волк". В рассказе, по-моему(!) довольно отчетливо показано отношение одного человека(отдающего приказы, "посторонней буфетчицы") к другому человеку(простому исполнителю): ты нужен, пока ты служишь, мы тебя приманим, выдрессируем, обещаем премию (прикормим), но если ты начнешь мешать - ты пойдешь в расход без всяких сожалений и раздумий. Человек так поступает с животным, и с себе подобным тоже, никакой разницы - расходный материал, приблудный пес, держись подальше. Ведьмина стая - это то место, куда ты попадешь. Ведьма - единственная, кто тебя пожалеет, ей и таких "расходных" жалко, ей и такие нужны( или накажет - эт как посмотреть :) У людей есть запахи, а деньги - не пахнут :) Но стоит так жить?
И тут, конечно, можно поговорить и о жестокости к животным, и о подвиге, и о человечности,и о Чернобыле, и о еще куче всего и тп., но для меня главная здесь мысль - этот рассказ кмк об отношении людей друг к другу. Кмк Рома совершенно по понятным причинам выходит из этой передряги целым невредимым (потому что жить по таким законам он не сможет), а у Зайца - клок собачей шерсти и туманные перспективы. И тут нет такого морализаторства прямого - типа так вот надо, а так не надо - один плохой, а другой - хороший, неа, просто оно вот так есть. :) И каждый получает свое, к сожалению.
Короче, я поставлю плюсы. Очень интересный и неожиданный рассказ (в плане жанра) на "подумать". Мне понравился. Простите, автор, еще раз, если я нагородила - с кем не бывает (со мной так часто, ну ничего ).
И,кстати, много тут высказывались по поводу "лишних" и провисающих сцен - по мне так - в каждой есть смысл. Мое мнение.
Спасибо и удачи!

И вот тут еще

Мальчишки тащат ее из норы в мусорной куче. Зубами за палец. Ведьма! Почему ведьма? Может, из-за густой черной шерсти? Может, из-за разноцветных глаз?

Ведьма? Нет, не потому что укусила. Шерсть густая, разноцветные глаза.
Довольно трогательный рассказ, чес слово.

Довольно трогательный рассказ, чес слово.

Да, это точно.

Здравствуйте, Автор, я прочитал ваш рассказ.

Никогда такого не было, и вот опять: все в восторге от рассказа, а я - в недоумении.
С языком, стилистикой, атмосферой, деталями, диалогами - все в полном порядке. Вот прям видишь этих простых мужиков-дозиметристов, их незатейливый быт, Зону, вертушку, БТР и все такое прочее.
С сюжетом все хуже. Во-первых, очень затянутая экспозиция, на пол-рассказа. Дозиметристы мотаются по всей зоне, берут пробы, составляют карты, опаздывают в столовку, отхватывают по морде, блюют в отрытый люк вертолета, трахают баб, спасают щенков... Автор все погружает и погружает нас в этот мир. Все погружает и погружает, и погружает, и погружает... И уже здесь, в экспозиции, из-за каждого пня начинают торчать длинные уши авторского произвола, заставляя мысленно задавать себе вопросы "с фигА ли?" И, к сожалению, ответ на них только один: просто автору так было нужно. То есть, эти действия мотивированы не не внешними обстоятельствами, не внутренней логикой персонажей, даже не общечеловеческой логикой, а просто потому что. Потому что у автора иначе не получалось ладно, да складно.
- С фига ли уничтожать собак, кошек и голубей в Зоне? Автор же сам недоумевает по этому поводу. Ответ: потому что. Иначе не было бы высокого пафоса в конце. Только ради него. При чем тут логика?
- С фига ли в Зоне все глохнет? Я еще могу понять, что радиация может влиять на электронику, но почему глохнут двигатели у вертолетов и БТР? Как радиация может помешать работать дизелю или турбине? Ответ: никак. Она и не мешала. Даже около четвертого блока все прекрасно работало. Зачем это надо было автору? Ответ: затем.
- С фига ли Заяц поперся на верную смерть? Ведь они знали, что скорее всего не доедут!
За славой? Нет. Заяц же сам предложил Петровичу медальку на ширинку повесить.
За деньгами! За охрененной суммой в сто пятьдесят рублей! Автор, вы серьезно?! Это тысяч тридцать на наши нынешние! Ну максимум - пятьдесят. Вы бы за такую сумму полезли к чёрту в пекло?
А поначалу Петрович ему вообще полсотни предлагал. Чуть больше стипендии нищего студента! Это даже не смешно.
- С фига ли Храп не только остановил Зайца, но и сам поехал с ним? Потому что. Иначе не было бы драматичной концовки. А так, по-хорошему-то, он должен был Зайца в охапку - и уйти, не оборачиваясь. Не пойдет - кулак ему под нос сунуть. Именно так друзей спасают, а не поехав вместе с ними на верную смерть. Ведь он же сам сказал:

И из наших ребят никто не поедет!

То есть, он тут, вроде, старший, и за всех отвечает. И все ему подчиняются.
А главное, все можно было бы сочинить гораздо разумнее. Мужики поехали туда как раз потому, что ничто не предвещало. Тогда и сумма премии не выглядит смешной. Просто еще одно задание перед возвращением из Зоны. Дембельский аккорд. А вот там, в Зоне, что-то произошло. Двигатель внезапно заклинило. Или БТР застрял или перевернулся из-за неумелого мехвода. И все, профит.
- С фига ли только Храп вышел сухим из воды? А главное - как?

Ведьма не может дать им жизнь. Но она может дать им место рядом с собой. Место в своей стае...

И мы уже знаем как это происходит, заметив в стае кобеля с золотой фиксой. Так почему Храп получил жизнь, а не место в ведьминой стае? Ведь Ведьма не могла дать ему жизнь. Даже ради общих болевых точек. Даже ради своего щенка (ведь Голован - это её щенок, верно?). Тут я вообще никакого ответа не вижу, кроме "потому что".
Что с Зайцем? Судя по всему, он начал перерождаться в пса, но почему у него шерсть отваливается клочьями? У Булгакова было то же самое, когда Шарик перерождался в Шарикова. То есть, из пса в человека, а не наоборот.

Ну и куча больших и маленьких ошибок, которые так и лезли в глаза, вызывая раздражение...

Свернутый текст

Деньги не пахнут. За пределами зоны будет уже наплевать – фонят они или нет.

Не будут они фонить. Они в сейфе лежали. Радиоактивной пыли на них нет.

Армейские берцы ему по размеру подобрать не смогли. В сороковом ему было тесно, а в сорок первом он тонул и шаркал подошвами.

Да ладно?!

На фотографии они должны были уместиться в полный рост, но их тела ниже пояса утопали в белом тумане.
- Без толку там фотографироваться. Засвечивается все. Особенно от грунта прет бета фон. А мы этого не видим. Вот она белая смерть.

Бета-излучение не засвечивает фотопленку. А гамма-излучение засветило бы ее всю, прямо внутри фотоаппарата.

Замыкал стаю пятнистый пес. Он прихрамывал на правую заднюю лапу. Приподняв голову и уставившись горящими глазами на Зайца, он остановился и ощерил зубастую пасть. Среди острых зубов тускло поблескивала желтая металлическая фикса.

Да, Автор, мы узнали Кастета. Но ведь...

Вторая тень с вздыбленной, торчащей клочьями на загривке шерстью схватила его зубами за запястье. Хрустнули кости.

У него запястье на правой ноге было?

А потом Ведьму отвели на склад. Охранять. Работать.

Никто в здравом уме не взял бы бывшую бродячую собаку охранять склад. Собаки, родившиеся и выросшие на воле, не подчиняются человеку. Я уж не говорю о том, что не всякая собака способна быть служебной.

Из прострела они вышли достаточно быстро. Достаточно быстро для того чтобы не пустить розовые слюни и не начать тут же смахивать с лица выпадающие волосы.

Роман попробовал встать, но ноги не слушались. ... Краем глаза он увидел, как заваливается набок, падая на асфальт, тело его напарника. «Все... Лучше быстро умереть, чем так жить».

Ну да, ну да, прям через несколько минут помирать начали.

В общем, Автор, я глубоко ценю ваше умение создавать атмосферу рассказа и убедительных, детальных персонажей, но первая часть истории получилось рыхлой (хотя, в формате повести все это смотрелось бы очень органично), а вторая часть - нелогичной.
Зато девочкам понравилось :)

- С фига ли только Храп вышел сухим из воды? А главное - как?

Мне каж, если поискать в тексте ответ на вопрос «почему?» (а он в тексте, я почти на сто процентов уверена, есть:), то и весь рассказ будет восприниматься с меньшим недоумением (или что там? )

Маш, я и рассказ внимательно читал, и не единожды, и твой комментарий прочёл.
При всем моём к тебе уважении, слишком похоже на СПГС :)
Пока останусь при своих :)

Обоснуй
Было бы похоже на СПГС, если бы автор в эпизодах не фиксировал одну и ту же мысль, ситуацию постоянно. А так -на СПГС в данном случае не похоже вообще кмк . Но я навязывать, конечно, ничего не буду. Как прочиталось - так и прочиталось, что уж теперь тут :)

Маша поддерживает Машу, да.

???? Сочинение в формате ЕГЭ????

В своём рассказе Автор предлагает читателю разделить тяжёлую психологическую ношу людей, работающих в Чернобыльской Зоне Отчуждения.
Писать рассказывает о событиях , разворачивающихся после катастрофы, что случилась на атомной электростанции, показывает взаимоотношение между людьми , которые причастны к ликвидации последствий этого события. Главным героем служит персонаж Храп, вокруг которого бурно и динамично развиваются события.
Однажды он решил спасти щенка чёрного цвета : «Храп опустился на корточки и развязал тесемку, стягивающую горлышко мешка. Из образовавшейся норы тут же выкатился черный мохнатый клубок размером с футбольный мяч и, поскуливая, забился под кровать». Это - важное событие, которое в будущем подарит Храпу нового друга.
После того, как Начальник службы радиационной безопасности Михаил Петрович дал задание уничтожить собак, которые сбились в стаю неподалёку от четвертого блока, Храп вместе с Зайцем попадают в неприятность: их БТР , на котором они должны были довезти баллоны с газом для отравления животных , заглох из-за сильного радиационного фона. В бронетранспортёре , помимо Зайца и Храпа, находились так называемые «партизаны», которые , поняв , что двигатель перестал работать ,в панике начали выбираться из братской могилы и стали убегать назад , ориентируясь по следам , оставленными БТРом.
А после этого случая , положение Зайца и Храпа, которые оказались менее трусливыми, станет патовым, о чём и пишет дальше автор.
Выбравшись наружу из заглохшего транспорта , товарищи попали в окружение диких собак, которые принялись пристально изучать и обнюхивать непрошенных гостей. После знакомства с обитателями «местной фауны» Заяц и Храп застыли от ужаса : «Белый туман, точно такой же, каким его видел Храп на фотографии Зайца, мутным облаком оторвался от развалин и, продолжая уплотняться, двинулся в сторону парализованных страхом людей» - это неведомое облако вмиг сломило крепкого мужика Храпа , который упал на землю из-за того , что у него адски заболела голова : «Казалось, она вот-вот расколется на части и большими сочными кусками с хрустом и хлюпаньем упадет ему под ноги»
Чудом удалось Храпу избежать лучевой болезни , чего , к сожалению , не скажешь о его друге – Зайце, которого отправили в Киев в надежде спасти его. После пережитого Храп возвращается в сенцы дома , где его покорно ждал его новый верный друг – щенок Голован . «Дверь в комнату скрипнула, и ему на грудь тут же бросилось мохнатое, черное и теплое» - пишет автор про встречу главного героя и щеночка .
Авторская позиция заключается в сочувствии людям , на чью эпоху , на чьи плечи легло это событие – ликвидация последствий аварии на ЧАЭС. Он описывает мужество этих героев, показывает их страдания, переживает за их судьбы. Также автор надеется, что Голован станет Храпу не просто другом , но и спасением: Храп по отношению к щенку проявляет ту человечность, какой в тех бесчеловечных условиях у людей не хватало даже друг для друга.


Рассказ вызывает противоречивые чувства : понятно , что нет места сентиментальности в такой ситуации , но одновременно предельно ясно, что остаться человеком по отношению к другим людям и даже к щенку – это самое важное в такой ситуации. Это подчеркивает кульминация: собака Ведьма не убивает Храпа потому , что видит в нём эту самую человечность.

Прочитал ваш рассказ, автор.
Не буду играть в телепатию - «авторский замысел») Тем более, что не увидел смысла вообще. Даже своего) Хотя СПГС страдаю и серьезно.
Что накопал? Хороший, крепкий слог. Поэтому можно прочесть эту кучу знаков и не часто смотреть на ползунок. Ритм текста в норме и все запятушки на месте. Хорошие диалоги. Атмосферность.

Правда, оригинального мира фэнтези тут нет. Взят яркий сеттинг первых месяцев Чернобыльской зоны после катастрофы. С отсылками в тексте к Стругацким. Обоснованно. Тогда многие вспоминали «Пикник на обочине» и т.д.
Но читать рассказ ради сеттинга чернобыльских будней ликвидаторов на конкурсе фэнтези – мне, как читателю, мало интересно. В своё время прочёл и посмотрел достаточно по этой теме. И будет нужно, ещё посмотрю и перечту. Тем более, что с матчастью автор обошелся вольно. Она тут для атмосферы, а не для достоверности.
Там уже Обоснуй и другие выловили блох. Есть и другие неточности того времени:
кроссовки были дефицитом в то время, сметаны в упаковке с блестящей пленочкой не было, букет полевых цветов в комнате при страхе радиации и т.д.

О чём рассказ? У меня было чувство, что весь рассказ строился около и для броского названия «Ведьмина стая». И кличку «Ведьма» тоже придумали ради этого. Честно, ни разу не слышал, чтобы черных или с разноцветными глазами щенков называли «дьявол», «ведьма» и т.д. И пояснение автора для таких как я, сомневающихся, не убедило:

Ведьма! Почему ведьма? Может, из-за густой черной шерсти? Может, из-за разноцветных глаз.

Ладно, пусть так. Но в чём смысл рассказа?
Люди своими действиями создали это багровое существо. Люди были жестоки к ней при жизни, а она их пожалела и подарила посмертие в своей стае? Она светлая сила?

Ведьма не может дать им жизнь. Но она может дать им место рядом с собой. Место в своей стае...

Но этому противоречит убийство Кастета. Клочки шерсти у Зайца.
Ведьма стала моралистом? Наказывает за сребролюбие?) Ну… как-то натянуто, притянуто и противоречит вышесказанному - давала жизнь, потому что люди хотели: «Жить. Хочется жить!».
Значит это нечто вне добра и зла. Серая мораль. Хочу - возьму в стаю, хочу – защищу от радиации /хозяина моего щенка/. Почему? Потому что могу.
Что остается в итоге

. Про щенка - проняло до слёз.

Охх ...

После чтения этого рассказа у меня ассоциацией шла сказа о «Каменном цветке». Все вокруг нахваливали: «— Как, — говорит, — только ты ухитрился узор такой вырезать и камня нигде не обломил! До чего все гладко да чисто обточено!
Мастера тоже одобряют:
— В аккурат-де по чертежу. Придраться не к чему. Чисто сработано».
А Данила тосковал – живинку не поймал. И шарах этот цветок кувалдой)
Ну то такое. Не буду говорить, автор не обижайтесь и т.д. На этом форуме одно из главных достоинств – обратная связь. Ценность – искренность. У каждого своё видение, своя правда. Для меня этот рассказ грамотно сработанный ширпотреб, а других – трогает. И это хорошо. Для каждого автора свой читатель.
И конечно, спасибо вам. Удачи в конкурсе и главное - в творчестве. Поймайте живинку.

Hollowman
да мне вот тож что-то не очень, потому что кажется не тема этот сеттинг для фентези, там достаточно драмы и трагедии как есть было в жизни, да таких, что нам отсюда не придумать. А вот вся эта история с собаками сталкивает текст в наивную сказочку о надчеловеческой справедливости(

Добавлено через 48 с.
Рома ну вы даете)) вот что карантин с абитурой делает))

Решил не повторять ошибок и прочитал рассказ до конца, тем более что это было совсем не трудно и увлекательно.
Что же. Это вообще не конкурсный рассказ. Не в том смысле, что он не соответствует условиям, а в том, что конкурсный читатель, проглатывая по нескольку рассказов в день, или путь даже в неделю, рассказов очень разных, сам по себе становится токсичен – невосприимчив к тексту, идея которого сложнее идеи сказки про колобка. Чем проще и понятнее сюжет, тем легче воспринять рассказ. А тут… Автор оставил читателю такой простор для фантазии, даже не для СПГС а именно для догадок и разгадок, что тот кто сумеет в точности описать о чем он думал, когда рассказ писал, в любом случае окажется в меньшинстве.

Здесь уже попробовали написать ЕГЭ, а любой подобного рода экскурс подразумевает несколько вариантов, я тоже попробую сделать несколько вариантов отзывов.
1Вариант. Что это было?

Свернутый текст

Завлекалка с поеданием сталкера, ползущего за баблом – попытка автора зацепить внимание читателя первым абзацем. Далее длинная, утомительная экспозиция ни о чем – жизнь дозиметристов в зоне ликвидации аварии. И наконец стремительный полуфинальный рывок кульминации – выход на смертельно опасное задание по травле одичавших собак. Обмен мыслеобразами с предводительницей стаи. И счастливое спасение благодаря запаху щенка, который та уловила от ГГ. Рефлексия ответственного лица за рулем уазика и наконец трогательные объятия ГГ со своим спасителем.
Автор, такой рассказ мне не понравился.

2Вариант. Патриотическая слезодавилка.

Свернутый текст

Плохой человек, ворюга, уркаган позарился на народное добро. Был сожрат. А в это время герои боролись с невидимой смертью. Ну там боролись, боролись… И друг защитил своей грудью друга. Тут как раз собака со щенком! И щенка тоже спасли.
Автор, это точно не мой вариант.

3Вариант. Моя стая.

Свернутый текст

А это вообще не про ту стаю, про которую, я так понял, все подумали.
Вступление не просто квикэкшн, а сцена в которой разбросаны крошки для читателя. Крошки, по которым ему предстоит собрать некую финальную картинку. Фикса Кастета, путь по которому этот чел прошел к месту дислокации стаи, видимая на первый взгляд жестокость зверей в отношении к человеку (бухому), как оправдание будущей попытки травли. Если присмотреться, крошек еще найдется.
Экспозиция – домик летнего лагеря. Почти идиллическая картинка контрастирующая с героико-трагедийным отношением обывателя к Чернобыльской катастрофе.
А дальше сцены, сцены, сцены взаимоотношений людей друг с другом. Взаимоотношений членов стаи! В стае проще чем одному. В первую очередь проще от того, что не нужно принимать глобальных решений. Их примут за тебя. Проще найти свое место – свою зону комфорта. Даже если эта зона – зона отчуждения. И люди в стае – они не плохие, они как все! Быть как все и заботиться только о своих личных интересах, о сиюминутной выгоде – основная привилегия члена стаи. В стае легко преодолевать моральные барьеры. Вчера погладил собаку, а сегодня придушил. Люди в стае живут по шаблону и выходят за рамки этого шаблона часто совсем не потому, что они герои. Вот сцена с пилотом. Он сажает вертолет перед столовой потому что он добрый и переживает за дозиметристов? Да ничего подобного. Он крутой. Точнее он хочет казаться крутым. При этом он везет опасный груз и то, что он нарушает инструкции и здравый смысл (одна шальная пуля в желтый баллон и …) может быть смертельно опасно для десятков и сотен членов его стаи. Но ему плевать. И на то, для чего он везет этот груз ему тоже плевать. Плевать как и тем, кто этот реактор взорвал. Потому что он герой. Тетка буфетчица, завтра она будет читать свою газету про героев ликвидаторов и пускать слезу, а сегодня она готова утопить их в компоте, лишь бы избавиться от них. Вот тот же Кастет, чем он хуже или лучше того же Зайца? Они оба рискуют жизнью ради денег. Это стая!
Если все эти сцены рассматривать в плоскости ничего не значащих событий, то все они тот же никчемный неторопливый разгон до момента начала кульминации. Но к этому моменту, если читатель проскочил «разгон» по диагонали и не увидел следов Стаи человеческой, то кульминация - общение ГГ и ведьмы, выглядит блекло и расплывчато. И вопрос – почему отпустила – банально сводится к щенку и слезодавилке. Ан нет. Перешагнув через баллон ГГ делает свой выбор. Просто этот выбор Ведьма прочла раньше его самого. Он не судья. И он не «герой». Он делает то, чего не сделать просто не может.
А щенок. Что щенок. Это, на мой взгляд, символ освобождения. Символ завтрашнего дня, который может быть лучше, чем день вчерашний. Если конечно начинать с себя. Если ты не в Стае, в которой всегда начинают с кого-то другого)

4Вариант. Вариант автора.

Свернутый текст

Тут ни чего сказать не могу. Ибо не автор))))) да и выбирать этот вариант для ЕГЭ ни кто не станет)

То что читатели отметили как непонятки и то, на что автор дал, как мне показалось вполне исчерпывающие ответы:

Свернутый текст

Вопрос - «Из ошибок могу лишь сказать следующее: зачем применять напалм, когда на вооружении уже стоял, апробированный Солнцепёк?»
Ответ автора – «Не можем мы туда ни стрелять, ни бомбить. Слишком близко вся эта срань развелась от блока. Да и нечем».
Мои догадки - Площадка расположена рядом с четвертым (разрушенным блоком), и тут же рядом третий, второй и первый блоки действующей АЭС. Вы готовы туда жахнуть из армейской тяжелой огнеметной системы залпового огня? Вы герой!

Вопрос – «да вряд ли бы они стали такую дорогую отраву тратить и "партизан" туда засылать, потому что собаки скоро и так бы передохли. Там же - вылезешь из БТР и сразу умрешь»
Ответ автора – «Датчик тихонько щелкал. Вот не знаешь - где найдешь, где потеряешь. Вокруг этого пятачка прострелы лупят так, что дозиметры зашкаливают, а здесь – лепота», «Поднявшись по небольшому взгорку, парни увидели перед собой груду бетонных развалин. Здесь было относительно «чисто» и можно было немного передохнуть.»
Мои догадки – отрава обычно дешевле даже просто еды), факт из открытых источников (ссылку не дам, лень копаться) - партизан использовали для ручной уборки графита (основной конструкционный элемент активной зоны РБМК) с крыш прилегающих зданий, наливали сто грамм – и вперед.

Вопрос – «С фига ли уничтожать собак, кошек и голубей в Зоне»
Мои догадки – вообще-то это исторический факт. В тексте вообще много фактического материала. Я бы даже сказал – слишком много.

Вопрос – «Не пойдет - кулак ему под нос сунуть. Именно так друзей спасают»
Мои догадки – интересные у вас методы убеждать друзей в их неправоте)))

Вопрос – «У него запястье на правой ноге было»
Ответ автора – «Кастет пнул ногой приставучий репейник и, чуть прихрамывая, поднялся из пологого овражка на взгорок»

Рассказ изобилует деталями, которые ни в какой вики не почерпнешь. Здесь либо придумка, либо свидетельство очевидца. Для придумки слишком много. Исходя из принципа простоты – делаю вывод, что автор участник, что само по себе дает ему моральное право издеваться над официальной помпезно-героической версией событий. По поводу «не фентэзи» - тоже замечу. Все, что называется художественной литературой – это о людях. Пусть ваш герой колдун, дракон, фейри или какой-то еще зеленый, розовый, синий недочеловечек – это все о людях, о нас с вами. И рассуждения, какую тему поднимать в данном конкретном жанре, а какую нет – рассуждения в пользу бедных.

С уважением к автору. Мои вам аплодисменты. В полуфинал вы уже вышли, а в финал вам не попасть. Проще надо быть, и читатель к вам потянется)

В полуфинал вы уже вышли, а в финал вам не попасть

Уверен?

Цитата(Фокус Покус)
В полуфинал вы уже вышли, а в финал вам не попасть

Уверен?

Читатель может предполагать, что угодно, а жюри всё равно по своему все рассудит.

Вангую финал и место в первой десятке.

Фокус Покус, можем заключить пари на плюсики, попадет оно в финал или нет

В полуфинал вы уже вышли, а в финал вам не попасть. Проще надо быть, и читатель к вам потянется)

Не могу ни процитировать:
"Будь проще, мне участливо твердят.
Я проще не умею, извините.
Мне простоты потомки не простят.
Читайте и мозгами шевелите".
(А. Быков)

Проще надо быть, и читатель к вам потянется)

Да куда уж проще-то? )Автор кмк и так завернул свои мысли в очень развлекательную форму (и в плане Ца и в плане жанра). Возможно, кста, именно это и сыграло свою рольв том, что некоторые читатели отказываются видеть в тексте что-то большее, чем исторический экскурс в события тех дней и слышат в тексте ток патриотический мотив)

Добавлено через 6 мин. 34 с.
Фокус Покус
Мне ваш третий вариант оч нравится :) интересно, что автор скажет.