Зелёное время волхва Пинчикрякова, Обсуждение. Весна 2020

Международный литературный конкурс «XXIV Весенний Пролёт Фантазии 2020»

«Зелёное время волхва Пинчикрякова»

Текст рассказа: «Зелёное время волхва Пинчикрякова»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 26.05.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 8

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 1

Общее голосование за финалистов (открыто до 27.06.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 6

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала рассказ.

Язык рассказа очень лёгкий, герой правдоподобен, волхв сюрреалистичен. Радует то, как Игорь воспринимает происходящее.

Темп рассказа не сухой, но выдержанный. Концовка тоже не подкачала, так и вижу изменившееся счастливо-опустошённое лицо главного героя. Стоило ли ему соглашаться на добавление чего-то лучшего к своей личности? По-моему, нет, но сам Пинчикряков представляется не столько положительным героем, сколько добродушным дедком, могущим наломать немало дров из благих побуждений.

Рассказ прочитал, но от голосования воздержусь.

Странная история. С одной стороны, написана как бы лёгким языком, но читается сложно, не получается погрузиться в неё.
Вроде бы смешной рассказ, но в итоге скорее немного сюррный и недостаточно юморной. Но это, конечно, только моё мнение.

Неровный язык, не очень приятный гг, не совсем понятный посыл: мне не показалось, что основная идея тут - быть лучше себя или что-то в этом роде.
Но при этом образ Пинчикрякова самобытен и оригинален, а рассказ в целом не могу назвать совсем плохим.
Понимающих читателей вам!

Прочитано. История читается легко, но в целом как-то мутно. Непонятки остались. Ну, и насчет идеи тоже. Пришел чудесный старичок и вылечил пьяницу Игоря. Дальше-то чего? Не рассказ, зарисовка на тему "чего в жизни не бывает".

Прочитал рассказ какое-то время назад, а отзыв написать забыл.
Очень приятный и оригинальный язык, сама история - отличный современный мистический реализм. Но есть ощущение, что автор больше привык к большой форме - очень уж долго история подбирается к сути. Сцены, предшествующие кульминации, очень такие "романные", складываются из небольших деталей, свободно текущих диалогов. Само по себе это здорово, читать приятно - но в рамках рассказа получается ощутимый дисбаланс. В итоге развязка кажется бледнее, чем могла бы быть: мы не узнаём гг так же хорошо, как узнали бы через подобные эпизоды в романе, и в итоге его преображение не настолько цепляет, как, возможно, задумывалось. Так-то я обычно всячески приветствую нестандартность композиции, но тут, по-моему, не совсем всё сложилось в этом плане, т.к. сама концовка, вот это изменение, напротив, достаточно чёткие, из-за этого ещё диссонанс получается.
Но в полуфинал - конечно же, да.

Рассказ я прочитала. Мне не понравилось.Ни язык, ни сюжет, не впечатлили.Как такое можно было растянуть на двадцать с лишним тысяч , удивляюсь.Возможно вы найдете более благодарного читателя.

Вот же ж обломщиков развелось. Лучше бы корявые поделки на основе русских народных сказок штамповали, так хоть иногда бы удивляли... а тут одно сплошное "давай не сегодня, я что то не в настроении?")
Да хороший рассказ, но его как будто мама домой позвала на самом интересном месте)

одно сплошное "давай не сегодня, я что тотне в настроении?")
Да хороший рассказ, но его как будто мама домой позвала на самом интересном месте)

Я высказала свое видение от данной работы.ИМХО

Бирюза
Хорошо) а мой комментарий тут причем? При чем? П.р.и.ч.е.м?) Пр. Ичи. Ем?))

Рассказ о преодолении зависимости, о том, что избавившись от плохого в себе становишься лучше. О том, что от алкоголизма без посторонней помощи не избавиться.
Итак, формула

Свернутый текст

успеха

: прописные истины + сюр + кошка.
Но мне понравилось.
Успехов в творчестве! Жду более глубокого смысла.

Я прочитал рассказ.

Не оставляет ощущение, что старик сделал что-то не так. Он как бы навязал свою помощь, промыл мозги Игорю, и он теперь не совсем он. В голове у него светло, но как-то уж слишком. Как будто какое-то ослепление. И вытесняется всё то, что было ему близко.

Не согласен с Shakira, что это про удачное избавление от алкоголизма. По-моему, про неудачное. И вообще про то, что благими намерениями не всегда туда, куда хотелось бы выйдешь. Про неоднозначность.

Рассказ написан чисто, ясными связными эпизодами, но совсем не прост. Мне очень понравилось.

Здравствуйте, Автор!
Ваш рассказ прочитан с удовольствием.
Причем удовольствие это не только и не столько от сюжета, как от языка и обалденных образов.
Вот не удержусь и прямо в столбик, что понравилось:

Велосипед продолжал мирно спать, безмятежно отражая ровный лунный свет

Сам старичок был тщедушный, и его костюм... нет, пижама... нет, костюм... то, во что он был одет, было словно с чужого плеча, а обут он был в пластиковые шлёпки. И пластик этот, вопреки закону притяжения к земле и соответственно отвисанию от пяток, от пяток не отвисал, был как приклеенный.

– Малец, бойся, – тихо сказал старичок. Тихо, но так, что Игорь перестал дышать. Звон в голове мгновенно стих, зато странным, небывалом набатом забило сердце.

«Оторвёт, нах...» – забеспокоился Игорь, но уже в следующее мгновенье понял, что старик тянет не лапу, а из лапы. Он тянул что-то похожее на серую паутинчатую тряпочку. Такие нарастают в сараях, в старых помещениях, за которыми не приглядывают. Тянул – а тряпочка всё не кончалась.

Впрочем, для человека, который этой ночью чуть не умер, просто сидеть на качели под моросящим небом, с крепким пивом... Что это, как не подарок судьбы? Вот такой, в серую мокрую крапинку, с пивным привкусом подарок.

где, конечно, опять завалился бы на диван, а сверху – потолок. Самое мерзкое изобретение человечества. Давит как пресс, душит как твёрдая ровная подушка. Небо – лучше. Любое небо...

Часто Игорю казалось, что голуби, расхаживающие за стеклом, заглядывают, чтобы посчитать, сколько тут чего, и глаза у них круглые от неодобрения.

Голуби - мои фавориты вообще )))
Автор явно много их наблюдал )
Тккст читается очень легко, приятно, если и провисает, то такую малость, что и не важно. Речевые характеристике персонажей вот прямо гуд на мой взгляд.

Но и без неприятных скребков не обошлось. Например:

Расслабленно покачиваясь, Игорь допивал второе пивко.

АААААА! У меня от этих винишко и пивко в авторской речи просто лишний тестостерон в организме вырабатывается, а это сами знаете, надо кого-то побить. Рррр...

Она сама по себе квэрза, своя собственная

Дядя Фёдор для красного словца детектед... разбивает образ Пинчикрякова.

Вместо того, чтобы агриться, он будет досматривать сон,

Чтот не встречалось в образе Игоря такое вот ... чужеродно.

– Докоснёшься до моего плеча – значит попрощаешься.
– ?
– Пропаду я, что непонятно? Это вроде как – «конец связи».

Товарищи перешли в формат чатика? Что за новинка сезона - просто знак в диалоге? )))

– Шоу, донт тэл, – вздыхает старик и вытягивает из-под стола свою сумищу.

Туда же, к уничтожению образа волхва ((

Ну и хватит цитат, наверное.
Что больше всего понравилось, это открытый финал. И разумеется, реакция узбекской цыганки:

Она смотрит долгим, очень долгим, странным взглядом. Смотрит с таким выражением... Внезапно Игорь начинает распознавать это выражение, вспоминать, как оно называется: прохладное сочувствие... холодная жалость... сожаление!

Цыганка хоть и понаехала, но умнее и наблюдательнее многих )))

Ох, не прост этот целитель квэрз! Похоже, ему что-то надо от Игоря. Или он уже это получил? А ГГ да, долго будет еще голубя искать... найдет ли?

Спасибо, Автор!
Жму кнопку.

Здравствуйте, Автор!

Простой рассказ с непростой проблематикой...
А всегда ли "лучше" - это лучше? И для кого?
Жаль, что финал вы дали так размыто, непонятно что конкретно изменилось в Игоре (внезапно подумалось: может, он постарел? Ведь лечит время). Понятно только, что он - это уже не совсем он. Или совсем не он. И очень жаль, что вы не дали ему возможность самому выбрать свою судьбу. Я ждал этого выбора, ждал кульминации. Но вы почему-то решили оставить ее за скобками. Осуждаю (с) felidae.
К тексту внятных претензий нет: написано легко, умело, размашисто... но не покидало чувство, что можно было бы лучше. Как, где, в чем именно - сформулировать не могу, не дорос еще. Просто на уровне ощущений.

Но, тем не менее, плюс.

Я прочитала рассказ. Хороший образный язык. Много ярких деталей. Читать интересно, но действие развивается довольно медленно. Только к середине рассказа выясняется, что старичок решил помочь Игорю, и вся первая половина рассказа была просто вступлением. Потом ещё до середины оставшейся половины герои пьют чай, разговаривают, смотрят на голубей. И только в последней четверти рассказа, казалось бы, всё и должно произойти. И оно происходит, но как-то очень обыденно, не впечатляюще. И вот уже финальная сцена, когда новый Игорь встречается с продавщицей. И всё.

Но тут-то и начинается самое интересное! В действие вступает волшебная сила искусства :-), извините за пафос. Вот сижу я перед компьютером, дочитав рассказ, и думаю: и что? И вдруг медленно, постепенно, начинаю понимать, "что". Что рассказ этот на самом деле глубокий и страшный. С мощным подтекстом, который при чтении замаскирован под неспешное повествование, под описание старичка, кошки, голубей. Под детали, которые привлекают к себе внимание. И только потом, когда чтение закончилось, за деталями начинает проступать второе дно.

Благими намерениями вымощена дорога в ад. Вспомнился и "Заводной апельсин", и "Майор Звягин", и даже "Пролетая над гнездом кукушки". Такого мощного последействия я тут пока не встречала у других рассказов.

Спасибо, автор, я прочитала ваш рассказ. И почувствовала, как вам интересно было его писать. Это отдельное удовольствие - ощущать авторский задор, вдохновение, радость от создания оригинальных образов. Хороший рассказ у вас получился, и воспоминания о нём останутся приятные.
Есть несколько вопросов и комментариев. Велосипед, который описывается в самом начале - это подарок племяннику? Тогда почему он остался у Игоря, если день рождения уже отпраздновали? Простите, не поняла. Слово "качель" лучше употреблять во множественном числе. Бросилась в глаза масса закавыченных слов и фраз. Несовременный ход, тем более, если фраза в кавычках оказывается ещё и в скобках - сразу вспомнинается герой фильма, который носил брюки с ремнём и подтяжками )) В общем, слово "гаджеты" в художественном тексте точно можно раскавычить)
В остальном у вас получилось удачное магреалистическое произведение. Наверное, о том, как слаба воля человека. Сначала зелёному змию поддался, потом согласился в рай войти без личных усилий. Но мы-то знаем, что так не бывает, что борьба с вредными привычками или любые попытки наладить жизнь - это ежедневная, трудная работа. И волшебство здесь ни при чём. Голосую плюсом.

Я прочитала рассказ.
И сразу жму в финал!
Мне очень понравилось. Прекрасно написано, вещь по своему реалистичная, но — это редкость — без непреодолимой чернухи. Финальная сцена просто потрясающая. То, как по-новому герой видит себя, мир и каждую мелочь — все полнится солнечным светом и не о чем сожалеть, даже о том, что для сторонних наблюдателей гг остался прежним, внутреннее преображение со стороны не разглядеть.
Спасибо за рассказ.

Поначалу показалось, будет что-то «алкогольно-бытовое», удивлена и рада, что это не так. Ааабсослютно.

Игорь просто несчастный человек, такие ничем хорошим не заканчивают, а Пинчикряков что-то «мигающее»: он добр, он зол (он ведь предупреждает: «малец, бойся»), он просто другой. Вот эта несчастливая планида Игоря и инаковость Пинчикрякова сталкиваются весь текст, и здесь мне близко понимание Ariostro: всё это замаскировано под «неспешное повествование, под описание старичка, кошки, голубей. Под детали, которые привлекают к себе внимание. И только потом, когда чтение закончилось, за деталями начинает проступать второе дно». Т.е. нет здесь никакого романного разбега, всё УЖЕ ИДЁТ, с самого начала, с первой сцены. А потом – бах – и то, про что Ayadmey говорит «счастливо-опустошённое лицо». Свет и пустота.

Светлана Леднева, он не с дня рождения шёл. Они велосипед обмывали.

Обоснуй, это не автор не дал возможности Игорю выбрать. Это Пинчикряков. Об этом и рассказ.

MiaSola, вы правда думаете, что волхв, управляющийся с мирами, не знает о Простоквашине? )

Джени, а вот мне концовка совсем другой видится. Это не счастье, это опустошение. На него и продавщица смотрит с сожалением. И солнце «беспощадное». И не сожалеет он ни о чём и ни о ком.

В финал, конечно в финал.

Это не счастье, это опустошение. На него и продавщица смотрит с сожалением. И солнце «беспощадное». И не сожалеет он ни о чём и ни о ком.

Одно другому не противоречит. Это просто не привычное нам европейское счастье исполнения всех желаний. Без познания пустоты, без отказа от привязанностей, без исчезновения тревожащих мыслей — нет просветления. И внешний наблюдатель (обычный обыватель, продавщица) видит только прежнего алкаша, который, похоже, совсем поехал. А он не поехал. У него просто больше нет привязанностей, нет страхов. Но мир не поблек от этого, наоборот. Все стало прекрасным, все сияет.
Мы просто не привыкли к такому. Европейский подход (и русская литература в том числе) чаще связывает преображение и духовный рост со страданием, самоунижением — из грязи взирать на бога. Отказ от привязанностей и сожалений нас пугает. Нам сложно любоваться беспощадным солнцем — а герою легко.

Джени:
«...А он не поехал. У него просто больше нет привязанностей, нет страхов. Но мир не поблек от этого, наоборот. Все стало прекрасным, все сияет»

Так это ведь и есть поехал. Он же как тот голубь, просто уже не он. Это же как лоботомия.

Основная нота тут – сожаление, тема – не-выбор.

MiaSola, вы правда думаете, что волхв, управляющийся с мирами, не знает о Простоквашине? )

Волхв, управляющий мирами, чуть более загружен сохранением вселенского равновесия и евгеникой, чтобы цитировать героев мультика. Если таким образом он типа втирается в доверие к герою, разговаривает на его языке и всё такое прочее - не вопрос. Мне коряво, но я высказала своё ощущение от прочитанного, никому не навязываю.

Я прочитала и мне понравился волхв. Такой он получился живой, самобытный. Хотя некоторые детали, вроде голов и квэрзы для меня остались неясными - зачем они? И самой истории или какого-либо посыла за интересным забавным персонажем я, увы, не увидела. Хотя, смотрю, люди нашли глубокий смысл (правда, каждый - свой)). Если автор не пожадничает, я бы с удовольствием почитала после деанона, что же он заложил в текст.

Zaniraya, как говорится, что буддисту - просветление, русскому - лоботомия)))

что буддисту - просветление, русскому - лоботомия)))

А русскому буддисту? )))

Джени, а тут уже начинается внутренний конфликт!))

а тут уже начинается внутренний конфликт!))

Уууу, вот тема для рассказа!!

Здравствуйте, автор. Прочитала ваш рассказ и он мне понравился.
Жаль, конечно, что часто в тридцать некоторые уже беспробудные пьяницы, и жаль, что не всем везет заснуть в нужное время в нужной песочнице...

лапы излучают чистый, соломенно-жёлтый цвет

не-не низзя так, автор! Даже волшебники соблюдают законы природы. Тем более, волхвы. Не бывает у голубей желтых лапок. Ни желтых, ни соломенных, ни оранжевых))))).

Автору удачи в творчестве.

не-не низзя так, автор! Даже волшебники соблюдают законы природы. Тем более, волхвы. Не бывает у голубей желтых лапок. Ни желтых, ни соломенных, ни оранжевых))))).

Я, кончно, дико извиняюсь... тогда и про кверз уточните, что они какие-то не такие... это же ж ИЗМЕНЕННЫЙ голубь ))
И в целом претензия к цвету лапок голубя, которых уже не голубь, просто... ну не знаю... забавная, короче, если политкорректно ))

Да прям. Алкаш. А белка?
Вот у меня бывало:
Летучая тарелка
К балкону подлетала.

Зелёные уроды
Оттуда лезли, лезли...
Рассказ бы ничего бы.
Когда б. Наверно. Если.

Я понимаю, автор,
Я про себя, тебе же
Хотелось бы сей фактор
Воспринимать пореже.

Давай договоримся:
Когда напишешь лучше,
Тебе, как я напился,
Не надо будет слушать.

Прочитала!

Везёт мне что-то на отлично написанные рассказы с сомнительной историей. По языку, темпу, образности вопросов нет, читать было - одно удовольствие. Ненавязчивый юмор, главный герой стереотипный, но в целом не отталкивающий.

Но при этом всем содержащие показалось мелким. То есть, ключевая идея, кмк, проявляется только в последнем абзаце перед финалом - если ты станешь лучше, это будешь уже не ты. И кажется, что вот в эту сторону и нужно было с самого начала идти и не на голубях показывать, а на людях. Что даёт сцена с излечением кота? Мало того, что так и не понятно зачем он, откуда и что его так покалечило, так и в его излечении главная идея никак не прослеживается - каким был кот, таким и остался. Он ведь не преобразился из драного подзаборного в какого-нибудь лощёного домашнего. То есть зачем эта гигантская сцена я так и не поняла. Не поняла и зачем старик на голубях упражнялся - похвастаться хотел? У него этих «искр» с запасом, раз он так ими расшвыривается? Обычно (но необязательно, конечно) за сверхблага есть своя плата и высокая. Чем платит старик не понятно.

Одним словом визуально все хорошо, цветно и вкусно, но вот вдумываешься в историю и получается она в два абзаца влезла, а остальное - экспозиция.

Но читать было приятно и не скучно, так что автору все равно благодарности.

Рассказ мне очень понравился яркими картинками и юмором) кверза понравилась)) гг - нет, но это, думаю, и предполагалось автором. Гибрид пинчера и утки - как родилось такое сочетание? Собственно, это первый из трех вопросов в формате форумной игрушки.
Второй: ("везет мне нынче на рассказы, в которых ГГ - тип нашего времени, не богу свечка, ни черту кочерга, сам себе не нужен"): как скоро с ГГ это волшебство сползет? Голубя-то апового не видно?
Третий: как бы вы сами сделали этот выбор: остаться собой, но так себе человечком, или стать "лучше" - но уже не собой? И бывает ли такой выбор в реале?