Бабушка Ефросинья, Обсуждение. Весна 2020

Международный литературный конкурс «XXIV Весенний Пролёт Фантазии 2020»

«Бабушка Ефросинья»

Текст рассказа: «Бабушка Ефросинья»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 26.05.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 6

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 5

Общее голосование за финалистов (открыто до 27.06.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ прочитал, и, к сожалению, должен назвать его слабым.
Увы, в тексте множество ошибок: нехватка запятых, стилистические огрехи.

Могла бы получиться неплохая страшилка, но с текстом нужно ещё работать и работать.

У вас вполне получается рассказывать историю, а это само по себе прекрасно! Но текст требует глобальной обработки.

Думаю, если вы продолжите писать и работать над текстами более тщательно, то в конце концов у вас получится увлекательная история, которую будет приятно читать.

Прочитал рассказ.

Вроде бы все неплохо, и стиль изложения хорош, хоть и не лишен мелких огрехов, но сам рассказ просто не дописан. Напрашивается продолжение, которое должно раскрыть мотивы этой бабушки, но его нет. Поэтому за владение языком - 5 из 5, а за сюжет - 3 из 5.

Я прочитал рассказ «Бабушка Ефросинья». Рассказ хорош. Идея, сюжет, персонажи – все сделано хорошо. Простота и отсутствие интриги ничуть не мешали. Написано кратко и лаконично – большой плюс в сравнении с многими другими историями. Единственная, как по мне, логическая неувязочка – милиционер пошел к бабке один, хотя по рассказу мы знаем, что у него в поселке есть сослуживцы. В таких делах в одиночку ходят только в сериалах – и это мешало поверить в историю. В остальном – мне понравилось.

Здравствуйте! Прочитала байку о ворожбе бабушки Ефросиньи, но это может быть чистой правдой, фентези под вопросом. Сюжета нет(?). Начинается с нормальной такой завязки, ожидается, что бабка поможет раскрыть преступление, она говорит, что лихо отвадить нельзя, но можно отвлечь, то есть что-то знает. Она хочет помочь, спрятать оставшихся в живых детей, как птичек, по клеточкам, чтобы дома сидели, видимо. Над следователем проводит обряд, я так понимаю, чтобы дать ему способность раскрыть непростое преступление. Но вдруг всё заканчивается. Автор, допишите рассказ. Хорошее ведь начало.
Можно не так, как я предложила, дописать. Можно сделать крутой поворот, пусть бабка окажется злодейкой. Кстати, что это за коллекция ножниц у нее на стенах, может ими она (одна или с соседкой) убила ребенка, у него ведь были множественные ножевые... Остальных детей хочет загнать в клетки - заманить в ловушки и убить? Колдовство над следователем - чтобы затуманить ум и чтобы он не смог раскрыть преступление? Или чтобы он помог ей совершить новые?
Почему следователь Воронко должен сказать своим (кому? другим следователям?), что мальчика убил какой-то псих? Почему на следователя накатила эйфория? Автор, хотите сказать, потому что что бабка дала прямой ответ на вопрос об убийце, и Воронко, таким образом раскрыл преступление? Или потому что там все психи, побывавшие под гипнозом бабки Ефросиньи?

Это мое персональное проклятие, или какая-то мода на нынешнем пролёте - неправильно реализованный открытый финал? Уже не первый рассказ, который просто не дописан.

Свернутый текст

Открытый финал — концовка художественного произведения, которая не дает однозначный ответ о судьбе героев, оставляя возможность читателю сделать собственный вывод.
Открытый финал может оставлять подсказку для читателя, указывающую на то, как будут развиваться события после концовки, или же подчеркивать, что в дальнейшем их история будет развиваться в любом из возможных направлений. Тем самым автор дает понять, что главные события в жизни героев уже произошли, и о них рассказано в книге, а остальное неважно. Также открытый финал в некоторых ситуациях нужен автору для того, чтобы со временем он мог вернуться к своим героям.
https://eksmo.ru/slovar/otkrytyy-final/

Я не могу сделать какой-нибудь вывод о судьбе героев, потому что ничего непонятно. Нет важных сюжетных событий, которые дадут подсказки. Возможно, это мои проблемы.
Минус не могу поставить, начало понравилось, но и плюс не за что поставить.

Свернутый текст

А, ещё маленькая придирка:

нету и не было здесь ни беспризорников, ни малолетних «путешественников»

Знаете, чего вообще нет? Слова "нету" (в авторской, по умолчанию, литературной речи; в речи героев, пожалуйста, используйте, для их речевой характеристики).

Попытка стилизации под фольклор неплохая, но, мне кажется, рассказ слишком недоработан сюжетно. Если вы в начале закидываете крючок, кто убил парнишку? - то не ответить на него рассказом как-то нечестно. А догадываться: то ли подростки убили, то ли сама бабка, то ли еще кто - вот делать больше нечего(( Потому что это не открытый финал, а недоработка. Фольклорные штуки, ведьмовство это деревенское - достаточно правдоподобно, что то я слышала насчет ножниц оч нехорошее. В целом впечатление сумбура из-за сбитого с толку следователя, у которого каша в голове, и из-за бабки, все мельтешение которой тоже сливается в какое-то непонятное месиво. Будто вырвали кусок без начала и конца из ССК.

Я прочитала рассказ. Ну, написано-то прям хорошо! Только что же вы, автор, оставили столько недосказанностей? Я эту Ефросинью сначала в добрые ведьмы записала, потом в злодейки, ну, думаю, сейчас автор как выдаст! Но нет, не оправдалось.
Кто такой Багрян? Кому она молилась? Что за обряды творила? Мухи, ножницы...
Если бы рассказ оброс подробностями, было бы просто отлично. И все равно спасибо - прочиталось влет, прямо отдохнула.

Прочитано.
Правильно люди минусуют: детектив без отгадки - это тяжкий грех. Прочитал рассказ, а зачем непонятно.
Сама история интересная и рассказана неплохо, но вот кто там кого и за что - осталось в голове у автора. Нехорошо.

Снова кусок не то из романа, не то из повести. Все нитки оборваны: чего там за бабка над целым селом верховодит, кто убил мальчика, зачем ножницы, дохлые мухи и что за таинственную процедуру провели над участковым. В общем, как рассказ никуда не годится.

Доброго времени суток. Я прочитал Ваш рассказ.
Стоп, стоп, стоп… Пять минусов, ни одного плюса. Наверное, перед нами “Голактика”? Но написано же неплохо, с вниманием к деталям, да и ритуалы эти деревенские хорошо поданы. Так в чем же беда? Что всех смутило? Оказывается, автор оставил многие вопросы без ответов. Но так ли это?
Да, вопросы к сюжету есть. Только вот ответы на них очевидны:
Кто убил парня, у которого всё лицо исполосовано? Бабка или люди с ней связанные, раз у неё всё в доме ножницами увешано. При чем здесь ножницы? Некий символ культа, который Ефросинья вокруг себя построила. Кто такой Багрян, упоминаемый в бабкиных заговорах? Ну, не алкаш соседский – это точно; вероятно, какой-то дух или демон. Многие жители – слуги Ефросинии? Да, и это понятно из концовки. Что за обряды совершает деревенская ведьма? Ну, скорее всего, злодейские, раз у неё половина села зомбями ходит.
Все эти ответы лежат на поверхности; они первые, что приходят в голову. Этот рассказ - хоррор, чистый хоррор. Его задача - пугать, в том числе неизвестностью. Неужели рассказу пошло бы на пользу, если б автор заставил бабку, точно грошового злодея, раскрыть следователю свои мотивы и планы?
Зайдем с другого конца. Наверное, не совсем правильно рассуждать о другом рассказе в теме этого, но сравнение прямо напрашивается. Я про “Вот идёт большая птица”. Оба рассказа – хорроры, оба – короткие. Хорошо, я согласен, что “Птица” в плане стилистики и образов посильнее, но и ей, при желании, можно задать много вопросов. Вопросов, ответы на которые будут столь же очевидны, как и в случае с “Ефросиньей”. Только там тринадцать плюсов, а здесь – пять минусов.
В общем, я к чему. Да, сюжет в “Ефросинье” простой, но в нём есть логика. Сам текст – удобоваримый. И будет несправедливо, если рассказ окажется за бортом. В полуфинал он должен проходить.
На этом всё. Автору – удачи.

Я прочитал рассказ.

Читался он хорошо и, как мне кажется, я всё или почти всё понял. Ефросинья – злая ведьма, она и ведёт себя так, и детей привести приказывает явно не для того, чтобы пряники им раздать («Пташки молоденькие, щебечут звонко. Ну им бабушка клювики-то прижмёт»), и Алёхина убила она или её приспешники («А своим скажи, чтоб дорогу сюда не знали, скажешь, псих какой набрёл, сгубил Вовку»). Она верховодит в посёлке. То, что после её воздействия на следователя местные начинают смотреть на него как на своего, говорит именно об этом. И о том, что это «тёмный» рассказ, зло осталось властвовать.

Согласен с Грай, что это хоррор, и что пугает он в том числе и неизвестностью. Добавил бы, что ещё и положением вещей, тем, что зло всё оккупировало.

Рассказ понравился. Отдельная удача – убедительная речь и наговоры Ефросиньи. Только немножко ухо резало, что она Воронкова по имени-отчеству звала. В таком возрасте обычно уже всех на «ты» (здесь так и есть) и без всяких отчеств.

Рассказ понравился и запомнился.

Этот рассказ - хоррор, чистый хоррор. Его задача - пугать, в том числе неизвестностью.

Вот только как-то не пугается. Но ладно. Подойдем с этой позиции. А заодно разберем технику исполнения.

"Лицо превратилось в фарш, словно кто-то очень усердно бил подростка по лицу тесаком"
лицо-лицо. Повторы нужно убирать.

Убитый - это ребенок, подосток или парень? Это разные возрастные категории. Десять лет - это однозначно ребенок.

Прямая речь начинается с тире, а не с дефиса.

"Обвинить соседку Марии? В чём, в том, что кучка малолетних хулиганов ссылалась на неё? Но начинать надо было, неважно, откуда".
Знаки препинания лучше расставить по-другому.

"Едва за следователем захлопнулась дверь, как Воронков помедлил и, пригнувшись, подошёл к раскрытому окну".
Это плохо. Такое ощущение, что Воронков и следователь - разные люди.

"И меня судить теперь будете? – раздался высокий и громкий старушечий крик"
Если крик, то восклицательный знак ставится.

"Вместо этого он перевёл взгляд на стены домишки, их покрывали ножницы".
Тоже плохо. Лучше поставить точку после "домишка". А потом нарисовать неожиданную и шокирующую картину этого множества ножниц.

Идею я уловила. Да, не детектив, претензии снимаю. Но для ужастика слишком в лоб подана история. Деревенская ведьма держит в кулаке всю деревню? А смысл? Для чего? Тут на большую птицу ссылались. Но ведь там история хищника. А что получает Ефросинья? Вот этого не хватает.
Впрочем, рассказ не слабый, просто недоработанный.

И ещё. Где-то в середине возникла мысль, что мальчика убили, "чтобы не случилось худшего". Что-то он либо узнал, либо сделал запретное, что могло повредить всей деревне. Но смысл его смерти так и не раскрыли, а Ефросинья повела себя, как обезумевшая ведьма, подчиняющая людей только ради того, чтобы подчинить. Но как-то это... не очень. Такая концовка с началом не вяжется. И это тем более обидно, что у автора всё в порядке и со слогом, и с воображением. Но почему-то не доработал.

Я прочитал рассказ.
Извините, автор, но я не могу сказать что-либо хорошее, потому что я так и не понял, а ради чего всё это было. Во-первых, завязка не ахти какая оригинальная, так ещё и подаётся бешеным нарративом из огромных абзацев. Казалось бы, ну пропиши пару сценок, раскрой в них героя (я надеюсь, Вы понимаете, что дать каждому герою ФИО и обязательно эти ФИО впихнуть – это ещё не раскрытие), посёлок и его жителей, добавь какой-нибудь второй слой конфликта… Вы "Бродчерч" смотрели? Рекомендую. Там похожая завязка, но она далеко не ограничивается тем, что погиб ребёнок. И так интереснее.
Во-вторых, бабка-"ведьма" в деревне – это такой злючий постсоветский штамп, что от него выть хочется. Но надо признать, автор постарался. Бабка лихо одурманила участкового. И симпатичный образ с мухами. И то, что соседка молится бабке, как святой и даже "Ночейной Матери Божией"… хотя здесь автора хорошо бы стукнуть. Потому что если лезете, то лезьте до конца, а иначе выглядит как какое-то непонятное святотатство.
Впрочем, это вообще касается в-третьих. Потому что что там с бабкой, кто убил паренька… автор, Вы в нулевые часом не работали сценаристом у Дружко? Ну, правда, когда в страшилке ничего не объясняется, это может быть либо недоговорённость, либо желтушность. Байка такая: вот видел я как-то в лесу ведьму, а что она там делала, не знаю, потому что как зыркнула она на меня, да так я и драпал оттуда с полными штанами. Грубо, но именно так сейчас и выглядит. Ведь иначе в тексте была бы идея, но её нет. Просто история о том, как участковый сходил к бабке, та царапнула его по лбу, и тому стало хорошо на душе. Он стал своим. Ну да, видно, бабка всех СПИДом перезаражала кровавой клятвой сцепила. Ради чего? И как это объясняет смерть мальчика?
В общем, желаю автору успехов, но пока что не могу оценить положительно, увы.

Здравствуйте, автор. Ваш рассказ прочитан. Присоединяюсь к претензиям по поводу концовки. Не понятно также, что сделает бабка с детьми.
Опять же, если она виновна в смерти мальчика, то почему она удивилась? И вроде защищает детей и вроде нет.
Если она верховодит в городе, то почему ей никто не может помочь в своей избушке? Да хоть те же дети?
Почему жители подозрительно оглядывались на участкового? Они что-то чувствовали? ТО есть у них есть какой-то дар? У всего города?
Если его приняли как своего, типа посвящение, то почему косились подозрительно?

Больше вопросов, чем ответов. Не оцениваю.

Рассказ прочитан, спасибо! Жуткая история, написанная прекрасным языком. Конечно, хотелось бы более внятной концовки, но и такой, открытый, финал позволяет домыслить нерадостную историю. Отдельное спасибо за сцену колдовства! Плюсую)

Рассказ прочитал.
Хороший хоррор. С заговорами, темными силами и их посредниками. Автор очень удачно симмитировал эти обрядовые речетативы. И атмосфера создана мастерски. И незаконченность пугает. Просто напрашивается "Ефросинья 2" , где детушки под руководством мудрого взрослого одолеют таки колдовство чёрное. Или не одолеют ))

Здравствуйте, Автор.

Написано неплохо, читается легко. Сначала интересно, но потом возникают вопросы: Что это? Фэнтези? Ничуть не бывало! Рассказ? А где его окончание? Кусок какого-то большего произведения? Тогда, что он тут делает?

Простите, Автор, за это проголосовать не могу.

Проблемка в том, что текст статичен. Что имеем в начале, то и в конце: 1. убийство, 2. поселковая ведьма. Вот они просто есть и всё, как валуны на берегу. Отношения не прописаны никакие вообще, ситуация ни влево, ни вправо. То, что Воронков заколдовался, побочка п.2, опять же никуда не ведущая. Заколдовался и?

А написано неплохо. Я про «мелкую структуру», т.е. если смотреть отдельными абзацами – вполне. Следователь такой следователь, ведьма такая ведьма.

Прочитала, спасибо автору.
Хороший глубокий рассказ.