Безголовый, Обсуждение. Весна 2020

Международный литературный конкурс «XXIV Весенний Пролёт Фантазии 2020»

«Безголовый»

Текст рассказа: «Безголовый»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 26.05.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 7

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 3

Общее голосование за финалистов (открыто до 27.06.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

прочитала рассказ.
Некоторые описания безголового героя понравились,все приключения героя можно разделить на три части:
Поход в туалет героя
Голова героя в дупле, как в шлеме
Поедание банана.
Герой рассказа- внук Нобелевского лауреата, физика.
Много несостыковок в рассказе, почему герой проживает в общежитии при таком знаменитом деде.
Герой рассказа один остаётся в институте на 10 дней, такая жесткая самоизоляция для читателя не понятна.
Автор упоминает о колобке с высшим образованием, вероятно он имел ввиду самого Альберта.
Рассказ немного напоминает фильм с Александром Абдуловым в главной роли, где сотрудники института изобрели волшебную палочку.
Автору спасибо за рассказ.
В рассказе нет новшества, всё что написано автором читателю знакомо более менее.
Фантазия у автора богатая, он умеет собрать фантазию других авторов и поместить её в другие условия, обыгрывает разные ситуации на протяжении всего рассказа.
Остаётся пожелать удачи автору в поисках своего стиля, своего места в литературном творчестве.

Рассказ прочитал и, подумав, плюсую.

Показалось только, что после того, как Альберт проводил коллег и запер за ними дверь, пропущен абзац: как-то слишком вдруг оказывается, что герой уже не тоо, что раньше))

Довольно оригинальная история, очень странная - и этим привлекает.
Есть ошибки (например, "бы" всегда пишется отдельно, не через дефис), есть шероховатости, но читается легко.

Удачи вам!

Прочитал рассказ. Местами даже смеялся. С самого начала веяло духом "Понедельника" Стругацких, но вот концовка откровенно слабая. Такое ощущение, что автор просто не смог придумать достойное завершение рассказа.
Язык и стилистика: 5 из 5
Сюжет: 3 из 5

Все чудесно. Если и просматривается абснутость, то лишь отчасти - все же в Понедельнике все как то по-романтичнее, по-колоритнее. Идея неплохая, реализация на твердую четверку, персонаж не совсем согласован - я не уверен, что он настолько прожженый физик, что был бы таким хладнокровным. Спасибо автору и добро пожаловать на борт "Шута"))

Здравствуйте, автор. Ваш рассказ прочитан. Идея с головой - интересная, идея с волшебной палочкой, стара как мир. Но рассказ написан как бы это выразиться - стильно. ТО есть выражен в одном стиле, и надо сказать хорошем.

Теперь о том, о не слишком приятном. Двери в институтах закрывают. Даже днем. У нас даже лестницы перекрыты (то есть закрываются), а я, заметьте, не в секретном НИИ работаю. И у меня сотни знакомых в различных НИИ, которые тоже не оставляют открытии двери. А как же оборудование, приборы и все такое? Странно и то, что празднование проходит 31 декабря. Новый год в институтах празднуют 27 - 29, потом все разлетаются кто куда). Хотя этот момент не важен.
И насколько я знаю, никто не оставляет НИИ на 10 дней, даже не праздники, даже сейчас, во время карантина, у нас кто-то дежурит. Вообщем, это можно считать не важным. Но то не важно, се не важно, и вот их таких кирпичиков и складывается впечатление.
Как и то, что в холодных не глубоких ручьях с чистой водой (а именно ее пил герой) крокодилов нет. И холодно и не спрячешься и все такое...

И еще вопрос с волшебной палочкой. Если герой смог ее создать только в новый год, это получается отсылка к новогоднему чуду? Тогда при чем тут научное обоснование?

Я прочитал рассказ, автору привет.
Замечание в минус: это совершенно не фэнтези! Научный институт, пьяный оболтус явно случайно что-то включил, потом кто-то это выключил, бедолагу спасли, конец. Отсылки к сказкам и палочке это маскировка под фэнтези, чтобы выложить рассказ, без них можно и обойтись.
Замечание в плюс: идея с потенциалом. Спасать гаврика можно ещё четыре главы, как и учиться жить Там, простор для фантазии огромен.
Вывод. Рассказ не окончен и подан для публикации не туда. Но общее впечатление - прикольно. Пожелание автору - написать продолжение.

Замечание в минус: это совершенно не фэнтези! Научный институт, пьяный оболтус явно случайно что-то включил, потом кто-то это выключил, бедолагу спасли, конец

Правилами форума запрещено вести полемику по поводу принадлежности рассказа к фэнтези. Более того - полагаю, когда ты головой оказываешься в тропиках, а телом - в НИИ - это не НФ. Это фэнтези. Рассказ прошел преноминацию, частью которой является проверка на фэнтезийность.

Приношу автору свои извинения за некорректный комментарий.

Я прочитал рассказ «Безголовый». Начало хорошее. Дает знакомство с миром, готовит к чудесам, чуточку раскрывает персонажей. Очень понравилась своей необычностью задумка – перенос в пространстве лишь части тела.
Цитата: «Не бойся (в рукописи использовано более колоритное выражение дворовых мальчишек), сказал себе Берта, и засмеялся, потому что именно этого ему и хотелось, в буквальном смысле. Он встал и пошел». Ох, интеллигенция такая интеллигентная.
Что можно сказать? История скорее понравилась, чем нет. Трудно представлялось, как тело ориентировалось в реальности института – так как тело лишилось не только зрения, но и слуха, и обоняния, и вкуса, оставшись только с осязанием. Думаю, большая фантастика – не перенос в другой мир, а способности «ботаника» передвигаться по институту.

Автор, я прочитала Ваш рассказ.
Меня рассказ повеселил. Но так же и задумано, чтобы было весело!
Совершенно нереальная ситуация произошедшая в реальном мире. И мне бы хотелось узнать, как такое произошло и почему, и как бедолагу спасли.
Заключение о сне наоборот в первый момент навело на мысль, что вся эта история - сон. Но, надо полагать, если бы это был сон, то не было бы фэнтези.
Читалось легко, а мне это нравится. Поставила 5
Автору - успехов!

Я прочитал рассказ.
Чухня! Но написано так живо и достоверно, что читаешь не отрываясь. И не знаешь, как быть. Ведь рассказ толком ни о чём, но эмоции положительные даёт. Надо думать.
В любом случае автору успехов!

Автор, я рассказ прочитала и поставила плюсик. Надеюсь, это поможет ему пройти в полуфинал. У рассказа есть недостатки, к которым можно прицепиться. Например, явная незавершённость. Но фантазия автора, юмор и захватывающая бредовость сюжета достойны полуфинала

Отзыв оставляла выше, а сейчас вернулась, чтобы проголосовать.
Считаю, что рассказ достоин полуфинала.
Удачи автору!

Прочитано
Затянутый немного анекдотец, хотя местами действительно забавный.
Написан вполне себе, вот только зря автор постесеялся оформить мысли героя как прямую речь. Зря.
Какие-то подробности просить бессмысленно, наверное - не для того рассказ писался.
От конкурсных работ всё же ждёшь немного больше, чем пара смешных шуток. Так что от оценки воздержусь

Весело, местами остроумно. Написано хорошо, так что ставлю плюс.

Остроумно - самое то слово для рассказа. И отсылки к известным читателю произведениям - тоже большой плюс. Что может лучше суть происходящего или подчеркнуть его незаурядность происходящего, чем хорошая аллюзия ?))
И мозг поразмялся представляя микс из двух реальностей.
И повествование грамотное, гладкое, ничего глаз не царапает, образное и со множеством интересных противопоставлений.
Спасибо автору за рассказ.

Здравствуйте, Автор!

Рассказ Ваш безусловно милый и даже смешной, но немного затянут и перегружен деталями. Увы! Как часто мы забываем, что "краткость - сестра таланта". Вы, несомненно, талантливы, но, боюсь этот рассказ не для финала.

Желаю Вам творческих успехов!

Вот, значит, как. Тут такое дело.
Плохо, когда голова без тела.
Да и телу без головы –
Увы.

И ползает, ползает етот герой,
Как таракан или жук какой.
(Говорят, тараканы без головы
Чистые зомби.
Увы.)

Так вот я о чём. Этот славный сказ
О том, как он ползает, – не рассказ.
Пусть и старались, как вижу, вы.
Увы.

Вот, значит, как. Тут такое дело.
Плохо, когда голова без тела.
Да и телу без головы –
Увы.

И ползает, ползает етот герой,
Как таракан или жук какой.
(Говорят, тараканы без головы
Чистые зомби.
Увы.)

Читал рассказы неделю, пока,
Глюк не накрыл про таракано-жука.
И вместо прозы поперли стихи.
Хи-хи.