Я прочитал рассказ.
Ну, тут многое уже сказали об идеальном соответствии названия и содержания.
Для начала отмечу, что рассказы о врождённых талантах/жизненных путях/и т.д., и т.п. - по-моему, одна из самых беспроигрышных тем для Пролёта, почти в каждом финале такой есть. Из моей любимой рубрики "мемуары наркомана, который помнит все рассказы Пролёта" в первую очередь, вспоминается вот этот:
https://fancon.org/2015o_Daritel/У гг там была обратная способность: проявлять особенную силу человека. И, хотя на момент прочтения у меня были к истории какие-то претензии, она помнится до сих пор – в первую очередь благодаря нерву, эмоции, вложенной в каждый из эпизодов и особенно в эпизод финальный.
Запомнится ли так же "Проще простого"?.. Пока, конечно, сложно сказать.
Начало мне показалось очень симпатичным. Продуманным, техничным, но не лишённым при этом изящества. Нагнетание шло расслаблено и спокойно – герой был столь подчёркнуто уверен в себе, что в его неудаче сомневаться не приходилось. Но читать было всё равно любопытно, оставалась интрига: даже не в том, как именно девушка сумеет спастись(ясно было, что поможет чистая душа), а в том, как действует способность героя, для чего ему всё это, и чем конкретно всё кончится. Самым живым и цепляющим, на мой взгляд, получился рассказ о предыдущих жертвах "Стаса" – цепляющие и яркие зарисовки, по-моему, можно было ещё парочку добавить, заодно больше рассказав о способностях гг и механизме их действия, правилах игры. И, повторюсь, начало и развитие, пока автор расставлял на доске фигуры, читалось очень приятно.
Но потом наступил момент, когда изящная простота превратилась почти в примитивность, и над сценой на кухне как будто выключили нужное освещение, обнажив искусственность происходящего.
Сперва, когда Катя упоённо рассказывает о своём альтруизме, несмотря на условность всей этой ситуации(на фоне предыдущих упомянутых случаев, более правдоподобных), в неё верилось. Но в момент, когда разговор зашёл о том, как маленькая девочка уговорила родителей развестись – всё схлопнулось. С отстранённым спокойствием социопата девушка рассказывает вещи, которые вряд ли мог понимать восьмилетний ребёнок, и которые не могут не оставить никакого следа в душе живого человека. После этого кульминация беседы выглядит наигранно – не верится в сомнения Кати, не верится, что её хоть что-то проймёт, тем более, разговоры о бывшем парне. Масштаб истории про родителей и равнодушие в изложении этой истории полностью перекрывают дальнейшие события.
После этого счастливая развязка читается скучновато, несмотря на яркий момент фейерверка. А в конце, когда Катя берётся за тортик, вдруг становится понятно, что по сути весь рассказ посвящён не тому, как героиня-солнышко кому-то по-настоящему помогла. А тому, как она хвасталась своей бескорыстностью и добротой перед незнакомым человеком. Да, очевидно, что подразумевается: она помогла всем, кого Стас лишил пути до того. Но, во-первых, как-то не сочетается образ героини с такой мощью дара, мгновенно решающего все мистические проблемы. Не из-за недостаточной яркости(мне как раз понравилось, что Катя выписана изначально очень обычной, почти невзрачной) – а из-за неубедительности её эмоций.
А во-вторых, всё-таки, имхо, было бы интереснее, если бы героиня совершила какой-то поступок, или хотя бы по-настоящему преодолела момент слабости, а не только пересказывала, какая она молодец.
Но рассказ при этом очень техничный, симпатичный в своей лаконичности. Простая задача и простое решение. Но у меня почему-то есть ощущение, что автор может лучше, не в смысле сложнее, а в смысле, точнее – именно из-за заметности разрыва между началом, развитием и развязкой.
Проще простого, Обсуждение. Весна 2020
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2020»
