совриголова
Исчадье Ада
Сообщений: 2475
профиль
Репутация: 1112
|
Это очень красивый и профессионально написанный рассказ, честное слово, такие штуки обычно особенно приятно читать на конкурсах, потому что здесь если и попадаются драгоценности, то неограненные, те самые uncut gems, в которых Адам Сендлер еще снимался, не пугайтесь, если он выскочит из рандомного пролетовского рассказа. Здесь штука обратная – работа по-настоящему тонкая и ювелирная, на мой вкус, на ней очень здорово можно отдохнуть и забыть, что я на конкурсе, но суть рассказа немного бестолковая и дурашливая при этом, что несколько мешает кидать чепчики вверхъ и кричать что-то неразборчивое про финалы и топы. В общем, приятный язык, интересные в своей задумке персонажи, классно и легко подается вводная часть и обрисовывается суть их работы. Славная и ладная мистическая задумка, цельная и компактная, чуток Ведьмаком отдает по-своему, как раз то, что нужно для рассказа. Немножко ожидаемый, но здоровский финальный твист, исполненный, опять же, крепкою рукой.
Я не слишком верю в то, что такой интересный автор может не догадываться о своих (рассказа, то есть) недостатках, поэтому в качестве небольшого предисловия (которое вполне может заменить то скучное, что будет дальше) хочу уличить, собственно, в том, что мне это напоминает не рассказ, а серию бодрого мистического сериала. Ну, типа у вас тут Сверхъестественное на фэнтезийный манер. Или, учитывая состав группы тружеников – какой-нибудь Доктор Кто, например, хотя я не то чтобы фанат. Отсюда и все критические вопросы, потому что технически это должно быть пилотником, все как бы говорит нам об этом, но по ощущениям все равно больше напоминает четвертую серию второго сезона.
Так вот, что именно мне не совсем нравится, в хаотичном порядке.
Например, шутки-мишутки-ассоциации героини с произведениями искусства: сначала забавно, потом – не очень, если много повторять одно и то же разными словами, впечатление несколько меркнет, камон. Чтобы это не выглядело мелочной предъявой и вкусовщиной, каковой оно в действительности и является, хочу поспешно добавить, что такой подход к персонажам здесь в принципе не новость. То есть, образы не дополняются свежими деталями (если не считать довольно кустарное обращение ленивого и хамоватого повесы в гения частного сыска, бывает же такое), у каждого всего несколько определяющих деталей, и они потом только обновляются новыми мазками и усиливаются. Взять ту же Анку, которая свой нешутейный дедуктивный потенциал демонстрирует по тексту два раза, и оба раза он основан на почерке, и хорошо если не на одной и той же бумажке. Приятно в плане закольцовки, но не очень – в плане того, чего мне хочется от персонажей: живости и разнообразия. Взять ту же Ингу, фанатичную и неинтересную, которая могла бы оказаться как-то причастной, что дало бы нужной глубины и драмы здесь и сейчас, добавило кульминационности кульминации, но не оказалась. Взять того же Миха, очень классного в потенциале персонажа, все приключения которого оставили на следующую серию, а здесь он существует в виде одношагового человека-функции, который для общего удобства даже почти не говорит и не передвигается.
Отдельно хочу заметить, что я котирую разделение POV-персонажа и протагониста (а центральным в этой истории, конечно, оказывается Санго, Анка в сюжетном плане почти ничего не делает), но от этого немного сбивается сопереживание и возможность следить за тем, как меняются (не меняются, по-моему) герои – взгляд новичка вполне логично упускает детали до момента, когда о них захочет рассказать прямо сам автор.
Еще плохо то, что детектив в сделку не входил. Не чтобы эта история прямо обязана быть детективом, не подумайте дурного, но в текущем виде сюжетная схема выглядит примерно так. Шерлок Холмс приезжает в маленький городок и раскрывает преступление буквально сразу же (если не до приезда в городок вообще, как угадать границы возможного), где-то там, в своей гениальной голове, читателю об этом до поры не говорят. После чего он (Холмс, а не читатель) со скуки подкидывает загадку Ватсону, Ватсон с загадкой справляется, затем противный сыщик начинает немношк утомительную и типично детективную сцену кульминации с очной ставкой, где преступник по факту давно умер, уличать больше некого, а у присутствующих интерес к этому всему довольно примитивный и шкурный – теперь им денег не дадут. Потом к этому добавляется еще жирный намек на то, что Холмс читерил, сволочь такая. На мой взгляд, это все означает, что сюжета почти нет – то есть, он есть, но это не сюжет рассказа, а сюжет серии сериала если только.
И еще слишком уж много неясного с тем, зачем этому вашему (спойлер алерт, бегите, глупцы) многовековому Санго в принципе испытывать и проверять Анку-Ватсона, объяснений этому в тексте нет вообще, хотя и понятно в общих чертах, что она ему симпатична, но, но, но. Если уж это все-таки пилотник, то пропишите внятно хотя бы одну отношенческую линию, хотя бы ее завязку. А то немного понт ради понту получается, а похвалы без положенной под них мотивации (которую приходится додумывать и угадывать, проводя параллели с литературой и теми же сериалами) как бы не совсем соответствуют тому человеку, которого нам изображают, и возникают вопросики.
В общем, получается, что проблем здесь много, причем достаточно серьезных и глубинных, но рассказ все равно классный и впечатление производит приятное, уж очень нравятся мне здесь форма, атмосфера и легкость тона. Я б такой сериал посмотрел. О финальной кнопке подумаю, удач вам.
|
Бабочка на игле, Обсуждение. Весна 2020
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2020»
уверен занятное совпадение)
