Фантомы умного дома, Обсуждение. Открытый 2023

Открытый конкурс 2023

«Фантомы умного дома»

Текст рассказа: «Фантомы умного дома»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 3

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ прочитал. Мне скорее понравилось. Такая классическая фантастическая история для детей и подростков. Без лишних завихрений.
Дом симпатичный. Люди несложные, но правдоподобные. Интрига забавная.

Здравствуйте, автор. Что-то мне ваша семейная сага никак не зашла. Написано сносно, но с погрешностями.

это стало бы еще одним признаком нетипичного поведения хозяйки.

А уже было такое?

осторожно, как на лыжах

Не совсем удачное сравнение в данной ситуации. Ну, и по мелочи что-то было. Штампы, неудачные выражения.

Эротику, поди, прячет?

А ниче, что ребенку десять лет? Диалоги получились какие-то картонно-наигранные. Иногда возникало ощущение, что это боты разговаривают, а не люди. Ситуации тоже штампованные. Ага, "ты че сияешь, премию дали?" А больше поводов для хорошего настроения в их семье не бывает? Ну и это не самое страшное. Это все можно вычитать, диалоги поправить, героев оживить хотя атрибутикой, когда они разговаривают. Плохо то, что вы не умеете показывать. Рассказывать - да, уже получается. Но показать картинку вы не можете. У вас кошмарики какие-то стилистические. Безобразно написан эпизод с Чухой.

Сначала им показалось, что обрушился потолок.

Они увидели куски штукатурки на столе или бетонные перекрытия?

небеса разверзлись,

Получается, у них там вообще потолка не было?

прямо на оторопевших друзей свалилась пестрая тушка Чухи

На обоих сразу? И что это за люк такой, который находится в аккурат над столом? И вино у них было на основе олифы, как пятно не отмылось? В общем, это настолько сова на глобусе, что читать вырвиглазно. Для чего была эта сцена? Вы навесили мильон крючков, а сработал только нейробраслет на кошке вкупе с умным Денисом. Для чего была нужна эта сопливая фигня с Ренатом и музыкой? Чтобы показать, что девочке даже посоветоваться не с кем, окромя ИИ? Для чего нужна была тетя Юля? Что она в сюжете делает? Принесла хомячков, про которых вы благополучно забыли и вывели на первый план почему-то кошку. Хотя раньше не было и речи, что она кому-то мешает или в ней испытывают острую необходимость. Для чего нужен заикающийся Кирилл? Только чтобы принести мальчику книжку. Для чего нужны подробности написания Катей рассказа? И опять скажу - ни в дуб, ни в ясень, ни в хер дядин Васин. Весь сюжет строится на том, что мальчик улучшил домашний ИИ с потугой на одобрение Гринписа. И это на 36 тыщ знаков. Так нельзя! В рассказе играть должно все. Каждая деталь, вами заявленная. А у вас даже дебильная шутка с тапочками висит отдельно от сюжета. В общем, так себе текстик.

Крошка Элли

А мне кажется, при всем падение кошки, тут я соглашусь, как-то не очень, Автор, пытался написать детектив, отсюда и Катино увлечение, и тревога "а вдруг взломали "умный дом", а вдруг "ИИ это зло", у детективов свои законы. Например, Джоан Роулинг со своим Страйкам отметают версии по ходу сюжета.

Автор не дотянул. А жаль. Удачи!

Рассказ прочитан.
Гг Катя, писатель, ее семья: дочь Лиана, сын Денис, сестра Кати,- Юля , отец семейства Влад и его друг Кирилл.
Программа умного дома Джамина.
Вроде, никого не забыла.
Денис и Лиана- поколение зумеров. Их домашняя ИИ помогает им во всем. Лиане повышает рейтинг просмотров ее музыкальной группы.
Сюжет крутится в формате общения этого семейства и их животных, кошки и хомяков.
Повествование лёгким слогом, можно сказать, что подойдёт для семейного чтения. А если озвучить, думаю, понравится эта история всем возрастам, в наушниках отдохнуть и послушать.
Мне очень зашло как развлекательное чтиво, без вылавливания блох.
Спасибо за рассказ, удачи.
Жму в финал.

Приветствую, Автор! Я прочитал Ваш рассказ.

Читая Ф.У.Д., я думал о том, что гораздо проще описывать Битву за пределами звёзд, чем быт в жанре фантастики ближнего прицела.
Потому что верить героям, тому, что они говорят на неизвестной планете в исключительных обстоятельствах, ты плюс-минус можешь, но персонажам, которые будто твои соседи, знакомые, но ведут себя, как в 2500-й серии сериала, - нет.
Во-первых, писать диалоги о том, что происходит изо дня в день, не стоит.
У Р. Макки есть книга, в которой через главу повторяется, что персонажи не должны говорить как жизни и том, что в жизни обыденно.
Эх, бытовуха-нескладуха...
Ладно бы только диалоги. Но и текст, как только переходит от простого изложения событий к попытке воспарить над протоколом, заставляет ловить лицом руку.
Ну, вот смотрите:

Без подогрева градусами Кирилл слегка заикался, зато проникся важностью задачи и обещал сразу после ужина перейти к делу. Но пока они наслаждались блюдами и беседой об искусственном интеллекте

Как Вам? Ладно б тут была сатира, так ведь это на полном серьёзе!
Проникся важностью задачи, наслаждались блюдами...

На полу в лужицах элитного Каберне

Откуда денег на элитное вино, у них как бэ кредиты, все дела?
И такого можно из второй половины рассказа насобирать вагон и маленькую тележку.
Автор, не читайте сетевую прозу. Пожалуйста.

При этом, в рассказе практически нет конфликта, нет противоборства.

С другой стороны, Автор дал нам набор персонажей, каждого со своим лицом и со своим чемоданом. Есть интрига, которая худо-бедно тащит сюжет.
Финал забавен, да. Я вот с кошкой не угадал, грешил на расслоение личности Джамины (вот на эту замануху повёлся - "Раздвоение личности? Джамина..."). Но чтоб ради кошки такой огород городить. Не знаю. Очень сильно на любителя.

Здравствуйте автор.
Поскольку это ОК, - тепло, - кормят, - мне нравится.

КМК Young Adult в полный рост. Он ведь отлично заходит в определенную аудиторию. Без раненых котиков, без брошенных на помойку разумных пылесосов. Ему это все ненужно. Он сам по себе ключ от нужных замков. Насколько эта аудитория соответствует? А мне кажется что вполне соответствует. Мне зашло. Чо там говорил про сорокалетних БСкептик? Ну вот тотож.
Он простой, плавный, неспешный (а скажут што затянутый), без излишеств, но все на своем месте. Точнее всему есть свое место, каждая черточка героев, куча маленьких фактиков так или иначе находит себе нишу, полочку, коробочку, лодочку для того, штоб плыть по сюжету. И детский банд с его треугольниками, и пы-половина, и хомячки и хозяйкина хоббя. Та часть рассказа, которая про детектив, она "кручу-верчу-обмануть хочу". Та которая про НФ, она в рамках, не перехлестывает.
Нет. Мои ожидания, как читателя про бой, стрельбу, на кол человеков и неимоверными усилиями всех побеждамс, этот рассказ не оправдывает. Но я не могу не отдать должное, и даже могу предположить: не исключаю увидеть этот текст в верхней части финального топа. Не вижу причин, почему я его там не увижу.

ПС. Дочери прям зашло. Она так радовалась хомячкам и што нету многобуков про математику. Жена вот до дыр засмотрела телевизор с "Великолепным веком", а я в это время столько всего полезного спер из холодильника, потому что мне никто не мешал. Надо будет на ней тоже поэкспериментировать. Во всем есть свой смысл и свой резон))

Автору спасибо и удачи.

Бабкины оценки

Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен до прозрачности и в силу этого интересен. Напомнил "Вельд" Рея Бредбери, но с оптимистичным концом.
Вот только есть одна фактическая ошибка. Если кто-то покажет на кошку пальцем и все посмотрят на неё - кошка не испугается. Она, скорее, оглянет людей и подумает: "К кому из кожаных подойти, кто может меня угостить?" Вернее, полудикая кошка может испугаться, но не домашняя, которая с младенческого возраста жила с людьми. Но полудикая кошка поймала бы всех хомяков и съела бы...
Все персонажи положительные, отрицательных нет (да, Лиана вспоминает о несимпатичных ей одноклассницах, но это - чисто её, Лианино, их восприятие).
Идея рассказа - выражена здесь:

ИИ многое умеет, но совершенно не разбирается в человеческой этике.

Действительно. Хорошо, что это Денис только на кошку нейробраслет надел и заставил Джамину учить кошачий язык, а если бы он в отметку за запреты какие-нибудь родителей убил? А если бы действиельно, Умный дом взломали Лианины недоброжелатели? А если бы банку, в который платит ипотеку семья, пришло в голову взломать Джамину, чтобы накрутить платежи (я, к слову, так и думала, пока читала)?

Здравствуйте, автор. Я прочитал рассказ.

С начала конкурса как увидел в названии ""Фантомы" умного дома" захотелось прочитать рассказ, ну ведь такое мощное название, какой смысл должен быть вложен... а на деле - красиво оформленный текст, без конфликта достойного НФ.

Так и не понял при чём тут научная фантастика. 99% текста это заезженная тема каждый день гоняемая по ТВ. Банальные жизненные истории из разряда "кто съел мой йогурт" и раздувать из этого псевдо герметичный детектив просто ради чего? За весь рассказ не случилось ни одной интриги, которая бы развернула сюжет. Всё чем можно довольствоваться это "кто это купил, зачем это купил, кому это купил, зачем сусликов в дом напустил". И Вы, автор, в серьёз думаете, что это интересно? Научная фантастика это Уровень от которого ожидаешь как минимум неординарных историй. Именно неординарных. Даже в сериале CSI Нью Йорк встречается куда больше фантастики, при том, что по жанру это не фантастика, но лишь показ того как используются различные технологии в расследовании уже этим задают чувство предвосхищения, желание окунуться в мир технологий граничащих с фантастикой. А ведь значение фантастики в сериале размыто донельзя.

Итого, автор складно пишет диалоги воды, лишь чтобы привести к ИИ которого подключили, чего, к кошке? А чего не к таракану? И с одной стороны сюжет можно объяснить отупением людей из описанного Вами мира, но, с ними же ничего плохого в итоге не случится как в рассказе "Выйти на замену", что бы хоть как-то развлечь читателя. Лично мне рассказ не понравился. Даже любая сказка про "мусорный" ИИ на этом конкурсе достойно занимает своё место в НФ.

Здравствуйте, автор. Прочитала Ваш рассказ.
Поздравляю с выходом в финал!
Довольно крепкая, легко читаемая история. Жанр - фантастический детектив.

для детей и подростков.

Согласна.
Герои есть, они разные (это хорошо). У Кирилла, допустим, заикание. Причём когда он выпьет - эта особенность пропадает. Тоже интересная деталь.
Мне понравилась структура - сплетение с выдуманным Катей детективом.
Кстати:

Сюжеты так и толпились в голове, отталкивая другу друга

Эх... Завидую Кате от всей души!

Мне всё-таки кажется, что можно кое-что подсократить: некоторые реплики, действия героев и т.д. Вы отложите рассказ на пару месяцев после конкурса, а потом перечитайте. Возможно, Вы найдёте что убрать.

— Ладно. – Она повернулась к Денису. — Но за это ты всегда будешь выносить в прихожую гостевые тапочки. Нет тапочек — нет хомяков, идет?
Она что, переборщила? Почему они оба так сурово смотрят на нее?

Вот тут надо бы где-то вставить "Катю" (а то я не сразу поняла кто она, к тому же дальше опять "она"). Я бы написала "Катя повернулась к Денису". Или какой-нибудь синоним - мама, к примеру.
Сначала я подумала, что лучше, чтобы члены семьи говорили с ИИ дома. Ведь уже сейчас все эти Алисы разговаривают. А в рассказе всё-таки будущее, пускай и недалёкое. Но по ходу сюжета согласилась с Вами. Находить непонятные сообщения, к тому же с кодами проще глядя на экран.
Когда Джамина советует Лиане как заинтересовать парня:

Нам нужно уникальное: узнать, в чем он сейчас больше всего нуждается, и помочь решить эту проблему.

Вспомнился фильм "Самая обаятельная и привлекательная". Методика Сусанны:)
Удачи в Финале!

подарок Афтару

Я дочитал рассказ до предложения "припев реально качал", а потом еще по ноге засучили коготки. По поводу второго я подумал, что это матерное слово из семантического поля "сучьей войны", но что или кого именно качал припев, я так и не понял.

Ярок образ героини, которая пишет свои (не чужие!) книги и ей не хватает слов для выражения всего того, что толпится у нее в голове. Она посылает смайлики компьютерной программе, которая, судя по всему, предназначена для того, чтобы подсказывать людям с функциональными психическими расстройствами, как надо заканчивать начатые предложения. (Не начатые предложения заканчивать не надо.) Например, припев качал люльку / бицепсы / фонарный столб, пытаясь его достать из земли и т.д. Героиня боится компьютерной программы, потому что та может вызвать ей доктора Минца. И поэтому благодарит ее - за то, что пока не вызывает.

Бедный ребенок должен приносить тапочки, если ему разрешат завести хомяков, похожих на бурундуков, которые не объедят эту семью. Хотя питон у него уже есть. Интересно, объедает ли питон семью?

Короче, женская литература. Домохозяйка пишет. С ошибками. Тот, кто этот шедевр вывел в финал, вероятно, узнал в героине себя.

Автор я прочитал рассказ.
К сожалению, всё начиналось как триллер, а закончилось мылом.
У вас очень хороший слог, не удивлюсь что вы способны писать женские или детские романы по книге в месяц. Но с фантастикой у Кати слабовато, согласен ))
Очень много пустой болтовни, которую нужно беспощадно проредить.
Может конечно, это я просто такой кровожадный - если никого не убили, таки расстраиваюсь, но вы сами, автор, методично на протяжении половины текста погружали меня в закручивающийся сюжет, который ДОЛЖЕН был во что-то вылиться. Во что-то серьезное. И я конечно был разочарован, вашей Чухой.
Тем не менее удачи вам на конкурсе!

Добрый день, автор.

Хороший рассказ. Такой уютный детектив из будущего. Но вы, автор, допустили частую ошибку тех, кто начинает писать детективы. Вы придумали преступление и кто, так сказать, "убийца". Но вот беда, сразу виновника преступления раскрывать нельзя. И вам пришлось лить в середину много воды, чтобы оттянуть раскрытие. Такая проблема решается двумя способами. Либо преступление(я) должно быть сложным с кучей улик, число который по ходу увеличивается, то есть ставка на размах. Либо добавлять в рассказ другой сопоставимый по уровню сюжет, который будет отвлекать (увлекать) читателя в середине рассказа.

А так история довольно приятная. Я прямо поверил в то, что в ближайшем будущем весь дом будет напичкан гаджетами и всякими ИИ. В вашем рассказе они выглядят довольно естественно. И кстати, кто виновник сообщений в чате, я догадался уже в середине рассказа.

Автор, ещё раз здравствуйте!
На этот раз я к Вам с эстафетой. Задам три вопроса.
Напоминаю: отвечать на вопросы можно только после оглашения всех результатов.
1.Скопирую часть своих размышлений из моего комментария к рассказу.

Сначала я подумала, что лучше, чтобы члены семьи говорили с ИИ дома. Ведь уже сейчас все эти Алисы разговаривают. А в рассказе всё-таки будущее, пускай и недалёкое. Но по ходу сюжета согласилась с Вами. Находить непонятные сообщения, к тому же с кодами проще глядя на экран.

Вы всё-таки рассматривали вариант говорящего дома (типа «Алисы») или сразу остановились на сообщениях?
2. У Вашей героини полно идей. А у Вас бывает «синдром чистого листа»? И есть ли как у Кати проблемы с серединой рассказа?
3. При всей уютности истории остаётся небольшое ощущение тревожности. Мне показалось, что герои подсознательно боятся ИИ. Во всяком случае, Катя.
К примеру:

- Угадала. — Катя даже смайлик поставила.

Или далее:

— Спасибо, — по привычке набрала Катя.
Разве программы ждут от нас благодарности? Они просто работают. Впрочем, если бы Катя не поблагодарила, для Джамины это стало бы еще одним признаком нетипичного поведения хозяйки. Если таких наберется много, появится повод тщательней анализировать ее слова и жесты. А то и обратиться к доктору Минцу.

Или:

— Помочь в написании прозы? Какой объем нужно подготовить?
Кате вдруг стало не по себе.

Вы закладывали эту мысль, стараясь показать это через такие мелочи? Или Вы это делали для поддержания детективной интриги, тайны? Дальше-то ведь странностей у Джамины будет всё больше и больше. А может и то и другое.
Как по мне, ИИ, который следит за твоими привычками, настроением, и чуть что «стучит» доктору Минцу – мягко говоря, напрягает. В такой диагностике есть определённая польза. Но страх (или неуверенность, а, может, и паранойя) появится сам собой.
Спасибо!

Спасибо всем, кто прочитал и откомментировал! Обязательно учту ваши замечания, они помогают стать лучше.
Отвечу на вопросы эстафеты.
LanaNuf
1. Насчет средства общения с умным домом. Почему не голосом, а старинным набором с клавиатуры...

Нет. Здесь выбор не случайный. Есть такая банальная фразочка: "слово к делу не пришьешь". В том плане, что от произнесенных (человеком или компьютером) слов уже через секунду в комнате ничего не остается. В отличие от чатов, которые можно открутить назад, перечитать, скопировать, процитировать, переспросить, разобраться посерьезней и т.д.

И потом, просто представьте ситуацию. Лиана голосом общается с Джаминой. Рассказывает свою ситуацию и просит помощи. Джамина просит уточняющую ссылку. Что дальше? Лиана начинает читать вслух эйч-ти-ти-пи-эс дабл-слэш... или как? Неудобно же. Для героев, я уж не говорю о читателях.
Плюс личное авторское отношение ко всяким там алисам - сам их не курю и вам не советую! ))

2. У Вашей героини полно идей. А у Вас бывает «синдром чистого листа»? И есть ли как у Кати проблемы с серединой рассказа?

Интересный переход от героев к автору )) Хорошо, я отвечу. Синдром чистого листа - нет, вряд ли. Я скорее торможу оттого, что выбираю тему и вариант развития сюжета, который лучше подойдет к заданной теме или задумке. Например, здесь серьезным конкурентом был сюжет про пылесоса-людоеда )) Там все драматичней, но я не взял его - слишком мало выразительных средств: пылесосы не разговаривают, только подают сигналы. Победил авторитарный умный дом ))

Проблемы с серединой - да, у меня есть всегда. Но иного рода, чем у Кати )) Катя пишет начало и не знает, чем продолжить. Такого у меня не бывает - я начинаю с планирования. У меня другая беда: середина вырастает слишком большая. Задумка рассказа быстро разворачивает новые ветки и разрастается до повести. А тут уже конфликт с ограничением по размеру. Приходится много веток безжалостно вырубать. Их жалко, но главное - иногда от них остаются сучья )) И об этом мой третий ответ.

3. При всей уютности истории остаётся небольшое ощущение тревожности. Мне показалось, что герои подсознательно боятся ИИ.

Вы очень чуткий читатель ) Все именно так. Центральный посыл моего рассказа выражен вот тут:
— ИИ многое умеет, но совершенно не разбирается в человеческой этике. Он делает именно то, что мы у него просим. Не взвешивая, хорошо это будет или плохо, полезно людям или может принести им вред.

ИИ - штука удобная, кто ж спорит. Но люди готовы перепоручить ему очень многое. Помните мультик: "А вы что же, и есть за меня будете?" - Ага! Вот это и даже больше. Не только помогать людям. Но и решать за людей, что им лучше. Не только делать трудную и монотонную работу, но и с той же легкостью отобрать их хобби. Катя по натуре барышня довольно легковесная, но тут даже ее проняло.

А вообще это лишь несколько "цветочков", разбросанных там и сям по рассказу. А "ягодкой" (черной вишенкой на торте?) здесь был эпизод, попавший как раз на вырубленную ветку. Там все серьезней. Джамина по доброте душевной допомогалась семье до такой степени, что пострадал реальный человек: девушку увезли в больницу, и вернется ли она оттуда - это еще вопрос. Не Лиана, другая, дальняя героиня.
И при таком раскладе мелкие ощущения сверхконтроля ИИ и дискомфорта героев выглядят вполне оправдано. Им есть чего бояться )

Кстати, в этом ответ некоторым другим комментаторам. После того, как я выкорчевал драматичную ветку, оставшееся полотно рассказа выродилось в этакую "веселую чехарду и суету вокруг кота". Что в принципе тоже неплохо ))

>> Мне всё-таки кажется, что можно кое-что подсократить: некоторые реплики, действия героев и т.д. Вы отложите рассказ на пару месяцев после конкурса, а потом перечитайте. Возможно, Вы найдёте что убрать.

Еще раз спасибо. Я подумываю над противоположным сценарием - не развить ли мне все-таки тот рассказ до полноценной повести. Более глубокой, более драматичной, с новыми героями и ситуациями. Мне нравится эта семейка! ))

Шепот , большое спасибо за подробные и интересные ответы на эстафету!
Поздравляю Вас с 9 местом!