Приветствую, Автор! Благодарю за доверие.
Знаете, я накропал массу заметок в читательском блокноте. И вопрос не в том, как всё это записать, а в том, как это всё частное свести в общее, чтобы донести до Вас свою мысль. Даже две.
Я надеюсь, Вы смотрели фильм Исходный код или сериал Разделение. Там герои плюс-минус попадают в некоторую петлю или повторяющиеся обстоятельства. И там ГГ движутся от витка к витку достаточно большими шагами, т.е. общая картина хоть и остаётся скрыта от них, но с каждым шагом они открывают значительные фрагменты целого.
У Вас же продвижения не слишком значительные, а сами витки достаточно объемные. Плюс есть кроме жоского допроса сцены, которые ослабляют интригу. Например, длинный диалог с якобы уволенным Хавиным, где реплики идут одна за другой, а к генеральной канве мысленно притянуть я их не мог. И это всё при том, что на описание технологии значительного числа знаков не потрачено. Увы.
Тем не менее, замысел о поединке ИскИна и человека, его создавшего, в виртуальном поле, - годный. Просто, на мой взгляд, те события, которые лежат в основе сюжета, размыты, разбавлены в таком объеме. Т.е. человек в комнате, ролики версий создания мира, первый допрос - это всё было очень хорошо, типа герметичный триллер, когда "жестькакаято", и ничего не понятно, но дальше сюжет развивался очень медленно и, как бы так сказать, по спирали. Особо чужеродно Н\ф (тут н\ф) смотрятся рассуждения про душу, уж извините.
И это всё не фатально само по себе. Просто кульминация, так сказать, не сильно громкая. Да, можно было бы наваять большой текст, нагнетая. Но в конце должно громко жахнуть. А тут хороший выверт, но не бомба.
Что с этим делать? Сушить текст. Или резать. Других вариантов предложить не могу.
Мысль вторая. Об оформлении.
Если зовут прочитать рассказ (прям зовут) я (и не только я) стараюсь читать вдумчиво. Но уже на пятой лишней^пропущенной запятой ты начинаешь ругаться. Потому что в предложении или пролетаешь дальше, пропустив паузу, либо наоборот, как вкопанный застываешь там, где надо бы двигаться.
Казалось бы, мелочь. Подумаешь, запятые. Но нет. Перечитывать четверть предложений по два раза, чтоб не утратить нить повествования, удовольствие ниже среднего.
Ну, а ошибки у Вас на любой вкус.
Аналогично про употребление Ё. Таки определитесь: или да, или нет. Есть бесплатные онлайн-сервисы, которые помогут сделать это.
По диагонали читать - норм, а вдумчиво с таким оформлением,
Надеюсь, что Вы поймёте, почему частностей в привычном для меня формате не будет.
Некоторые отдельные замечания.
Цитата
она двоится, четвериться
Определенный артикль это/этот - у Вас в тексте слово паразит.
Цитата
Я пытался найти источник звука, но не видел ничего похожего на микрофоны
Микрофоны не источник звука.
Цитата
вопросом на вопрос отвечаете!?
?!
Цитата
Я напрягал все извилины мозга
Лишнее.
Цитата
Я весь во внимании
Я весь внимание.
Цитата
Чей разум и куда я должен интегрировать? Айк? Каково направление алгоритма?
- Правильный вопрос, профессор
Как бы тут три вопроса.
Цитата
Хавин и мудак, но как ученый, был для меня неким ориентиром, с которым можно конкурировать. Он заведовал лабораторией разработки искусственного интеллекта для ВКС и слыл серьезным ученым
Два противоречащих друг другу утверждения. ГГ знает Хавина как ученый ученого. ГГ пользуется сторонней оценкой.