Прочитал рассказ.
Идея понравилась. Но поставить плюс не дает отсутствие четкого понимания, как работал мир без колеса. Если постулируется, что любое вращение связано со временем, то само понятие времени должно быть в таком мире иным. Бессмертны ли люди? Что будет, если в танце покрутиться на месте? А если ребенок привяжет камень к веревке и раскрутит, то что с ним будет?

Здравствуйте, автор!
Я прочитала рассказ.

- Папа, а колёса существуют?
- Нет, сынок, это фантастика фэнтези!
Это все шутки, конечно. Сам рассказ привлекает внимание, уж больно интересный мир. Не додуманный до конца, как уже выше написали, но интересный.

Меня больше удивил язык.

Магистр Йода, перелогиньтесь!
Конечно, в стилизованном под легенду-притчу-быль рассказе имеет место некая высокопарность речи, но не настолько же!
Сами реплика иногда складываются в стихотворные строчки.

Это случайный эффект?))) Если да, то забавно. Если нет, то ритм иногда ломается.

Не поняла. Вождь кочевников не знает, что такое приказывать? Что?

Они там живут по несколько сотен лет? Это потому, что колеса не используют?

Есть мелкие небрежности с пунктуацией, например:

Но это все ерунда. Доработанный рассказ я бы перечитала. Удачи!

Здравствуйте, Автор.

Вся эта суетня предстала предо мной, осталась равнодушной к ней душа моя. И стиль Ваш показался странным мне, неровным и невыдержанным всюду. Не в силах оказались Вы внушить мне мысль, что надобно поставить "плюс" Вам. Скорее к "минусу" склонялась я, но ладно все ж - живите так.

Удачи!

А-ёй! Какое жутчайшее сочетание канцелярита с лубочностью >_< Это примерно как врач с бор-машиной, подкравшийся, пока ты сидишь на завалинке, малину горстями из лукошка трескаешь. Если уж решили в притчу, так выдерживайте общий стиль. Нет, я понимаю, у вас рассказчик - батя - так и сыпет канцеляритом с самого начала, словно нагромождение заумных словей придаст ему авторитета в глазах читателя. Хотя, по правде говоря, любую чушь можно нести с умным видом, особенно если обильно сдобрить свою речь терминами и "журналистским слогом" - что неоднократно наблюдаем везде и всюду, даже на форуме Пролёта, хех)) Но у вас оно повсеместно! В речи персонажей, в словах автора.
Я уже молчу про то, что слогом вы в принципе не владеете.
Логика происходящего меня тоже смутила изрядно. И если в случае с языком вам хочется посоветовать начать с Норы Галь и Стилистики русского языка Голуб, то тут - изучать историю. И географию. Потому что читать про то, как

просто невозможно, не убиваясь фэйспалмами.
То же касается и диалогов, убийственных просто до идиотизма. Уж простите, автор, но вам бы это... Книг почитать. Побольше. Хороших. Фильмов опять же - не новодел, прости Господи, а старых. Где можно посмотреть за поведением и речью персонажей.
А пафос, которым вы наполняете прямую речь в добавок ко всему, делает её ещё неудобоваримее и смешнее.

С трудом дочитала я ваше творение до середины. Поорала в форточку, и как те мыши, пусть кололась и плакала, но дочитала до конца.
Могу ошибаться, но чёт виднеется мне в вашем тексте влияние ВКР, книг В.Мегре. Но не суть.
Заявленной притчи у вас не случилось, вот что главное. Не хватило мастерства. А то, что получилось - очень и очень слабо для конкурсного рассказа.

Автор, я прочитала Ваш рассказ.


Необычно. Папа рассказывал легенду о колесе через историю о белых магах. Интересно почему в том мире все говорят стихами? В этом была какая-то фишка или это вышло “случайно”?
Философская тема затронута - колесо, типа, зло, как-то негативно влияет на время и его не встретить в природе.
Не хватило антуража, описаний - как выглядели персонажи. Не совсем понятно где папа с сыном живут, в какое время. А так в целом неплохо

Здравствуйте, автор!
Я прочитал ваш рассказ.
Мне понравилась метафора с колесом времени, которую вы заложили в основу текста. Это необычно и я, в общем-то, не припомню, где бы такое встречалось.
Реализация идеи так себе, если честно. Большое число заглавных букв, певучий язык, это скорее шаблон. Читать откровенно скучно. Не чувствуется драмы в осаде степняками города магов.
Есть пара-тройка деталей, которые меня лично задевают, например про плуг, которым режут землю из-за необходимости "прокормить семью". Ну, в общем-то, так и есть? Нет? Во всяком случае в той реальности, где отец и сын лежат под звёздами, альтернативы нет. Или я читал пятой точкой? Или замена творчества на изобретательство. А в чём разница-то? Или вы хотели подчеркнуть, что последнее только про технику? Непонятно.
Я бы сказал, что задуманная метафора глубже и шире того, что получилось. Мне совершенно непонятна связь с хороводом. Я не возражаю, почему бы и нет, но нет ощущения органичности. Словно вначале вы придумали хоровод, а уже потом метафору с колесом и временем. Эта метафора могла бы пожить собственной жизнью, её можно было бы поисследовать как бы со стороны. Рассказ получился бы ближе к притчевости.

Ох, автор. День добрый. Накрутили, накрутили. Особенно радиовещающий соловей понравился.

Понравилось: 1) Сама идея про жизнь без колеса - офигенная. Про это можно целую книгу написать. Объяснение неестественности колеса очень здорово смотрится. 2) Ещё могу похвалить за попытки: попытка в стилизацию, попытка разнообразить речь персонажей, попытка описать сложный мир, но, увы, они так и остались попытками.

Замечания: 1) Это не притча. Это ближе к классическому фентези. Притча же подразумевает чёткую мораль ("колесо не нужно" - это не мораль), а также отсутствие лишних деталей (например, встреча Мага с девушкой, на сюжет с колесом не влияет). 2) Как заметил комментатор выше, мир без колеса не прописан. Мы так и не узнали, чем же они колесо заменяли. 3) В начала рассказа создаётся впечатление, что когда-то колесо было (даже автомобиль), а потом от него отказались. В конце же оказывается, что хоровод и прыжки через обруч никуда не делись. 4) Отступник и советник знают и про Дон Кихота и про электростанции. Откуда? Кто они? Пришельцы из будущего? Нужны подробности. 5) За весь рассказ никто ни разу магию не применяет.



Короче, за идею хвалю. За остальное вас и колесовать мало.

Кстати, автор, а знали ли вы, что в суставе прыгательной ноги цикады имеются шестерёнки? Это хоть и не колёса, но в мире из вашего рассказа это дало бы право людям строить механизмы, работающие на шестерёнках. А это уже очень ого-го как много.