уверенность в своей правоте.
это на самом деле очень большая проблема. и потому когда древний философ заявлял "я знаю что я ничего не знаю",это воспринималось как нечто смешное, как нечто самокритичное, как нечто абсурдное (он реально дофига знал), и всё такое прочее. но есть ненулевая вероятность, что эта фраза в наше время звучала бы как "я точно уверен в том что я не на 100% уверен в чем-либо". или так, или наш мир детерминирован. потому что положа руку на сердце, все процессы в нашем мире носят вероятностный характер, и есть дофига вещей кроме азартных игр, которые неслабо так калечат мозг при попытке их понять с этой точки зрения. страх неуверенности, необходимость в платформе, в точке опоры, заставляет людей выбирать религию, выбирать догмы - "мы в них уверны потому что сам бог так сказал" - но, это доверие авторитету а не мышление. более того даже человек который утверждает что он непоколебимо уверен в /вставьте догму/ всё равно не уверен в ней на сто процентов. потому что в этом случае есть ненулевая вероятность что ему явится бог (или римский папа, или ещё что-нибудь авторитетное) и заявит "на самом деле в вашей религии есть косяк - я ничего не говорил про непорочное зачатье" (все помнят шутку из фильма гая ричи о том что слово которое на древнеарамейском означает молодая женщина в переводе септуагинты на греческий стало словом "девственница"?) - и вам остается либо признать что вы заблуждались, либо упорствовать в ереси имея доказательство того что вы еретик.
наука свободна от догм и авторитетов прежде всего потому что в ней не считается зазорным сказать "упс, я ошибся". когда мир был очарован теориями эфира и флогистона, нашелся человек который убедительно доказал что всё это херня, и все те кто ещё вчера считали эфир неотъемлемой частью мира, тут же об этом забыли и сосредоточились на новом видении.
мир ученых динамичен, он изменяется каждый день, и ученые каждый раз уверены - но не в своей правоте, а в том что с каждым днем мир становится чуточку более логичным, чуточку более ясным, и в нем статистически возможно появление новых удивительных деталей, которые улучшат наше восприятие реальности такой, какая она есть, без искажений, без догм и лжи.
а тех кто упорствует в ереси самоуверенности ученые ловят, сажают в карцер и долго пытают вероятностными событиями, пока еретики не сломаются и не примкнут к ученым в их поиске истины.
мы знаем, что мы много чего знаем, но этого недостаточно, и - принимая во внимание теорему о неполноте - никогда не будет достаточно. Хотя в сравнении с религиозными фанатиками мы знаем просто офигеть как много. эту пропасть в развитии будет крайне тяжело заполнить камнями...
Добавлено через 3 мин. 37 с. Цитата(Bioskeptic)
Почему - можем? Должны.
не считаю себя должным. я всё таки сильно люблю людей