Mon verre n’est pas grand, mais je bois dans mon verre.
Архимаг Сообщений: 755 профиль
Репутация: 241
|
Уважаемый автор. Прочитала. Есть и очарование, и разочарование. Очарования намного больше, пишете Вы прекрасно. Текстовой ритм как таковой, ритмичность/сменяемость действий, нагнетание – причём не попсня вот эта вся «мурашки побежали, сердечки задрожали», а визуальное, аудиальное, сенсорное (видишь эти ж/д картинки с мрачными мазутными лужами и усыпальницей поездов, слышишь, как стекло под ногами скрипит, чувствуешь промозглость, капли с моста). Диалоги и (что даже, пожалуй, важнее) внутренний монолог, внутренняя жизнь ГГ просто на пять. Да и сюжетно было интересно, даже когда уже эта крыса началась, всё ещё было, хотя...
Хотя жаль, конечно, что мы на такую вот крысу вышли. Сразу куда-то ниже спустились. Ниже, чем были. Совсем уж незамысловатый, да и затасканный довольно фантдопчик, некая «чёрная матерь» (ну, у Вас белая) с детками-сектантами, зависимыми от неё тем или иным образом (здесь – наркотически). И вот в этот допчик мы упёрлись, спрыгнув с такого хорошего, практически прозового уровня.
Хорошо хоть финал Вы не дали ни ровненько позитивным, ни пришибленно негативным. Всё ж таки с «завихрением» (начинающийся было хэппи-энд накрывается медным тазом). Ну, и вообще красиво зафиналено. Уходящий с «ними» ГГ, и он видит остающихся, видит собаку, шепчет «интересно» (возвращение-воспоминание начала), несущийся мимо поезд, снег, всё будет хорошо... Этим – отчасти – даже простовато-затасканная крыса окупается.
И два технических замечания. 1. Название ужасное. Сути (которой тут много, повторюсь, которая и в картинках, и в мыслях героя, и много ещё где – да по всему тексту) оно не отражает ни на йоту. Отражает только фантдоп (который, повторюсь опять, из серии «ну такое...»). Да ещё и ассоциируется с ширпотребом вроде «Глухих», «Слепых» и прочих шыдэвров. 2. Под конец мы уходим от этого акцента на «каких-то там цыган», приходим к «людям, спасенным из лап ужасного существа», но по ходу-то дела он поддавливал. Как-то не хотелось дочитать и обнаружить, что это, понимаете ли, цыгане плохие. Или армяне. Или латыши. В общем, упоминаний «цыганства» многовато, и поначалу это на какие-то совсем не те мысли наводит, излишне акцентно получается. Может, конечно, время такое, что к подобным вещам относишься настороженно, но... времена не выбирают.
Большущий плюс и удачи.
|