Бойцовский клуб "Лещам по щам", Поединки рассказов "на вылет"

_______________________________________________

Бойцовский Клуб
"ЛЕЩАМ ПО ЩАМ"
_______________________________________________

Приветствую путников в нашем уютном заведении!
Пришел сюда в поисках зрелища или ради посидеть в хорошей компании? Располагайся. Не желаешь поучаствовать в местной забаве? Бои на выбывание. Рискнешь? Поверь мне, бойцы у нас тут что надо, захочешь вписаться – без синяков точно не останешься. И это я еще не говорю про девчонок. О, они надают люлей любому бородатому вышибале! Ну давай, посмотрим, из каких фантдопов ты слеплен.

Регламент вот тут, ознакомься.

РЕГЛАМЕНТ БОЙЦОВСКОГО КЛУБА

РЕГЛАМЕНТ

Правила записи:

1. Записаться на бои может любой желающий участник ОПФ 2022.
2. Записываться анонимно в таблицу в колонку участников.
3. На форуме публично не разглашать о том, что вы записались на бои в Клуб, все как и везде проходит под эгидой строжайшей анонимности (однако агитировать записываться остальных приветствуется).
4. Записаться можно в любой момент проведения боев.
5. Удалить себя из участия в боях можно в любой момент, стерев название своего рассказа из колонки участников.
6. В случае, если автор удаляет рассказ, который находится в поединке, бой продолжается следующие сутки и закрывается. В течение суток автор может внести рассказ обратно в таблицу и продолжить поединок. Удаленный рассказ выбывает из Клуба вне зависимости от итогов поединка.
7. Вернуть себя в участие в боях можно также в любой момент, вновь добавив название своего рассказа в колонку участников.
8. Количество активных мест для записи: 12. Места будут обновляться по мере вылета участников из Клуба.

Очередность участия в боях:

1. Первые два записавшихся участника сталкиваются в поединке. Победитель остается на следующий бой, проигравший выбывает из Клуба.
2. Бои проходят на вылет. Т.е. рассказ-победитель участвует в следующих поединках до тех пор, пока не проиграет. После этого он вылетает из Клуба.
3. Объявляет о начале нового боя один из организаторов.

Правила проведения боя:

1. Рассказы в поединке оцениваются путем читательского голосования. Поучаствовать в голосовании может каждый желающий.
2. Чтобы оставить свой голос, нужно в теме Клуба написать краткий сравнительный анализ рассказов и выбрать, кому отдадите свой голос.
3. Нельзя отдать голос двум участникам боя.
4. Если вы сомневаетесь в своих способностях анализа или в своих критериях анализа, можете воспользоваться следующей шпаргалкой:

_____________________________________________________________
4.1. Персонажами какого рассказа сильнее проникаешься? Они дерзкие, они храбрые, они мудрые, они трагичные?
4.2. Если бы оба рассказа претендовали на приз "Мистер Лучший Стиль 2022", кому бы вы присудили победу в номинации?
4.3. В каком рассказе, по вашему мнению, присутствует сюжет, а не жалкое его подобие?
4.4. Если бы рекомендовать можно было только один рассказ, какой бы вы порекомендовали к прочтению из этой пары?
4.5. (существует для тех, кто по прошлым четырем не определил победителя). Так все-таки рука автора какого рассказа оказалась тяжелее и заставила противника ползать по полу в поисках челюсти?
_____________________________________________________________

Длительность боя и выявление победителя:

1. Бой длится 2-е суток с момента объявления
2. В случае, если один из участников набирает 5 голосов, по решению организаторов бой может быть закончен (но не обязательно будет) досрочно.
2. В случае ничьей бой продолжается до первого голоса.
3. Победителем боя становится боец, набравший большее количество голосов.
4. Если победитель не выявляется в течение дополнительных суток, то решение принимают организаторы.

Прочее:

1. Одновременно проводится не более 1-го боя. Остальные участники ждут свою очередь.
2. Если рассказ выбыл на каком-то из этапов конкурса ОПФ 2022, он также выбывает из рейтинговой системы Бойцовского Клуба.
3. Если рассказ участвовал в Предварительном этапе и вылетел из Клуба, он может вновь поучаствовать в боях в Полуфинале, если пройдет в этот этап. То же самое в Финале.
4. Организаторы оставляют за собой право корректировать Регламент Бойцовского Клуба в одностороннем порядке при вынужденных обстоятельствах.
5. А вот и организаторы и завсегдатаи нашего Клуба: Мерей, Masha Rendering, Ingevar, Julickin, Mogsu. Скиньте им на хмельное.

“ЦАРЬ РИНГА”:

По прошествии конкурса будут присуждены титулы:
Вышибала Ринга – участнику с самой длинной чередой побед.
Гроза Ринга – участнику, удержавшемуся в боях на момент конца Предварительного этапа ОПФ 2022.
Принц Ринга – участнику, удержавшемуся в боях на момент конца Полуфинала ОПФ 2022.
ЦАРЬ РИНГА – участнику, вышедшему победителем из последнего боя в Финале ОПФ 2022.
А также всеобщая любовь публики!

Куда записываться? А вот сюда, смотри...
ФОРМА ДЛЯ ПОДАЧИ ЗАЯВОК НА УЧАСТИЕ В ПОЕДИНКАХ

Рейтинговая таблица Бойцовского Клуба

Важно! Мы тут в масках не просто так ходим! Поверь, всем будет легче, если ты не станешь разглашать, кто есть такой и что участвуешь в боях. И других не раскрывай. Все А-НО-НИМ-НО! Не теряй свое инкогнито и уважай инкогнито других, понял?

Что ж, присоединяйся к ребятам, оттянись. Я тут, если что.

P.S. Для оценки рассказов в поединке можно пользоваться следующей шпаргалкой:
1. Персонажами какого рассказа сильнее проникаешься? Они дерзкие, они храбрые, они мудрые, они трагичные?
2. Если бы оба рассказа претендовали на приз "Мистер Лучший Стиль 2022", кому бы вы присудили победу в номинации?
3. В каком рассказе, по вашему мнению, присутствует сюжет, а не жалкое его подобие?
4. Если бы рекомендовать можно было только один рассказ, какой бы вы порекомендовали к прочтению из этой пары?
5. (существует для тех, кто по прошлым четырем не определил победителя). Так все-таки рука автора какого рассказа оказалась тяжелее и заставила противника ползать по полу в поисках челюсти?

P.P.S. Весь движ – эксперимент. Если публике зайдет, продлим на следующие этапы. Ай-да в Клуб!

Приглашаем всех на бои!
Первый поединок объявим уже завтра.

Наркомания!

(Смотрит на первого записавшегося) данунафиг))

Ой, мама моя! А как все будет происходить? Механизьмь озвучте, какгрится)

Ой, мама моя! А как все будет происходить? Механизьмь озвучте, какгрится)

В Регламенте есть пункт "Правила проведения боя".

Организаторы объявляют первый поединок.
Каждый желающий может в этой теме отдать голос за один из рассказов, дав краткое обоснование.
На основе голосов выбирается победитель поединка. Он будет сражаться со следующим рассказом в списке.
И так до тех пор, пока не кончатся соперники) Последний выживший - победит)

Последний выживший - победит)

Хех, последний герой. Ладно, будем посмотреть. Мне нравится затея)) Молодцы!!

Добавлено через 55 с.
Как я Перси понимаю... Ностальгия. Арена...

Механизм почти тот же, что и на арене, но упрощен до безобразия):
Отзывы писать в темах рассказов не обязательно (но можно, если хочется)
Бои на вылет - те победитель первого боя будет сражаться в поединке со следующим рассказом, и тп, пока кто-нить его не побьет.
Мы поменяли вопросы -критерии, по которым отдают голос. Вопросы в первом посте!
Обращаю внимание, что это чисто фановая движуха, в удовольствие, ждем всех - читать и отдавать голоса!

Добавлено через 2 мин. 1 с.
И участвовать естессна с рассказом!
Да…

Выглядит многообещающе))

Во, блин! Я думал, что самим нужно писать для дальнейшего прилюдного мордобития, а тут вон оно как)

Как я Перси понимаю... Ностальгия. Арена...

Тут такое, такое!.. А я в этом сезоне без рассказа. Ятьдь

А тем временем уже нашлись первые дерзкие ребята!

Завтра будет объявлено о начале первого поединка и старте голосования. Начало в 21:00 МСК - не пропустите!

Сразятся: "Акт творения" и "Короли из-под ногтей".

Так что можете пока присмотреться к бойцам и выбрать себе фаворита.

Тут такое, такое!.. А я в этом сезоне без рассказа. Ятьдь

Дыа? А мне кажется, я тебя видела)))

Добавлено через 1 мин. 3 с.

Так что можете пока присмотреться к бойцам и выбрать себе фаворита.

Пошла читать. Тем более, Короли меня звали)

Дыа? А мне кажется, я тебя видела)))

Где? Покажи - я мож тогда запишуся

Где? Покажи - я мож тогда запишуся

А че, не ты, штоле? Ну лана, не ты, так не ты))

А че, не ты, штоле?  Ну лана, не ты, так не ты))

Эх, не я :(

Где? Покажи - я мож тогда запишуся

Зачем показывать, пусть Крошка тебя запишет ))

Зачем показывать, пусть Крошка тебя запишет ))

О, а и вправду.
Крошка Элли, запишешь? Только не меня, а... меня.

Зачем показывать, пусть Крошка тебя запишет

Не, Крошка так не рискует)

Добавлено через 37 с.

Крошка Элли, запишешь? Только не меня, а... меня.

Ну смари, запишу жи)

Здравствуйте!
Какое интересное заведение вы тут придумали!
Походу будет замес!

Молодцы!

*визги восторга*

Мне нравится!
Я тож без рассказа, так что буду голосовальщиком))

ЙОУ!
Все места в очереди на поединки заняты!

Но не беда, места будут обновляться с каждым новым боем!

Прикольно! Люблю всякие движухи ))) Пойду читать первых бойцов ).

Возможно, стоит выголосовать сильных конкурентов...

Сравнительный анализ-то сюда прямо сюда надо будет нести, если вдруг чо?) Или какую-то отдельную темку запилите?

Сравнительный анализ-то сюда прямо сюда надо будет нести, если вдруг чо?) Или какую-то отдельную темку запилите?

Не, играть (голосовать) будем прям тут. Я еще отдельно перед стартом (в 21:00) запощу сюда маленькую памятку по тому, как будет проходить бой, и начнем тогда уже выдавать лещей первой паре.

Не, играть (голосовать) будем прям тут. Я еще отдельно перед стартом (в 21:00) запощу сюда маленькую памятку по тому, как будет проходить бой, и начнем тогда уже выдавать лещей первой паре.

Спасибо)) Если надумаю и получится, с утра потом притащу свои ценные мнения по обоим рассказам)) А то в 21 по Мск для меня поздновато уже)

Спасибо)) Если надумаю и получится, с утра потом притащу свои ценные мнения по обоим рассказам)) А то в 21 по Мск для меня поздновато уже)

Два дня можно будет голосовать!
Очень ждем!

Два дня можно будет голосовать!
Очень ждем!

Хорошо)) Попробуем-с)

Осталось совсем чуть-чуть потерпеть до открытия нашего стритфайтинга, поэтому
еще раз кратенько пробежимся по основным правилам Бойцовского Клуба.

Открытие боя:
1. Бой открывается постом организатора в 21:00 по мск, длится двое суток. Если один из рассказов набирает пять голосов, бой может быть (но не обязательно будет) закрыт организаторами досрочно, о чем мы сделаем отдельное объявление.
2. Победитель боя выходит в следующий круг, где будет сражаться с новым соперником из таблицы(в порядке очередности записи, без жеребьевки).
Повторная запись на бои до окончания предэтапа конкурса «Пролет Фантазии» не допускается, увы.

Что нужно знать авторам, чьи рассказы участвуют в боях:
1. Никакого деанона. Не говорим, не пишем, не обсуждаем свое участие любым, раскрывающим авторство способом.
2. В бое, где участвует ваш рассказ, вы тоже можете голосовать. За себя, за соперника – не имеет значения, главное см. пункт 1 – никакого деанона.
3. Воздержаться от голосования тоже, естественно, можно.

Что нужно знать судье:
1. Голосовать в боях может любой желающий. Активное участие в качестве судьи всячески приветствуется и гарантирует вам семь лет (как минимум) везения, исполнения желаний, реализации творческих планов и материального обогащения. Так что…не упустите свой шанс – потом спасибо скажете)
2. Отзывы в темах рассказов оставлять не обязательно. Но авторам будет приятно.
3. Голосуя, вы можете ответить эти на вопросы:

Свернутый текст

1. Персонажами какого рассказа сильнее проникаешься? Они дерзкие, они храбрые, они мудрые, они трагичные?
2. Если бы оба рассказа претендовали на приз "Мистер Лучший Стиль 2022", кому бы вы присудили победу в номинации?
3. В каком рассказе, по вашему мнению, присутствует сюжет, а не жалкое его подобие?
4. Если бы рекомендовать можно было только один рассказ, какой бы вы порекомендовали к прочтению из этой пары?
5. (существует для тех, кто по прошлым четырем не определил победителя). Так все-таки рука автора какого рассказа оказалась тяжелее и заставила противника ползать по полу в поисках челюсти?

4. Отвечать на вопросы выше – не обязательное требование клуба, если вы развернуто обоснуете свой выбор победителя любым другим способом. Способы выражения вашего судейского мнения – дело вашей фантазии и желания.
Никаких лимитов на длину отзыва к бою нет. Можно писать строго по вопросам или добавить элемент отыгрыша, картинки, посвятить победителю торжественную оду или сочинить последнюю песню для проигравшего. Мы только «за» любое проявление креатива!
Главное, чтобы из вашего отзыва было четко понятно, почему и за какие заслуги вы выбирали рассказ-победитель.
5. Поскольку у нас уличные бои – голосовать за «ничью» ЗАПРЕЩЕНО. Выживет только сильнейший.

Общие правила поведения в теме:
1. Умеренный флуд разрешен в рамках обсуждения открытого поединка. Можно поддержать своего фаворита, запостить картинку, подкинуть вверх чепчик или швырнуть в одного из бойцов тухлым помидором. По всем другим вопросам, не касающимся открытого боя – в общую тему, пжста. Или в личку.
2. В теме действуют общие правила поведения на форуме пролета. Никаких оскорблений, переходов на личности автора, провокаций срача и обсуждения политики.
3. Поскольку бои идут в рамках теста, организаторы имеют право в любой момент вносить в правила клуба изменения.

подкинуть вверх чепчик

а если... это... два чепчика... сшитые между собой, ЭТО тоже можно подбрасывать в воздух?
а то мы с Мереем вчера, пока искали картинку, ТАКОЕ видели на женских дуэлях!.. \"О_О"/

Добавлено через 30 с.

Возможно, стоит выголосовать сильных конкурентов...

возможно...

Mogsu
Закидывание лифчиками даже не обсуждается! У нас же как раз Мерей этим и будет заниматься во время боя, он ответственное лицо по закидыванию

Дамы и господа,
пираты и их русалки, викинги и валькирии, принцессы и их единороги, овцы и их волки, блондинки, брюнетки и рыжие, капитаны и тараканы, ведьмы, колдуны, феи, тролли, эльфы, огры и порногры, смурфы и снорки… все-все фэнтезийные обитатели Пролета Фантазии!

(из толпы выходит слепой шарманщик и под заунывную мелодию дрожащим голосом объявляет)

Мы начинаем наш концерт, ой, рассказ, ой, мордобой…

Трое этих симпатичных и добропорядочных господ хищно улыбаются, потирают потные ладошки и тянут к вам свои загребущие пальчики.
Как это зачем? А чтобы отжать ваши денежки и принять за них ваши ставочки на победителя первой в этом сезоне уличной драки.

У одной стены нашего мрачного закоулочка уже размахивает кулаками маленький, да очень удаленький боец – Акт творения

У противоположной стенки сплевывает на асфальт и ругается отборным фэнтезийным матом второй участник – рассказ Короли из-под ногтей.

Посему «Бум-Бряк-Бац» поварешкой по ржавому котелку…и первый бой объявляется открытым!
Избиение рассказов продлится до 21:00 30 сентября, либо закончится досрочно по решению организаторов, если один из бойцов отправит соперника в глубокий нокаут, первым набрав пять судейских голосов!
Быстрее будем голосовать – быстрее будут проходить бои!
_____________________

Следующим к поножовщине готовится рассказ «Мотыльки».
Он выйдет качать права на районе предварительно в пятницу 30 сентября (21:00 по мск) 29.09. в 21:00 по мск и с-ссразится с выжившим из первого поединка.
________________

И да…
Пусть победит сильнейший…или хитрейший…или изворотливейший…
Ату их, ату!
Погнали!

Вчера было все понятно, но сегодня, когда я прочитала второй рассказ, началась смертная мука. Все мозги себе сломала ((( Оба бойца великолепны. Оба, вполне вероятно, нацелены на финал. И в одном, и в другом присутствуют хорошо выписанные персонажи со своими проблемами и переживаниями. В "Королях" они, может быть, более колоритны, но персонажи "Акта", возможно, потому что они ближе к реалу, более понятны и более близки. Лично мне. Кроме того... Я понимаю, конечно, отбросы общества и т.д и т.п. Но смог ведь как-то Марк Твен, описывая подобное общество, обойтись без такой откровенной грязи в языке. У нас сейчас, естесна, "свобода слова" и все мы за то, чтобы ближе к жизни, но иногда это утомляет и надоедает - как если бы нищий совал вам постоянно в нос свои грязные тряпки, желая напомнить, что он нищий. Но это наше высочайшее мнение, и я его никому не навязываю.

В силу всего вышеизложенного голосу за "Акт творения"

и тут же к нам прибывает почтовый лео лев многоуважаемой Yki Onna , которой хотелось пустить кровь бойцам первой (ну лан, хотя бы не последней)
Короли из-под ногтей

Тут даже не знаю, с чего начать-то. Все такое вкусное. Да и похвалили рассказ уже все, кому не лень.
И название тут шикарно уместно (хотя для меня лично отталкивающе, без рекламы я бы так читать вряд ли полезла) со своей отсылочкой к грязи под ногтями, и нейминг, и стиль (местами бы чуть шлифануть еще, но это совсем мелочи), и герои яркие.
Вообще, хочу сказать, что рассказ играет красками по большому счету именно благодаря правильно выбранной ироничной интонации (которая прекрасно работает в тандеме с языком). Заодно, на мой взгляд, именно такая стилизация облегчает рассказ, не давая ему превратиться в увесистую тягомотную историю. Хотя, даже с ней ближе к концу уже немного уставать начинаешь. Ну, или я просто давно не читала такие кирпичники на 40к))
Сам по себе сюжет интересный, по крайней мере мне ничего похожего не попадалось. Фантдоп с этой удачей любопытный прям. Правда, у меня вопросики назрели. Почему фортуна так благоволит только этому району? В благодарность за то, что их предки (не уверена, что поняла правильно, а перечитывать пока не хочется) отказались когда-то от настоящей власти? И почему власть давно не отхапала себе хотя бы тот кусок земли с храмом бога удачи? Или он не будет работать, если формально окажется на земле нобилей? Это из того, что сходу всплывает после прочтения. Короче, тут по логике у меня немного не состыковалось в голове.
А, еще понравились карты Таро, вплетенные в историю. Не то чтобы я настолько шарю в них, чтоб сходу разглядеть, вложили вы через них какой символизм или нет, но даже само их наличие – это прикольный такой бонус из символов.
Выводы по пунктам в шпаргалке:
1.Герои здесь, что тот бант, который «вписался в нужном месте, в нужный час». Раскрыты достаточно, характеры имеются, еще и разные. Живенькие, опять же. Моя одобрять.
2.По стилю (позволю себе каламбур за 300) ваши Короли конечно короли. Мат здесь как родненький влился, между прочим. Кстати, спасибо, пополнила свой словарик ругательств)) Мистера стиля этому господину (или госпоже?)
3.Про сюжет уже писала выше. Повторяться не буду.
4.Рекомендую ли для чтения? Отож!

Акт творения

Хотела бы сказать, что рассказу не повезло с соперником, и это его единственная проблема,но это было бы неправдой.
Основное, что меня в нем напрягает – пересказывание. Его слишком много. В итоге непосредственных сцен, через которые мог бы раскрыться герой, которые могли бы сформировать какой-то эмоциональный отклик к нему, крайне мало.
Как следствие, всю дорогу мне, допустим, было фиолетово до Кирилла, Ольги и всех остальных участников группы.
Из плюсов здесь идея. Интересный микс из закабаления демоном взамен на вдохновение и успех и (как уже писали в комментах к рассказу) мифа о Галатее.
Насчет смысла двоякой трактовки названия тоже согласна. Это рассказу также в плюс.
Еще к плюсам могу отнести то, что автор, по-видимому (я не уверена, потому что сама не шарю) разбирается во всей этой закулисной движухе в музыкальной сфере, и, вероятно, в музыке как таковой.
По языку в целом претензий нет. Это здесь на достаточно хорошем уровне. Повторюсь, основная беда этого рассказа – пересказывание. Совет на будущее: больше сцен, где герои непосредственно взаимодействуют друг с другом. От оценки рассказа в теме обсуждения пока воздержусь. Есть сомнения, стоит ли это плюса в ПФ.
Собственно, выводы, согласно пунктам в шпаргалке для оценивания:
1.Герои слабоваты, сопереживания не вызывают (выше уже написала, почему).
2.Стиль хороший, явных косяков не заметила.
3.Сюжет есть, и он неплох, но теряется вот в этих пересказах опять же, размазывается сильно, и структура тоже от этого какая-то невнятная выходит.
4.Для чтения бы рекомендовала, но лучше после доработки\переработки.

В итоге мой голос за «Королей». «Акт творения» явно нуждается еще в доработке и допиливании почти по всем фронтам.

И таким образом у нас сразу же один из соперников получает первое перо под ребро серию мощных (но не смертельных ударов)
С интересом наблюдаем за развитием событий!

Добавлено через 1 мин. 22 с.

В силу всего вышеизложенного голосу за "Акт творения"

ВОу, пока мы ловили ворон, счет сравнялся!
1:1

Хех, даже нинаю, с чего начать)
Я понимаю, что Короли - не тот соперник для Акта, не потому что Акт слабее или хуже написан с точки зрения рассказа как малого жанра. Нет. Просто сейчас народ вот любит, чтоб погорячее. Чтоб мясо, да с кровью. Ну, это образно говоря, кнешна. Я выбираю "Акт творения" за многосмысленность, за попытку связать воедино такие важные, где-то философские, где-то просто жизненные аспекты - творчество, любовь, магию, женскую сущность, талант и его условия нахождения в человеке, в его душе. Не уверена, что рассказу нужна серьезная доработка, финал надо зафиналить, кмк. Написан рассказ нормально, он ближе к земле, такскать. Дело тут не в героях от слова "совсем". В этом тексте и форма, и содержание играют на реализацию идеи. Герои здесь лишь авторская трибуна, инструмент подачи смыслов. И конечно, я рекомендую рассказ к прочтению. Здесь особый стиль закадрового присутствия автора. Автор - глаза, уши, речь, действительность своих героев. В общем, я не люблю, когда литература просто развлекает, тешит нас иллюзиями, зазывает в такое зазеркалье, где еще хуже, чем у нас. Поэтому данный рассказ мне откликнулся именно "на подумать".
Кстати, в Королях не все ладно с сюжетом, со второй половины текста он ваще поехал в сумбур и непонятки. Ну, да ладно, в отзыве я все написала. Пасибки обоим авторам. А. Маты я не люблю там, где их можно избежать. Автор, когда писал Королей, не гвозди же забивал, по пальцу, небось, не попадал молотком

Добавлено через 38 с.
Как-то надо выделить, что я за "Акт творения" проголосовала?

Я понимаю, что Короли - не тот соперник для Акта, не потому что Акт слабее или хуже написан с точки зрения рассказа как малого жанра. Нет. Просто сейчас народ вот любит, чтоб погорячее. Чтоб мясо,

Столкнулись как-то боксер с каратистом...

Как-то надо выделить, что я за "Акт творения" проголосовала?

И наша очаровательная любительница филологических пыток Крошка Элли изящно втыкает одному из бойцов целый пяток швейных иголок под ногти!
Зал взрывается аплодисментами!
Счет 2:1 в пользу "Акта творения"

изящно втыкает одному из бойцов целый пяток швейных иголок под ногти!

(зарделась от смущения) Та не, я тока две))

(зарделась от смущения) Та не, я тока две))

Зато какие!

Свернутый текст

Цитата(Masha Rendering)
изящно втыкает одному из бойцов целый пяток швейных иголок под ногти!
(зарделась от смущения) Та не, я тока две))

Ну, я не такая скромница! Могу взять три оставшиеся на себя )))

Могу взять три оставшиеся на себя )))

Заметано!

Избиение рассказов

*швыряя горшок (без мёда)*
Что ж, лично для меня тут выбор очевиден. Перевес по всем пунктам на стороне "Королей" - что по части героев (абсолютная победа, но, полагаю, на конкурсе найдется не так много историй, которые сумеют выставить достойных соперников), что по части стиля (всё-таки стиль "Акта" суховат и прост, звёзд с неба не хватает, в то время как "Королями" зачитываешься), что по части сюжета (даже несмотря на сумбур под конец, за приключениями королей следить во сто крат интереснее) - ну и, наконец, если уж рекомендовать один из, то однозначно "Королей"))
*врубает джетпак*

Оба бойца бьются достойно! Тяжело определить фаворита...

Сюжет "Акта творения" довольно аскетичный, если так выразиться, но динамичный. "Короли" более основательны. Что ж, оба подхода имеют право на жизнь, и тут силы равны.

О, нет, короли наступают целой толпой на музыкантов. Яркие, дерзкие шуты из трущоб - против таких одному ктулхопоклоннику не выстоять, даже если на его стороне стервозная муза. Что и говорить, персонажи у "Королей из-под ногтей" более закалённые.

А вот в части стиля они имеют примерно равные си...Но что это? Короли теснят музыкантов к стене! Они что-то скандируют... А, "Приз за лучший стиль наш!" Что ж, с этим тяжело не согласиться, учитывая их напор.

И что же, музыкантам нечего противопоставить? Похоже, поединок закончен :(

—-

А теперь серьезно. "Акт творения" крут в своей экспрессивности, но это и его ахиллесова пята - очень мало мира и характеров, всё довольно схематично. Сопернику благодаря большей массе было где развернуться и попонтоваться разными фокалами и причудами мира, сбственно, это автор и сделал, Причём очень хорошо!

Мой голос за "Королей из-под ногтей".

Прочтя Королей первыми, не думала, что будет так сложно выбирать. Но тут реально боксёр с каратистом… В общем, приступлю к сравнению весовых категорий) Название Акта, канеш, проигрывает Королям по всем статьям. Смотрим дальше. Короли это отлично сбитая история с грубоватым юмором и толстым подтекстом, мб самую малость подзатянута, больше на мужскую аудиторию.
Акт творения в этом смысле, наверное, шире, хотя по объёму и восприятию более миниатюрен. Он по-взрослому дерзкий, эмоциональный, с выдержанным стилем, таким, не простым, но в то же время своим парнем в доску.

Теперь по пунктам. Начну с пункта 4.4 — про рекомендации. Честно говоря, я вообще редко берусь что-то рекомендовать. Всё слишком индивидуально, знаю людей, кому посоветовала бы Королей, и того, кому предложила бы Акт, а вот так вот огульно — нет.
4.3 Сюжет интересен у обоих дуэлянтов. В Акте смотрится несколько проще, узконаправленней что ли. В Королях картина объёмней.
4.2 Стиль очень разный, у каждого свой, для своих задач. Махнись дуэлянты стилями, получилось бы лебедь, рак и щука, а воз и ныне там. В общем, вывозят оба стиля. Каждый своё)
4.1 Герои. А вот здесь остановлюсь. В Королях забавно наблюдать за копошащимися «тварями», но наблюдаешь несколько со стороны. В Акте же ныряешь в шкуру героев, реально сопереживаешь благодаря, в первую очередь, видимо, подаче, хотя, казалось бы, когда успела проникнуться? а вот так. Реальные дрязги творческих людей (несмотря на то, что один из них несуществующий), недовольства на ровном месте, какие-то мелкие бытовые драмы цепляют больше грязи из-под ногтей, которая всё же абстрактна, хоть и выступает хорошей метафорой, высмеиванием, аллюзией на всё общество и тэ дэ.

В итоге дуэль для меня выглядит как поединок двух прокаченных соперников, один из которых несколько фельетонистый качок доктор Ливси (поставьте фолк), а второй — неуловимый под покровом ночи якудза. Как-то так. Я это, за страну восходящего солнца в общем)

Я это, за страну восходящего солнца в общем)

Ето за кого?)

Акт!

Ето за кого?)

Ну, что тут непонятного? Девочка улетела в страну восходящего солнца, и больше ее не ждите. Адье, Шантель!

Добавлено через 1 мин. 48 с.
Ага! За Акт? Сэлю! Сэ тан ком ба...

В шапке темы закрепили Рейтинговую таблицу Бойцовского Клуба.
В ней будет отражаться количество побед каждого участника Клуба и актуальный статус бойцов.

Что ж , одному из наших бойцов уже успели расцарапать физиономию и кинуть в него горшком (хорошо хоть без меда), зато другого на несколько секунд ослепило восходящее за спиной противника солнце.
Счет 3:3
Ух какой накал страстей!

Оле-оле-оле, Акт - чемпион! Я за смыслы, я за смыслы, я за смыслы, оле-оле-оле!!! Грязь из-под ногтей выкорчевывается зубочисткой, а Музыка/Магия вечна!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Грязь из-под ногтей выкорчевывается

Ой не. На их стороне фортуна))

Ой не. На их стороне фортуна))

Хех, че нам ваша фортуна супротив зубочистки?!

Хех, че нам ваша фортуна супротив зубочистки?!

Чтобы зубочистку взять, до нее ещё надо дойти! И кто знает, что там по дороге может случиться...))

Чтобы зубочистку взять, до нее ещё надо дойти!

Тю, а че до нее доходить-то? Я вот приготовила уже, бери - не хочу))

Я вот приготовила уже, бери - не хочу))

Это не зубочистка, а ватная палочка!

1. персонажи: музыканты и ведьма, которая их водит на помочах — что-то скучно и предсказуемо. Короли из Гнилорыбья куда фактурнее и в высшей степени нативнее. За Королей.
2. стиль: Акт - умелые, стандартизированные фразы, ничего необычного. А Короли - это фейерверк морфологии и синтаксиса, это жирная такая пляска Пантагрюэля, замешанная на символизме модерна (не спрашивайте, почему мне так кажется, но скрипка декаданса и человечной грусти слышна под грохотом разлетающихся по кабакам и притонам горшков) и приправленная нейронутриентами органичного матерка)) конечно, Короли!!!
3. Сюжет: Акт предсказуем и линеен. Короли — ковер инверсионных следов стада взбесившихся самолетов. Короли!!
4. Акт — убийственно уныл. Короли — шикарный пистон бодрости, полчаса полного погружения в текст, кайф разгадывания жизнерадостно спарившихся морфологических конструкций и длительный шлейф ненавязчивых размышлений о природе человека) конечно, Короли.
5. Што будет, если Гаргантюа просто вот махнет этак ладошкой, даже не стремясь никого задеть, а лишь отмахиваясь? Ну конечно, нечаянный шлеп — и зубки веером...
Короли!!
автор Акта, простите. Отдельно ваш рассказ вполне себе ничего.

Это не зубочистка, а ватная палочка!

Сам ты ватная палочка!)

Сам ты ватная палочка!)

Что ж, будем считать, фортуна победила

Один из бойцов получает хлесткую пощечину и лишается парочки зубов! У Мурашки рука тяжелая!
4:3 в пользу Королей!
(Ребята участники, на всякий случай пишу - не обижаемся на эти тычки и подзатыльники, во-первых, это бесполезно, во-вторых, это просто отыгрыш, без какого-либо негатива!)

И што-таки уже все? А как же фатум?

Okuma

Это вам нужна зубочистка с вашими-то когтями! А при хорошем маникюре и ватная палочка подойдет.

Регина
Да вы гляньте, уже и палочка куда-то пропала

А! Нет не все... Что-то я во всех чатах торможу ((( Наверное, пора спать!

Добавлено через 1 мин. 58 с.
Okuma
С палочками все в порядке. Не боись! А если что... То мы и чьим-то коготком сможем воспользоваться... Отделенным от всего остального.

С палочками все в порядке. Не боись! А если что... То мы и чьим-то коготком сможем воспользоваться... Отделенным от всего остального.

Я это предвидел

*врубает джетпак*

*машет из космоса (палочками)*

Дорогие организаторы, вы крутые, спасибо вам)
А можно тут из кустов кинуть мысль, что, может, есть смысл сначала пары из 12 сталкивать, а потом уже следующих навылет?
Изначальный формат тоже интересен, но, я боюсь, если кто-то засядет кругов на 5 - судьям надоест расписывать его достоинства... А потом его сменит еще более крутой - и тоже надолго...
И новым участникам не так страшно записываться будет, а то жалко выставлять свое детище против матерых ветеранов))

Masha Rendering Спасибо за доставку моих отзывов))

У меня тут технический вопрос. Получается, что к следующему бою более развернутый отзыв пишется только на нового участника (раз на старого уже есть), а сравнение и выводы уже как раз для обоих в ответах на вопросы?

более развернутый отзыв пишется только на нового участника (раз на старого уже есть)

В принципе, да. Нет смысла одно и то же про один и тот же рассказ несколько раз писать.

Добавлено через 2 мин. 25 с.

если кто-то засядет кругов на 5 - судьям надоест расписывать его достоинства...

В этом и прелесть, что не нужно по куче раз повторять, почему тот или иной рассказ хорош. Просто новых бойцов сравниваем с лидером.

В принципе, да. Нет смысла одно и то же про один и тот же рассказ несколько раз писать.

Прекрасно)) Спс)

Уважаемые организаторы клуба, мне кажется, что в регламент попала нелогичность (ну или я что-то не понял):

1. Бой длится 2-е суток с момента объявления или до тех пор, пока один из участников не наберет 5 голосов.
2. В случае ничьей бой продолжается до первого голоса.

Шанс того, что кто-то пришлёт два отзыва одновременно - нереален. Мы сможем увидеть кто прислал сообщение раньше, а кто позже и ничьей не будет.
Но мне кажется, что это немного неправильно, поэтому предлагаю ввести небольшое уточнение в первый (да и второй) пункт:
Либо "пока один из участников не наберёт 5 голосов и продержится с большинством голосов n часов"
Либо "Для победы должна быть разница в k голосов, k>1"
Надеюсь я смог правильно сформулировать мысль (но при этом не пропустил момент в правилах, где она уже была)

Эдвард Параян

Бой открывается постом организатора в 21:00 по мск, длится двое суток. Если один из рассказов набирает пять голосов, бой может быть (но не обязательно будет) закрыт организаторами досрочно, о чем мы сделаем отдельное объявление.

Это правило было изменено. Но я еще не добавил изменения в регламент в шапке темы. Сегодня добавлю.

Добавлено через 3 мин. 40 с.

Шанс того, что кто-то пришлёт два отзыва одновременно - нереален.

Дело в том, что бой может длиться двое суток и закончиться со счетом 3:3 к примеру. В этом случае бой не прекратится до следующего голоса.

Смущаясь и томно поглядывая на изуверскую самурайскую обувную ложку с иголками для пяток, нахожусь в живодерских раздумьях об удобстве обувки бойцов.
Как насчёт удара с ноги?

Болею за «Королей..», с душевной теплотой помогу обуть «Акт» до кровавых мозолей, раздробить фаланги пальцев до торчащих костей, приведу слона и научу его поливать водой оппонентов.
И, самая изощренная жесть,- подложу всем диванным зевакам сидушки- пердушки.
Ой, рardon, конфузливо поправила на объемистой талии балетную пачку из занавесок, царственно поднялась на носочки и -и-и- раз, два, три,.. раз, два, три:

1 Персонажи у королей яркие, с фантазийно абсурдным сеттингом, стебовый тон повествования подчеркивает грязь, морок и бессмыслицу бытия в сюрной действительности. Где неунывающие обитатели с подходящими упоротыми прозвищами и характерами, просто стараются выжить. Лексика в подобном антураже гармонично вписывается, подчеркивая тоскливую безнадёгу. Этакие Шариковы, на которых не хватило профессоров Преображенских. Вот они сами и преображаются, кто во что горазд.
(Ножки в балетной стойке затекли и грациозно плюхаюсь на пяточки.)
Внезапный удар с ноги прямо во вставную челюсть Акта.
Упс! Пачка в занавесочных кружевах порвалась, и-и-и раз, два, три, раз, два, три.
У Акта прозаический стиль с рядовым сюжетом, прописанным с накрученной основательностью и информативностью, разбавленный одухотворенностью творческих планов героев. Да, с эмоциональным жаром автор толкает в лоб читателю идею не понятого в искусстве и судьбоносной вдохновляющей миссии музы Ольги.
Посыл о творческих исканиях мог бы и поинтереснее, повычурнее рассказываться.
Есть примеры пролетовских рассказов на подобную тему пооригинальнее чем Акт.
Форма и содержание Акта проигрывает Королям, будто, как на выставке кошек вышагивает залюбленный, ухоженный, правильный кошак, претендент на победу и вдруг выбегает породистый грязный подкидыш, его отмывают, начесывают и он засверкал всеми своими оттенками серого.
За Короля!!! ( поднимаю бокал с шампанским)
За его текст, гармоничный в задумке и исполнении.
Виват, Король, виват!!!!

Это правило было изменено.

Понял, спасибо, ориентировался на верхний регламент

Виват, Король, виват!!!!

уля-ля! ...
Грациозный выпад ножкой за авторством Кларк вне сомнения отозвался у одного из стритфайтеров болью в заднице.
Счет 5:3 в пользу Королей!

И что же мы имеем?
Один из наших бойцов выглядит так:

Свернутый текст

Второй, честно говоря, не далеко ушел:

Свернутый текст

Печальное зрелище (морщится), хотя они оба все еще очень симпатичные. Кто по итогу сможет самостоятельно хотя бы выползти из нашего темного закоулочка?
Узнаем сегодня вечером!

ВНИМАНИЕ! ОБЪЯВЛЕНИЕ!
Поскольку один из участников набрал пять судейских голосов, то мы принимаем решение сократить бой до одних суток.
ТЕКУЩИЙ БОЙ закроется сегодня в 21:00, тогда же будет объявлен следующий — участнику "Мотыльки" приготовиться, расправить бронированные крылышки и насобирать ядовитой пыльцы.
А пока время для подсечек и подножек (надеюсь, вы поняли мой намек правильно) еще не вышло.
Истязания продолжаются до вечера!

Интересно, хватит ли этого времени Акту, чтобы переломить ход поединка в свою сторону?

И новым участникам не так страшно записываться будет, а то жалко выставлять свое детище против матерых ветеранов))

Это последнее за что следует переживать (и бояться).
У нас здесь не редколлегия, а уличный беспредел!
главное правило которого — долой все авторитеты! (только что придумала )

Оба номинированных рассказа прочитала по рекомендациям. До Королей иначе бы не дошла. Дойдя, морщась, брезговала уже на уровне названия. Первые рассказы выборочно проглядывала. Так понимаю, очень важно преподать себя так, чтобы понравиться большинству. (Ага, тут мне еще учиться и учиться).
Это я к чему? Пусть не по списку, а в сугубо личном восприятии боец сдал.
Второй камень в огород Королей - мат. Кир Булычёв говорил: «Современные писатели полагают почему-то, что некоторые мысли без помощи мата выразить невозможно. А ведь это не так. Без помощи мата нельзя выразить лишь катастрофическое отсутствие мыслей».
Именно. Моя мама рассказывала, как некогда врачи в коридоре заслушивались, ругающегося пациента. Не знаю всей подноготной, но он ругался два часа. НЕ ПОВТОРЯЯСЬ И БЕЗ ЕДИНОГО МАТА! Серьёзно. Из того, что уцелело в памяти: «Квадрат твоей гипотенузы» и «Сопля под напряжением».
Я против мата. Даже в таком, требующем рассказе.
Далее по предложенной таблице:
1. Персонажи Королей яркие, совсем не картонные, но моё предвзятое отношение к манере подачи не дало мне к ним проникнуться. Совсем. Ни капелюшечки. В то же время я знаю, в чём варится или скорее какая кровь кипит в жилах адептов ритма и заклинателей бас-гитар. Личные предпочтения? Наверное. Они свои. Живые уже тем, что этих ребят знаешь и симпатизируешь им. За Акт.
2. Закрыв глаза, справедливо отдаю голос Королям. Что уж. Они сильнее.
3. «Сюжет Акта лучше!» - так бы сказать, но я не мастер и не больно в том разбираюсь. У Королей я его отчасти потеряла к середине. От чего? А всё от того, что как-то странно оно там пошло. Как если бы текст писался в соавторстве. Таки вижу мерного, неспешного, смакующего мир и своих героев первого автора и неусидчивого, спешащего раскрыть сюжет второго. В итоге часть перечитывала, часть опустила, что-то с чем-то связала в конце... Перечитывать не стану и не тянет. Не в этом поединке.
Акт «конец» тоже не до конца раскрыл. Наметил, но не раскрыл. Такое чувство, что вот он стремительно «зажегся», «горит-полыхает», знает и отчасти обрисовал себе дальнейшее развитие событий, но к чему пришла данная история, не придумал и «погас» не догорев. Так и проживет ГГ жизнь не ведая с кем столкнулся, а может за грандиозный успех его в недалеком будущем ждет скоропостижный конец? Чем грозит успех, какую плату возьмет взявшаяся из ниоткуда стерва-муза? У Акта есть логичность и последовательность, в этом я нисколечко не сомневаюсь. Так что тут я опять за Акт.
4. Однозначно Акт. Короли сильны, но нет. Не в этот раз.
5. Я поставила обоим авторам палец вверх. Они оба, несомненно, достойны полуфинала. Короли достойнее, как бы они мне не нравились. И всё же Акт.

Расшаркиваясь перед Королями, голосую за своих. Ударь по струнам, родимый! Бей барабан!..! Задай жару! Громче и злей!

И всё же Акт.

правильно же мы поняли?
Кто бы мог подумать, но один из участников внезапно получает мощнейший удар под дых от хрупкой, но жестокой воительницы Лирэль.
Счет 4:5, пока еще ведут Короли!

Кто бы мог подумать, но один из участников внезапно получает мощнейший удар под дых от хрупкой, но жестокой воительницы Лирэль.

Кто бы мог подумать, что у нас получатся не поединки один на один, а жестокое избиение двух несчастных толпой

Кто бы мог подумать, что у нас получатся не поединки один на один, а жестокое избиение двух несчастных толпой

Один на один они объясняться будут уже в карете скорой помощи!

Только дочитал Королей, пишу сначала сюда, потом оставлю в теме подробный отзыв.
Оба рассказа хороши, понравились оба. И оба с оговорками.

1. Короли встречают нас интересными персонажами в интересной вселенной. Их много они пестрые, шумные, противные и вонючие. И оттого живые и прекрасные.
В Акте персонажам уделялось меньше внимания. Но я испытываю большую симпатию именно к ним, несмотря на их плоскость. Может потому что сам играл в таких клубах и пел свои дрянные песенки?
Но очко все же уходит Королям. Персонажи тут хороши, потому что автор их такими создал и описал.

2. Опять же Короли. Мат был к месту и не очень, страненькие словечки отвлекали, но все же аляповато встраивались в рваное полотно рассказа, придавали ему индивидуальность. Акт явно не гонялся за стилем.

3. За сюжет все-таки отдам голос Акту. Хотя он не завершен, будто оборван на полуслове. Словно сам автор не смог определиться хочет ли он написать хорор или нечто мистическо-философское. Посыл Королей зудел неприятной повесточкой, отчего начало особенно тяжело было читать. Вероятно я видел то, чего в рассказе не было... Суть рассказа от меня ускользнула, в общем.
Очко Акту.

4. Если рекомендовать к прочтению один из двух, я бы указал на королей, так как он все же лучше написан по целому ряду параметров. И содержанию, в общем случае, на Пролёте уделяют меньше внимания, чем форме.

5. Акт мне понравился больше, и если бы мне нужно было выбирать только по этому параметру, я бы сказал Акт. Но если стараться быть более объективным...

*подло втыкает заточку под ребро "Акту творения".
Прости. Ты действительно мне нравился.

Голосую за Королей.

*подло втыкает заточку под ребро "Акту творения".

...и-и- и вдруг!
заточка (которая больше похожа на здоровенный такой меч) подло пронзает бок одного из участников.

Счет 6:4, Короли ведут!

Прочитала оба рассказа.
1. Персонажи
Акт, на мой взгляд, - нежное соло на флейте. Читая, погружаешься во внутренний мир главного героя, смотришь его глазами. Короли – духовой оркестр. Героев много, они детально прописаны, но погружение идет не в конкретного героя, а в авторский мир в целом.
В этом плане для меня лидируют Короли.
2. Лучший стиль
Короли. Рассказ проработан настолько качественно, что остается только восхищаться. Плюс юмор подан так как надо, без авторских кривляний. Поначалу возникает ощущение буффонады (то, что меня, как правило, раздражает), но автор так умело работает с диалогами и деталями, что не переходит той тонкой грани, когда рассказ вызывает не смех, а испанский стыд. Одним словом, в юмор автор умеет, а это колоссальное достижение, потому что писать хорошие юмористические тексты очень сложно. Снимаю метафорическую шляпу.
3. Сюжет
В комментариях к Акту я поделилась мнением относительно сюжета. Мне кажется, он недоработан.
В Королях, напротив, сюжет крепкий. И мне понравился финал. В отличие от большинства прочитанных рассказов, финал не слит. Он, наоборот, раскрывает идею. Герои получают освобождение.
Следовательно, Короли.
4. Какой рассказ я бы порекомендовала
Оба. И Акт, и Короли хороши. Каждый по-своему. На мой взгляд, пара выбрана неудачно. Рассказы слишком разные.
По совокупности баллов отдаю голос за Королей.
Но Акт мне тоже очень понравился

Пока ещё не поздно, отпишусь и я))

Очень много умных слов уже было сказано над каждым рассказом, много было подробных сравнений. Я не вижу смысла повторяться, поэтому постараюсь донести свою мысль коротко.

Итак, отдаю свой голос за Королей. Они показались мне намного масштабнее и детальнее прописанными, чем Акт. Если в первом случае у нас полноценный рассказ с проработанным миром и яркими героями, то во втором скорее пересказ с хорошей идеей. Сюжет Королей постепенно развивается и накаляется, а потом заканчивается оригинальной развязкой. В Акте же скорее подробно расписана одна-единственная идея, и этапы сюжета (а также их порядок) особой роли не играют, концовку же я не поняла. К Королям я бы хотела вернуться, чтобы глубже погрузиться в его самобытную атмосферу. Однако в Акте я даже не до конца верю в магию рассказа и вполне могу списать её на некие игры разума.
Акту поставила плюсик в полуфинал, Королям же хочется влепить сразу оба)) Так что для меня выбор очевиден, но оба автора молодцы и хорошо постарались.

Подробные отзывы оставляю под самими рассказами. Мне кажется, авторам так будет удобнее))
Ссылка на Королей: Короли из-под ногтей (сообщение №1327845)
Ссылка на Акт: Акт творения (сообщение №1327916)

Спасибо за внимание))

А неплохой мордобой вышел, а?
Честно говоря, столько крови на нашем импровизированном ринге я давно не видел. Из выбитых зубов ожерелье можно собирать, ё...

Итак, дамы и беспредельщики!

КОРОЛИ нокаутировали АКТ со счетом 8:4

"Акт творения" выбывает из поединков Клуба

И пока противник думает, где собрать на вставную челюсть и - самое главное - как не откинуть копыта от предательской заточки, "Короли из-под ногтей" могут выпить чего-нибудь освежающего и отдохнуть перед следующим поединком.

____________________________________________

...а, впрочем, времени отдыхать у него все равно нет. Это право нужно еще заслужить, а он лишь один бой пока выиграть - неплохо для начала, но не повод возгордиться собой.

Знаете, больше всего из насекомых я боюсь мотыльков. Кто-то скажет: "Да ты че, осы, сплепни, оводы, малярийные комары - вот страсти". И я соглашусь. Но почему-то как думаю про мотыльков, сразу передергивает всего. Бр-р-р...

Надеюсь, наш боец не похож на меня, потому что именно с этими опасными тварями ему сейчас придется иметь дело.

КОРОЛИ ИЗ-ПОД НОГТЕЙ vs МОТЫЛЬКИ
Посмотрим, кто круче!

Делайте ставки, голосуйте за фаворита! Пусть слабейший унесет как можно меньше целых костей!

Поединок продлится номинально до 21:00 мск 01 октября
Но в случае, если один из бойцов наберет 5 голосов, по решению организаторов время голосования может быть также сокращено.

Следующим к поединку готовится "ЙАГОДА".

Что есть стремленье?
Музу почитать Богиней
Иль быть удачливее всех?
Не жить в унынье?
Известно всем и каждому:
Тщеславье - грех,
И не сравнить его с мечтою
О спасеньи всех...

Там было еще 24 страницы о языке, стиле, композиционном построении сюжета, а также отсылки к великим столпам прошлого, но внезапно выскочившая из грамалара искра (и откуда она только взялась?) сожгла все мое творение бессонной ночи и сказала мне:
- К чему все это словоблудие? За "Мотыльков", значит, за "Мотыльков"!
Ну, что я могу поделать?!

И у нас первый голос на новичка!

1:0 в пользу "Мотыльков"

Люди добрые, помогите! Как ссылку на отзыв вставить? У меня только на тему рассказа получается(((

Нужно нажать на сообщение № такое-то в левом верхнем углу этого сообщения.

Досрочный финал боя!

Рассказ "Короли из-под ногтей" был удален из таблицы для записи на поединки.

Техническая победа присуждается рассказу "Мотыльки".

___________________________________

Завтра в 21:00 МСК будет объявлено начало боя "МОТЫЛЬКИ" vs "ЙАГОДА"

Добавлено через 3 мин. 2 с.
В связи с ситуацией в Правила записи вносится корректировка:

6. В случае, если автор удаляет рассказ, который находится в поединке, бой продолжается следующие сутки и закрывается. В течение суток автор может внести рассказ обратно в таблицу и продолжить поединок. Удаленный рассказ выбывает из Клуба вне зависимости от итогов поединка.

А если добрые люди? Как то победителю самоудаляться странно. Пруфы?

Пруфы?

Сейчас табличка уже отредачена. Но был сделан скрин

Свернутый текст

Мы с организаторами сейчас думаем над возникшей проблемой, и как не допустить такого вновь. Как бы не получилось, что не автор удалил рассказ.

Что за финт ушами? А он что, надеялся, что сейчас все будут падать ниц и кричать "алилуйя"? И он с триумфальным видом потопчется по всем остальным рассказам таблицы? Я такой трусости не понимаю ((( Не засчитывать ему первую победу! Даешь "Акт творения"!!!!!!!!!

Добавлено через 3 мин. 8 с.
А давайте позовем Автора и спросим, кто удалил рассказ. А-вто-ра! А-вто-ра!! А-вто-ра!!!

А давайте позовем Автора и спросим, кто удалил рассказ. А-вто-ра! А-вто-ра!! А-вто-ра!!!

Анонимность не нарушаем!))

А пусть он Бобу скажет, он это или не он. Боб ведь итак все знает, все ведает... (((

Горячую линию вам нада. Может через Боба. А может через орга битвы. Хз вобщим канешна тут(

Че творица, че творица... А чего это Короли-то выбыли? Я Ягоду не читала. Пора начинать читать? Чтож, попробую)
Беспредел...

Это фатум

А может быть автор также анонимно в таблице для записи на мородобой даст свой комментарий? Дать ему время написать под таблицей, мол, "люди добрые, удалили меня неизвестные редиски". Или "сам себе харикири сделал и не сожалею". Правда, есть конечно риск, что совсем не автор отпишется...

Вниманию участников и гостей Бойцовского Клуба!

В связи со сложившейся ситуацией ячейки таблицы для записи были защищены от редактирования. Поединки продолжатся до последнего оставшегося бойца. Мы понимали, что с таблицей в общем доступе могут возникнуть проблемы подобного рода, поэтому для следующего круга будет введена новая, более контролируемая система записи/удаления рассказов.

Поединок "МОТЫЛЬКИ" vs "ЙАГОДА" стартует завтра в 21:00 МСК.

Мы с организаторами сейчас думаем над возникшей проблемой, и как не допустить такого вновь. Как бы не получилось, что не автор удалил рассказ.

Защита ячеек от редактирования как вариант не рассматривается? Когда все записались - просто ставить защиту и всё

А автор Королей не хочет вновь вписаться? Если, кнешна, он не самоудалился. И ваще, кому надо кого-то удалять... И ваще, возможен ли такой ход событий.

У участников, записавшихся на бои, есть время до завтра 21:00 МСК подумать еще раз о своем участии в боях.
Завтра с 18:00 до 21:00 будет возможность удалить свой рассказ из таблицы. Таблица будет заменена на обычный список участников.

Донабор на поединки будет проходить по новой системе через гугл-формы. Анонимность при записи/удалении также гарантируется!

Может, стоит взять паузу и дать автору Королей возможность проявить себя в таблице?

Защита ячеек от редактирования как вариант не рассматривается?

Нет. В правилах предусмотрена возможность удаления своего рассказа в любой момент.

Просто очень странно, что это сделал рассказ-участник второго боя. На другие бы удаления мы так не реагировали.

Нет. В правилах предусмотрена возможность удаления своего рассказа в любой момент.

А. Гуманность пресловутая. Понятно)

А автор Королей не хочет вновь вписаться? Если, кнешна, он не самоудалился. И ваще, кому надо кого-то удалять... И ваще, возможен ли такой ход событий.

Ну, я лично хочу надеяться, что автор просто очень скромный и сам удалил свой рассказ, чтобы дать другим участникам поиграть
В любом случае, вниманием, даже если рассказ удалили злопыхатели, он за эти сутки был не обижен, бой удался!

Не, ну как-то так нехорошо получается. То есть кто угодно может удалить чужой рассказ и избавиться от конкурента?

Не, ну как-то так нехорошо получается. То есть кто угодно может удалить чужой рассказ и избавиться от конкурента?

Если автор не сам удалил рассказ, то ситуация действительно неприятная.

Но следующий набор будем делать уже по другой системе, по которой удалить рассказ сможет только записавший его.

Нужно нажать на сообщение № такое-то в левом верхнем углу этого сообщения.

Пока так и сделаю. Но всё равно ссылка ведёт на всю тему обсуждения, а не на конкретный комментарий((


Добавлено через 3 мин. 17 с.

Но следующий набор будем делать уже по другой системе, по которой удалить рассказ сможет только записавший его.

Ну хоть какое-то утешение)

Автор Королей, если это был не ты, не огорчайся там особо. Мы тебя всё равно любим!
А если ты, то как тебе не стыдно?! Путаницу тут развёл, благородный ты наш))

Та не, не верю я, что кто-то удалил рассказ Короли. Сам, наверно. Тока не понять - по какой причине. И ваще, пусть возвращается))

Да чё гадать? Змей правильно написал, что если что не так, то автор может связаться с Бобом и передать весточку

И ваще, пусть возвращается))

Полностью поддерживаю! Я завтра два новых рассказа не осилю))

Добавлено через 47 с.

Да чё гадать? Змей правильно написал, что если что не так, то автор может связаться с Бобом и передать весточку

Ну да, пускай его потом если что обратно добавят, куда-нибудь в конец списка.

Я завтра два новых рассказа не осилю))

Нада!

Нада!

Йагода (38788 знаков)
Мотыльки (38813 знаков)

Спасите...

Alpaka
А вы один сегодня, а другой завтра:)

А вы один сегодня, а другой завтра:)

То чувство, когда у тебя сегодня уже завтра))

*вздыхает*

Ладно-ладно, я попробую)

Змей правильно написал, что если что не так, то автор может связаться с Бобом и передать весточку

Ващето, это я...

Ващето, это я...

Во, Регина тоже правильно написала)

Ах, какой пассаж!
(Увидя Хлестакова на коленях, вскрикивает Марья Антоновна)
Гоголь «Ревизор»

— Ах, мы слышали и про этот ваш пассаж! — воскликнул штабс-капитан, — как это вы там пролежали? И неужели вы так ничего совсем не испугались, когда лежали под поездом. Страшно вам было-с?
Достоевский « Братья Карамазовы»

Видимо, автору Королей стремно оказалось под поездом с отзывистами.
И если он самоудалился, то не по Сеньке шапка( корона).

Тьфу на тебя и тьфу, ещё раз.
Пойду на бой сама, а когда- не скажу.

Да ладно вам))
Мне кажется, автор правда хотел как лучше, получил свою порцию внимания - уступил другим))
Или вообще кто-то случайно удалил и испугался, шо все поломал (как я мотыльков )

Вижу в теме Мать гусей! Вы с нами?

Почти под 40к кирпичники Х__х
А Мотыльков еще и перечитать придется, потому что обрывками читала, и ясной картины не сложилось в итоге. И неизвестно еще, то там в этой вашей Йагоде)) ЭхЪ

Добавлено через 1 мин. 22 с.

Да ладно вам))
Мне кажется, автор правда хотел как лучше, получил свою порцию внимания - уступил другим))

Мне тоже так кажется)) Чего ему стремно-то себя чувствовать с таким итоговым счетом?)

Татьяна Валери

Да ладно вам))

Не ладно, а как- то не очень
Будто гусар, заграбастал выигрыш за карточным столом и свалил. Это не комильфо и вообще.
Я так надеялся на тебя, Саид!

Итак, джентльмены. Я полагаю, поединкам быть. Мы вас без зрелища не оставим, уж поверьте! Вчера мы потеряли перспективного бойца, это печально, но не стоит лишать радости получать тяжкие телесные других участников.

"МОТЫЛЬКИ" vs "ЙАГОДА"

FIGHT!!

А мы посидим, посмотрим на вас, красавцы.
Делайте ставки, парни и девчата! Отдавайте голоса своим фаворитам, пока есть возможность!

Бой продлится до 21:00 МСК 02 октября.
В случае, если один из бойцов наберет 5 голосов, поединок может быть завершен досрочно по решению организаторов.

Следующим готовится "Предназначение власти".

_______________________________

По поводу записи на участие в боях:

Таблица для записи закрыта! Чуть позже будет вывешен список участников и добавлена возможность подачи заявок анонимно через гугл-форму, о чем будет сообщено дополнительно.

Да будет свет, сказала наша любимая Yuki Onna и вылила на ринг канистру бензина.

Объем и структура.
Оба рассказа ну очень растянуты и их можно было бы поджать. «Йагода» - там же первую треть рассказа практически ничего, кроме бытового волшебства не происходит. И эту часть можно хорошенько ужать. Есть претензии к структуре. Вот этот эпилог вообще лишний. Все уже итак поняли, что это предыстория Яги. Унесла ее, проклятую, изба, и норм концовка, мне кажется. Про то, кем она стала в итоге, мы итак знаем, как и про то, что человечество изменилось, забыло про избы, размножающиеся почкованием (эта идейка мне, кстати, понравилась, за нее автору плюсик), и начало фигачить дома из камня.
Еще показалось не очень удачным для структуры рассказа впихивать предысторию злоключений Йагоды в самый конец. Если бы хотя бы в начале какие-то крючочки к этому были, то норм. А так я не заметила упоминаний о потере памяти. Выглядело так, будто она колдунья и просто нашла где-то бешеную избу, которую решила приручить (а чего добру пропадать?). Может ошибаюсь, конечно, и там были маркеры на туманное прошлое Йагоды. Тогда сорян. Если нет, то и соряна нет)
«Мотыльки» - тоже очень тягучее повествование, в процессе которого мало что происходит. Мое имхо – ужать бы и добавить динамики что ли. Потому что робот-философ, с экзистенциальным кризисом и суицидальным настроением – это конечно интересно, но не в таких количествах.
Здесь мне лично тяжело было переключаться между фокалами мальчика и робота. Итак сложно включаться в мир истории, где о том, что такое та же стеллария, отрицатели и гармаралы, приходится догадываться самому (может, кому-то это было очевидно из контекста, но у меня только крайне смутные образы сложились). К тому же (кстати, как и в «Йагоде») предыстории героев раскрываются только под конец. По-моему, это очень утяжеляет рассказ.
Герои.
Проникнуться не получилось особо ни в одном из рассказов, но в «Йагоде» героиня раскрыта все же получше, на мой взгляд. Кстати, почему в Мотыльках просто мальчик и просто робот? У них даже имен нет. Ну, на нет и суда нет.
Язык.
В обоих неплох, но в «Йагоде» он богаче (местами, правда, даже с перегибом стилизация, на мой вкус), сочнее и живее.
Сюжет.
Когда читала «Мотыльки», словила флэшбэки к «Станции на перекрестке» Астера. Теперь интересно, случайность это или нет. Все же много совпадающих образов (вплоть до летящего поезда). Учитывая, что «Станция» мне прям очень нравится, отношение двоякое, конечно. Но, бог с ними, с моими флэшбэками. Безотносительно всего сказанного выше – сюжет-то не настолько замороченный и разветвленный, чтобы растягивать его раскрытие на почти 40к. Да и как-то не сложилось у меня в итоге ясной картины по этой истории. Да, образ мотыльков прикольный и понятно, почему он там присутствует, но в остальном у меня как-то в тумане все, извините.
«Йагода». Сама история с попыткой показать Ягу до того, как она стала тем, кого мы помним из сказок, не особо нова, как я понимаю. И повторюсь, что растянули его безбожно просто. Из клевых кунштюков отмечу создание куколки (хотя сначала было неочевидно, для чего она нужна, либо я просто дико туплю сегодня) – хорошая фишка, одобряю. И вообще там много деталек прикольных всяких, которые текст оживляют.
Это совсем коротко. Простите, авторы, если чего-то где-то не увидела, но перечитывать второй раз за один день двух таких титанов по 38к – это выше моих сил))
В итоге мне рассказы кажутся примерно равными по силам, скажем так. Однако голос отдаю за «Йагоду», т.к. она выгодно отличается стилизацией и (при всей монотонности и затянутости) более живеньким персонажем и интересным миром.
1:0 в пользу Йагоды!
Есть желающие чиркнуть спичкой?

Тэк-с... Я сегодня припозднилась, т.к. пришлось освежить в памяти "Мотыльков"... хотя бы по диагонали... Что ж... Погнали!
Персонажи. Очень колоритные даже, я бы сказала, вкусные персонажи "Йагоды". Выписаны, как живые. Но, на мой взгляд, персонажи "Мотыльков" ничем не хуже. Странные, порою, не очень понятные, но от того еще более интересные... Итак, как говорит глубокоуважаемый Мерей, 1:1. Автор "Мотыльков" получает порцию авторского яда, а автора "Йагоды" поливают из огнемета (откуда он взялся на ринге? Материализовался).
Сюжет. Я, конечно, могла бы написать: см.выше, но это, наверное, кого-то не устроит, поэтому попытаюсь чего-нибудь наскрести. Оба сюжета хорошо выстроены, оба рассказа читаются на одном дыхании, НО. Автора "Йагоды" хочется спросить: почему все же в одной семье родились две такие разные девочки? (Я понимаю - хозяин-барин, никто автору не указ, но все же?) Что хотела пожелать Йагода? (Мне почему-то казалось, что она пожелает что-то очень хорошее...) А к автору "Мотыльков" у меня возникло такое количество вопросов, что уж лучше не спрашивать, чтобы не показаться совсем дурой (пардон за мой русский). Счет 1:1. На автора "Йагоды" обрушивается металлическая балка (такие точно висят над каждым рингом, правда-правда!) А автора "Мотыльков" сбивает с ног внезапно материализовавшиеся в воздухе бревно (Ну, это в ответку за п.1).
Рекомендации. Кому порекомендую? Всем любителям хорошего чтения, и ни за один мне не будет стыдно. Во-о-от... опять, значится 1:1 Что делать? Пусть участники боя чуть передохнут. Мальчик! Чаю!
Дальше я без шпаргалки не помню, поэтому ввожу свою вводную: Идея. Про идею (если я, конечно, все правильно поняла) "Мотыльков" я писала перед несостоявшемся боем с "Королями" - спасения остатков человечества ценой собственной жизни. О-очень благородно. Кто-то скажет, что, отнюдь, все это совсем не так, и у него или у нее возникают совсем не такие ассоциации на этот счет. Лично я так поняла этот рассказ. И лично мне хочется верить в наличие на нашем свете благородства и самоотверженности. "Йагода"... Еще одна гипотеза возникновения любимого персонажа русского фольклора. Хорошая гипотеза. Классно написанная. Много интересных находок... Про персонажей я уже писала... Но помню "Пролета" два-три назад была еще одна, кстати, называлась она "Ягодка" (если мне не изменяет память), немного погуглив я накопала еще несколько... Ну, и ваще...

Голосую за "Мотыльков". (Хотя ничего не гарантирую. В следующем раунде мое мнение может кардинально измениться )))

Я с большим интересом прочитала вчера оба рассказа. Крепкие, мускулистые и достойные соперники сошлись нынче на ринге. Как по мне, так именно в объёме их прелесть. Герои раскрылись, история развернулась, смысл отчасти понятен (камень в огород Мотыльков).
Каждый рассказ написан таким слогом, что не оторваться.
Я таки вижу проигрывание мускулов, примеривающихся друг к другу решительно настроенных противников.
Да начнётся бой!
1. Персонажи. Мотыльки заставляют проникнуться к своему герою (не к роботу) не только посредством протезов мальчика, отнють. Повествование идёт таким образом, что невольно примериваешь выпавшие парнише испытания на себя: чувствуешь холод, голод(странным показалось что тот не голоден. Зачем оно было надо. Себе же я чувство голода оставила, допридумала), одиночество и тотальную безысходность. Отсутствие имени, памяти, обещание данное убитым им - подстегивают интерес. Зачем он убил своих? Он ли это сделал? Затем появляется робот, который оказывается ранее был человеком. Ого! Пусть. История движется, но к какому именно финалу - загадка. Что-то пошло не так и в голове под самый конец всё перемешалось. Возникло множество вопросов и домыслов.
В то же время противник Мотылей успешно раскрывает свой замысел, что интересно: неожиданно и для персонажа, и для читателей.
Ну, как неожиданно? Предпосылки для куколки есть в самом-самом начале. Кажется, в аннотации. Вот только не понятно, зачем тогда искать сердцевину среди животных? А-а-а, Йагода на тот момент не знала зачем ей куколка. Она не помнила себя "до" очередного пробуждения и лечения избы. Она не могла надеяться вернуть всё как прежде. Зачем куколка?! Каламбур.
Итог: герои хороши, но к каждому сомнения и вопросы.
Синхронное нанесение побоев. Оба крепких кулака бьют первокласный хук и противники разлетаются по разным углам ринга.
2. Стиль лучше у Йагоды. К нему вопросов нет. Замечательно написано. Опять же Мотыльки не больно отстают, лично для меня, так как та манера повествования как нельзя кстати вписывается под идею рассказа. На мой взгляд он таким и должен быть. Я не мастер, я только по собственным ощущениям. И все же победа за Йагодой.
Блок Мотылей не справился с вертушкой противника. Нога оппонента пробивает его защиту.
3. Сюжет же красив с обеих сторон.
Два прямых и оба достигают своей цели! Противники словно читают намерения друг друга.
4. Порекомендовать могу оба рассказа.
Серия ударов с переменным успехом выматывает обе стороны.
5. Уж долго длится противостояние этих мастеров, а победа так и не идёт никому. Мотылёк выглядит чуть более битым, но тут у него возникает мощный аргумент. Мир его построен свой собственный. Все эти отрицатели и гармаралы как изюм в булочке - на месте. Он бьёт противника собирая всю силу в решающем ударе, но нет! Йагода отклоняет его порыв, используя силу противника против него самого!
"40к знаков достаточно, чтобы разъяснить читателю принцип и назначение тех слов!" - слышится из зала, - "А можно было чуть более понятнее в ином мире?"
С этого мгновения исход боя более не двусмысленен. Йагода утирает разбитый нос и с победным кличем воздевает обе руки вверх. Ура победителю!

Мотыльки:
1.Персонажи не внятные, представить читателю их характеры трудно.
Автору не удалось при всей подробности описания робота создать цельный образ. Вроде распотрошен на кучу деталей, но картинки не сложилось. Мальчик с его обрубком руки выписан как главный триггер апокалипсиса. Автор выстраивает детский образ на контрасте чувств читателя. Одновременно, усиливая эффект жалости к ребёнку и, показывая его отталкивающую злодейскую миссию. Похоже, что автор намекает на непредумышленную случайность трагедии, судя по мучительным воспоминаниям безымянного мальчика.

2.Претенциозно путанный слог, напыщенный пафос робота- вещателя, неподходящая художественная краска для трагедии апокалипсиса.
При занудно - тягучем, трагично - безысходном тоне повествования, общение персов улыбнуло своей нарочито вычурной, словно опереточной комичностью построения диалогов.
Аморфные истины, в сущности прописные, выперто поданны пунктирными словесными набросками. Сюжет по структуре прыгающий, то в воспоминания, то в намеки о призрачных мотыльках( душах), или неких пепельниках. Без ясной предыстории эти упоминания совсем бутафорские, в развитии интереса к происходящему - малозначимые, просто наращивают объём сюжета, как бы, закадровой бурлящей жизни.
То ли было, то ли не было воскрешения робота, может быть все это искореженное взрывами железо бредит остатками своего дымящегося сознания? Мир кажется глобальным, но исполнение сумбурное.
После прочтения Мотыльков, при всей трагичности посыла , полным пафоса слогом, у меня появилась вот такая ассоциация.
https://yandex.ru/video/preview/5270054121913822172?

Йягода
Я уже выразила в своём отзыве отношение к рассказу.
Именины русского духа и слуха. Возникающие родные образы мурлыкания сказок на ночь моей бабулей в детстве, рассказ задел душу щемящей интонацией и образно художественным словообразованием.
К Йягоде не могу быть объективной и голосую за этот рассказ.

Да будет свет, сказала наша любимая Yuki Onna и вылила на ринг канистру бензина.

Отличная подводка
Спасибо за доставку комментария) Правда, в этот раз зря перестраховались, голосов пока немного)

иии ...подбитый нос одного участника против сломанной, старанием Лирэль и Кларк, руки другого участника.
Ничего-ничего, успеем еще ягодки то перетоптать как следует!
Кто же победит?
Счет 1:3 в пользу Йагоды

Очень нравятся соперники, как-то интересно их сравнивать. Робот в постаповом вакууме vs сказочно-фэнтезийная Йага) Скажу сразу, очень мне близок отзыв Yuki Onna, особенно по части густоты Йагоды и про героев.
Мотыльки по атмосфере напомнили первую часть кинговской башни (тот же мальчик, поезд — много элементов), а также тучу современной нф, та которая часто звучит в любви-смерти-роботах. Йагода же окунула в тёплое, сказочное, лесное) В общем, тянуть не буду, тк сейчас не особо располагаю временем на полноценные отзывы, поэтому просто выстрел: за Йагоду!

поэтому просто выстрел: за Йагоду!

и благодаря Shantel у одного из участников выросли смертоносные цветочки на запястьях. Скоро ягодки пойдут!
Счет 1:4 в пользу Йагоды

выросли смертоносные цветочки на запястьях. Скоро ягодки пойдут!

Ахппхап))

Что-то стало тут скучновато... "Короли" уволокли с собой весь задор (((

Что касается следующего поединка, сначала выскажу свое мнение, а потом попытаюсь объяснить свою позицию... Только попытаюсь, потому что это настолько очевидно, что даже не знаю, что здесь можно объяснить.

Я за "Йагоду". Она понятная, интересная... Живая в конце концов!
Что касается "Предназначения власти", лично мне, было элементарно скучно. Персонажи выписаны довольно старательно, со знанием дела - видно, что автор много времени посвятил изучению данного материала, подобной ситуации, постарался завернуть сюжет, показав нам все аспекты непростого "выбора" императора, противостояние истинного и лживого пророка, даже погоню включил в свое повествование, но... Мне показалось, как-то все нудно, слишком затянуто, может быть...
Стала бы я рекомендовать? А если по шее потом дадут? Лучше уж сами...
Пусть не обижается на меня автор "Предназначения", может быть, он просто слишком умный для меня? А, может быть, просто звезды так сошлись... Прочти я его произведение в другое время в другом месте, может, оно мне и понравилось бы... Но пока так.

Надеюсь еще не поздно) Пришлось перечитать оба рассказа, ибо вместо текстов полная анархия в голове была. И оказалось, что Йагода имеет больше читаемых смыслов, а точнее сказать, вырываемых из текста смыслов. И это есть хорошо. В Мотыльках для меня еще больше все запуталось, смешались люди, кони, а хотелось бы, чтобы при повторном прочтении немного в голове прояснилось. Мой голос за Йагоду.

Добавлено через 2 мин. 4 с.

Что касается "Предназначения власти",

Ой, мамочки, я че, так опоздала и уже другой поединок???(

Бой еще не кончился! Это прост Регина, добрая душа, одного из участников живьем закопала)))
Голосуем до 21:00 воскресения!

Добавлено через 2 мин. 13 с.
Счет 5:1, Йагода лидирует!

Вот я какая молодец! А до 21:00 воскресенья все еще голосуем за "Йагоду" vs "Мотыльки"?!!!

Регина
Точно!

живьем закопала)))

Неопытная еще, кол забыла заколотить))

Змей
Да, боец восстал и стал еще крыластей)

еще крыластей)

вам бы там забор повыше на всякслучай, и арболетчика с осиновыми стрелами)))
А вот если вы его опять закопаете например, можно его потом опять откопать и съесть? Навсякслучай)))

*Привлеченный запахом крови и звуками смертоубийства, ворон садится ограду бойцовского ринга. Ждать уже недолго*
Приветы. Победитель в этой схватке для меня очевиден. «Йагода» пересиливает оппонента, однако, важно добавить, что перевес не так уж велик.
Автор «Мотыльков» явно не новичок, но медленное, наполненное тоской, повествование его рассказа для меня уступает бойкой и пестрой стилизации «Йагоды». И дело даже не в «бойкости», а в том, что её стиль изобретательней. Изобретательней и сеттинг. Не то что бы умирающий мир «Мотыльков» был беден – в нем тоже есть интересные детали (взять хотя бы пепельников), но живые избы и наполненные навью леса выглядят продуманней, что ли. Разнообразнее.
По героям, наверное, ничья. Поначалу кажется, что героиня «Йагоды» и её свита (лес, Глад, избушка) должны с лёгкостью одолеть дуэт из «Мотыльков», но если вчитаться, привыкнуть к скачкам фокала, попытаться вслушаться в историю, то и однозначную победу по этому параметру отдать «Йагоде» не захочется.
Сюжет однозначно за «Йагодой». В «Мотыльках» я не разобрался и после второго прочтения. Да, есть густая атмосфера (Shantel очень точно вспомнила про «Темную башню»), но, увы, дыр и непоняток в сюжете хватает. Хотя получилось, по-своему, прикольно. Люблю такое уныние.
Итак, мой голос уходит «Йагоде», но и автора «Мотыльков» прошу не огорчаться – в вашем рассказе можно многое найти.
*Ну, что? Доедаю?*

*Ну, что? Доедаю?*

Съели, даже крылышками не поперхнулись! Вшестером на одного! Ай-ай, как вам не стыдно!

Мышка поймает кошку, красная шапочка целиком проглотит волка, справедливость восторжествует — в нашей темной фэнтезийной подворотне возможно все, даже самое невероятное!
Вот и во втором бое цветочки пожрали пчелок, и рассказ Йагода, задушив ядовитыми парами конкурента, плавно перекатился в третий бой.

Поздравим его от всех наших нечистивых сердец!

ВНИМАНИЕ!

НОВЫЙ бой объявляется открытым! В центр темного закоулочка выходят

Йагода vs Предназначение власти

Бой продлится до 21:00 МСК 04 октября.
В случае, если один из бойцов наберет 5 голосов, поединок может быть завершен досрочно по решению организаторов.
——————————————————————-
Следующий на очереди — Где твое солнце, Рахиль

Гасим их! Толпой!

Малинка на картинке знатная! Ажно рот слюной наполнился))

Подтверждаю свои слова, высказанные раньше времени )))

Звенит гонг. Начался новый раунд. Фаворит "Йагода" рвётся расплющить новичка своими могучими кулачищами. Щуплое "Предназначение" робеет, но не отступает. Оно с опаской поглядывает на лужи крови, оставшиеся от "Мотыльков". Противники сближаются. Начинается махач.

Настоятельно рекомендуем зрителям надеть защитные очки: в лицо могут попасть выбитые зубы!

1) Мир. "Йагода" потрясает любого читателя своим шуршнями, гладам, гадами и ходячими домами. Это ошарашивает, впечатляет и даже немного сбивает с толку. Но в основе этого всего лежит славянская мифология. Да, все существа новые, но у них настолько нечёткое описание, что мы их между собой не различаем. Я могу таких безликих существ хоть тысячу придумать. Есть, конечно, и необычные находки: странный однорог и ходячие избы, доступные всем, а не только одной карге из леса. Но корни этого тоже кроются в мифологии.

В "Предназначении" мир, который я ни разу не встречал в жанре фентези - что-то типа древнего Рима (ну если не считать христианских историй типа "Бен-Гура" или Библию). Тут есть оракулы, есть мнимые оракулы, боги, есть сенат, понтифики, император, есть люди, умеющие противостоять легионам одной лишь способностью предвидения. А ещё есть мальчишка, который может пускать молнии из рук. Такой ядрёный набор я вижу впервые.

"Йагода" разгоняется и вдавливает кулак в "Предназначение". То вот-вот рухнет, но удерживается и тут же наносит ответный удар: офигевшая "Йагода" с трудом уворачивается. Первый обмен ударами завершился ничьёй.

2) Стиль. У "Йагоды" стиль шикарный. Куча неведомых, но прекрасных слов. Видно, что автор тщательно поработал над стилем, над славянским бытом. Эта часть у рассказа на высоте.

А у "Предназначения"... Хм... Ну вроде орфографических ошибок нет.

"Йагода" предпринимает новую атаку. Пятка вминается в живот "Предназначения", и оно отлетает к канатам. Канаты возвращают "Предназначение", и оно мчится обратно, пока его улыбка не натыкается на кулак "Йагоды". Публика приветствует фаворита!

3) Персонажи. "Предназначение" с первых же страниц показывает весьма колоритных персонажей: отвратительного старого понтифика, который любит возлежать с девочкой. Саму девочку, обожающую пышки. Монаха, который верит, что его предназначение есть явить миру нового императора, и мы ему сопереживаем. Сам император Октавиан, который проходит арку от невинного мальчика с великим будущем до тирана-императора, не отличающегося от всех предшественником, только более могущественного.

А в "Йагоде" есть хорошая девочка (Жива) и плохая девочка (Йагода). До последних страниц мы не знаем мотивацию Йагоду, а потому и не сочувствуем ей.

"Йагода" уже празднует победу. Но "Предназначение" резко поднимается на ноги. Оно сплёвывает сгусток крови и кидается вновь. Охеревающая от такой упёртости новичка, "Йагода" удивлёно раскрывает рот, но противник тут же его закрывает своим апперкотом. Вытертый волосами "Йагоды" пол стал немного чище.

4) Сюжет. У "Йагода" есть постепенное развитие действия. От ознакомления с домовкой, до приманивания однорога. Есть четыре сюжетных поворота: странный единорог, Жива живее, чем мы думали, не чужая изба и появление Глада. Концовка сводит все концы в одну точку. Причём эта точка знакома нам с самого детства, и это здорово.

В "Предназначении" половина рассказа говорится про понтифика, девушку, коллегию, кандидата в императоры, а потом рассказ про них навсегда забывает и теперь повествует о монахе и мальчике. А потом вдруг у автора закончились символы. И он в конце пересказывает всю эпопею с оставшимся путешествием монаха, сражением, отречением и последующей его жизнью в бегстве в нескольких абзацах.

"Йагода" поднимается. Хрустит пальцами. Также с хрустом в шее покачивает головой. И бросается на новичка. Она наносит автоматную очередь мощных ударов. Противник успешно их блокирует. Но один пропускает. По печени. Коленом. С разворота. Издав громогласное "Ы-Ы-Ы-Ы-Ы-Ы-Ы!!!", он оседает в углу ринга. Публика вновь приветствует фаворита!

5) Мораль. "Йагода" говорит нам: будьте хорошими и добрыми, не вредите никогда и тогда к вам придёт белый однорог с серебристый гривой. А может, не придёт. А может и не белый.

В "Предназначении" говорится о монахе, у которого было предвидение, что одно дитё станет императором. Так хотят боги. И монах делает всё, даже больше чем всё для обычного человека, чтобы сделать мальчишку императором. Но новый император, воспитанный в развратных условиях, становится жесточайшим деспотом, да ещё и со суперспособкой. Такова шутка богов. Для монаха - это катастрофа. Он отчаивается и отрекается от императора. Стоит ли после этого верить богам? А если боги неправы, то можно ли им противостоять? Ответы не очевидны.

"Предназначение" хватается за канат и зависает, держась за посиневший бок. Оно с гневом глядит исподлобья на "Йагоду". Встаёт в полный рост. Пора кончать. Оно мчится на противника. Хук сменяется сальтухой, а сальтуха хуком. После тщетных попыток отбиться "Йагода" опускает блок и в скулу прилетает удар локтем. И пока "Йагода" считает звёздочки над своей головой, "Предназначение" хватает её за руку и расстелает по полу. Рука обмякает. При виде вывиха публика содрогается. "Ох-х-х" - возглас сочувствия проносится по залу. "Предназначение" пытается отдышаться. Оно если стоит на ногах. Кровь из рассечённой брови стекает на лицо.

Судья начинает отсчёт:
- Раз, два, три...
- "Йагода" покажи хоть что-нибудь ещё! - взывает публика.
- ... четыре, пять...
- Ну хоть хромую собачку!
- ... шесть, семь, восемь...
- Ну хотя бы хэппи энд!
- ... девять...
- Ну хотя бы СПГС! Лишь бы что, но встань и ответь этому выскочке!
Но "Йагода" мучается в судорогах. Слишком уж сильны дыры в логике. Слишком много нестыковок.
- Де-е-е... - произносит судья, но звенит гонг.

Раунд остался за "Предназначением". Но может, "Йагода" ещё отыграется?
Противники оказались достойны друг друга.

Осень в разгаре. Лещи полетели. Щас будем выяснять, в чью же сторону. Погнали.

По структуре "Предназначение", на мой взгляд, куда более шаткое. Хотя с "Йагодой" у них одна беда на двоих – долгая экспозиция, в "Йагоде" это сглаживается за счет более цельной структуры. А "Предназначение" скачет от одной сцены\фокала к другому, причем, по окончании чтения большой вопрос, насколько это оправдано.

Имею некоторые предположения насчет авторства. И, если права, то мое имхо (основанное на знакомстве с предыдущими работами) – вам бы попробовать (если еще не) роман сваять. Для него такая структура была бы нормальной. Для рассказа вводить кучу героев, которые потом пропадают из поля зрения ввиду ограничения по объему, не очень хорошее решение.

Нет, эти сцены с оракулом и Фергусом небесполезны, они, например, работают на раскрытие мира и показывают все эти закулисные интриги, прогнившее общество, дают обоснование для той трансформации, которую по вашему замыслу пережил Октавиан и вроде как логически подводят к текущей концовке. Но! В то же время эти сцены начисто лишают нас возможности узнать Октавиана, крадут его время в рассказе. Все-таки он ведь главный герой, по-моему. Непосредственно его мы видим плачущим мальчиком, убегающим от стражников, а потом (не побоюсь этого слова) херак – и перед нами уже мерзкий тиран, готовый нашпиговать молниями любого недовольного. Мы еще проникнуться не успели, а нам уже быстренько эпилог показывают. В итоге вы Фергуса того же лучше раскрыли и оракула, и Зайна, чем Октавиана. А ведь, как я понимаю, именно жизнь и изменения Октавиана должны были стать показательным примером того, как уродует людей власть (хотелось бы сказать, что ее предназначение совсем не в этом, но…)

Повторюсь, у вас замах на роман. И там вам было бы где развернуться. Ведь и мир-то хорошо описали, интересно. Я даже словила флэшбэки по недавно прочитанному «Камо грядеши». Атмосферу у вас получилось создать подходящую. За што ж вы такую задумку, прошу прощения, оскопили, и в рассказ превратили?

В общем, давайте подытожим.

По структуре, на мой взгляд, "Йагода сильнее". Причину я уже описала выше. Герои раскрыты в обоих рассказах примерно на равном уровне (кроме Октавиана, к сожалению). Мир и там, и там интересный, по-своему привлекательный. Стиль в "Йагоде" яркий, но и в "Предназначении" тоже очень хороший язык, лаконичный, емкий. Тут тоже на равных. Идейная составляющая у "Предназначения" глубже и больше затрагивает социалочку и вот это вот все, зато у "Йагоды" автор коснулся вечных вопросов, моральных ценностей.

Тут выбирать, на самом деле, довольно сложно. Уровень рассказов примерно равный. И для меня они по всем пунктам сравнения плюс-минус одинаковы. Однако голос снова отдаю "Йагоде", поскольку "Предназначение" все же подкачало со структурой (пишите роман, автор!). Не для рассказа такой замах, вам же в нем тесно, петелька из 40к знаков историю душит.

Бой Йягоды и Предназначения, в разных весовых ( жанровых) категориях.

Yuki Onna цитата:

Но! В то же время эти сцены начисто лишают нас возможности узнать Октавиана, крадут его время в рассказе

.

Конечно, лишенец Октавиан даже и не подозревает об этом рассказе, а то бы прибыл на колеснице.[
Но, что тут поделать? «Кесарю - кесарево»

Yuki Onna цитата: (пишите роман, автор!)

Вот, согласна на все сто.
Йягода, не буду тебя истязать во имя ностальгии по детству.
Оба рассказа бальзам для души.

Голосую за такое »Предназначение власти» и жить станет веселее.

Я за "Йагоду". Она понятная, интересная... Живая в конце концов!
Что касается "Предназначения власти", лично мне, было элементарно скучно. Персонажи выписаны довольно старательно, со знанием дела - видно, что автор много времени посвятил изучению данного материала, подобной ситуации, постарался завернуть сюжет, показав нам все аспекты непростого "выбора" императора, противостояние истинного и лживого пророка, даже погоню включил в свое повествование, но... Мне показалось, как-то все нудно, слишком затянуто, может быть...
Стала бы я рекомендовать? А если по шее потом дадут? Лучше уж сами...
Пусть не обижается на меня автор "Предназначения", может быть, он просто слишком умный для меня? А, может быть, просто звезды так сошлись... Прочти я его произведение в другое время в другом месте, может, оно мне и понравилось бы... Но пока так.

Голос Регины перенесла в действующий бой!


Добавлено через 10 мин. 57 с.
Итого: кровь (или ягодное варенье?) на руках у Вьюги, из рук Yuki Onna в бойцов полетел здоровенный лещ, Кларк разбила о голову одного из участников бутылку бальзама для души (наверняка еще и алкогольно-легковоспламеняющегося ), и счет в поединке на данный момент:

2:2, ничейный!

Голосуйте активнее, люди)) Я уже хочу начать ругать следующую пару противников)))

Masha Rendering

Кларк разбила о голову одного из участников бутылку бальзама для души (наверняка еще и алкогольно-легковоспламеняющегося ),

.
Обидно, Маша, намёк не тактичный.
Не хотела в лоб раскрывать смыслы, но что ж.
Цитата из Предназначения
-

Серьёзно, ты первый мавританин, что возомнил себя оракулом на моей памяти. Были - столяр, - предводитель поставил ногу на натянутый канат, облокотился на колено и стал загибать пальцы, - каменщик, деревенский староста, дровосек, пара детей, даже шлюха.

1)Царь-плотник» - Пётр I

2)Почему в СССР Михаила Калинина называли "Всесоюзный староста"?

3)Ленин и Сталин есть также КАМЕНЩИКИ.
Ленин, GRAND ORIENT ЛОЖА, Сталин, в зависимости от их и является Mason LODGE
Есть такая версия,что в ЛОЖАМЕ МАСОНОВ. - Маркс, Мао Цзедун.
А масоны назывались каменщиками.

4)Шлюха, догадайтесь сами кто.

А вот и дети:
Русские правители, севшие на трон в детском возрасте.
Найдёте сами




Добавлено через 3 мин. 14 с.
Оракул- первый темнокожий правитель, догадайтесь кто.

Обидно, Маша, намёк не тактичный.

Та ну, Кларк, я не могу делать никаких нетактичных (или даже тактичных) намеков — я не читала еще рассказ) я всего лишь перефразировала "оба рассказа — бальзам для души" на свой лад, без намеков вообще на что либо, кроме того, что у нас тут бойцовский клуб, т.е. можно и бутылкой (рижского бальзама, например) по голове получить...

Masha Rendering Извини, но у меня иголки выросли после прошлого сезона, когда мне неоднократно намекали, что я нахожусь в неадеквате.
Вот я и фырчу как ёжик.

А рассказ Предназначение очень рекомендую к прочтению.

Хех, я тут сразу проголосую, ибо отзывы есть под рассказами. Конечно, за Йагоду. Во всяком случае в этом рассказе есть хотя бы смысл. И не один. Просто не мой вариант, но это никак не отменяет интереса к нему комментаторов. А в Предназначении все уныло и затянуто, смыслы тоже где-то утонули. Почти))

Извини, но у меня иголки выросли после прошлого сезона, когда мне неоднократно намекали, что я нахожусь в неадеквате.

ничего подобного даже близко не планировалось!
у нас к судьям любовь и почет, никаких нетактичных намеков

Добавлено через 1 мин. 34 с.

Конечно, за Йагоду.

Счет 3:2, ягодки стоят насмерть!

Счет 3:2, ягодки стоят насмерть!

Нормальная интрига получается))

Ну что ж, я к вам с маслицем, хоть и не Аннушка. И ничуть не ради накала страстей, но потому что на сцену врываются императоры интриг)

Прочла, кто-то выше писал про шикарный стиль Йагоды и ровное исполнение в Предназначении. Охох, считаю, и стиль, и насыщенность варева достаточно в равных пропорциях. Ну вот давайте, приценимся)
Предлагаю два отрывка о передвижении героев по лесу из рассказов соперников:

1) Но продираться на холм оказалось нелегко. Лес приготовился к новым гостям: корни выскакивали из земли прямо под пятками, тянули за волосы колючие ветви.

2) Тропинка цеплялась за корни, вытягивала их наружу из кожи земли, карабкалась вверх, к перевалу.

Который гуще, образней? И теперь: где чей, догадаетесь? Так вот, второй — Предназначения. А теперь перепрочтите первый. Выскакивали «прямо под пятками»? А могли и криво) В общем, сорняк. Это о стиле.

По героям. В Йаге — мохнатое чучелистое лесное племя, к которому в целом с теплотой;
в Предназначении к героям, хоть и объёмным, поначалу была толика равнодушия (несмотря на яркий визуал), ну такое -всё же со стороны, но в процессе уже болела за них, бежала вместе с ними, уповая, что выкрутятся и на этот раз. Здесь ничья)

Далее. По сравнению с Предназначением Йагода сыграна на одной ноте, хотя сперва и подкупает сеттингом. Предназначение смотрится объёмнее: политика-интриги-борьба за власть, идейность; клубок можно распутывать долго, взять хотя бы мысль о том, что императоры назначаются не потому, что избранные, а потому, что управляемые.

Итого, с моего балкончика вижу, канат перетягивают Предназначенные) Голос им.

Что тут? Снова машем кулаками? Ставки делаем? И мою возьмите! У меня сомнений нет, я за фаворита! За Йагоду!
1. Я за персонажей Йагоды. Мне нравится - Жива и отчасти проникаешься к самой Ягодке, а у Предназначения - теряешься, не кому сопереживать. Кроме монаха, да и то мимолетно. Они все как массовка. Много ли можно переживать за тех кто с краю?
2. Стиль? Йагода. С моей колокольни судить, так то, как хорошо поработал автор - достойно похвалы. Предназначение же путается в размере, тут точно - мастер больших дистанций и в рамках конкурса ему тесно.
3. Сюжеты держат оба рассказа. Они понятны, но у Предназначения оный размазан по массовке, как масло по тосту.
4. Посоветую Йагоду. Хотя это предвзято. Мне не понятен посыл Предназначения. Ну, плохой правитель, ну, дракон он, победивший дракона. На его место придет после ещё более жестокий дракон. Что с того? Что я должна была вынести из прочитанного?
5. Йагода бьет соперника. Решающий ли это удар? Нет? Подождем-увидим.

Пошла жара))) Вот это уже похоже на настоящую интригу))

Итого, с моего балкончика вижу, канат перетягивают Предназначенные) Голос им.

3:3

5. Йагода бьет соперника. Решающий ли это удар? Нет? Подождем-увидим.

4:3
Боевая Йагода подсекает противника!

Прочитала оба рассказа.
1. Персонажи. В Ягоде яркий персонаж, глазами которого мы смотрим на жутковатый мирок. Ягода, как персонаж, раскрывается детально. У Предназначения другая задача. В трехчастной структуре присутствует довольно большое количество персонажей, благодаря которым раскрывается мир придворных интриг. В Предназначении не понравилась некоторая утрированность в подаче. Октавиан, которому вначале сопереживаешь, настолько оскотинивается в финале, что в такое преображение не веришь.
2. Стиль
На мой взгляд, Предназначению не хватило проработки. Ягода, напротив, выписана кропотливо и тщательно. При чтении взгляд не зацепляется ни за какие шероховатости. Возможно, они есть, но я не заметила.
3. Сюжет хорошо раскрыт в обоих рассказах. У них разная структура, но каждый рассказ работает на раскрытие идеи. Здесь счет равный.
4. К прочтению рекомендовала бы Ягоду. И рекомендовала, к слову.
Отдаю голос Ягоде

Milori_Vandyke

На мой взгляд, Предназначению не хватило проработки

.

Это да, согласна.

Бой Йягоды и Предназначения с любым исходом меня порадует тем, что оба рассказа достойные и, благодаря затее БК, к ним привлечено больше внимания. Спасибо организаторам БК, мне очень интересно здесь.

Отдаю голос Ягоде

Итак, счет уже 5:3, но у Предназначения власти есть еще шансы как следует подавить Йагоду, были бы желающие)
голосование по этому бою продлится до сегодняшнего вечера.
в 21:00 откроется новый поединок, где с победителем сразится новый рассказ — Где твое солнце, Рахиль?
можно уже начинать знакомиться

Что-то невозможно записаться. "Только просмотр", а чтобы редактировать, надо к владельцу обратиться через аккаунт в Гугле? У меня его нет.

Что-то невозможно записаться. "Только просмотр", а чтобы редактировать, надо к владельцу обратиться через аккаунт в Гугле? У меня его нет.

Уважаемая Алеся, у нас временно приостановлена запись — хотим еще немного посмотреть, как оно идет, куда идет и тп. Чуть попозже откроем, но не через таблицу, сделаем отдельное объявление.

Masha Rendering
Правильно я поняла? Если свой рассказ на БК прислать, то комментить нельзя. Короче, или участвовать в бою или присылать на бой рассказ?

Правильно я поняла? Если свой рассказ на БК прислать, то комментить нельзя. Короче, или участвовать в бою или присылать на бой рассказ?

НЕа, неправильно.
Можно участвовать, можно голосовать как угодно (за себя тоже можно), можно комментить. просто нужно соблюдать анонимность, не палить свою личную заинтересованность и тп., те же самые требования, что и к комментариям к собственному рассказу.

Masha Rendering

не палить свою личную заинтересованность

Это самое сложное, сердце не камень . Когда начнут месить твоего любимого младенчика, пусть сотворённого как попало, но твоего. Это надо каким же стойким быть.
Испытание то ещё.
Восхищаюсь героями, что вышли в бой первыми, не удивляюсь теперь бегству автора Королей. Стремно ужас как, когда задумала сама поучаствовать.

Если свой рассказ на БК прислать, то комментить нельзя.

Не нельзя, а можно. И не просто можно, а очень сильно рекомендуется!)

Мерей

Не нельзя, а можно. И не просто можно, а очень сильно рекомендуется!)

Понятно, вы ещё в процессе проб и ошибок регламента.
А как быть со свеже вылупившимися авами? Их в этом сезоне целый рой.
Они могут слетаться к своим как группа поддержки и выпускать жало на фас.
Такое коварство вы предусмотрели?

Что- то повисло странное молчание.

Моим вопросом -( Такое коварство вы предусмотрели?) Я имела ввиду как подстраховаться от мультов- однодневок?
Например, бегает по рассказам некая Ева, по молчаливой манере минусования очень напоминает кого- то.

Что- то повисло странное молчание.

Повисло, потому что я с того момента только сейчас на форум зашел)

Движуха-то фановая, призов не предполагающая (только номинально). Поэтому ни к чему заморачиваться. Те, кто будет так делать, лишь только попозорятся, на мой взгляд.

Добавлено через 4 мин. 22 с.
Раньше была похожая движуха - Арена. Также сравнивали рассказы между собой. Никто вроде подобной фигней не страдал)

Мерей

Движуха-то фановая, призов не предполагающая

Да понятно, что не за призами сюда ходят.
Если уважаемый Мерей не видит угрозы со стороны мультов, то ок, значит можно расслабиться.

*Ворон нетерпеливо прыгает с ветки на ветку. Внизу – кровь, ошметки плоти, выбитые зубы. Скоро, уже скоро.*
Приветы. Ну, тут, как бы, лично для меня всё понятно. Вот дуэль «Мотыльков» против «Предназначения» - это было бы сложно, а здесь…
«Предназначение» - по сути, тизер романа. Да ещё и эпик фэнтези. Не, сюжет (в основной его части) завершен, но если бы после деанона автор написал: «Кому понравилось, проходим по ссылке» - я бы не удивился. Хотя (признаюсь в своей извращенной любви) мне такие тизеры по душе: как будто читаешь выжимку всего, чем автор планирует порадовать читателя в грядущем magnun opus. Ок, перейдем к сравнению.
«Йагода» написана уверенной, твердой рукой, которая хорошо знает, где резать, а где оставить. «Предназначение» нуждается в основательной правке. Её автор справляется с чисткой на неком базовом уровне, но текст можно и нужно «утрясти». Отдельные тавтологии, лишние местоимения, и – главное – целые фразы, которые можно вырезать без ущерба для текста. Сюда же можно отнести и не совсем уместную метрическую систему и красивые, но оставляющие вопросы эпиграфы (автор, экие у Вас наемники культурные). Сюда же закинем и кульбиты точки зрения. В первой сцене с тремя кандидатами в императоры, ПоВ скачет аж три раза. Ну, и да, запятые – куда без них, родимых.
Ой, хорошо, что не забыл. Автор «Предназначения», у вас хорошо получаются диалоги. Я отдельные места себе отмечал, чтобы за них похвалить, а потом понял, что удачных фраз прям много. Могёте.
С сеттингами посложнее. Вроде бы «Предназначению» есть что похвастать – альтернативная РИ, со столицей в Ромуле. Прикольно, конечно. Выборные императоры, топонимы необычные, оракулы, понтифики, но… На уровне деталей – почти пустота (так - кляп для оракула, да вроде и всё). А вот «Йагода» сильна как раз мелочами, кусочками мозаики, из которых складывается её сеттинг. Итак, ещё один балл – «Йагоде».
Что у нас там ещё… Сюжет и герои, да? В «Йагоде» с ним всё как надо (за исключением эпилога). «Предназначению» же ампутировали пару частей. Линия Фергуса (а герой-то интересный) отрезана с особой жестокостью; оракулу повезло немногим больше. Очень фрагментарный текст, из которого можно составить целую картину, но в ней будут зиять лакуны. А вот по героям «Предназначение», наверное, не проигрывает. Да, по отдельности, каждый из них уступает в проработке Йагоде, но скопом у них есть шансы. Фергус, Яков, Зайн, другие второстепенные герои – автору удалось внятно подать персонажей и даже столкнуть их между собой, пусть и не напрямую. Вот мы видим татуировку солнца у «ложного» оракула Якова, а потом родимое пятно в виде солнца у «настоящего» Зайна. Или, например, «толстые как сардельки пальцы». Сначала они появляются у Якова, а затем уже у развращенного властью Октавиана. Круто, чё. Или автор просто забыл, что такое сравнение уже было).
Вердикт. Мой голос уходит «Йагоде», ну, а автору «Предназначения» желаю удачи – Вы на правильном пути.
*Ворон срывается с ветки, падает на тело.*

кровь, ошметки плоти, выбитые зубы

А вчерась говорил што только глазки. Вот и верь после этого хышным птицам. Всё што нажито непосильным трудом сожрут и не поперхнутца.

А вчерась говорил што только глазки. Вот и верь после этого хышным птицам. Всё што нажито непосильным трудом сожрут и не поперхнутца.

Аппетит приходит во время еды)

Ну что, бояре , час настал!
Ворон прокричал шесть раз, кукушка прокукарекала девять часиков, а это значит — самое время подвести итоги поединка, в котором Йягода-Малинка завалила-таки предназначенца власти и под бурные крики толпы выползла из нашего темного бойцовского переулочка...на свет божий.
На солнышке-то мы ее как следует разглядим, все запятушечки недостающие пересчитаем ей!

Новый бой объявляется открытым и продлится до 21:00 06 октября. В случае, если один из бойцов наберёт пять голосов, организаторы могут сократить время срражени-я, о чем будет сделано отдельное объявл-леение!

Встречаем!

Где твое солнце, Рахиль? против Йагода

_______________
Следующим сразится с победителем текущего боя рассказ "Волшебный театр доктора Каспара"

Тьфу ты, я и забыла. Пошла читать))

Фи... Я думала тут кровь льется рекой, а тут тишина... Все детки, как заиньки, отправились баиньки? Ну-ну, бойцы... Хотя, может, это и к лучшему ))) Наше высочайшее мнение: бой "Йпгоды" vs "Рахиль" - сражение Давида и Голиафа. Хотя... на деле маленький иудей оказался не так-то плох! Ну, время покажет.
Итак. Про "Йагоду", ее персонажей, сюжет и т.п. здесь уже было много сказано, повторяться не буду.
"Рахиль" - вполне неплохой образ девочки, ей хочется сопереживать, сочувствовать. Родители - их тоже можно понять, как и соседей. Абсолютно зашибенный образ птички из другого мира. Это: скрип, скрип, клац, клац - я в отпаде! Но на этом, пожалуй и все...
Повторю, что это исключительно мое личное мнение, но мне показалось, что с момента, как Рахиль отправилась в иной мир, все пошло под откос - сплошные разговоры, излишне затянутые, скучные... Финал, ваще, какой-то странный, невразумительный. Если до этого мне все жевали и клали в рот, старательно объясняя, как и почему все это началось, как все от этого страдают, включая ГГ, то в конце напустили туману и под шумок представление закончилось. Алилуйя!
Стиль "Рахили" весьма не плох опять же до момента попадания в иной мир. После этого, как будто другой человек писал, или кто-то очень сильно торопился (((
Порекомендовать почитать можно оба - вкусы у всех разные, но лично я с куда большим удовольствием читала "Йагоду" (хотя и предпочла ей "Мотыльков" в первом раунде))) Ого! Как она тут оказывается задержалась! Найдется ли на нее достойный соперник? А, может, она уже в этом бою падет от камня, ловко выпущенного маленькой Рахиль?
Как бы то ни было - мой голос за "Йагоду".

Рассказ Рахиль не богат персонажами. Девочка главная, а остальные будто в тени. Ее чувствами и глазами читатель смотрит на события.
Предыстория подробная, но всплеск эмоций автор вызывает эпизодом, когда Рахиль запертую в доме поджигают. Читатель сразу встрепенулся от бытовухи начальных описаний, где Рахиль прилежно помогает по дому и про ее интимные подробности и какая она послушная.
Автор, комплексом хорошей девочки симпатию не вызывают, не получилось вам что- то придумать более веское, чем перечисление хорошести Рахиль и ее, ( не внятное проявление сумрачности).
По сюжету, авторский приём должен был сыграть на контрасте предательства родных хорошей девочки Рахиль и ее сумрачности, но выглядит это все, как топорная попытка вышибания из читателя слез.
В моем понимании, сильные чувства вызываются борьбой персонажа, а не тем, что Рахиль, аки овца идёт на заклание).
На мой взгляд, автору не удалось пронзительно показать внутреннюю или, хотя бы, (внешнюю) борьбу и девочки и ее родных, но это уже высший писательский пилотаж.
Сюжет понятный и простой, разочаровал своей обычностью.
Запросто автор Йягоды нокаутировал противника- рассказ Рахиль..

За Йягоду мой голос.

Как бы то ни было - мой голос за "Йагоду".

За Йягоду мой голос.

АААй, режете меня без ножа!
2:0, йагода после двух боев живее всех живых!

Эх, как бы не загордился автор Йагоды... Третий бой, а я выбираю его/её.
Персонаж Рахиль прорисован, но её история не трогает из-за нелепой концовки. [Да, я ещё в непонятках от её сумбурного суицида]
Чем это могло помочь ей стать последней? В чем заключалась история тех других сумрачных дев, что были до неё в тёмном мире? Ведь они были и ГГ не единственная в мире без солнца?
Да, тех других убивали в мире земном, но и ГГ умерла. Раз дев по ту сторону побывало много, а их истории или нравоучительного примера от птички мы так и не узнали, то и ГГ вполне возможно пошла по их стопам.
ЙАГОДА, НЕ ТОРОПИТЕСЬ ИГРАТЬ БИЦЕПСАМИ! Дайте противнику подняться!
Стиль и сюжет мне понравился у обоих рассказов. Погружение, картинка, сюжет вполне достойный друг друга.
Вот это поворот! Вот это мордобитие! Оба противника сошлись в рукопашной. Хук, прямой, снова хук. Видели? Вы только посмотрите! Аперкот и сразу после этого вертушка! Оба противника работают на износ. Но тут, Йагода использует болевой приём, что позволяет ей перебросить противника через себя. Приземление жёсткое, а всё из-за того что я бы порекомендовала к прочтению Фаворита арены.
Концовка. Всё эта суицидная концовка! А ведь глупо-глупо подставился автор рассказа Рахиль. К чему был суицид!? Чтобы все-все пожалели девчулю? Нет. Правильно говорит Кларк выше - сила в борьбе. Вот набила бы невеста нежеланному суженному морду, накрутила бы ему рога за всех несправедливо убиенных - то да! Йагода вполне возможно уступила бы место в этом бою.
Махнув на пятый пункт, Йагода [как заправский гладиатор] добивает противника, выбивая ему челюсть безотказным приёмом с разворота. Собирать на новые зубы Рахиль будет уже ближе к весне. Когда оклемается и вернётся на ринг вдвое сюжетнее, динамичнее, поучительнее, продуманнее и зубастее!
ЗА ЙАГОДУ.

Ну, что, дорогие авторы, будем решать, кому достанется животворящий пендель, а кому шоколадная медалька.

Итак, начнем, естественно, с новичка "Где твое солнце, Рахиль?"

К технической стороне у меня претензий нет. Видно, что рассказ написан опытным автором. Структура выдержана, язык отличный, героиня вполне себе раскрыта и ей даже сопереживаешь поначалу. Однако после прочтения осталось ощущение, что на этапе продумывания самого сюжета автора покусали богини Лени и Дедлайна, и в итоге задумка, из которой можно было сваять крутой мрачняк или хотя бы проникновенную историю покинутой всеми девчонки, превратилась во что-то не очень внятное с нотками ромфантовских историй (они имеют право на жизнь, просто задумку, задумку-то жалко!)

Ну, ведь так хорошо все начиналось: проклятие, перепуганные родители, которые вынуждены бросить свою дочь, заколотив окна и двери в доме, и свалить в закат, а деваха осталась одна умирать там с голода. А превратилось это все во внезапный трип в царство теней, озабоченного темного духа, которому зазудело когда-то получить человеческую женщину (причем, мы его и не увидели даже толком), и ритуальный танец с прыжком со скалы. Нет, поймите меня правильно, в целом структуру вы выдержали, читать легко и в общем-то интересно (до момента, когда Рахиль то ли умерла, то ли не умерла и оказалась в мире теней), и завершенность присутствует. Но при этом осталось ощущение, будто купил в магазине булочку, на ценнике которой значилось «с повидлом», а повидла этого там оказалось половина чайной ложки на всю булку. Зажали, повидлу, автор, зажали))

Тут еще, пока не забыла, подвезли тележку с вопросами по логике, щас разгрузим.

Во-первых, чем надо накачаться, чтобы спать, не слыша, как заколачивают (заколачивают, Карл!) окна и двери в твоем доме? Хоть намекните, автор, я тоже хочу крепко спать) Во-вторых, почему «добрые» родители не убили тогда девчонку как-то тихо и безболезненно? Судя по тексту, на самом деле разницы особой нет, как она умрет. Вот вы пишете, что надо сжигать, но они не сжигают, и нет никаких гарантий, что деревенские придут и именно сожгут дом. Изменится ли что-то, если проклятая девушка умрет от голода, а не от огня? В тексте указаний на это не увидела. И не проще ли, если нет разницы, хотя бы даровать быструю и легкую смерть, чем мучиться потом остаток жизни, представляя, как твой ребенок умирает от голода ил горит живьем? В-третьих, кстати, о деревенских. Где ж вы видели такую незамутненность, чтоб прижимистые крестьяне просто спалили чужой дом, не вытащив из него все мало-мальски ценное? Мне это кажется не очень правдоподобным. Да, они боялись силы Рахиль, но они ведь не знали наверняка, что она осталась в доме. Хоть бы походили, прислушались, убедились, что она там для начала. Или тут все же страх победил жадность?

Вас тут хвалили за птичку, а я поругаю. Птичка хороша сама по себе, но конкретно в этой истории является таким шутовским персонажем, который резко меняет тональность истории и снижает, скажем так, градус переживаний за Рахиль. Ну, по крайней мере на меня так подействовало. Перестаешь воспринимать происходящее серьезно с этой птичкой. К тому же она ничего не объясняет толком. Нужен ли вообще такой проводник героине? Легенда эта о темном духе отдельно тоже неплоха, но мне совсем не понравился вариант решения проблемы – отдайте таки духу деваху из нужного племени и все будет норм, ребят. На мой взгляд это играет против истории. Наверное, хорошо, что Рахиль нашла свой вариант решения проблемы, а не пошла по предложенным дорогам, если можно так выразиться (цинично, но шо поделать). Но в итоге я вот осталась с таким ощущением после прочтения, процитирую ваш же рассказ: «Так закончилось все или нет?» Как говорится, очень интересно, но ничего непонятно)) И в идеале поджать бы историю. Больше 30к знаков, из которых что-то в сущности происходит только в первой части рассказа, это немного чересчур.

Кстати, если вначале к Рахиль есть симпатия, интерес к ее судьбе, то после того как началась линия с миром теней, эти эмоции плавно сходят на нет. Остается только грусть от того, что угробили девчонку, которая и пожить толком не успела. Где твое солнце, Рахиль? Закатилось и больше не появится. Такие дела.

Из плюсов еще отмечу название. Здесь хитро, завлекательно, красиво. И хочу сказать, что, блин, автор, вот вы ведь по-любому можете историю рассказать лучше, раскрыть глубже, завернуть куда интереснее, чем получилось в этот раз. Видно же, что не начписовская работа. Жаль, что не докрутили, эх.

Теперь сравним с Йагодой.

Структура. Оба рассказа примерно на одном уровне, у обоих есть затянутые места, которые стоило бы подтянуть.
Язык. У Йагоды сочный, живой, тягучий, у Рахиль легкий, тоже живенький, образный. Тоже примерно один уровень, на мой взгляд.
Мир и атмосфера. Тут Йагода все же ярче, у Рахиль атмосфера не такая объемная что ли.
Герои. Йагода неплохо раскрыта на протяжении всей истории, Рахиль же ярче всего в самом начале, до теней, а дальше менее выразительна.
Сюжет. Тут, пожалуй, Рахиль для меня слегка перевешивает, потому как сюжет кажется менее затасканным, скажем так. Но с другой стороны в Йагоде много классных кунштюков, которые историю оживляют.
В общем, не самый простой выбор. Но я в третий раз отдаю голос Йагоде, поскольку она все же выглядит более проработанной и целостной.

ЗА ЙАГОДУ.

Но я в третий раз отдаю голос Йагоде, поскольку она все же выглядит более проработанной и целостной.

Йа в обмороке — 4:0 — Йагода ведет

А я ещё успею? Я тока Йагоду прочла, хочу до Рахили сегодня добраться...

А я ещё успею? Я тока Йагоду прочла, хочу до Рахили сегодня добраться...

Еще время есть!)

Еще время есть!)

А скока? сяду читать тока когда сына укачаю)

А скока? сяду читать тока когда сына укачаю)

Многа!)

Добавлено через 43 с.
Если никто до девяти вечера по мск не проголосует, то бой продлится, вероятно, до завтрашнего вечера.

Фуф, добралась до компа. Так-с, я за Ягу. И мир там сложнее, и сам образ сложный по исполнению. Правда, я не люблю такого рода тексты, где техническая сторона намного важнее всего остального. Но я проголосую за Рахиль, из жалости к бедной девочке)) Хотя и такие тексты я тоже не очень. Но в поддержку скажу, что рассказ написан на неплохом уровне. И мне, кажется, что надо поковыряться было бы еще в этом тексте, но мне пока лень. Имя-то у девочки непростое, думаю, неслучайное. И не зря она самоубилась, наивно веря, что ее смерть остановит проклятие. Ну да ладно. Надеюсь, вам одного плюсика для сиротки не жалко?

а можно кратко? Рахиль очень тяжело читается, а Йагода - влет. ну и вообще это просто более зрелый, яркий текст. Рахиль кажется очень затянутой, и надуманные мытарства девочки здорово проигрывают драйву яги. мир в Рахили какой то схематичный, надуманный, нет в нем ни предметной, ни психологической достоверности. так что я за Йагоду!!

Я ещё читаю Рахиль, мне ещё час нужен...

Добавлено через 14 с.
Ждите меня! Ждите)))

Ждите меня! Ждите)))

Ждем!)

Так прочитала Рахиль...
Йагода однозначно!
Но Рахили я плюсик поставила)))
Глядишь дотопает до малого финала.

Если ещё не поздно, то готова проголосовать)

Табита
Прекрасно! Ждем!

Так или иначе, голосую, если и не в зачёт)
Времени нет. Могу только парой фраз.
Оба рассказа интересны.
Два женских персонажа. Если по ним, то мертвушка поживее сумрачки будет))
Если по сюжету, то Йягода понятнее, конец бедной Рахили немного потерял градус.
Мир Йяги объёмнее вышел.
Хотя за Рахиль было переживательно, но после ночи в горах стало уже не так страшно за героиню.
Я бы ничью тут предложила, так как оба рассказа мне понравились.
Но отдаю, в итоге, голос за Йягоду.

Добавлено через 2 мин. 17 с.

Прекрасно! Ждем!

Спасибо! Надеюсь, в таком виде подойдёт))

Итак, соперник вдарил бабке с ноги в живот, но это не спасло его от оглушительного нокаута! Поединок завершается досрочно убедительной победой прежнего любимчика публики.

"Где твое солнце, Рахиль?" vs "Йагода" - 1:7

"Где твое солнце, Рахиль?" ВЫБЫВАЕТ

_____________________________________________________

Не будем же тянуть того, кого не надо, за то, что ему еще пригодится, и объявляем следующий поединок! Хм, а у нас, выходит, есть кандидат в фавориты ринга. "Йагода" закатала в асфальт троих своих противников и даже не думает останавливаться. Вот это мощь, парни, вот это рвение! Посмотрим, сумеет ли следующий боец сбить с нее спесь.

"ЙАГОДА" vs "ВОЛШЕБНЫЙ ТЕАТР ДОКТОРА КАСПАРА"

Рвите друг друга, а мы посмотрим и проголосуем!

Следующим к поединку с победителем готовится боец с громким и опасным именем "Зубы прочь от Роберто Флетчера!"

Вношу два предложения:
1. Во-первых, ваша шпаргалка странная. В ней 4-й и 5-й пункт суть одно и тоже, да к тому же они другими словами пересказывают вопрос "Какой рассказ лучше?", ответ на который должен даваться как раз при помощи этих пяти пунктов, а не внутри них. Предлагаю изменить на 4) Лучший мир, лор и 5) Лучшая мораль, идея.

2. А во-вторых, какой смысл постоянно сталкивать объективно сильный рассказ с остальными? Исход будет очевиден. Хорошо, если найдётся рассказ сильнее. А если нет? Ну и будет "Йагода" до конца конкурса все бои выигрывать. Выхода два:
1) После n побед подряд снимать рассказ-победитель, где n - фиксировано.
2) Более интересный вариант: после k побед подряд победитель вступает в следующий бой с форой -k. То есть после первой победы следующий бой начинается со счёта (-1:0). Если снова тот же рассказ победит, то его третий бой начнётся со счёта (-2:0), четвёртый - (-3:0). И так далее. Дескать, рассказ выдыхается. Но после первого же поражения фора снимается и впредь он участвует на равных (отдохнул, подлечился).

Вау! Ну, я, пожалуй, господа - пас. Этот раунд передохну )))

2. А во-вторых ... он участвует на равных (отдохнул, подлечился).

Тоже думала о чем-то таком. Хорошо бы отодвинуть победно марширующих гладиаторов в сторону после n-ного (5) количества побед, а после столкнуть их малом финале. Вести список достигших некоторого количество побед бойцов до времени, а после столкнуть их меж собой. В конкурсе же тоже отсев идёт, чем бы и тут нечто подобное не сделать? А то если чесно скучно смотреть, пропадает новизна очучений.

Вьюга
Лирэль
спасибо!
Мы подумаем. в любом случае, до окончания списка осталось не так много рассказов, потом будем смотреть, как изменить систему, чтобы всем было интереснее играть.

В рассказе про театр кукол персонажи Мия, Рута и доктор Каспар.
(В труппе театра всего три живых человека — сама Рута, доктор Каспар и
Мия.)
Живенько выписана только Рута.
Мия упомянута походя, доктор Каспар в авторском описании кажется добропорядочным, но по делам своим оказывается хуже чем Карабас - Барабас.
Непредсказуемость хороша, если к изменению восприятия доброго на злое, приходит героиня через своё понимание, а читатель замечает это.
Замечает, желательно, не через авторские сумбурные скачки по сюжету.
Похоже, что автор склеивал эпизоды как попало, не заморачиваясь на логику.
Сюжетная придумка интересная, мне понравилась.
Подходящая к теме идея просматривается, у меня в отзыве к рассказу подробнее об этом.
По авторским приемам видна неопытность и по исполнению - Волшебный театр проигрывает Йягоде, такое мое мнение.
Голосую за Йягоду.

Четверг – рыбов день. Когда же выдавать лещей, если не в рыбов день? Погнали же.

Итак, «Волшебный театр доктора Каспара»

Красивое.
Фантазия у автора работает хорошо. Есть интересные детальки – те же камни-акетроны, например.
Язык хороший, легкий, картинка рисуется – тоже не к чему особо придраться. Разве что бывает ритм сбоит немного, но это не критично.

Понравилась Рута. Милая такая девчонка, живая, без примеси картона. Автору удалось создать героиню, которой сочувствуешь, за чью судьбу переживаешь. Это здорово, потому как подобное удается далеко не всем и не всегда. Под конец истории я прям надеялась, что ей удастся вот так обмануть доктора, снять ожерелье, свалить от него куда подальше и начать новую нормальную жизнь без этой дурки вокруг. Вот если сравнить с вылетевшей вчера Рахиль для примера, то Рута куда более раскрытый персонаж, более располагающий к сопереживанию. Причем, чем ближе к концу, тем это сопереживание больше.

Некрасивое.
В сюжете недоработана логика. Непонятно, в чем суть этого кочующего театра? Да, это интересный и часто используемый образ, но неплохо было бы как-то обосновать его использование. Понятно было бы, если бы они так просто зарабатывали, это нормальная мотивация. Но, блин, кукольный театр из трех человек настолько хорошие барыши получает, что может позволить себе нанять охрану в городе, жить месяцами на постоялом дворе (пусть и захудалом) и все это на доходы с представлений? Звучит не очень реалистично, простите. Я бы поняла, если бы они эту магию собранную распихивали по кристалам\камням и продавали потом, как диковинки за бешеные деньги, но ведь и этого нет. По крайней мере, я не заметила. Они путешествуют и собирают магию эмоций толпы, чтобы путешествовать и собирать магию эмоций толпы. Ну, и марионеток допиливать волшебных. Вот у меня в весеннем сезоне точно такая же претензия была к «Виноваты наги». Такой же замкнутый круг получается.

Вот этот финт с марионеткой, которая буквально беременеет от того, что у кого-то из зрителей появились порочные мысли, ну такое, если честно. Взялось непонятно с какого потолка и ничем не обосновано. Я вообще думала, что доктор окажется каким-то извращенцем, что это он обрюхатил Мию, что собирается и к Руте подкатить. Там прям сцена с контрактом вся к этому подводит, но нет, не случилось. Я не то чтобы жалуюсь)) Наоборот хорошо, что с Рутой ничего плохого, кроме вот этого обмана и камня не случилось. Она очень милая девчонка и не хотелось бы ей такой судьбы, просто поворот случился вообще не туда, куда автор, казалось бы, вел читателя. Полагаю, автор хотел вотэтоповорот. Ну, он случился, но не в удивление или восторг, а в недоумение, потому что оказался ничем не обоснован.

Вообще такие странности и непонятные костыли, которые поддерживают непонятно что, тут встречаются не раз.
Например: «Рута набросилась бы на него с кулаками, но хозяин ещё раз воспользовался голосом имевшим магическую власть над Рутой, и она не могла пошевелиться» Ну, вот понадобилось автору как-то остановить Руту, и он решил из ниоткуда прилепить доктору некий волшебный голос с магической властью. Что? Почему? Как это работает? Неясно. Могу предположить, что это из-за камня-акетрона, но, блин, это я уже додумываю за автора. Он вроде нам не говорил, что, надев камень, Рута не сможет больше доктора ослушаться. И никаких намеков нет. Можно же добавить такую малость, например: «Камень, услышав приказ хозяина, послал в тело Руты магический импульс, и она остолбенела» И уже будет хоть какое-то обоснование, хоть какая-то связь между элементами истории, и камень еще какую-то роль сыграет, кроме пылесоса для магии эмоций и поглотителя души носителя.

Теперь сравним с Йагодой.

Герои. Рута мне понравилась больше, чем Йагода. Она живее, она более цельная.
Сюжет. По новизне примерно на равных. И предыстория Яги, и кочующий подозрительно-волшебный театр слегка потерты жизнью. Театр, пожалуй, даже больше потерт, но я не уверена. По проработке Йагода сильнее, сюжетная линия увереннее и крепче, несмотря на логические подпорки по ходу истории. В Театре же сюжета как такового и нет особо, а где есть, там он прихрамывает на логические ноги. Девочки ездят с подозрительным одиноким дядькой, качая волшебство из публики, одна из них оказывается куклой, да еще и беременной, да еще и нуждается в сбросе до заводских настроек, потому что периодически залетает буквально от легкого флера чьей-то похоти и не может разродиться марионетками. Ох. Это как-то вот даже жутковато, если подумать. За что ж вы так с бедолагой, автор? Причем, ладно бы все это имело под собой какие-то основания логические, но ведь их же нет.
Мир. в Йагоде более яркий, безусловно. В Театре мира в принципе мало, хоть и есть какой-то задел, попытки дать намек, что там вот, за горизонтом, чет интересное еще есть. И мне, например, понравились описания города и кораблей. Где мог, там автор показал мир небольшими, но точными штрихами.
Язык. Сложно бороться с красивой стилизацией Йагоды, но у Театра, как я писала выше, с языком все хорошо, пусть он и не такой яркий.

В общем, голос снова Йагоде, поскольку рассказ имеет более крепкий сюжетный каркас и не имеет настолько больших логических дыр и нестыковок. Но автору Театра хочу сказать, что расстраиваться не стоит. При должном внимании к выстраиванию сюжета и взаимосвязей элементов внутри него, вы сможете переработать этот рассказ или написать новый, куда более сильный. Тогда и противнику уровня Йагоды будет о чем переживать)) А так у вашей истории полно своих плюсов. Еще раз героиню похвалю, потому что такого живенького персонажа мало кому удается создать.

Я бы и предыдущих боях за Йагоду голосовала)

1) персонажи: девочка-простушка и Яга в процессе становления. конечно, + Йагоде, хотя, конечно, зло всегда проще изображать. А больше всего в Йагоде мне понравилась избушка. Я тоже хочу такую.
2) стиль: Театр недорабатывает. Его бы еще вычитать. Йагода написана более опытным пером. Ну и образная система в Йагоде круче, и построение фразы, и само искаженное, ущербное сознание в стилистике отражено так, что хоть противно, но понятно, без ощущения каши в голове.
3) сюжет: Предсказуемы, несмотря на крутые придумки, оба. Но Театр все видели где скатывается к пошлости, причем не слишком обоснованной, а так, видно, более крутой порок не вообразился. В середине вообще все провисло, и скучно. Потом... Ну... Беременная кукла - это на первый взгляд круто, а потом отдает детским садом. Потому что, сопереживая Мие как живой, мучающейся от вынашивания, страдающей, читатель, обнаруживая, что она деревяшка, чувствует себя вовсе не ошеломленным, а обокраденным. Яге вообще-то не сопереживаешь, зато с азартом следишь за автором — как вывернется) А это и есть сила сюжета. + Йагоде
4) рекомендация: даже если пропустить Театр через руки мастера, это будет рассказ, каких много. Йагода не то что бы оригинальнее, — потому как что нового можно сказать про бабу-ягу, но она более цельная. + Йагоде
5) мощь: Вообще видно, что оба талантливых автора вложили в текст все, что было в запасе, по максимуму. Оба рассказа по своему хороши. Набор коллизий - как иллюстрация к тезису, что контент текста зависит от жизненного опыта автора. Отсюда и выбор художественных средств. От Театра тянет стопками ярких книжек переводной детской фентези. От Йагоды — Проппом. И этой... Национальной идентичностью, не к ночи помянута. ( я б сказала, метафорой чего мне представляется Яга, но прогонят с форума за политику))) В общем, Театр написан неплохо, но не слишком опытным еще пером. А вот на стороне Йагоды мастер играет с архетипом, а против такого лома нет приема.

Мурашка приветствую и согласна с каждым твоим словом- отзыва на эти два чудесные рассказа.

Yuki Onna всегда уважала ваши рецензии, жаль, что мне не удаётся их заполучить в свой рассказ, но я надеюсь.
А приперлась я за тем, чтобы не согласиться с этой фразой.

Еще раз героиню похвалю, потому что такого живенького персонажа мало кому удается создать.

О гг Руте.
Не мало кому удаётся и я уже здесь много рассказов прочитала с яркими, живее всех живых, персами.
Думаю, что вам ещё предстоит с ними встреча и вы Руту забудете.
Солидарна с вашими доводами только в поддержку автора театра.

Yuki Onna всегда уважала ваши рецензии, жаль, что мне не удаётся их заполучить в свой рассказ, но я надеюсь.
А приперлась я за тем, чтобы не согласиться с этой фразой.
Цитата
Еще раз героиню похвалю, потому что такого живенького персонажа мало кому удается создать.
О гг Руте.
Не мало кому удаётся и я уже здесь много рассказов прочитала с яркими, живее всех живых, персами.
Думаю, что вам ещё предстоит с ними встреча и вы Руту забудете.
Солидарна с вашими доводами только в поддержку автора театра. 

Спасибо за комплимент)) Ну, может когда-нибудь и до вашего доберусь)

Да вот то ли мне больше картоноподобных попадается, то ли я больше на них внимания обращаю, поэтому живые персонажи очень ценная находка)) Но Рута не картонная точно, может и не настолько живая, как иные, но и не деревяшка, к которой ничего не испытываешь. Яркости ей не хватает, да, но там характер такой - она простая девчонка, скромная и пугливая. Так что все логично)

И снова здрасьте)

У нас есть авторское видение фольклорного персонажа и театр из «Сказочного патруля» 16+… Оба рассказа понравились.

Теперь немного по шпаргалке))

Персонажи: Простая девочка, готовая спасать подругу-куклу, хороша, но озлобившаяся девчушка, что стала Йагой, выписана ярче.

«Волшебный театр», на мой взгляд, не раскрыт в полной мере. Рассказ напомнил эпизод из мультсериала «Сказочный патруль» с поющей куклой Мальвиной из театра Карабаса-Барабаса. Только похабные мысли, от которых беременеет кукла, поднимает на уровень где-то 14+ - 16+. В целом, задумка мне понравилась.
Сюжет Йагоды проработаннее, чем у Театра. Да и мир с запитывающимися от жил избушками – интересен.

Витиеватый стиль, «сдыхоть», «чудь чепухастая», определённо, побеждают.

Голосую за «Йагоду».

Шо же творится то такое опять
4:0, Йагода ни в огне не горит, ни в воде не тонет!

- Без боя не сдавайся! - кричат из толпы. - Рута, наподдай этой старой карте, чтоб не зазнавалась особо!
Я в этом бою за Театр и не бодает.
1. Персонажи для меня равны. Рута и Жива классные девчули. На таких и в драке приятно смотреть. Вон как за космы друг друга таскают. Только летят клочки по закоулочкам.
2. С сюжетом для меня обе на равных, но в исполнении берёт верх опыт. Тут уж беззубая карга лидирует.
- Ничего, Рута, и не таких бивали. Вставай! Больно? Бей больнее!
3. Вкусовщина берет верх и тут уж я скажу: следила завороженно за развитием событий в Театре. Да, Йагодка молодец, до того моя позиция всецело была на её стороне. Теперь встану на сторону искусства в мире магии.
Для меня развитие сюжета не явилось банальностью. Неожиданно, ново, свежо, необычно! Дракоша в сиюминутном волшебстве - чудо! Я его видела не хуже той бешеной избы, по лесу скачущей.
Йагодка таки молодец, но Рута берёт молодостью и гибкостью. Слияние с камнем даёт ей возможность оставить множество кровоточащих царапин на сморщенном лице оппонентки.
4. Оригинальность. Вкусовщина? Не знаю. Йагода таки не бьёт козырной мастью Театр. Быть может, я мало читала подобного фентези, но живые магические камни для меня новы. Мастерство кукольника и беременная [барби] Мия, тоже. Сюжет с открытой концовкой удивительно не отталкивает, не заставляет засыпать автора вопросами, не оставляет горького послевкусия. Стрельба по дымкам, над головами зрителей - где же ещё такое встречалось?
Извалялись барышни в грязи, но ощутимого перевеса здесь нет. Они в этом пункте пока на равных.
5. Бьются барышни, бьются. Силы равны, а я таки посоветую Руту к прочтению.
Тем самым ещё раз скажу: Не дрейфь, Рута! Врагу не сдаётся наш гордый варяг! Пощады никто не желает!

*В вечернем сумраке ворона тяжело различить среди ветвей. Но он как будто бы вытянулся. Лапы стали длиннее, крылья – короче. Но кто будет разглядывать птицу, когда на ринге очередное побоище*.
Читая «Театр», я сразу сравнивал его с «Йагодой». По итогу, в голове сложилась следующая картина:
Вот гонят по треку два болида: один йагодного цвета, другой – волшебного. Йагодный чуть впереди, волшебный отстаёт, но ты знаешь, что он ещё может рвануть, что финал ещё не слит. Что в запасе у андердога есть интрига, которая может сработать как закись азота. И ты кричишь: «Давай, Театр! Ты сможешь!». Но вот до финиша осталось всего-ничего, и из волшебного болида на полном ходу начинают вылетать болты с гайками, а потом и вовсе отваливаются колеса. Финишную черту он пересекает на пузе, в то время как соперник уже скрылся за горизонтом.
Вся надежда «Театра» в этом поединке была на неожиданную концовку. «Йагода» обходила его и по слогу (хотя, надо признать, «Театр» написан чисто, без бьющих в глаз косяков), и по сеттингу, и по героям (персонажей «Театра» я не могу назвать проработанными, скорее не плоскими). Но вот сюжет… Была в этой истории интрига. Мы не знали, злодей доктор Каспар или нет. Не понимали, что там с Мией и почему у неё такой огромный живот. Что там за облачка, которые отстреливала Рута. Что, в конце концов, происходит в театре? И вот, с полным багажом вопросов, я вкатываюсь в финал и…
Это все очень странно выглядит. Даже крипово, хотя вряд ли автор так и задумывал. Облачка похоти, которые вселяются в ожившую марионетку, и она вынашивает других марионеток. Доктор Каспар, который раз за разом выступает в роли акушера, попутно пытаясь «убрать вход в лоно». Рута, которая сидя на каком-то столбе посреди выступления, должна защищать подругу от мыслей похотливых мужиков. К счастью, самой протагонистке ничего не грозит, так как её «дух акетрона любит любить девушек». Спрашивается: может, Мие не стоит наряжаться в эльфийскую принцессу, раз её акетрон такой затейник? Может доктор Каспар мог бы придумать какое-то иное занятие, которым можно «собирать овации»? Во всей этой истории будто существует темное подводное течение, хотя на поверхности штиль. Возможно, у сюжета этого рассказа есть подтекст?
Остались и вопросы рангом поменьше. Почему Каспар не посвятил Руту в тайну Мии, когда у той вырос живот? Почему Рута не поделись тревогами с Каспаром несмотря на то, что случай, когда она промазала, превратился для неё в «навязчивую идею»? Магическое принуждение голосом выглядит костылем. Бодрящий коричневый комок – ненужным костылем. Таможня на границе с Ценовией – поводом для самопожертвования, хотя если гг может купить «особый материал», то его может купить… и любой другой человек, которому хорошо приплатят.
Наконец. Что из себя представлял Театр? Что там творилось? Есть марионетки. Есть некие магические инструменты. Монологи. Но почему нет картинки? Как по мне, большое упущение.
Так уж получается, что почти весь мой отзыв на поединок состоит из критики финала «Театра», но, как мне кажется, если бы не подкачала концовка, если бы автор смог закрутить сюжет и удивить читателя, то и результат поединка стал бы непредсказуемым. Но что есть – то есть. Мой голос «Йагоде».

Жестокие вы люди (и птицы)
Счет 5:1 в пользу пуленепробиваемой Йагоды

И снова "Йагода" навтыкала противнику (полагаю, это она у нас на постере в шапке темы разматывает в щи бедного паренька... интересно, он там мертв или все же притворяется?). А я предупреждал, что девчонки здесь ого-го. Красиво дерутся. Грациозно, изящно.

"Йагода" vs "Волшебный театр доктора Каспара" - 5:1

"Волшебный театр доктора Каспара" ВЫБЫВАЕТ

_______________________________________________________________________

На ринг выходит следующий боец. Что ж, не знаю, насколько тяжел его кулак, но уверенности ему явно не занимать. Вот ты бы стал дерзить чуваку, который на твоих глазах вывернул наизнанку и заставил плеваться кровью четырех здоровенных громил? А вот этот боец явно не шутит. "Не точи на меня зубы", - говорит. Что ж, давайте-ка посмотрим, так ли он хорош на деле против нашей Чудо-Женщины.

"ЙАГОДА" vs "ЗУБЫ ПРОЧЬ ОТ РОБЕРТО ФЛЕТЧЕРА!"

У кого челюсть окажется целее, м?

Поддержите своего фаворита!
А следующим готовится "ЖРЕБИЙ".

Опять несопоставимые по скиллу тексты( Флетчер молодец уже за одно то, что не сбег с ринга :respect

1) персы: неубиваемый Флетчер с проваренными в холодец мозгами (да и в общем у него анамнез безмозглости) вызывает одно желание — забыть.
2) стиль: впечатление, что автор Зубов стремился как гончая угнаться вскачь за своим вареным зомблей, тут уж не до таких пустяков.
3) сюжет: в Зубах весь текст не работает из-за непрописанной мотивации колдуна, который подсунул этому муфлону проклятый пистоль.
4) рекомендация: не читайте Зубы, от них просто тошнит. читайте Йагодку, там тошнит художественно.
5) мощь: От удара Йаги Зубы разлетаются веером

Йагода!

Так, ну я в этом раунде пас. Надо отдохнуть немного. И, при всем уважении к автору, устала уже от Йагоды, если честно.

устала уже от Йагоды, если честно

Я тоже. Давайте старушку на заслуженную пенсию)))

Я тоже. Давайте старушку на заслуженную пенсию)))

Ну, если честно голосовать, то пока на пенсию она на уйдет)) А нечестным путем я не хочу никого скидывать))

нечестным путем

Кто? Что? Какой такой нечестно? Пусть играет. Кто ж против?

Кто? Что? Какой такой нечестно? Пусть играет. Кто ж против?

Ну, я про то, что кто-нибудь может же решить, что рассказ засиделся, и нарочно проголосовать за оппонента)) Я тоже ничего против не имею, пусть играет, все по правилам же))

рассказ засиделся, и нарочно проголосовать за оппонента))

Правила же. Пока их не поменяли, слабый рассказ вытащить нереально.
А если то был камень в мой огород то Театр мне понравился Мне они оба нравятся, оба в рекомендованных

Правила же. Пока их.не поменяли, слабый рассказ вытащить нереально.
А если то был камень в мой огород  то Театр мне понравился  Мне они оба нравятся, оба в рекомендованных

Реально, если все разом захотят))
Не-не, никаких камней. Все же субъективно. Кому-то одно нравится, кому-то другое. Могу иной раз сама побухтеть на откровенно слабые рассказы, но не на комментаторов. По крайней мере, обычно стараюсь критиковать рассказ сам по себе, а не автора или чей-то выбор. Всегда ли получается корректно - другой вопрос)) Но к вам у меня никаких претензий точно нет))

Голосую за Йягоду.
Подробнее обоснование о том, почему щитаю рассказ «Зубы прочь от Роберто Флетчера» слабым, в отзыве к нему.
Даже как- то не по себе. Неужели нет в этой схватке рассказа сильнее Йягоды?

2:0
Йагода тащит!

По результатам этого боя у нас будет большое объявление (даже два), не пропустите!

Я вот чего предлагаю. А давайте сделаем для всех рассказов по три раунда. Например, Короли победили в первом раунде. Йага победила во втором. А в третьем пусть сражаются победители двух раундов. Таким образом мы выявим абсолютного победителя. И потом откроем новый круг для новых бойцов. А то у нас новенькие очень медленно ждут своей порции люлей, так Йага будет до бесконечности в лидерах сидеть))
Кста, сегодня можно еще голосовать до вечера, да?

Кста, сегодня можно еще голосовать до вечера, да?

Пока еще ни один из участников поединка не добился решающего превосходства) Поэтому можно и нужно!

Добавлено через 1 мин. 5 с.

у нас новенькие очень медленно ждут своей порции люлей, так Йага будет до бесконечности в лидерах сидеть))

Жизнь сурова - на уличном ринге выживает сильнейший. Но мы уже кое-что придумали, так что ждите объяву!)

можно и нужно!

Ну, тогда я голосую за Йагу. Просто по мастерству исполнения несравнимые рассказы. Мне даже жалко Флетчера, ваще никаких шансов... Хотя сам по себе, без сравнения, имеет место быть.

Мне даже жалко Флетчера

Хороший был мужик..

Ну, тогда я голосую за Йагу.

3:0
в пользу ЙагиЙагоды!

Я тоже ничего против не имею, пусть играет, все по правилам же))

Я все же думаю, что какой-то косяк с правилами ((( Этот раунд тоже пропускаю (((

Если не поздно, то голосую за Йягоду. Хоть Флетчер и бодрый, и авантюрный, но достаточно прост, особенно в сравнении с Йягой.
В Зубах мне не хватило "страшности" той самой Аль'Гехены. Сам рассказ, повторюсь, бодренький, даже понравился.
Язык, стиль, сюжет - в пользу Йягоды.

4:0 в пользу Йагоды! Бой все еще продолжается! Ждем ещо судьев, желающих высказать свое экспертное мнение по рассказам!

Ну это, заколочу что ли гвоздь в зубы Флетчера. Не сумела проникнуться геройским героем, который всё время куда-то бежал, нёсся и снова бежал.. Хотелось крикнуть: стой, герой, надо ж как-то и читателя включить! Вот почему он (читатель) должен включаться, сопереживать, когда Флетчер там на своей волне и плевать хотел.ъ В общем, Ягодка, держи ещё один плюсик)

)))

Змей
!!!!!

"Йагода" vs "Зубы прочь от Роберто Флетчера!" - 5:0

"Йагода" бескомпромиссно уделала уже пятерых своих оппонентов, став первым фаворитом публики! Решением организаторов она отправляется ждать достойного соперника. Следующий боец, который сумеет набрать 5 побед, столкнется с "Йагодой" в поединке на вылет. Если же громила так и не сыщется, то "Йагода" выйдет в заключительном поединке Клуба за титул ЦАРЯ РИНГА.

"Зубы прочь от Роберто Флетчера!" ВЫБЫВАЕТ

Вот, другой коленкор)) А почему не хотите стравить вызвать на поединок фаворитов - Королей и Йагоду? А, понятно. Короли сами снялись. Жаль, было бы интересно. Вот не знаю, за кого бы голосовала

ВНИМАНИЮ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ!

Мы объявляем донабор на поединки Бойцовского Клуба.
Вакантных мест - 8! Успейте записаться!

Для записи на поединки переходите по ссылке на гугл-форму: Запись в Бойцовский Клуб

Правила записи через гугл-форму:
1. В графу "Название рассказа" вписывать, собственно, название своего рассказа.
2. В графу "Кодовое слово" вписывать любое слово, которое только придумает ваша фантазия. Это слово вам понадобится, если захотите снять рассказ с поединков.
3. Чтобы снять рассказ в любой момент, еще раз заполните форму: в графу "Название рассказа" вписываете "Снимите рассказ [Название]", в графу "Кодовое слово" вписываете слово, которое указывали при подаче заявки - так мы поймем, что рассказ снимает тот, кто его записал.

Заявка через гугл-форму сохраняет анонимность автора, организаторы видят только название рассказа и кодовое слово.

Убедительная просьба! Не отправлять заявки на участие чужих рассказов - уважайте других авторов. Рассказ может отправить на участие в поединках Бойцовского Клуба только автор!

_________________________________________________________

ЗАВТРА В 21:00 ПО МСК будет объявлено о старте поединка: "Жребий" vs "Комок крика"
Готовится к поединку с победителем "Засуха"
_________________________________________________________

ВНИМАНИЮ ВСЕХ НЕЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ!

Зачем мы тут собрались? Да просто развлекаемся. Можете ставки сделать, если хотите. А вообще на форуме происходит крайне много интересных событий. Думаю, ты найдешь, чем себя развлечь.

Мы объявляем донабор на поединки Бойцовского Клуба.
Вакантных мест - 8! Успейте записаться!

Чо творится О.о Надеюсь, что будут интересные участники))

За ночь записались 5 бойцов. Есть еще три места! (взятки заносить в Ад, пятая преисподняя, отдел по борьбе с кривописанием, дверь 94).

Где? Как увидеть новеньких? Заранее пойти их прочитать

Где? Как увидеть новеньких? Заранее пойти их прочитать

Мы их впишем в рейтинговую таблицу.

Мы их впишем в рейтинговую таблицу.

Ждем-с! Хорошо-то как. Не испугались значит разноса, наоборот идут на раздачу лещиков

А у нас в рейтинговую таблицу тем временем Мерей добавил новую пятерку смелых! Заходите, проверяйте, записывайте свое детище - места еще есть!

Чета я не могу найти, кто у нас следующий) Помню, что Комок Крика был. А с кем он дерется?

Со Жребием, судя по "готовится к поединку"

Со Жребием, судя по "готовится к поединку"

Благодарствуем!)

Йес, следующие -Комок крика и Жребий, бой начнется сегодня в девять по мск. Пока у нас пересменка:)

8 ЗАЯВОК ПРИНЯТО. ДОНАБОР ЗАКОНЧЕН.

Следите за боями, голосуйте за понравившиеся рассказы.
О следующем наборе заявок будет сообщено дополнительно.

Дорогие таланты и их поклонники!
Рекордсмен нашей грязной бойцовской подворотни с пятью выигранными боями отправлен на заслуженный отдых, но публика уже требует новой крови, поломанных костей и выбитых зубов! И они есть у нас!

Толпа трепещет в предвкушении!

Добро пожаловать судить и быть судимыми: на наше ледовое побоище выходят два чистеньких и свеженьких бойца! Непорядок! Наподдадим же им как следует!

Жребий Комок крика

Бой продлится до 10 октября, 21:00, либо может быть завершен досрочно, если один из рассказов наберет 5 судейских голосов.
_____________________________

Готовится к разборкам - рассказ Засуха

Рассказ Жребий не зацепил. Персы никакие и старик и матрос.
Пересказ, уводящий в бытовые подробности превращает хорошую идею и подтексты в сказку про белого бычка.
Где создающиеся ситуации не цепляют глубиной образности, разговоры ни о чем, ни на что не влияющие, ничего не меняющие, без художественности слога и интересной недосказанности.
Жанр мистики без умения создать атмосферность зачарованного мира превращается в убожество. Чему пример, рассказ Жребий.

Рассказ Комок крика понравился, не смотря на не приятие пожирания младенцев, но хорошо, эмоционально и концентрированно передано. Автор много не рассусоливал, а закрутил сразу читательское внимание в водоворот охоты на плоскобрюшей.
Образно понятна картинка происходящего, как в кино, очень визуально интересно.
Голосую за Комок крика.

Приветы.
Ой, а куда пропала наша «Йагодка»? Ай-ай-ай. ЕЩЕ УВИДИМСЯ, АЛЛИГАТОР, ПОКА, КРОКОДИЛ, НЕ ЗАБЫВАЙ, ПИШИ.
Ну, ладно. Наконец-то, с самого начала боев, не знаю кому уйдет мой голос. «Комок» я прочитал и отозвал уже как неделю назад и потому знал, что этот рассказ из себя представляет. И, начав читать «Жребий», поначалу решил, что в этом поединке для меня все ясно. Но ближе к финалу, я понял, что, как писал классик, не все так однозначно, а посему буду разбирать соперников по пунктам.
По языку перевес однозначно на стороне «Кома». Текст уверенный, написанный со знанием дела. Слог «Жребия», конечно, хромает. Автор уже не допускает таких новичковых ошибок, как например, скачки времени, но править надо много. Избыточность на уровне целых фраз, периодические вылеты точки зрения (хотя, может так и задумано?), рассинхрон логических связей в некоторых предложениях. В общем, автору ещё только предстоит отшлифовать свой стиль.
Сеттинг. Очко «Жребию». Умирающий мир ши, он, конечно, имеет свое мрачное очарование, но сеттинг «Жребия» - он, прям, оригинальный. Острова посреди моря тумана, металлические древоеды, фуникулеры – в общем, есть чем похвастать. Хотя упоминание о том, что действие происходит в неком чистилище, на мой взгляд, лишнее. Можно было оставить недосказанность.
Теперь потрясем героев. В «Комке» есть хорошо проработанный Гух, но вот его родичи довольно похожи между собой. Их основная функция – полемизировать с гг. «Жребий» может предложить дуэт персонажей, которые активно взаимодействуют друг с другом, плюс есть Капитан, играющий важную роль для сюжета. Казалось бы, у «Жребия» портфолио побольше, но, увы, все, как мне кажется, опять упирается в слог. То как рассказ написан, играет ключевую роль в восприятии читателем героев. Если тот же сеттинг мы можем рассматривать отдельно, нахваливая автора за, скажем, фантазию, то выписать живых персонажей, используя корявый язык, ну, наверное, невозможно. Я бы не назвал слог «Жребия» корявым, но над ним надо хорошенько поработать. Именно он не позволил автору вывести героев на необходимый уровень. Протагонисту вроде как сопереживаешь, но кривишься от восклицаний и ненатуральных реакций. Старик, опять же, с потенциалом, но этот самый потенциал не был должным образом реализован. Да и диалоги топорные. В общем, по персонажам впереди «Комок».
С сюжетом всё интереснее. «Комок» более компактный и сюжета там, по сути, не так-то много. То, что есть, оно продуманное, но как я и писал в отзыве, меня расстроило отсутствие значимых преград на пути героя к финалу. Ещё один момент, который подметили комментаторы: протагонист слишком уж резко решил пойти на шаг, от которого воздерживался сотни лет. Сюжет «Жребия», на самом деле, толково выстроен. В нем почти нет лишних сцен, ружья стреляют, почти нет провисаний. Да, есть определённые непонятки, но, в целом, получилось достойно. Эх, сюда бы слог покрепче и получился бы вполне себе финального уровня рассказ в духе Мьевиля. Но всё равно, очко за сюжет – «Жребию».
Итак, счет 2-2. Придется найти ещё какой-нибудь параметр. Вариант с тем, стали бы вы рекомендовать рассказ, мне не нравится, поэтому я, пожалуй, придумаю, что-то своё. Например, у кого лучше название… Нет, не очень. Может по идее, заложенной в рассказ? Не – слишком скользкая тема. Значит ничья.
Ах, да, ничью нельзя…
Ладно. Хоть в «Комке» и ели детей, но «Жребий» мне как-то ближе, голосую за него.

Вот это да - в первые же минуты боя оба рассказа получают синхронных лещей от Кларк и Грая!
Счет 1:1

Хех, голос отдаю за Крик. Его же и рекомендую к прочтению. В Жребии слишком разорванное поле и смысла. и повествования, и сюжета. Попытка в замкнутость, безысходность есть, но насколько слабо она реализована. Местами даже смешно. В Крике крепкая идея, крепкая такая реализация. Герои прекрасно прописаны, и нисколько не смешно, местами даже страшно от натурализьма. А в Жребии все суетливо, не продумано, сикось-накось.

Иии! Да начнётся новый бой! Завезли нам новеньких, даже бросили парочку на арену! Поигрывание мускулов, задиристая перебранка, дабы оценить друг на друга. Толпа ликует и уже выбрала себе любимчика... Ммм! Это ли не удача для них? А для нас? Интрига! Азарт!
Жребий сухопарый, тонкий и неловкий. Комок момельче, зато юркий как ласка. Первые пробные удары нанесены, даже взгляды поменялись. Всё! Далее будут только решительные меры! Каждый настроен победить.
1. Персонажи. Ага, сухость ещё не признак слабости. Жребий уверенно наносит прямой и попадает прямо по носу Крика. Блокировать нужно обеими руками! Да и уклониться не помешало бы.
Персонажу Жребия сочувствуешь, следишь за его мытарством на той стороне. Его окружают ещё две хорошо чувствуемых фигуры, помимо фона. У Крика персонаж один и фон. Оно не страшно, но перевес для меня на стороне Жребия.
Рост персонажей по мере рассказа тоже есть, чувствуется автор постарался с характерами, мотивацией, прочувствовал их. В Крике, если даже отбросить мою брезгливость, рост персонажа заключается в приобретении души. Да и то, нехотя. Выплевывая. Сам не зная для чего полез в те дебри. Все попробовали и его туда же понесло. Не хорошо брать в рот каку! Оно как мы увидели, заставляет расти и совершенствоваться.
2. Второй удар и тут уже стиль Крика однозначно пробивает защиту Жребия. Чтож, никто не совершенен. Да и попробуй устоять против града направленных и хорошо поставленных приёмов.
Крик мастерски уводит читателя за собой, тогда как Жребий мнётся и рассказывает свою историю каждому, кто остаётся заинтересован в её продолжении.
Динамики бы, да? Вот Крик, если опустить всю мрачность и тошнотворность, обладает и динамикой, и слогом, и мастерски погружает в свой мир. И даже есть кое-какие предположения о его авторе. Что? Не. Молчу. Красавчик же.
3. Сюжет? Здесь молодцы оба. А значит, мордобитие продолжается. Любо-дорого посмотреть, как мутузят друг дружку рассказы. Перевес? Может, только у Жребия. Там через сюжет автор подаёт мораль. Это вкусно и понятно. Так что не ничья, очко Жребию.
4. Советовать буду оба. Крик больше, он таки мастеровитее.
5. Сложно выбрать. Вроде и понимаешь умом, что Крик должен выйти победителем, но я склоняюсь таки к мнению ребят из недавнего стрима Бастилии: СЮЖЕТ всему голова. И мораль.
К чему мы приходим уводимые Криком? К тому, что человеческая душа даёт человечность? Так этот процесс обратный ход тоже имеет. Непонятна.
При всем уважении к мастеру развлекательного стращения читателей "Комку крика", я отдаю свой голос Жребию.
Монета таки легла солнышком)

В принципе его Воронейшество уже все хорошо расписал. Добавить особо нечего. Но я тоже свои пять копеек впишу. Рассказы, если подумать, действительно примерно равны в целом, хотя каждый и проседает в каких-то своих местах. Сначала тоже думала, что у "Жребия" против "Комка крика" вообще нет шансов, но потом, поразмыслив, пришла к выводу, что все не так просто, как кажется на первый взгляд.

Да, в "Жребии" оригинальный мир, но у меня погружения в него так и не случилось. Какой-то он вот будто бы не совсем настоящий, плоский, как декорации на театральной сцене. Подозреваю, что виной всему практически отсутсвующие сцены прямого взаимодействия с ним (миром) героя. Он же в контакте с миром только в самом начале, когда очнулся и сообразил, что с неба пепел падает. Потом был только лес. Зато очень хорошо показано взаимодействие со смотрителем маяка. Правда, при этом проникнуться героем у меня все равно не вышло. Не зацепил, что поделать.

Есть подозрение, что рассказ стоит поковырять подробнее, но это попозже, когда буду перечитывать на стадии ПФ. Если что надумаю, обещаю притащить потом в тему обсуждения. А так мне кажется, что это не пустышка. Просто у меня пока четкой картины не сложилось. Образ и функционал монет тут, кстати, мне понравился, хотя кто-то наверняка назовет его очевидным.

По "Комку крика" хочу сказать, что, блин, автор, конечно смелый. Такие триггерные штуки, как плоскобрюша (навевающая трипофобию) и пожирание детишек в рассказ включить - это риск. Я вот думаю, был бы без них рассказ таким же ярким? Наверное, нет. Будем считать, что это краеугольные камни истории в таком случае. Ну, и за счет них, за счет этой шокирующей яркости первое впечатление от рассказа сильнее, и "Жребий" на фоне "Комка" кажется куда более блеклым. Та же история, кстати, и с "Королями из-под ногтей". Там ярчайший язык и герои (не все) впечатляют настолько, что недостатков поначалу не замечаешь (а они есть, не критичные, история в целом держится, но пошатывается, как нетрезвый гражданин, бредущий по дороге поздним вечером).

Но мы ж тут собрались не только для того, чтобы восхищаться яркостью. Надо же еще поковыряться. И вот, когда эффект от первого впечатления слегка улегся, и на рассказы пытаешься посмотреть трезво, то уже лучше видны недостатки и достоинства обоих участников. И в случае "Жребия" и "Комка крика" выбирать действительно сложно. Там, где проседает один, хорошо сработал другой, и наоборот.

Поэтому я решила наглым образом снять с себя ответственность за выбор и доверить решение Фортуне Спасибо "Жребию" за подсказку)) "Комок крика" был орлом, "Жребий" решкой. Выпала решка. Поздравляю автора "Жребия" с еще одним голосом в копилке.

3:2,
Жребий ведет, но надолго ли?

Йо-ху! Меня тут только и не хватало! Значится "Жребий" и "Крик".

"Жребий" - персонажи странные, несимпатичные, не вызывают никакого сочувствия.
"Крик" - персонажи странные, отвратительные, но жутко интересные своей необычной самобытностью. Ультразвуковая волна сбивает противника с ног..
"Жребий" - сюжет настолько запутан, что уже в середине приходится вернуться в самое начало, чтобы вспомнить, о чем здесь все-таки идет речь.
"Крик" - сюжет увлекает, завлекает, затягивает... остаются вопросы к идее, но мохнатая лапа (кажется, она все же мохнатая) выпускает когти, и на лицах матросов, смотрителя маяка и еже с ними появляются алые украшения в виде полос.
Язык и стиль. Тут оба не плохи, пусть нервно покурят в сторонке.
А вот с рекомендациями все совсем непросто. "Жребий" я, ваще никому рекомендовать не буду, а вот "Крик"... если только на ночь... в лесу... в кромешной тьме... Короче, мой голос за [B]"Комок крика"[B].

Ого, интрига)

Хех, а можно второй раз проголосовать, тока другими словами?

3:3, рассказы уровняли шансы на победу(и проигрыш соответственно)
Крошка Элли
Другими словами можно!

Другими словами можно!

Машенция, не вводи во искушение))

Машенция, не вводи во искушение))

...но избави нас от прокрастинации.

1. Персонажи Жребия понравились больше - весь рассказ ты сопереживаешь Матросу, вместе с ним пытаешься разобраться, где он, что и кто его окружает, для чего он здесь и как отсюда выбраться. Сам Матрос, старик и Долговязый - все три образа понятны, читаемы, вплетены в сюжет и помогают читателю. В Комке кроме Гуха нет ни одного яркого персонажа, я не смогла заметить отличий между остальными ши, второстепенные персонажи вроде и есть, а вроде и отдают какой-то декоративностью.
2. Стиль - тут бы я победу присудила Комку, все таки, чувствуется, что языком автор владеет лучше, читается очень легко и гладко, автору Жребия есть над чем работать.
3. Сюжет - не смотря на мастерскую яркость Комка, я не смогла уловить в нем конечной идеи, да и развязка была предсказуемой и бесконфликтной. В Жребии сеттинг понравился больше - маяк, древожоры, рощица, монеты...Я почувствовала атмосферу, была с героем до конца и мне вполне понятна и симпатична мораль рассказа.
4. Жребий я бы могла порекомендовать прочесть холодным осенне-зимним вечерочком, есть в нем своеобразный уют, Комок, пожалуй, нет. По причине выше, я не понимаю, зачем он?
Путем нехитрого подсчета, для меня победителем вышел Жребий.

но избави нас от прокрастинации.

Не, ну я же проголосую, блин, с такой-то мотивацией))

Стоит отлучиться на недельку, а тут уже крови по колено, стены все в ожерельях из выбитых зубов, а на столике для инструментов не осталось ни одной острой заточки И как за вами успеть?))

Стоит отлучиться на недельку, а тут уже крови по колени, стены все в ожерельях из выбитых зубов, а на столике для инструментов не осталось ни одной острой заточки  И как за вами успеть?))

Просто не надо отлучаться

Просто не надо отлучаться

А как же обед?

Свернутый текст

А как же обед?

Обед - это святое)) А чего он у вас, медеведей, неделю длится?

А чего он у вас, медеведей, неделю длится?

Конечно же нет, просто я очень торопился

Конечно же нет, просто я очень торопился

Даже десерт не доел?

Ииии …Благодаря мочке Элли счет у нас 4:3 в пользу Жребия.
Не расслабляемся, время догнать и обогнать есть еще до 21:00!

О, вовремя я открыла Пролет.

Комок крика читала на прошлой неделе. Отзыв пока не написала, руки не дошли. Жребий же прочитала только что. И, что мы имеем...

Сеттинг Жребия, конечно, очарователен. Монеты, механические монстры, пепельное море. Ну, прелесть. Однако, насколько бы мне не хотелось повторять то, что все уже тысячу раз сказали, язык не вытянул. Погрузиться в атмосферу этого мира всё-таки полностью не получилось. Комок крика справляется с этим всем намного лучше. Противно, мерзко, вот аж пахнет от этого текста. Он заставляет морщиться и даже взрагивать. Жребий такого впечатления не оставил. И, да, его сюжетная составляющая неплоха, всё четко двигается туда, куда должно. Но сюжет не приобретает весомости из-за излишне невинно-отчаянного повествования. Как бы объяснить, что я имею ввиду... Не хватает ествественности. Реплики персонажей читаются с театральной наигранностью, слегка. По крайней мере в моей голове.
Да и растение в роли мотивации как-то не сыграло... В общем, в сравнении серьезность и этакая честность Комка выигрывает.
А, ну, и вкусовщина, конечно же. В целом как рассказ мне Комок кажется более цельным.

Так что, да, голос отдаю Комку крика.

Ох шо творица!

Жребий и Комок крика обменялись зуботычинами 4:4

Жребий и Комок крика обменялись зуботычинами 4:4

Вот это я понимаю битва)) Куда интереснее, чем когда один и тот же рассказ уделывает других всухую раз за разом)

Вот это я понимаю битва)) Куда интереснее, чем когда один и тот же рассказ уделывает других всухую раз за разом)

Всецело "За!"

Киай !

Раз, два, три, четыре – нет команды лучше в мире,?Пять, шесть, семь, восемь – ни за что своих не бросим.

Ждём триумфа от команды,?Здесь бойцы – не дебютанты.

Боевой настрой и дух убивают зайцев двух,?Накал страстей не вреден – он ведёт к победе!

Девять, десять - пропускаем, к самой сути приступаем.
Одиннадцать, двенадцать... Мож, болельщикам подраться?

Что же такое делается? Неужели в нашей подворотной толпе не найдется ни единого борзого смельчака, который добьет одного из бойцов?

Чичас, дочитаю второго борца)

Добрый вечер! Спешу на бой!

Оба рассказа очаровательны. В каждом своя атмосфера.
Люблю маяки. И всяческие пожирания тоже. Тут я немного стушевалась.
Но Смотритель и Матрос «Жребия» напомнили мне «Маяк» с Паттинсоном и Дефо. И «Маяк» выигрывает.
Тогда как разделывание с плоскобрюшей, свеженькие зародыши, сочащиеся сладким гноем, в «Комке крика» весьма реалистичны. Мне даже понравилось.
Пепельное море и железные чудища – класс. Но живущий много веков Гух тоже мне понравился.
Язык «Крика» убедительнее. Сюжет тоже.

Сложно. Лес или пожранные младенцы…

Итог: Голосую за «Комок крика».

Последний голос принят, голосов больше нет!

"Жребий" vs "Комок крика" - 4:5

"Жребий" ВЫБЫВАЕТ

Добавлено через 9 мин. 45 с.
Итак, продолжаем шагать по головам бойцов. "Комок крика" только что не без усилий одолел своего первого оппонента, но это Бойцовский Клуб, и отдыхать тут никто не дает - сразу на следующий поединок. Интересно посмотреть, не слишком ли высох наш боец перед встречей со вторым соперником. Но даже если и не слишком, то теперь риск обезвоживания в процессе боя велик как никогда. Эй, кто-нибудь, дайте бедолаге пару глотков воды, мы начинаем!

"КОМОК КРИКА" vs "ЗАСУХА"

Выдавите сок друг из друга!

Бой продлится до 21:00 мск 12 октября или же будет досрочно завершен по решению организаторов при наборе одним из бойцов 5 баллов.

__________________

Готовится рассказ "Записки Омнивоса. Похищение барона"

Даже десерт не доел?

Да, пришлось идти на страшные жертвы

Здравствуй, Бойцовский клуб!

Прочитал оба рассказа. Только что закончил.
К сожалению, не было времени написать много и долго.
Скажу сразу, что оба рассказа произвели впечатление.
Причем, "Жребий" захватил с самого начала, а "Комковатый Крик" произвел большеее впечатление в конце.
Язык лучше и приятнее у "Жребия", но у "Крика" есть фантастические существа - духи.
В моей голове счет 2 на 2.
Оба рассказа про жизнь и смерть.
Качает в сторону "Жребия".
За не него!



Добавлено через 3 мин. 38 с.
Ой-ой-ой-ой! я опоздал. И все из-за интернета нестабильного. Я в дороге. Извините.

Ой-ой-ой-ой! я опоздал. И все из-за интернета нестабильного. Я в дороге. Извините.

Ничего! Есть возможность отомстить "Комку крика" и проголосовать за фаворита текущего боя)

Короче, я за Крик. В отзывах все есть. В Крике идея лучше реализована. Да и сама идея - просто объемнее, на мой взгляд. И человечнее, несмотря на кровожадность и сомнительную этику. Даже нелюдь потусторонняя желает попробовать - а каково это, быть человеком. Страдать, любить, дружить, иметь воспоминания. В Засухе же попытка через гнев (забывчивость) богов показать несовершенство нашего мира. Неуклюжая реализация идеи. Оба рассказа не рекомендовала бы к прочтению. Крик нельзя читать людям с тонкой организацией души, Засуху нельзя читать людям, не ценящим шутки КВН

отомстить

Ну так не честно же ж)) чему ты учишь, дядюшка голый?))

Табита
Плохому учит. И правильно - у нас же тут подворотня, а не бальный зал!

у нас же тут подворотня

Хулиганьё!

Добавлено через 2 мин. 20 с.
Утекай...
В подворотне нас ждет манияк,
Хочет нас посадить на крючок,
Красавицы уже лишились своих чар...

Утекай...
В подворотне нас ждет манияк,
Хочет нас посадить на крючок,
Красавицы уже лишились своих чар...

У нас тут целый выводок...маниаков. Кого хош расчленим, посадим на крючок и вырвем глазки!
Велкам, как грится, добро пожаловать всем желающим в нашу приятную компанию!

Добавлено через 9 мин. 15 с.

Ой-ой-ой-ой! я опоздал. И все из-за интернета нестабильного. Я в дороге. Извините.

Я думаю, бойцу будет приятно увидеть ваш голос (хоть его уже и утащили с поля боя неизвестные фанаты в черных масках)

Подобрала пышные юбки, покинула бальный зал.
В подворотне скинула платье... А дальше - это уже совсем другая история. Хотя... Нет, в полку маниаков прибыло. Потому как я за пожирание младенцев, кровь, гной и всё такое))
По существу боя:
Персонажи. Разноплановые. Сложно их рядом ставить. Но Гух побеждает Человека. Я за клыки.
По стилю - опять же я за "Комок крика". Хотя памфлет-засуха очень даже мне зашёл.
Сюжет в "Засухе" уже не нов, и сериалов снято не мало. "Крик", как ни странно, посвежее будет.

Я кровожадный...
Я беспощадный...

Я голосую за "Комок крика"

2:0, пожиратели человеков ведут!
Разгоняемся!

Я голосую за "Комок крика"

Хех, наш человек. За правду)

1. Персонажи - повторюсь, но в Комке нет кроме Гуха ярких персонажей, в Засухе Мариванна, Полиночка, Алеша - есть на что посмотреть.
2. Стиль - 1:1 на мой взгляд, оба рассказа читаются легко, не могу никому отдать предпочтение.
3. Сюжет Засухи мне ближе, изначально не понятно, чем закончится поход Человека, а уж, что там вместо богов обитают безразличные чиновники в стиле Дурака и подавно, представить было сложно с первых строк рассказа. В Комке задумка была видна с самого начала и сюжет не удивил, к сожалению. Да, он яркий, мерзкий, но, смысла в нем я не увидела. Голосую за Засуху, ее бы и советовала прочесть.

Ну, шо там у нас? Один слегка побитый, второй пока свеженький, прямо как мы со львом по жизни (хреновые шутки тайм!), а настроение с утра как раз поглумиться и до кого-нибудь докопаться)) Чего такому добру пропадать? Начнем же.

Сюжет.
В "Комке крика" событий не особенно-то и много. В целом его можно описать как: охотился - ел плокобрюшу (с изрядным аппетитом!) - думал о душе (с негодованием!) - годы шли-посоны ушли - стало скучно и одиноко - запалил деревню (красивое!) - отужинал младенцем-с (весьма душевно, надо сказать) - едрит твою мать, что происходит?! - посоны, вы чо не предупредили?! - познал всю скорбь человеческого бытия - стал младенцем - зе энд.
То есть сюжет сам по себе довольно простой, но следить за ним тем не менее было интересно.

В "Засухе" сама задумка вроде как объемнее, и, казалось бы, сюжетная линия сложнее и поначалу оригинальнее. Однако читать было интересно ровно до момента попадания героя в пресловутую обитель богов. Дальше полезла невесть откуда взявшая бюрократия в небесной канцелярии. И вот вроде бы мысли автор пытается донести правильные, но образы для этого выбраны до того очевидные, что хоть плачь (причем, совсем не от восторга, как вы понимаете). Сюжет после голоса Марь Иванны у ворот для меня скатился в примитив и довольно беззубую попытку в сатиру.

Герои.
Тут уже верно заметили, что в "Комке" один яркий герой, а в "Засухе" больше. Отчасти соглашусь. Однако Гух, на мой взгляд, все же более объемный получился, он скорее 3D. В то время как персонажи "Засухи" сплошь двухмерные ребята с карикатурными характерами. Но гиены, кстати, прикольные получились.

Мир и атмосфера.
"Комок крика" однозначно ярче, да, мир тут более камерный, сосредоточенный вокруг Гуха и его соплеменников, но тем не менее картинка рисуется хорошо и живо. В "Засухе" мир вроде бы широкий, просторный - и племя, и горы, и пространство, и небесный офис с проживанием, но он мне показался все же больше декорацией, как вот было со "Жребием". Плосковато и по большей части все отдается на откуп тех стереотипных представлений, которыми уже напичкан читатель о небесной канцелярии и типичных (повторюсь) карикатурных характерах.

Идейная составляющая.
"Комок" пытается в вечное (душа, ее ценность, человеческие чувства и вот это вот все), "Засуха" в социалочку и глупый неблагодарный социум (хотя, бюрократия и раздолбайство тоже кажутся вечными). Тут сложно подобное сопоставлять, конечно. Это как спрашивать: а что ты больше любишь - тюльпаны или загорать? Надо смотреть на реализацию. Насколько она удалась. И тут "Комок" немного опережает противника, на мой взгляд. Да, следовало бы дать герою более тернистый путь и как-то более убедительно подвести его к решению обрести душу, но в целом-то шалость удалась. "Засуха" же тут залезла в костюм капитана очевидности, и это, мне кажется, здорово подпортило реализацию идеи.

Структура.
В "Комке" более рваная, но в целом это не мешает. В "Засухе" более гладкая, но это не помогает.

Язык.
"Комок" сильнее. Думаю, это даже в пояснениях не нуждается.

Еще пару слов напоследок. В "Комке крика" автор, как мне кажется, сделал ставку на вот эти две шок-сцены, и не прогадал, потому что читатель за них цепляется и меньше обращает внимания на косяки истории. Хитрован, ой, хитрован. В "Засухе" же особо зацепиться не за что, кроме сообразительных гиен.

В общем, шутки в сторону. Мы тут со львом подумали, и я решила, что голос без сомнений пойдет "Комку крика".

Беспардонный обалдуй и тихоня послушный, высокоморальный, кому же отдать свой голос? Стиль, сюжет, идея... Не, тут главное... Хвост! А хвост это дело такое, сами понимаете.
Голос Крику.
Он в этом поединке для меня лучше. Безаппеляционно.

Засуха вызвала раздражение, а чем, долго не могла сформулировать.
Щас вернулась перечитать рассказ и заметила отзыв Алексея 2014.

Не понравились два момента: стилистическая разнородность – смесь общечеловеческой притчи с канцелярскими реалиями родных осин,

Именно, контраст вызвал отторжение меня как читателя.
Разнородность и замах на серьезность притчи, хорошо переданное горе в начале, стиль соответствующий и читательский настрой сопереживающий.
А во второй части, бац, будто читателя по носу шёлк, - саечка за обман.)))
И понеслось: Марь Иванна ,инженер третьей категории Алеша, щебечущая всю дорогу, Полина.
Избитый канцелярит должен был показать убожество отношения бюрократов к, извините за выражение, «глубинному народу», а заодно и восхитить читателя авторским умением, что он и в трагедию, и в комедию умеет.
Ай, да автор.)
А целостности нет, части рассказа совершенно разнородные по эмоциональной подаче и по стилю, и по теме.
Будто, обещал автор читателю глубину чувств вначале, вызвал сопереживание, а потом облом, заставил хихикать как идиотов.

Соперник - Комок крика, рассказ отличается короткой, но точной сюжетной подачей, словно в теннисе. Завязка ошарашивает читателя жестокостью упырей и художественность передачи изуверств поедания младенцев отметает все нравственные устои допустимого.
Смелый автор ещё и сочувствие к упырям умудряется вызвать в потаенных, далеко потаенных уголках темной стороны человеческой души. Уже эта игра вызывает невольное удивление.
Я никогда такую тему терпеть не могла и вот, на тебе, возжелала чтобы упырь проглотив душу младенца, посмотрел на мир изумрудной зеленью глаз, чистым взглядом младенца, как неприкрытой правдой.
Вижу финал, как авторскую игру смыслами, отсылки к чему, сами догадайтесь какие.
Глубина комка против фельетона.
Голосую за Комок крика.
Но, пусть прилетит Йягода и метлой сметёт здесь всех.
Пока, для меня мастерством ее никто не переплюнул.

БК рулит. Да здравствует БК!
Все к нам на ринг, здесь вас изящно поколотят.)))

5:1, лидирует Комок крика!

Полный... капец! Я только что еще раз перечитала "Засуху". Какой "комок крика"? Засуха! Засуха! Засуха!
Выкричавшись, попытаюсь привезти кое-какие аргументы.
Язык и стиль и того, и другого рассказа на высоте. Не могу обвинить автора "Засухи" в смешении стилей - пусть кто-нибудь попробует описать мир канцеляризма и бюрократии в стиле "Ой, ты, гой еси, добрый молодец" - получится смешно, но не так точно, как у автора "Засухи". Поэтому будем считать, что рассказы обменялись увесистыми тумаками и каждый остался при своем.
С персонажами тоже все более-менее ясно. Потолкались, пошпыняли друг друга. Силы равны... казалось бы, НО! Персонажи "Крика" весьма колоритны, но и настолько же однородны, тогда как в "Засухе" есть и герой, и быдло, и мастерски выписанный офисный планктон, среди которого множество других интересных образов. Наибольшее мое восхищение в "Засухе" вызывают те, кому мы обычно, вообще, не уделяем внимания, считая их гораздо ниже нас по развитию, по... да черт его знает, почему! Я имею в виду, образ животного мира, показанный в "Засухе", где животные оплакивали Человека, тогда как его соплеменники просто-напросто прогнулись под Богов (что на самом деле - увы! - в нашем мире встречается на каждом шагу!)... За один только этот образ я могу поставить рассказу твердый "плюс". Поскользнувшись на чем-то очень вонючем (даже не хочу смотреть, что там такое - явно какие-то остатки пиршества Гуха), "Крик" шмякается в лужу.
Сюжет "Крика" тоже по-своему весьма хорош, но какие глубины, какие подводные течения можно найти у его оппонента! Вся грязь нашей современности вывернута напоказ - это наша жизнь, прикрытая маской фантастики. Так суметь может только настоящий мастер. Одно неловкое движение и "Крик" погребен под тонной бумаг, свалившихся со стола МарьИванны. "Засуха"!"Засуха"!"Засуха"!

Полный... капец! Я только что еще раз перечитала "Засуху". Какой "комок крика"? Засуха! Засуха! Засуха!
Выкричавшись, попытаюсь привезти кое-какие аргументы.

Вот это эмоции!
"Засуха!Засуха!", скандируем мы тоже и выписываем ей балл от Регины!
5:2 в пользу Комка крика! Но мб засуха его еще перекричит?

Поскольку один из бойцов набрал 5 голосов, то текущий бой завершится сегодня вечером, 21:00 по мск
Поднажмем, товарищи маниаки, а?

Регина

пусть кто-нибудь попробует описать мир канцеляризма и бюрократии в стиле "Ой, ты, гой еси, добрый молодец" - получится смешно, но не так точно, как у автора "Засухи".

https://youtu.be/AHVSv_UR-NE

Уф, понеслось!

На прошлый бой не успел, но в этот-то раз врежу с левой (она у меня потяжелее на удар :)
И вообще, встану рядом с Региной: полностью согласен с ее мнением!

"Крик" у меня зашел еще вчера, так как рассказ яркий и хорошо написан, легко читается.
Описание всякой гнойной мерзости, мяска из-под кожицы и хрустящих черепков-косточек описано очень выразительно.
И очень интересно представлена борьба людей и этих ши. Фактически, кто кого сожрет!
Ши думают, что люди им подвластны, но, на самом деле, люди их «пожирают» более изощренно.
Но не хватило как раз того, что есть в «Засухе» - глубины.
Зачем они жрали друг друга? Зачем вообще эти «ши»? Так и осталось загадкой.
Автор не дал даже ниточки для предположения. Это похоже на хороший современный боевичок со спецэффектами и компьютерной графикой. Круто! Но на один раз.
То ли дело «Засуха». Не менее легко читается. Есть вначале чуть перегруженные описания, но потом текст разгоняется. Но не это главное.
Сравнивать, конечно, эти два рассказа детально невозможно, как уже заметили выше, но тут у нас махач, а не пансион благородных девиц.
Какой нафиг КВН ???? Где вы его тут углядели ? Он вообще «уже не тот», почти «Аншлаг».
А тут хорошо показан именно контраст между двумя «мирами»: один, где люди живут и выживают, и другой, вроде бы тут же по соседству, но настолько далекий от людей, где боги настолько мелочны, что аж противно. И юмор-то тут горький, призванный показать это разницу, а не высмеивать кого-то. Плюс та самая глубина: где она, засуха? В головах, в сердцах, в душах.
Есть, что подумать.
Ну и, как сказала Регина, персонажи в «Засухе» более интересные, вопреки вкусно-блевотным, но однообразным в «Крике».

Короче, я за Регину! Ой, за «Засуху» !

На прошлый бой не успел, но в этот-то раз врежу с левой (она у меня потяжелее на удар :)
И вообще, встану рядом с Региной: полностью согласен с ее мнением!

Один из бойцов получает сильный удар с левой руки ( кто еще опаснее: эти самые ши или Ilsyadar — тот еще вопросец),
и счет 5:3, все еще в пользу Комка крика, но разница стремительно сокращается.

Приветы.
Сложно сравнивать такие различные по содержанию рассказы. Один – типично жанровый, другой – рассказ, в главе которого поставлена идея. И всё же…
Стилистика. Слог «Засухи» он примерно такой, какой нужен для этого рассказа. Красивости или стилистические маневры смотрелись бы в нем лишними, но… Мы же сравниваем, да? И то, как написан «Комок» мне куда ближе.
Сюжет. Похожая история. Автор «Засухи» показал все, что хотел показать. Ни больше, ни меньше. Да, в какой-то мере, сюжет предсказуем: как только в небесной канцелярии начинаются проволочки, читатель понимает, что Человека пропустят через жернова бюрократии. Как только Человек начинает обличать богов перед своим народом, мы предугадываем, какая судьба его ждет. Но предсказуемо – не значит плохо. Ведь и читая «Комок», легко угадать, что автор направит Гуха к людям. В общем, по этому параметру пусть будет ничья.
Герои. Тут отдам предпочтение «Комку». Многие герои «Засухи» карикатурны, а Человеку хоть и сопереживаешь, но сам по себе он… ну, просто человек. Да, опять же, характеры персонажей здесь работают на реализацию поставленной автором творческой задачи, но протагонист «Комка» - он, ну, живее. Точно так же, как и второстепенные герои. В конфликте Гуха с сородичами есть напряжение, есть острота, в то время как персонажи «Засухи» просто выполняют свои функции.
Сеттинг. Этого пункта в шпаргалке нет, но я традиционно добавляю его по собственному произволу, потому как качественные сеттинги – моя слабость. И тут очко уходит «Комку», потому как мир «Засухи» - вновь повторюсь, - строго функционален.
Рекомендация. На этот раз не буду манкировать данным пунктом, ведь «Засуха» как раз отлично подходит на роль рекомендации к прочтению.
Итак, с небольшим перевесом побеждает «Комок», и, соответственно, мой голос уходит ему. Автору же «Засухи» могу пожелать удачи на конкурсе и утешить тем, что рассказу-идее сложно тягаться с типично жанровыми работами.

Блин, кто-нибудь, закиньте, плиз, коммент Грая в номинации, а то с телефона неудобно такой общественно-полезной деятельностью заниматься)

Добавлено через 9 мин. 2 с.
Кларк закинула)) Спасибо))

Что ж, думаю я тоже готов поучаствовать.
Мир:
У Комка в основном прописана только поляна с каменным алтарём, всё остальное указано вскользь, и это никак не мешает сюжету.
В Засухе же весь мир прописан чуть шире, так как того требовал сюжет - показать, что мир умирает от засухи.
Персонажи:
И Гух, и Человек страдают, и отчасти даже по одной причине - исчезновение сородичей, но это я как-то сильно уж обобщил. Гуха больше волнует его внутреннее "Я" и описано влияние окружающих на него. Человек же борется за других, он готов был пожертвовать собой ради них. По итогу же оба остались недовольны результатом: первый проклинал весь мир за полученные чувства, второго отвергли те, за кого он боролся (не считая гиен, конечно). Внутренний мир персонажа больше прописан у Гуха, так как это основной сюжет Комка Крика. Хотя тут возникает вопрос по этой части:

дылд с чувствами, недоступными народу ши

То есть у ши чувств нет, но всё же есть физические чувства в виде вкуса и обоняния (но это как раз не важно):

Гух сунул один в рот и разочарованно скривился

Потянул носом воздух – аромат мяса

Уже более важные чувства в виде презрения:

Гух презрительно сплюнул

Видимо ярость:

Саф с рыком бросился на Гуха и они покатились по земле, сминая редкие ягодные кустарники. Боролись молча, яростно,

гнев вскипал в нём ядовитой болотной жижей

Нетерпеливость:

Пиш даже подпрыгнул от возбуждения:

И можно найти ещё примеры различных чувств и эмоций.
Да и в целом вряд ли бесчувственное существо смогло бы захотеть душу человека, они явно этого желали, а это весьма сильное чувство.
И это не было бы критично, если бы весь рассказ не был бы завязан на желании получить чувства (хотя может я не сильно отличаю эмоции от чувств? И именно эмоции у них были), так что может Гух эмоционально прописан лучше Человека (никак не хочу умалить Человека), но хорошо ли это здесь?
Стиль:
Да, у Комка прописано несколько ярких сцен, и это безусловный плюс, но, сори, такие сцены, видимо, не моё, наверное, слишком уж хорошо я их представляю.
У Засухи относительно равномерное повествование да неплохом уровне, без столь ярких моментов, хотя песнь Гиен в финале при должном представлении выглядела бы впечатляюще.
Больше сказать, наверное, я сейчас не готов.
Я голосую за Засуху

Итак, с небольшим перевесом побеждает «Комок», и, соответственно, мой голос уходит ему. Автору же «Засухи» могу пожелать удачи на конкурсе и утешить тем, что рассказу-идее сложно тягаться с типично жанровыми работами.

Я голосую за Засуху

6:4, Комок лидирует, но Засуха тоже жарку поддает!

И-и-и-и-итак!
Не сломался "КОМОК КРИКА" и уж тем более не засох! Уделал соперника, хоть тот и попытался оказать сопротивление и даже на какое-то время открыл второе дыхание. Не хватило, не хватило... Счет 6:4.

"ЗАСУХА" ВЫБЫВАЕТ ИЗ ПОЕДИНКОВ

И че там дальше?

Против новоиспеченного фаворита публики выходит противник, который, как и некогда соперники "Йагоды", первоначально планирует задавить оппонента ошеломляюще длинным собственным именем. Видимо, это такой дезориентирующий прием. Однако, он еще ни разу не срабатывал, во всяком случае, уж точно не так, как ожидалось. Поэтому хочу пожелать рассказу "Записки Омнивоса. Похищение барона" стойкости, ибо бой явно предстоит непростой. "Комок крика" уработал двух бойцов ринга и явно не намерен останавливаться на достигнутом.

"КОМОК КРИКА" vs "ЗАПИСКИ ОМНИВОСА. ПОХИЩЕНИЕ БАРОНА"

FIGHT!

Поединок продлится до 21:00 мск 13 октября или будет закрыт бла-бла-бла, вы сами все знаете (а кто не знает - читать регламент, живо!)

_________________________________

Приготовиться к следующему поединку рассказу "Покинутый замок"

Ну че, я пошла? Я пошла. Отдаю голос за Крика. Да, за него именно. Да, опять. А че я сделаю, если соперники такие хилые? Это все к организаторам)) Короче, Записки как самостоятельное произведение мне не видится. Просто эпизод. Там все в отзыве есть. Ну, была попытка в юмор, еще мне понравилось, как автор обыграл трактир (ненавижу уже эти трактиры, таверны, кафешки, питейные заведения и прочие начписовские любимые заведения). Ни цели сего квеста с похищением барона, ни идеи я не заметила. Может, где-то и пролетела, но мимо меня. В Крике (стописят раз говорила) все слаженно, сюжет играет на идею, идея играет на авторскую позицию. Хотя непонятки (тыдыщ в челюсть) сиравно есть. Но это в частности для меня (тыдыщ не сильный). А вот в Записках ваще непоняток нет (тыдыщ в нокаут), потому что понимать нечего. Вот. Ну, я пошла. (потирает костяшки пальцев).

Ну че, я пошла? Я пошла. Отдаю голос за Крика. Да, за него именно. Да, опять. А че я сделаю, если соперники такие хилые? Это все к организаторам))

Ну неправда-неправда, ничего не хилые! В наших драках участвуют только самые смелые и сильные пролетовские бойцы!
это у нас подворотня просто привередливая — все нос воротите, вон бедного Каспара ухайдокали в сухую (или около того), а счас там пишут в комментах, что это абсолютно точно топский топ (в чем мы никогда не сомневались, к слову)

Добавлено через 1 мин. 16 с.

Отдаю голос за Крика. Да, за него именно.

Крошка забивает первый гол в голову одного из бойцов.
1:0, требуем пенальти, а пока Комок открывает счет!

Аааааааа!

Да чож за клуб за такой???!!!!!!

Он же БААААААЙЦОВСКИ! Лупасить нада и все.
Опять будут "Крик" нахваливать какой он хаааароший.
Ну хороший и хрен с ним.
Зато ну ни капли юмора нету, ну совсем.
Да, "барон" по сравнению с ним слаб, но в чем?
В чем, я вас спрашиваю?
Потому, что опять верх берут всякие замудрые "Жребии", "Комки" и "Засухи", патамушта они, к чертям собачьим, философские, о жизни и смерти, о кишках и блевотине, в конце концов!!!!!!

Задолбали! Тут клуб мордобитный.
Хочу за Омнивоса, едрень потитень, встать.
Никто ж не встанет! А пусть будет хоть мой, но гол!

Бью "Крика" в пользу "Барона" за простоту и толику юмора.
За то, что в кои-то веки думать ни о чем не надо.
За избитость "полуорков" и "полуэльфов", за кулон, твою ж дивизю, за жизнь вольную, за лучек света в тьме "крутых рассказов" !!!!

Кийяяяяя! Удар за "Барона"!

Задолбали! Тут клуб мордобитный.

Во, это по-нашему! Одобряем от всех темных глубин!
1:1, обоим бойцам накостыляли поровну.

Ой. Тут у товарисча эмоциональный перегруз. Санитары есть? Чета боязно. Ну, нельзя жи так, сердце-то беречь надо. Эх, жалко чета стало, молоденький такой, а так распереживался...

Ой. Тут у товарисча эмоциональный перегруз. Санитары есть? Чета боязно. Ну, нельзя жи так, сердце-то беречь надо. Эх, жалко чета стало, молоденький такой, а так распереживался...

у нас есть сердцедеры! А попереживать за своего фаворита немножко даже полезно!

Эх, жаль! Не имею ничего против "Крика", но "Засуха" такая классная...
Что ж... Топаем дальше. Пусть автор "Крика" не думает, что это в отместку за "Засуху" или еще чиво ))) Отдаю свой голос за "Похищение барона"
Персонажи "Крика", конечно, колоритны, как я уже писала, но и отвратительны (что я тоже писала) ). Мне куда больше нравятся отважные развеселые парни, способные на разные сумасбродства и авантюры.
К сюжету "Похищения", естессна, возникают вопросы (есть там кое-что, что надо было бы доработать, проработать и, мож даже передалать, но вопросы возникают и к "Крику" (кто скажет нет, пусть первым поставит "плюсик" моему рассказу )))
И ваще, "Похищение" читается легко, с улыбкой, послевкусие яркое, радостное.
Люди!!! Задолбала уже ваша безысходяга!!! Но дайте право на жизнь чему-то светлому, хорошему, легкому!
"Омнивокса" в президенты! О-о-о... в эти... в победители!

"Омнивокса" в президенты! О-о-о... в эти... в победители!

охохо, 2:1 и лидерство (вместе с президентским постом) переходит к Омнивосу

Тоже проголосую, чего уж рассусоливать.
Конечно, стоит похвалить автора «Записок», что он не побоялся вывести своё творенье в бойцовский круг. Но вот сам рассказ, увы, хвалить особо не за что. Наверное, его главный плюс – это драйв. Мы уже как-то попривыкли к толстым рассказ, когда экспозиция занимает полтекста, а тут: взяли задание, город, корабль, барон похищен, корабль, таверна, хэппи энд. Сюжет аки мустанг несется вскачь, и пока разинувший рот читатель ожидает каких-нибудь описаний, рефлексий или коллизий, наш жеребец успевает скрыться из виду, благо рассказ написан легкой рукой. Что ещё отметить? Ну, иногда у текста получается улыбнуть… Да, в общем-то, и все.
А так, перед нами работа из серии: пересказ партии в D&D. Стандартный фэнтезийный мир (где золотые монеты как медь), минимум описаний, плосковатые герои, решающие проблемы левой пяткой. И, конечно, Его Величество «Продолжение следует…».
В общем, мой голос – «Комку», ну, а автору «Записок» желаю удачи на конкурсе.

Добавлено через 32 с.

охохо, 2:1 и лидерство (вместе с президентским постом) переходит к Омнивосу

Не тут-то было!

Эх, жалко чета стало, молоденький такой, а так распереживался

Не надо меня жалеть!
Раньше никогда не жалела. И я к твоим комментам всегда прислушивался, за шо большая спасиба.

Но туточки бойня, а не сюси-пуси. Тута надо в лоб и по лбу, да покрепче.

В последних двух боях у нас Региной негласный тандем выходит.

Согласие вкусов. Уряяяя!

Хорошо как! Ох хорошо!

Хоспаде, что творится, а у меня еще "Записки" не читаны. Если успею, к вечеру прочитаю и тоже внесу свою лепту)

Про Комок я уже расписывал в предыдущем бою.
Да и давайте сразу про мои вкусы - я за приключения, юмор и простоту.
Да, Омнивос не без огрех, но после его прочтения остаётся хорошее настроение, а это главное.
После Комка же настроение... Ну вот какое угодное, но не хорошее и не радостное.
Поэтому пяткой в глаз, локтём под дых, голосую за Омнивоса!

Про Комок нечего больше выразить, все уже сказали.
Пока откатись комочек и подожди маленький упыренышь в сторонке.
А звездану- ка я по новенькому бойцу, шебуршащему деревянным щитом и картонным мечом.
Киай!
Персонажи: гг Омнивос . Знакомимся с бароном, ещё Маник, волшебник Кура и много невнятных мельтешащих не по делу.
Все события подаются через размышления Омнивуса.
Немного юмора есть, слог легкий и настроение бодренькое.
Читатели легкотни отдохнули и расслабились. Самая беззащитность во время боя. Понятно, что это их главный аргумент для своего слабака Омнивуса.
Мотивации в рассказе ноль, похищение барона ради авантюрного пшика.
Болтовня, драки, многоэтажные определения, они туго набивают сюжет требухой и если это прелое месиво создает кому- то настроение, то ок.
Копите гумус для плодородия творческого задела, но он всегда будет пахнуть сухим навозом. Г….м можно подкормить слабые растения, но перед сильными селекционно выведенными видами, отобранными из дичков, им не устоять.
Топчите сорняки! Топчите сорняки!
А лучше, вырывать с корнем. Они, лишь место занимают.
Читатель мог бы наслаждаться благоуханным розарием, художественностью формы нежных лепестков удивительной красоты и сочности расцветок.
А тут травка, щекочет пяточки и так хорошо привольно бегать и настроение.))))
На деревенском просторе да, что- то расслабляющего хочется почитать, послушать.
Здесь поединки, конкуренция, жесть и соревновательный кураж.
Вперёд, безжалостно вперёд!!!
Киай! Удар, ещё удар, Омнивуса в нокаут на травке отдыхать.

Вот я перечитала сегодня специально «Комок крика», чтобы освежить впечатления, а следом за ним, кхм, рассказ о похищении барона. Думаю, сразу очевидно, что голосовать я буду за «Комок крика», потому что он бьет «Записки» вообще по всем пунктам.

Приготовьтесь, автор «Записок», буду очень ругаться. Если честно, еще в процессе чтения у меня возникло раздражение, и я не раз ловила себя на мысли «На кой черт я вообще трачу время на это?» Вот, правда, попадись мне ваш рассказ не в БК, я бы и время не стала тратить ни на какой отзыв, даже дочитывать не стала бы.

Начнем с того, что «Записки» - это просто зарисовка, в которой большая часть текста является пересказом. Прямых сцен с героями практически нет. Они совершенно не раскрыты. Это даже не картон, а пока еще деревья, растущие в лесу и не попавшие под обработку, чтоб этот картон изготовить. Мир непонятно какой вообще. Толком не прорисован. Там и гуманирная помощь, и карантин (которые очень выбиваются по стилю), и амулеты, и эльфы, а целостной какой-то картины нет. Ну, нет ее, не дал автор, зажал. Так вот я тоже отнесусь к разбору "на отвали" и не буду расписывать по пунктам. Что сходу заметила, про то напишу.

По языку тоже сомнительно. Есть косяки, и вообще по стилю мне не зашло.

Если есть волшебники, которые могут легко зачаровать амулеты от всех болезней, почему вообще возникла необходимость вводить карантин?

Свиероги – «А помните был такой ковид карни?», на которых многие возмущались в «Иудиаде». Ну, так я скажу вам, что карни на фоне этих свиерогов – верх продуманности и хотя бы играют на атмосферу.

Как-то все очень легко и удобно получается у героев. И задание-то с неба свалилось, и, побитый накануне, оказался внезапно старым другом, и охранниками-то их в караван взяли без вопросов, и амулеты-то от всех болезней защищают, и волшебник, который их делает, живет вот прям в этом же городе, совершенно случайно герои встречают капитана единственного на тот момент в городе корабля, совершенно случайно он хочет вернуть потерянный амулет, совершенно случайно герои находят похожий амулет на рынке (потому что, совершенно случайно же, похожие кулоны выпускали целыми коллекциями). Мне продолжать или уже понятно, к чему веду?

Внезапно, посреди рассказа мы узнаем, что у нас тут полуорк и полуэльф. А что так можно было, да? Вы бы еще в самом последнем абзаце это упомянули. Зачем подобные мелочи объяснять читателю, в самом-то деле.

Впрочем, эту неинтересную часть с излишней болтовнёй, дракой и прыжками из окна я опущу. – Действительно, зачем нам экшн в рассказе о приключениях авантюристов? Зато унылое путешествие с караваном, во время которого происходит только прекрасное них…нихрена, на целый абзац растянулось. И пересказы, тысячи их.

В общем, я даже не вижу смысла делать сравнительный анализ, потому что: а) мне не хочется потратить еще больше своего времени; б) мне не хочется разозлиться еще больше и сделать еще больнее автору «Записок» (он итак получил от меня минус).

Повторюсь, что голос за «Комок крика». Он проработан в разы лучше, в нем живой герой, в нем хороший образный язык, да много чего в нем хорошего можно найти, а уж на фоне такого оппонента он еще выигрышнее смотрится.

Автор «Записок», постарайтесь в следующий раз не лениться и лучше продумать историю, героев, способ подачи. Тут еще учиться и учиться. Но, как говорится, «в принципе нет ничего невозможного для человека с интеллектом» и Интернетом. Удачи.

Крик против Записок. Два полноценных бойца на ринге. Один кичится умением заигрывать с читателем и использует множество приёмов покорения читательского внимания, второй весёлый балагур. Я таки вижу, как он ввалился на ринг перепутав трактир с БК. Чтож, его это не смутило, нас тоже. Толпа ликует! У меня в этом бою тоже есть фаворит и это не Крик.
- Виват, Запискам! Вперед полуорк!
Со всем достоинством он поглядел на победителя прошлого боя. Конечно, ему не до нас, он аки разъяренный бык бросается вперёд. Оно и понятно, дури немеряно, мускулы объемны, как и рассказ от которого он выступает. Однако противник юрок и опытен.
1. По персонажам. Верх с небольшим перевесом у Крика. Все же балагурить надо поописательнее)
2,3. Стиль и сюжет. Тут один другое бьёт.
4. Порекомендую весёлого Орка. Не из-за симпатий к слабым рассказам (а кто тут сильный? У меня тоже Йагода в сердечке), но из любви к весёлым балагурам.
5. Орк, он на то и орк, чтоб бить и побеждать.
Вишенка на торте клыкастая улыбка.
Ура победителю! А над стилем всеж надо работать)

Вы, возможно, удивитесь, но, кажется, счет у нас
4:4
Вот так то!

О, да. Где же тот или те, кто рассудит этих борцов? У меня уже все ногти до локтя обкусаны)))

Лирэль
Судя по мощному комику - следующему рассказу, не долго трепыхаться в конвульсиях и Омнивосу и Комку.

Мой голос за "Комок крика", потому что там есть
1. Живые персонажи с внутренними переживаниями и рефлексией
2. Сюжет, который логично и плавно развивается
3. Сочный, отменный слог
4. Зелёные огоньки, которые украли моё сердешко
А у конкурента с этим всем проблемы.

PS: Если надо расписать подробнее, чтобы голос приняли, я распишу, но прост я уже всё в отзывах сказала, как-то неловко повторяться

Группа поддержки скандирует:

Омнивос! Омнивос! Омнивос!
Держись! Не сдавайся!
Бей крепче! Стой, не падай!

Судя по мощному комику - следующему рассказу, не долго трепыхаться в конвульсиях и Омнивосу и Комку.

Какая интрига)) Я еще не читала, кстати

Мой голос за "Комок крика"

Дорогой мой человечек))

А я могу проголосовать за Омниворс из вредности, например?..

Фуфырочка
Конечно! Но хотя бы в какой-то форме надо свою вредность развернуть. В смысле -обосновать голос:)

Добавлено через 2 мин. 3 с.
Счет 5:4, и поскольку один из бойцов набрал пять судейских голосов - бой продлится до сегодняшнего вечера, 21:00
Разрыв минимальный! Напряженно следим за развитием событий

Фуфырочка
Из вредности не надо, голосуй сердцем!

Голосуй своим вредным сердцем! Шоб всем щщам по лещам!

А я могу проголосовать за Омниворс из вредности, например?..

Фуфырочка!!! Какая прелесть!

Покажи нам всем свою вредность! Голосуй за Омнивоса!

Ilsyadar

Фуфырочка!!! Какая прелесть!

Покажи нам всем свою вредность! Голосуй за Омнивоса!

Мне кажется, это провокационно по отношению к яркой заставке и настрою темы БК, а так же их правил.
Если все будут голосовать как левая нога захочет.
БК превратится в бутафорский бой на подушках Бима и Бома.
И победа, соответственно клоунским понятиям по эмоциям, будет считаться бутафорской, на подобие призового резинового молотка, циркового атрибута силы. На голове победителя корона из резиновых сисек, торчащих из вымени. Первый претендент Омнивос.))
Тогда участникам понадобятся клоунские колпаки и маска гуинплена.
Я, например, согласна на такое, да, хоть на сеттинг в стиле Джейн Остин, смогу и будет интересно туда окунуться.
Но организаторы БК готовы к ежедневным изменениям игрового тематического пространства БК?

На голове победителя корона из резиновых сисек, торчащих из вымени.

Ага! Попался!

Когда в ход идут унижения, значит противник больше ни на что не способен!

Бей его, Омнивос! Он слаб !
Из вредности, из чего угодно, но унижать не позволяй!

Ilsyadar

Ага! Попался!

Дураки поганые,)))
А я, дуранда купилась.

На голове победителя корона из резиновых сисек, торчащих из вымени.

не будь такой серьезной! улыбнись!
тут не конкурс - это бои без правил, которые ни к чему не ведут - просто движуха, чтобы ноги не затекли стоять и ждать, когда конкурс закончится.

Ты крутая и отзывы хорошие на конкурсе.

Думаешь я на конкурсе за "Крик" плюс не поставил? Зайди, посмотри. :)))

А тут его надо выносить! Нужны новые участники!

Ilsyadar Супер, развели как лоха

У меня в детстве один ответ был на подначки. Дураки поганые- бе, бе,бе


Добавлено через 57 с.
Я вас обожаю всех

Я вас обожаю всех

Ура! Всем классного времяпровождения и положительных эмоций!

Наслаждайтесь жизнью!

Привет борцунам и борцующим!
Я, конечно, всё понимаю, как бэ… Понимаю тех, кто расстроен проигрышем «Засухи». Понимаю тех, кому не нравятся кровь, гной и т.п. Понимаю и тех, кто за лёгкость и авантюрность…
Но!
В «Комке крика» есть потусторонний кровожадный Гух, есть взаимодействие с другими ши, есть яркий конец.
В «Записках» есть просто задание – украсть барона. И всё. Зачем, почему? Ладно, предположим, что Омнивосу всё равно. Но где конфликт-то?
И где сюжет в «Записках»? При всей авантюрности и лёгкой подаче рассказа я не увидела. А в «Комке» он есть, при всей его простоте – читать занимательно. И это, точно, рассказ.
По стилю написания выбираю, конечно, «Комок крика».

Ну что сказать? «Записки» легко читаются, авантюрно, иногда с юмором. Но нет законченности. Точнее, есть движение из пункта А в пункт Б, но это как-то просто.
У «Комка», конечно, есть огрехи, но смотрится рассказ ярко.

Я голосую за "Комок крика".

Ну и голосина же у этого орущего младенца, а на вид —такой маленький, беззащитный…и нате вам)
6:4, по-прежнему Комок крика впереди!

Даешь подушки Бима и Бома! Кто еще продемонстрирует свою вредность? Долой угрюмый "Крик"! Да здравствует веселый (пусть и не отвечающий высоким требованиям придирчивых критиков) "Омнивос"!!!

А тут его надо выносить! Нужны новые участники!

Здрасьте, и где вы были, когда тут Йагода пять боев подряд всухую всех уделывала?)
Хотя я конечно против устранения рассказов по такому принципу, но кому это интересно вообще))

Комок Крика при всей своей хорошести - буэ. Когда есть что-то вкуснее, глотать через силу - увольте.


И кстати, Комку явно не потягаться со следующим мастером слога и красивости истории. Так что никто его тут не валит специально. Тут ещё попробуй завали... сопротивляется.

Комок Крика при всей своей хорошести - буэ. Когда есть что-то вкуснее, глотать через силу - увольте.

А кто заставляет-то? Мне тоже натуралистичные сцены там не зашли, но все равно считаю, что "Комок" объективно сильнее и в плане структуры, и в плане языка, и героев, и логики и т.д.
Просто тут ваш личный выбор, по какому принципу голосовать - эмоционального впечталения "зашло\не зашло" или из логического анализа)) Ни в коем разе не осуждаю, если что. Бывает, я тоже позволяю себе шлепнуть плюсик рассказу, если он повеселил и не откровенно дурно написан)) Так что все мы тут не без греха)

Добавлено через 50 с.

И кстати, Комку явно не потягаться со следующим мастером слога и красивости истории.

Будем посмотреть))

Здрасьте, и где вы были, когда тут Йагода пять боев подряд всухую всех уделывала?)

Воооооот! То-то и оно!

Я в дороге долгие дни и ночи. Еду из города в город. Связь не шибко радует. Времени найти трудно. Хорошо, что вообще рассказы коментил.
За боями последить не успел.

Вот и подумал, что

КОМУ НАДО ПОВТОРЕНИЕ ЙАГОДЫ???

Всем уде ясно, что рассказ сильный - возносите (выносите) его и

ДАЙТЕ СВЕЖЕЙ КРОВИ!!!

КОМУ НАДО ПОВТОРЕНИЕ ЙАГОДЫ???

Всем уде ясно, что рассказ сильный - возносите (выносите) его и

ДАЙТЕ СВЕЖЕЙ КРОВИ!!!

А неужели никому не хочется увидеть поединок двух вышибал ринга между собой?)

Йагода фхтагн.

Омнивос!!
Моргни, тебе нужна сисечная корона ?

Пошли нам знамение в виде пупка Регины

А неужели никому не хочется увидеть поединок двух вышибал ринга между собой?)

А одно другого не исключает.

Устройте им отдельный бой, но дайте пока малышам тоже кулачками померяться!

Даешь бой Йагоды и Крика!

Даешь Омнивосу второй бой с еще одним рассказом!

Я в дороге долгие дни и ночи. Еду из города в город. Связь не шибко радует. Времени найти трудно. Хорошо, что вообще рассказы коментил.
За боями последить не успел.

Уважительная причина, засчитаем)

Всем уде ясно, что рассказ сильный - возносите (выносите) его и

Ноуп. Я буду голосовать по тем же принципам, что раньше)) Тем более выносителей, смотрю, итак хватает)

Весь движ – эксперимен

движ – эксперимент

эксперимент

ент

Моргни, тебе нужна сисечная корона ?

:)))))))
Ему палиться низзя. Снимут такой хороший рассказ.

А если что мы ему сисечеую корону стащим и нормальную оденем (или наденем, блин :)))
люминиевую!

Щас связь у меня кончится, и я не смогу орать больше.

(Да когда ж она кончится???? :))))

А одно другого не исключает.

Устройте им отдельный бой, но дайте пока малышам тоже кулачками померяться!

Даешь бой Йагоды и Крика!

Крик не сравнялся еще по количеству побед с Йагодой, увы)

Ilsyadar

Даешь бой Йагоды и Крика!

https://youtu.be/uAmKr1ictls

логического анализа))

Я такого не умею. Мне нравится или нет. Нравится то, что выше, не нравится все что ниже моего собственного уровня. Ничего личного, нам не платили.

Я такого не умею. Мне нравится или нет. Нравится то, что выше, не нравится все что ниже моего собственного уровня. Ничего личного, нам не платили.

Ну, как умеете, так умеете)) У нас тут сертификаты признанных критиков не требуют))

Ничего личного, нам не платили.

Подтверждаю: мы предлагали, но Лирэль только фыркнула. Нет, грит, буду голосовать по-честному, еште вашу сырую рыбу сами!

Подтверждаю: мы предлагали, но Лирэль только фыркнула. Нет, грит, буду голосовать по-честному, еште вашу сырую рыбу сами!

Не стыдно за спиной друга Мерея его селедку направо-налево предлагать?))

Ilsyadar

А если что мы ему сисечеую корону стащим и нормальную оденем (или наденем, блин :)))
люминиевую!

Это не по великосветски как- то, на голове ночная алюминиевая ваза, фи

Подтверждаю: мы предлагали, но Лирэль только фыркнула. Нет, грит, буду голосовать по-честному, еште вашу сырую рыбу сами!

А вы придете в мой лес, я вас тож из кувшина потчевать изволю. [Из сказки Лиса и журавль]
Н-да, не ем я рыбов.

Весело любо мне тут

Лирэль
Весело любо мне тут
И ты нам люба Лирель

Не стыдно за спиной друга Мерея его селедку направо-налево предлагать?))

Стыдно, но законы подворотни жестоки и несправедливы — кто выловил, тот не обязательно съел!

Стыдно, но законы подворотни жестоки и несправедливы — кто выловил, тот не обязательно съел!

О, этот жестокий мир, где всякому позволено покуситься на сельдь ближнего своего((

Ооо-ле! О-ле, о-ле, о-ле!

Где бой? Куда все девались?

Селедку сами жрут, а другим не дают! Про бой забыли.

А у меня тут и лучок и стопочка. Делюсь от всей души!

Соперники! К бою!!!

Вот так сначала спаивают стопочками, а потом удивляются, куда все разбежались, где бой)))
Сельд низзя, она на новый год Мереева))

Омнивос! Омнивос! Омнивос!

Да! Именно так!
Самое главное это активность поддержки, а не их количество!
"Срывает рубаху и показывает написанную зелёнкой на всё пузо букву О"
Жду ещё шестерых с буквами "М" "Н" "И" "В" "О" "С"!
Вперёёёд! Бей!

Самое главное это активность поддержки, а не их количество!

Слава богам, что пока все ровно наоборот.

Вот это страсти!))

Мочи его!!!!!! Под дых бей!!!!! За ухо кусай!!!!!

А если Змей проголосует, то это будет считаться за один голос или за три?)

И так и этак, как ни крути — пришло время подводить итоги :
Несмотря на впечатляющую работу группы поддержки, Комок Крика с преимуществом в два очка одолел рассказ "Записки Омнивоса. Похищение барона" и всех опять переиграл и уничтожил. С чем мы его и поздравляем и, потрясая кулаками, клянемся: мы ему еще покажем, где раки зимуют!

Свернутый текст

Уважаемые интеллигенты и им сочувствующие, добро пожаловать в новый круг истязаний и пыток

Покинутый замок против Комок крика

Бой продлится до 14.10. 21:00 мск, либо будет завершен досрочно, если один из рассказов наберет 5 судейских голосов.

__________
Готовится к поединку — рассказ "Увидеть твоими глазами"

Да не оскудеет рука ставящего минусы и раздающего лещи. Собственно, я снова поругаться пришла. По вступлению, думаю, уже все очевидно, но все же распишу немного.

Итак, у нас "Комок крика" и "Покинутый замок". Погнали. Оценим, так сказать, рыночную стоимость этой недвижимости.

Сюжет в "Замке" незамысловатый, но мне понравился перевертыш. Не "принц" ищет замок принцессы, а сам замок с принцессой приходит к нему. Да, безусловно появление средневекового замка на Урале - оригинальный ход, но что-то я не увидела никаких попыток объяснить этот феномен. Если читала невнимательно, поправьте меня. Если права, и никаких объяснялок не было, то попеняю автору и скажу, что можно было бы дать хоть что-то. Хотя бы одно предложение, в котором дается намек на то, что, дескать, возле этой деревни случаются порой странные вещи. Кстати, не то чтобы я во многих замках бывала (в парочке всего), но деревянные лестницы между этажами в трушном большом средневековом европейском замке? Такое бывает разве? Чет падазрительна.
В общем, я к чему - по сюжету "Комок" смотрится куда выигрышнее, интереснее и гармоничнее.

Герои. В остальном приключения незадавшихся женихов не произвели на меня впечталения. Извините, но мне читать это было скучно и совсем не было смешно. Сразу, пока помню, попеняю на какой-то нечеткий фокал и отсутствие главного героя. Вот до самого момента, где Ваня приводит домой Машу, мне было неясно, о ком история. А это, прошу прощения, последняя треть рассказа. До того герой какой-то коллективный, размытый. Понятно, что так хотели, наверное, интригу сохранить, но не сработало. Для меня, по крайней мере. Сам Ваня тоже не показался живым, никакого сопереживания или даже намека на него не вызвал. Разве что раздражение. Ну, а как еще относиться к герою-тряпке, который сам не знает, чего хочет, слабоволен и малодушен?
Гух и его братья в "Комке" тоже не подарочки и симпатии не вызывают, но прописан Гух куда лучше, чем все Степанычи и Вани вместе взятые. Он интересный, за ним любопытно наблюдать. Живой он, одним словом.

Язык. Простой, даже не знаю, что о нем еще сказать. Рядом с ярким языком "Комка" конечно проигрывает вчистую.

Структура. В "Комке" более, как бы сказать, крепкая что ли. Хотя и там мостики между сценами не всегда кажутся надежными. Но в "Замке" она еще более хлипкая, размазанная по пересказам и сценам с непонятным фокалом. Да и вообще канва внезапный замок - мужики на экскурсии - внезапно ставший ГГ Ваня устраивает личную жизнь с первой попавшейся ушлой дамочкой - Ваня сидит и ноет, оправдывая себя "А что я мог сделать?" как-то выглядят вроде бы звеньями одной цепи, но то ли звенья эти разорваны и валяются по отдельности, то ли одно из дерева, другое колечко из бумаги, третье вообще пончик (круглыйже, чем не "звено"?). И как-то это, на мой взгляд, совсем нехорошо. Нет никакой гармонии.

Все пишут, что "Замок легкий и смешной, но я не увидела там ни грамма юмора. Легкий? Ну, может быть, за счет невнятного сюжета и простого языка. А смешно когда должно было быть? Когда понимаешь, что герои ворье и трусы? Или когда понимаешь, что бедной принцессе не повезло не только на родине, где она нафиг никому не нужна, но и в чужих землях, где из нее сделали живую мумию? Когда смотришь на рохлю по имени Ваня? По-моему это скорее грустно. Я уже молчу про то, что тут затронуты некоторые триггерные для меня лично моменты. Но в детали вдаваться не буду.

Короче, мой голос за "Комок крика". С моей точки зрения "Замок" слабый рассказ по всем основным аспектам. Извините, автор "Замка", но это минус. На мой взгляд, работать еще и работать. Впрочем, поклонников у вас и без того хватает, вам этот минус не помешает в ПФ пройти.

Оба рассказа мне нравятся и печально, что надо выбрать один.
Комок уже как родной, но в Замке все такое знакомое и подмеченное не раз, если воспринимать сюжет как отсылку к действительности.
Да, в провинции, где что- то ценное оставляется без охраны, то разберут по винтикам. Тащат все, что плохо лежит.
В Замке автором показана плутовская вороватость не от хорошего, а комический подтекст вызывает смех сквозь слёзы. Умение автора в юмор явное. Можно спорить о качестве юмора, аншлаговый уровень или простанородный с матершинкой или словоизворачивание, да много приемов.
Здесь крепкая сатира на нашу действительность.
Не буду голословной и на цитатах постараюсь донести, что, в моем понимании комично сатирично в подаче автором своей истории.

Автор глубоко копнул в своих юморных рассуждениях.

Здесь:
1) сатира на повальный новодел в городах и сёлах.
2)на поверхностное (мужицкое), а не мужское суждение обо всем и сразу через запотевшее стекло бутылки с водкой.
Например, Степаныч- собирательный образ человека умудрённого, обстоятельного, но толкующего обо всем на свой мутный взгляд:

-

Свернутый текст

Готично, - сказал он, глядя на непривычное для деревни явление.
Характеристика Степаныча замку подходила. Стоя на пригорке в окружении хвойного леса, он обладал некоторыми признаками готической архитектуры, среди вековых елей смотрелся внушительно и органично, как и положено старинному европейскому замку, и совсем не напоминал новодел вроде Ласточкина гнезда.

Раиска-стерва, выходит, наврала, что водка не паленая.
- Дядь Петь, причем тут водка? – заступился за ни в чем не повинный напиток племянник Степаныча.
- Ваня, ты тоже видишь эту аномалию?
- Ее сложно не заметить.

В европах, как показалось Ване, жили кучно и небогато. Вроде бы замок такая здоровая махина, а везде понаставлено, понавалено, намусорено. Создавалось впечатление, что хозяева и челядь покидали свое обиталище в спешке. Возможно, их перебили во время осады. Хотя, какая осада в двадцать первом веке? С другой стороны, неизвестно откуда этот замок приблудил и по каким краям его мотало. Может, он к нам прямиком из средневековья вывалился. А то и вовсе из другого мира.

Да, много в Замке точно подмечено с остроумием знатока провинциального уклада. Автор, явно знает, о чем пишет.
Послевкусие горькое и смех сквозь слёзы подтверждает авторское мастерство исполнения.
А Комок, как я люблю, взлетел на волне чистого фантазийного мирка и не разложишь эту симпатию по полочкам, потому что облачко авторского воображения свободное, невесомое. Оно или сразу заходит в душу или нет. Комок как аллегория вдохновения. И я с теми, кому комок зашёл.
А тут, в Замке крепкая сатира на всех нас.
Совсем разные вещи и поди разберись, что лучше и как оценивать.
Ещё не решила за кого голосовать, подумаю до вечера.

А можно весточку, как там набор идет? 8 записались?

А можно весточку, как там набор идет? 8 записались?

Да, пару-тройку дней назад записались все восемь. Думаю, теперь уже в предвариловке запись откроем, если желающие продолжать будут, конечно.

Добавлено через 1 мин. 28 с.
Счет 1:0, угадайте кто ведет?
Конечно же, наш сладкий малыш — Комок крика!

Думаю, теперь уже в предвариловке запись откроем

Ты хотела сказать, в полуфинале?)

Татьяна Валери
А вообще в шапке темы красным шрифтом подписано, что набор приостановлен ввиду полной укомплектованности бойцами)

Ты хотела сказать, в полуфинале?)

Все смешалось в доме Облонских) да, в полуфинале)

в шапке темы красным шрифтом подписано

увидела, спасибо!
Дело в том, что с телефона сообщения с картинками не масштабируются на экране, только краешек левый видно.

Ура новому бою, ура свежему бойцу! Пора начистить физиономию мрачному чертиле, расправившему на ринге свои кожистые крылья. Не бодает меня всеобщая любовь к кишкам и младенцеедству, не трогает умелый слог и жонглирование картинками в сюжете. Противник силен, но Замок у меня в сердечке.
1. С персонажами у моего фаворита вышла некая оплошность. Что ж, не всё сразу. Герой Ваня проигрывает Гуху. О прочих мужчинах упоминается как бы вскользь и они, как сородичи нечисти, только создают фон. ПЛЮС ставлю Крику, но Замку всё же симпатизирую: самоотверженность сталкеров из уральской деревни, направившихся в неприветливые стены замка, не подлежит сомнению. То что Ваня оказался бесхребетным и позволил некой Маше собой помыкать, это конечно минус. Что ж, в фильме Тарковского "Сталкер" (Рэд Шухов) тоже не выглядит особо брутальным. (А он же легенда).
2. Стиль. По мне так оба приятно читать. Слог легкий, читается без придирок. Мало того, когда читала, поймала себя на мысли: а замок-то у автора никакой не картонный. Тому служит его описание. Напиши автор замок - замком, без пояснения и новых для меня определений, я бы и не чухнула что к чему. Прошла дальше, не оглядываясь. Однозначно хорошо. Нет, автор не поленился и поработал с терминами. Подал хороший пример, мне так точно.
Да, был момент с дыханием затхлым при открытии ворот. Это сбило с толку. Как можно было дыхнуть затхлостью, если то распахнулись ворота замка? Опять же, если я правильно понимаю - барбакан он же крытый каменный проход - вполне мог иметь вторые ворота. Оно могло отчасти послужить застаиванию воздуха.
В сравнении с Криком, где накал страстей по мере продвижения рассказа стихает, а сцена с подношением богам ближе к финалу выглядит неброско и притянутой за уши - Замок заслуживает ПЛЮС.
3. Сюжеты имеются у того и этого рассказа. Следить за ними одно удовольствие. Я имею ввиду текст у Крика. У Замка - лично меня зацепил вопрос появления замка в нашем мире. На вопрос нашла ответ. В сравнениях провела параллели и вспомнила историю о Тисульской принцессе. Гроб, нетленность, вертолет, музей - точно как у нее. Для меня это литературная попытка разгадать необычное, или переиначить старые сказки о Белоснежке - все хорошо. Одно "но" - в нашем мире не утихло бы про принцессу, скорее бы заставили замолчать. Как оно было тогда с нашей принцессой.
Вы думаете я нарочно обижу Крик? Не-а. Не платили мне селедкой. ПЛЮС Замку.
4. Рекомендовать можно оба. Так я и сделала. Крик здесь в теме, Замок своим в ВК. Сестре зашло, но она как и я глубоко задумались над моралью человеческой. Деревенские жители в рассказе красавчики - раздели принцессу до нитки, но целомудренностью не воспользовались, рубашку нижнюю не забрали. Это хорошо. Не все потеряно. За это только ПЛЮС ставить можно, но не буду. Много чести. Ничья.
5. Много месяцев после первого моего пролета вспомнить могу несколько самых лучших (для меня) рассказов. Крик не забудется, но вспоминать его не иначе как на вечер буду. В те самые моменты, как к холодильнику потянет. Спасибо. Замок. Замок круче. Замок свой, не смотря на рохлю Ваню, что вздыхает по упущенным возможностям и тешит себя мыслью, что он тоже мог, ведь МОГ ЖЕ! Но не стал. И не ему одному было предложено целовать принцесску. Его выбор, его право. Я бы и тут ничью поставила, а нет. Не буду. Замок и всё тут.

Счет сравнялся — 1:1 !
Ждем новых голосов!

Как-то тут подозрительно тихо сегодня по сравнению со вчерашним днем)

тихо сегодня

День рабочий, пасмурный. Селёдкой пока не пахнет.
Эгей, честной народ! Селёдка! Много! Почти даром)

Как-то тут подозрительно тихо сегодня по сравнению со вчерашним днем)

не-не-не.
ничего подозрительного.
сегодня не успел еще ничего прочитать и написать.
Всю ночь, пока до Самары шли, связи не было. А когда пришли, поработать надо успеть.
Скоро в Казань, а еще столько не сделано.
Если связь будет, то я тут черкану полосну обязательно, чтобы веселее.
Надеюсь, что сегодня к 21:00 счет в пять баллов не успеет нарисоваться.

День рабочий, пасмурный. Селёдкой пока не пахнет.
Эгей, честной народ! Селёдка! Много! Почти даром)

Так и вчера не выходной был)) Надо будет тоже себе устроить отдых от БК, как вон народ делает. А то чет пишу-пишу каждый день почти)

К селедке прилагается абсолютно бесплатный лещ по акции

Добавлено через 36 с.

Если связь будет, то я тут черкану полосну обязательно, чтобы веселее.

Жгите)) А то без движухи совсем тут скучненько))

К селедке прилагается абсолютно бесплатный лещ по акции

и щи, можем в них еще кислой капусты положить(или накрошить)

и щи, можем в них еще кислой капусты положить(или накрошить)

Это же фирменное блюдо получается))

Это же фирменное блюдо получается))

Все для вас, дорогие жители подворотни) Последнюю селедку у Мерея отберем и положим вам на стол, лишь бы вы улыбались!

Тэкс... Не боись, "Омнивос", мы за тебя отомстим. Хотя... при таком количестве эстетов, вяло ковыряющих в зубах серебряными зубочистками (кста, даже серебряные зубочистки плохо влияют на зубную эмаль - подумайте о своих улыбках... Ой, да что это я! Вам же больше нравится всплакнуть или вспотеть от страха )))
Естесна, я отдаю свой голос "Замку"
Во-первых, в отместку за "Засуху" и "Омнивоса". Во-вторых, он мне просто надоел. И, в-третьих, углубляемся в сравнения.
Персонажи. (про мое мнение о персах "Крика" можно прочитать выше, кому интересно). В "Замке" их невероятно много, но автор сумел несколькими коротким штрихами охарактеризовать каждого - все разные, со своей судьбой (хоть и живут на одной исторической родине), с характером - кто-то вороват, кто-то мелковат, кто-то хамоват ну и прочие -ат, а в результате все оказались трусами, но это вполне предсказуемо (измельчал ныне мужик - ничего не поделаешь!) Мне лично больше всех глянулся комвзвода )))
Сюжет. Автор выполнил свою задачу полностью. Заинтриговал, развил, обыграл, зафиналил - что еще надо? Лично мне было интересно.
Язык и стиль. Тут, конечно, ничего не скажу. Автор "Крика" - мастер своего дела (руку набил на ужастиках - пусть попробует что-нить веселое сочинить!) Автору "Замка", может быть, и не нужна никакая "глубина", "образность", "метафоричность", "экспрессия" и прочая, прочая, прочая... Сам по себе рассказ от лица простого деревенского мужика. Простенький, легонький, безыскусный, но именно тем и прелестный. Я, конечно, не хохотала до упаду, но улыбнуло - спасибо Автору.
И идея. Еще раз повторюсь: "Где там идея в "Крике"?" Уже... какой там бой? Третий? Пятый? Я ее что-то до сих пор разглядеть не могу... А в "Замке"... Ух! Держитесь, мужики! Всех вас Автор "Замковый" обул и уделал по самое не могу. Мне очень понравилось. (Кто не понял идеи - могу лишь посочувствовать. Жевать не в моих правилах. Я итак такой огромный коммент накатала, что аж самой страшно-о-о))).
"Замок" порекомендую читать безо всяких исключений. Всем и каждому. А вот "Крик", как уже было сказано выше... исключительно для эстетствующего общества.
Рухнувший мост, погреб под собой выбравшегося из бумажных завалов "Крика". "Замок" виват!

Все для вас, дорогие жители подворотни) Последнюю селедку у Мерея отберем и положим вам на стол, лишь бы вы улыбались!

Вот из-за сервиса к вам и хожу)) Скидки постоянным клиентам, сельдь в подарок каждый рыбов день - это не хухры-мухры))

Рухнувший мост, погреб под собой выбравшегося из бумажных завалов "Крика". "Замок" виват!

Вай, наш комок громко плачет, замок отобрал у него мячик первенства. Чувствую, бой будет напряженным.
2:1, Замок вырвался в лидеры, но долго ли продержится?

Смотрю, что интересуются как записаться на БК.
Наверное, надо быстрее уступить место тем, кто ещё не играл( не бился).
Пусть Комок крика отдохнёт.
Голосую за Покинутый замок., но комочек жалко.

Голосую за Покинутый замок., но комочек жалко.

3:1, Замок рвется к победе всеми средствами!

3:1, Замок рвется к победе всеми средствами!

Нормально сидели же, вот чо начинается-то?))) Пора брать выходной, ей богу))

Регина.

А вот "Крик", как уже было сказано выше... исключительно для эстетствующего общества.

Ещё и обзывается.
Никакие мы не эстестветто-т-тттт, и слово- то заковыристое выищет.
Как не стыдно выражовываться, а ещё ушастенькая.

пусть попробует что-нить веселое сочинить!)

Хах, сомневаюсь (уж простите, автор Крика) В юмор сложнее всего. Юмор он у всех разный. Рассмешить всех вообще не реально.
Страшить тоже сложно.
А вот вызвать тошноту...

Как не стыдно выражовываться, а ещё ушастенькая.

Миль пардон! Ничего личного... Только рассуждения на тему )))

Все готовы???

Вы песен хотите? Их есть у меня!

Добавлено через 43 с.
Проснулся как-то Степаныч не от привычного крика петуха, но от сильного шума, доносившегося со двора, будто соседка его, молочница тетя Халя, ловит гуся. Слышалось хлопанье крыльев и брань тети Хали. Но только что-то тут было не то. Словно не молочница ловила гуся, а он ее.
Степаныч не торопясь (пусть соседка чуть пострадает за то, что в прошлом году не угостила первачком) натянул порты, обмотал ноги портянками и натянул на них босоножки.
Выйдя во двор, Степаныч не поверил своим глазам и тут же собрался вернуться, чтобы похмелиться, но жирная Халя так неестественно быстро носилась по двору и истошно вопила, что он усомнился в том, что у соседки действительно ревматизм и артрит тазобедренных суставов и начал подозревать ее в обмане, когда та просила Степаныча помочь вскопать сорок соток под картошку.
Гораздо меньше Степаныч удивился тому, что за тетей Халей носилось странное мелкое клыкастое существо зеленого цвета. Существо судорожно махало кожистыми крыльями, плевалось блевотиной и огнем и орало:"Я должен сожрать душу плода, который ты носишь под сердцем!"

- Тьфу, - сплюнул Степаныч. - Водка и правда паленая оказалась. Вчерась человечки космические на тарелочке снились, а сейчас вот это! Тьфу, гадость какая! - Надо в требнадзор жалобу на продукцию написать, а то травят честной народ почем зря.

Но, когда Халя, завидев соседа, бросилась к нему с круглыми от страха глазами и растопыренными руками, а существо помчалось за ней, по пути безжалостно выжигая сорок соток картошки, с такой любовью посаженной Степанычем, тот немного рассердился.
Степаныч, не теряя самообладания, достал из кармана коробок спичек, зажег одну и, когда соседка проскочила мимо, а мерзкая тварь оказалась не ближе трех метров, открыл широко рот и, поднеся к нему горящую спичку, дыхнул.

Два пламени встретились, но струя огня Степаныча оказалась сильнее, не только поглотив огонь противника, но и его самого.

- Хех, - крякнул Степаныч. - Все-таки перегар с паленки посильнее будет. Какая-никакая польза.

Существо билось в клетке, ломая зубы о железные прутья, в тщетной попытке их перегрызть. Обгорелые крылья болтались тряпками по бокам.

- Я божество! - визжала тварь. - великий Гух! Я сожру вас всех! Только выпустите меня!

Народ со всей деревни толпился вокруг клетки и покачивал головами.

- А если его с петухом скрестить? - шептались люди. - Может тогда он курятник от лис охранять сможет?

- Ты зачем, гад, женщину напугал? - строго спросил Степаныч. - Отвечай, пакость ты эдакая!

- Я должен сожрать ее ребенка, чтобы у меня появилась душа! - завизжал Гух.

- Какого еще ребенка? Ее ребенок давно в городе живет, сам троих детей имеет. Кандидат наук, как-никак!

- Ребенка, которого она носит под сердцем! - не унималась тварь.

- Дурак ты, великий Гух! - рассмеялся Степаныч. - Ты что, подумал она беременная? - тут вся деревня прыснула от смеха. Только тетя Халя залилась краской.

- Ей уж шестой десяток пошел, а ты, ха-ха-ха, беременная!

- А как же живот? - растерянно спросило божество.

- Жрать меньше надо! - ржал народ, утирая слезы.

Гух совсем сник, перестал биться в клетке и жалостливо забился в угол.

Когда все отсмеялись, Степаныч вдруг посерьезнел лицом и сказал:

- Все! Шутки в стороны! Теперь этот паразит должен извиниться, а я помогу ему в этом.

Теперь серьезными стали все: если Степаныч угрозу кинул, то все, крышка.

- Нюхни-ка, жалкий Гух, моей портянки! - и Степаныч протянул к клетке босоножку.

- Стой! - закричал кто-то.
Расталкивая толпу, наперерез Степанычу бросилась тетя Халя. Она оттолкнула соседа так, что тот приземлился задом на унавоженную землю и так и застыл, хлопая глазами.
Молочница загородила собой клетку.
- Что ж мы делаем, люди добрые! - возопила тетя Халя. - Не позволю травить бедную зверушку! У самого у тебя, Степаныч, души нет, раз страшное задумал! А Гугухочка моего пожалеет кто? Калека он, бедненький, души ему не досталось, так сразу мучить надо?

Засовестился Степаныч, засовестились люди. Подхватили клетку с испуганным Гухом и, потупив стыдливо глаза, понесли во двор к тете Хале.

- Аккуратней несите! - командовала молочница. - Не зашибите зверушку.

Когда все разошлись, тетя Халя принесла ведро парного молока и блюдце.
Плеснув молочка, она открыла в дверку, и поставила блюдечко внутрь клетки.

- На, милый, пей, не бойся. Я тебя не трону.

Что-то колыхнулось в груди Гуха, что-то незнакомое, но такое приятное.
Он вдруг почувствовал, что хочет залезть на руки к этой женщине, потереться головой и уткнуться в ее теплую грудь.

Конец.
***

Гух побежден всеобъемлющей человеческой любовью.
Очко за "Замком" !

Ilsyadar
Вот приехал и сразу веселье, а то целый день в БК движухи никакой. Даже и заходить сюда без тебя не хотелось. Браво, разделал комочек под орех. Надеюсь, он успел в какого -нибудь младенца запрыгнуть.

Понеслось! Где вы, отважные Иваны и Степанычи?

Поддай жару! Кали сковороду!

Лопни мои глаза, тут где-то были грибы!

Прожарим Комок на подсолнечном да с опятами!

Кто ведёт? С каким счетом?

Ничо не понять. Кони, люди, Степанычи и Клавы, хто? Хде? Кто победитель?

Счет 3:1, ведем мы, а замок стоит на своем как скала!

Добавлено через 2 мин. 3 с.
Оу, пардоньте, 4:1, сча я еще пересчитаю

Добавлено через 3 мин. 25 с.
Да, 4:1, Ilsyadar вбил в одного из бойцов четвертый гвоздь!

Ух, успела, кажись. Ну, снова и снова доказывать, что Крик сильнее, уже поднадоело, но я не устала это делать. И в этом раунде я отдаю голос этому рассказу. В отзыве я написала, что мне не нравится он, но отдаю должное мастерству автора. Здесь этот самый автор добился, чего хотел. Он вызвал в нас эмоции. А для чего еще нужна литература? Мы должны думать, эмоционировать, со-переживать героям. При всей своей гм... необычности герои Крика вызывают какой-то отклик. Кста, меня вот чета не тошнило. Да, сцены натуралистичны. И поэтому для меня они еще и трагичны, особенно касаемо главного героя. И идея мне ближе, чем бесцельное мотание кабы абы слепленного замка по миру. Вы говорите - юмор там? Нууу, такое себе юморилово. Петросянщина, построенная на детально-стилевом контрасте. И еще меня как-то отвратило от рассказа вот это откровенное - а на западе лучше, а на родине лохи, трусы и воры. Ставите плюсик за это? Окей. Ваше право. (удаляется, дуя на окровавленные костяшки пальцев).

Крошка Элли где ты раньше была?
Ты стойкая, а я предатель потмучто меня ругали нехорошим словом- эстетствующая. Я и сдалась.

Я и сдалась.

Ну-ка, быстро пересдавывайся! А то точно предателем назову

Кстати, Крошка, ты просто не поняла Замок. Он не обличает, нет. Он привлекает внимание к проблеме и очень комично получилось.

Добавлено через 2 мин. 10 с.
Я уже проголосовала и обратно нет пути.

Ух, я еще и Крошку ща припечатаю! Ох, как я ее назову... как назову...

Добавлено через 5 мин. 1 с.
Я после прошлого сезона думала, что у Вас есть чувство юмора... А Вы... Эх! Криколюбдивая. Во! А "Комок" Ваш просто "Крикогульник" какой-то (Автор, без обид, Вы и сами уже не рады, наверное, что во все это ввязались) )))

Счет 4 на 2, и окровавленные костяшки Крошки в придачу!
Все еще в пользу Замка

Я за Замок
Щас напишу

Я за Замок

Ура! В нашем полку прибыло!

Цак-цак-цак...

Так качаются, позвякивая на цепи, нунчаки.

Кто там прячется в темноте подворотни?

А ну выходи под бледный свет луны и покажи нам свою силу!

Не прячься и не таись, а нанеси удар по одному из рассказов!

(Я подскажу по какому)

Вмажь по шшаам, чтобы крылья оторвало и слизь разлетелась соплями по стенам замка!!!!

Беееееей!!!!

Мурашка
Ждем:)
Ух, вот это борьба у нас сегодня (впрочем, почти как всегда )

Погодите! Я тоже чичас всё напишу!

Хочу досмотреть это месиво до конца, но может не хватить времени и связи.
Кто-нибудь, если что, поорет тут? Чтобы было потом, что почитать?

Где борцы и боксеры, кикбоксеры и дзюдоисты, богатыри и ниндзя?

Драчуны, в конце концов, где?
У всех дела, все заняты.

Ну нет времени драться и кусаться, то хоть плюньте в противника!

Чихните в него!
И будьте здоровы!

Чихните в него!
И будьте здоровы!

Так. Начну с того, что оба рассказа мне понравились.
Они очень разные, поэтому сложно объяснить – почему, почему я выбираю «Комок крика».
Могу сказать, что вкусовщиной не страдаю. Подача и юмор «Замка», в принципе, мне импонируют. Но у меня случился передоз от хохмы на грустные реалии, но не с погружением, а в описании и мазками.

Написан «Замок» хорошо, но потрёпанный сказочный сюжет не так ярок, как история монстра-ши.
Если выбирать между героями, то задумчивый Ваня понравился мне меньше Гуха.

Кстати, в данной борьбе я могу понять волну за «Замок», так как рассказ хорош.
Но голосую я за "Комок крика".

Но голосую я за "Комок крика".

Табита, как настоящая Дюдюка Барбидокская, приготовила и подложила маленький подарочек для слона)
И счет 4:3, в пользу Замка
Мурашку еще ждем!

Здравствуйте еще раз))
Оба рассказа яркие, оба впечатляют, оба запоминаются. Как тогда выбрать? У меня есть надежный параметр: оставляет текст шлейф размышлений или нет, есть о чем подумать — то есть есть ли в тексте крючочки из жизни?
Так вот, "Комок крика" для меня так не сработал. А "Замок" — да. Более того, по прочтении прошло неск дней, а я иногда его вспоминаю. Потому что жуткий этот образ Замка, преданного, но беспомощного, который долго, как мог, оберегал спящую принцессу, которая, оказывается, никому не нужна, а в итоге и вовсе не смог ее защитить — это очень грустно. Грустно еще и потому, что многое говорит о натуре наших современников. Давайте представим, что принцесса — это лучшее, что могло случиться в жизни каждого соискателя. Все красивое, честное, доброе, нужное на самом деле. Как правда, как совесть. Ну и где оно теперь? Только в музее ему и место? Я человек ни разу не религиозный, но тут на днях встретилось высказывание, что бог любые грехи может простить, но только не хулу на духа святого. Вот мне кажется, что Замок как раз про это. "Хула на духа святого" — это как раз отказ от идеала, от лучшего, от правды и честности, и да, от квитэссенции сказки как идеала, как положительной нормы, олицетворением чего всегда был образ принцессы — ну и вечной женственности и пр, пр.
Так что вот. Понятно, что проще жить в нагретом, привычном.

1. Персонажи: В Комке поярче, не поспоришь. Зато в Замке - правдивей.
2. Стиль. Хорош и там и там, в Замке, конечно, попроще.
3. Сюжет. Крик — сюжет обычный, я б даже сказала, архаичный. непоправимо предсказуемый. Вечно какой-нибудь незщастной бабайке нужна человечья душа (не вечный ли это самообман, что мы уже ценны лишь потому, что у нас есть душа? Честно скажу, что спекуляции на этом этико-философском конструкте лично для меня не только безнадежно пошлы, но и скомпрометированы тысячелетиями жреческого паразитизма) ну и зеленые детские глазки в последней фразе — это тоже тошнотворно банально, хотя я и понимаю, что автор тут про все покрывающий материнский инстинкт и пр.
Замок — ценю финты с фантастическим в реальности. Шмяк — и сказочный Замок на настоящем Урале. Ну интересно ж)) ( и да, я люблю замки, весь Пролет знает) Сюжет Замка правдоподобен. В нем много реализма, которым оперировать куда труднее, чем сказками. Но он зато и сильнее. Вот смотрите, чем берет Комок? Правдоподобием, реалистичностью всех своих склизких описаний) А Замку не надо спекулировать ни на чем, он сам по себе точнее и правдивее.
4. Рекомендация. А што тут скажиш. На любителя. Каждому свое, как говорится. Комок очень яркая сказка, спекулирующая на рефлекторном ответе нервной системы на всякую гадость. Тут чем мерзее раздражитель, тем больше шансов попасть в ССК)) Но вот подросткам я бы предложила Замок без всяких сомнений.
5. Мощь. Оба хороши. Каждый на свой лад.

в итоге: З А М О К

Домик ваш приблудный мене пускать не хотел. Две головы пролезли, а третья - нет. Видать есть за ней грешок.

Разбегаица, прыгаит, летит... падаит... шшлёп... Аптека, улица, фонарь. Холодные каменные стены и тишина. Аккуратна отползает в стороночку. Ой! Штоита? Блинчик крика? Пардоньте гаспада

Отзывы, какие смог, в темах рассказов.
Замок

Иногда кажется, что тутоть у нас натуральное королевство кривых зеркал. Все хорошее - плохое, все слабое - сильное, несмешное - до икоты как смешно, все зыбкое - зримое, а непонятное - реальное. Вы вот на серьезных щах все это щас пишете? (вздыхает) Ниче уже не понимаю в этом королевстве. Нормальное мероприятие, в котором рассказы могли бы надеяться на объективность опять в фарс превратили. Посмотрю еще на следующий бой, и придется, видать, против судьев биться

Да здравствует Мурашка и Змей! Крошку на мыло! О-ле, о-ле, о-леееее!!!

Крошку на мыло!

Аха, да хоть на шампунь)))

Крошка Элли
Крошечка, ну ты посмотри на отзывы тех, кто голосовал — они мб имеют шуточный такт и размер, но многим рассказ действительно понравился. Конечно, хочется авторам объективности, но это сложно достижимо —раз, мнений много и они не всегда сходятся в одной точке. а во-вторых, на мой взгляд, подобные бои учат авторов не относиться ни к себе, ни к своему творчеству, ни к мнению других слишком серьезно, это полезно, чтоб на творческой почве не заработать себе изжогу и невроз). Это всего лишь игра, и первая цель - привлечь внимание читателей к своему рассказу, развлечь и развлечься, с чем БК кмк очень даже хорошо справляется( не будет — мы пустим его под нож!)
Так что ты не переживай, все проходит— и это тоже:)
Сча Мерей подведет итоги, у меня лапки сегодня(

Крошшшшшка!
Не рассстраивайся.
(И не раздваивайся)

Мы тебя любим и уважжжаем!

Но тут у нас шшшшшш!
Шшшшшшшшш шшшш

МЯАААААСОООО!

Змею ресссссспект!

Муражжжжжке туда же!

Сенкью вери матч!

Тудыть его в колодец!

Так что ты не переживай, все проходит— и это тоже:)

НИФИГА! Буду бить судьев кувалдой из-за угла! Всех выловлю, всех по мордасам настучу!

Добавлено через 59 с.

Тудыть его в колодец!

Ну, готовься, сладенький, ты - первый! И где наш колодец?

первая цель - привлечь внимание читателей к своему рассказу, развлечь и развлечься, с чем БК кмк очень даже хорошо справляется

Подтверждаю! Где расписаться?

[quote=Крошка Элли]Буду бить судьев кувалдой из-за угла! Всех выловлю, всех по мордасам[quote]
А вот это зря. Судьи большие умницы и умники. Не тронь! Они придумали и успешно реализовают бои! Благодаря и им тоже, в теме нашего с соавтором рассказа появились читатели. Хрупкое авторское самолюбование в шутливом фарсе переиначивается так, либо иначе. Показывается и объективная оценка, и отношение к идее, задумке в целом. Эти бои не влияют на ПФ, на Ф, а значит не могут повлиять на действительно хороших мастеров буквосложения. Они свои лавры ещё получат. Мы же развлечься до того успеем, поболев, да пораспевая речевки за своих.
О-ле! Оле-оле-оле! Замок вперёд!

Это всего лишь игра, и первая цель - привлечь внимание читателей к своему рассказу, развлечь и развлечься, с чем БК кмк очень даже хорошо справляется( не будет — мы пустим его под нож!)

Логично)

Итак, дамы и беспредельщики! "Покинутый замок" заставил-таки своего противника покинуть ринг с тяжкими телесными, с чем мы его и поздравляем ("Замок" - с победой, "Комок" - с тяжкими телесными).

"ПОКИНУТЫЙ ЗАМОК" vs "КОМОК КРИКА" - 6:3

"Комок крика" ВЫБЫВАЕТ

И пока публика радуется, что слила наконец нового сильного, но надоедливого бойца, мы открываем следующий поединок. К сожалению для себя, "Покинутый замок" устоял в своем первом бою. Вероятно, дальше будет только жестче. Уж поверьте, я знаю, о чем говорю. Хотя, может, "Замок" еще покажет своим соперникам, что такое кулак и перо мастера, м? В любом случае, давайте же позволим ему увидеть своими глазами, куда он попал, дерзнув выжить в своем первом поединке.

"ПОКИНУТЫЙ ЗАМОК" vs "УВИДЕТЬ СВОИМИ ГЛАЗАМИ"

Хочу, чтобы глаз после поединка не осталось ни у кого!!

Готовится к поединку - "Самый сильный человек"

Не нравится. Не хочу. Не буду. И вроде же хорошо, со смыслом, с сюжетом. Не идёт. Два раза не идёт, три... снова пробую осилить, давлюсь, глотаю, тону в трясине.
Не лезет это болото в меня. Нудятина. (Прости меня, уважаемый автор, я не со зла)
Я за Замок. Оно моё, родное.
Голос можно не засчитывать, если есть сомнения на счёт целесообразности моего этого отзыва.

О-ооо!!! Грядёт великая схватка! Это вам не с маленьким упыренышем биться. Тут поможет, только броня неопознанного бронтозавра с серповидным рогом, острым как самурайский меч. Простым махачем не обойтись. Запасайтесь мощными звероподобными помощниками.
Будет бой на ездовых ручных монстрах. Чур, не использовать летающих, как в Аватаре. Только наземных. И никаких картинок. Враги должны друг друга знать в морды, словесно обозначенные грозными эпитетами, прошибающими воображение до мурашек, до пара из ушей, до икоты и до….
Добавляйте, если Чо

Добавлено через 4 мин. 11 с.
Лирэль
Не торопись ушастик. Не сдавайся. Потом ходячие мертвецы так зайдут, что не успееешь оглянуться, как 10 сезонов проглотишь по куче серий и ещё попросишь.
А Глаза- убойная вещь, смакуй и наслаждайся мертвечинкой секси, секси.

Ну, раз у нас тут теперь традиция быстренько выносить победителей, то я могла бы из чистой и ничем незамутненной вредности проголосовать за "Увидеть твоими глазами" и совершенно не париться по этому поводу.

Однако мотивация тут в итоге значения не имеет, поскольку рассказ итак оказался гораздо лучше "Замка". Сюжет в "Увидеть твоими глазами" оригинальный, герои колоритные и интригующие. Мир мне тоже понравился - он, хоть и заключен в пространство от болота до замка, но все же видится объемным, и картинка рисуется, опять же. От первого лица тяжело писать, но тут автор, на мой взгляд, очень неплохо справился с этим. Немного осталась путаница с линией Спящего и тем, что с ним связано, но тут может я невнимательно читала, недосып, знаете ли, не способствует концентрации совсем. Позже постараюсь перечитать еще раз, когда буд про "вфиналы" думать.
Хочу еще отметить интересную задумку с индивидуальным видением мира каждым персонажем. Повеяло Смертью из книг Терри Пратчетта и вот этой идеей о том, что посмертие у каждого такое, каким он его себе представляет, а книги его я люблю.

Остались вопросики немного по логике, но их я приберегу к перечитыванию. Возможно, объяснения были, но я их упустила. Посмотрим.

Вывод. "Увидеть твоими глазами" - очень даже неплохо, меня порадовала достаточно ровненькая структура, чего очень часто рассказам не хватает, на мой взгляд. Полагаю, у многих будет дергаться глаз с зомби нетрадиционной ориентации, но мне норм читалось. Даже какое-то сочувствие к героине было. Охренеть же - веками (скорее всего) то в беспамятстве валяться в болоте, то в том же беспамятстве бродить по замку. Такой получился у автора одинокий, навевающий грусть, зомби. Ну и кто мы такие, чтоб запрещать несчастным зомби находить любовь в унылом посмертии?)) Вот именно.

Голос отдаю "Увидеть твоими глазами". Рассказ сильнее по всем аспектам.

https://youtu.be/2bMikqEXN9s



Добавлено через 2 мин. 27 с.
Извиняюсь, сегодня могу нечаянно пропадать, у нас тут отключения и включения электричества. Что- то ремонтируют. Но я готова к битве.


Добавлено через 9 мин. 27 с.
Yuki Onna дорогой мой боевой соратник! Не выплескивай сразу интригу.
Давай отомстим за комок и будем пытать противников каленым железом и топтать копытами наших ручных монстров. Ура!
Они вчера истязали, выжигая на коже клеймо - эстеты, так покажем сегодня, на какие мерзопакости мы способны. Мне до сих пор стыдно за своё предательство. Хорошо, что вчера я зарылась в уютную необъятную Крошкину грудь, вся умещаясь, на одной из ее родинок сердечком.

Yuki Onna дорогой мой боевой соратник! Не выплескивай сразу интригу.
Давай отомстим за комок и будем пытать противников каленым железом и топтать копытами наших ручных монстров. Ура!
Они вчера истязали, выжигая на коже клеймо - эстеты, так покажем сегодня, на какие мерзопакости мы способны. Мне до сих пор стыдно за своё предательство. Хорошо, что вчера я зарылась в уютную необъятную Крошкину грудь, вся умещаясь, на одной из ее родинок сердечком.

Было бы тут что выплескивать)) По-моему очевидно, что я не стала бы голосовать за рассказ, которому влепила минус и который раскритиковала. Разве что, если бы попался рассказ еще хуже, но (простите автор, такова сэ ля ви) Записки Омнивоса уже вылетели)
Эстеты - это комплимент же. Меня вон недавно существом окрестили. Тоже считаю, комплимент, раз так выбесила, что человек на подобные обращения перешел)) Нехай бесятся, чо))

Мои ручные зомби уже по противникам потоптались))) Черед за вашими))

Не торопись ушастик.

Не. Увольте. При всем уважении к сему труду - не моё. Сильно, да. Но нет. Голос можно не считать.

Там кстати далее есть сильный, даже очень. Я обожду и уж там изолью в эмоции.

Покачиваясь вразвалочку на своём бронтозавре, упираюсь рогом в первое препятствие.
Подначивающая ловушка Регины:

Я после прошлого сезона думала, что у Вас есть чувство юмора.

Мой ручной Боня поддевает рогом, поднимает на обозрение довод- мякиш.
Отвечаю, что юмор в Замке, так называемый, - народный.
Состоит из совокупности авторской наблюдательности и природной хитринки. Никакого удивления, никакого воодушевления и интриги.

В Глазах мертвечинки и смех и слёзы и любовь! Да, ещё как?
Да, так, что у живых бабочки в животе защекотали.
«Глаза..» похожи на Сумерки по силе эмоционального воздействия.
Дзззинь!!!
Ой, что это?
Мой Боня подкинул ловушку и как в масло вошёл своим рогом в чуть тепленькую тушку довода о юморе. И треплет эту распушонку, и треплет.
В Глазах - комизм абсурдного положения зомби - любви, уже заложен в сюжетных поворотах, например, в попытке приласкать, облезающее с черепа, полулицо любимой.

Юмор уже просачивается из закадрового голоса болотной сказительницы.

Мой Боня, конечно, ручной, но мы с ним ждём подмогу.

Так, что-то вы меня, уважаемые бандиты, запутали.

Я за Замок. Оно моё, родное.

Голос отдаю "Увидеть своими глазами". Рассказ сильнее по всем аспектам.

Я так понимаю, пока только двое судей определились о том, кому бить в глаз и кому настучать по трубам?

СЧЕТ 1:1
Ничейный ( а мы этого ужос как не любим, а ну-ка все голосовать!)

Мы с Боней катаемся по пустому полю, а игры и драйва нет. Боня травку щиплет, а мне что делать?
Голосую за - Увидеть своими глазами.

Боня травку щиплет

А должен черепа врагов

Голосую за - Увидеть своими глазами. 

Приемлемо

Yuki Onna

А должен черепа врагов 

Все черепа выстроились и рядами надвигаются на врагов Глаз..
А сторонники Замка спрятались в нем и пуляют репкой и картошкой.
Мой Боня этому и рад. Совсем смирный стал, похрустывает подачками, того и гляди перебежит на их сторону.

Все черепа выстроились и рядами надвигаются на врагов Глаз..
А сторонники Замка спрятались в нем и пуляют репкой и картошкой.
Мой Боня этому и рад. Совсем смирный стал, похрустывает подачками, того и гляди перебежит на их сторону.

Боня хитрый! Это такой коварный маневр)) Он ест, чтобы с новыми силами потом в бой рвануть))

Мы с Боней катаемся по пустому полю, а игры и драйва нет. Боня травку щиплет, а мне что делать?
Голосую за - Увидеть своими глазами. 

Пока Боня щиплет травку, один из бойцов получил от хозяйки Бони вилкой в глаз
Счет 2:1, Увидеть своими глазами перехватили инициативу

Соратники!

Прошу простить, но не успеваю сегодня прочитать новый рассказ и дать оценку кто сильнее.

А без прочтения не имею морального права бить новичка.

Вдруг он сильнее.

Не знаю, когда смогу присоединиться.

Всем удачи на ринге!

Не знаю, когда смогу присоединиться.

Чисто теоретически у нас еще целое завтра есть для голосования. если не наберется 5 голосов от судей

Эээ. Я таки вновь села за Глаза, снова перечитала. Кажется даже поняла отчего меня там воротит - от способа передачи атмосферы. БОЛОТО ЖЕ! По чуть-чуть принимать, не торопясь - тогда еще ничего. Через силу. Стало чуть понятнее.
Даже стиль оправдался. Мертвый. Неспешный. К утру начать к закату дочитать. Вот только стоило ли оно того?
Не БК, так не один бы раз бросила. Зачем мучиться, коли много рассказов ещё вокруг? Впрочем, мне не все победители прошлых конкурсов нравятся, так что это тут просто бубнеж. Не обращайте внимания.
Было даже такое, что засомневалась в своей обьективности. Так попросила друзей почитать. Не. Не мне одной не заходит. Атмосферность бе спорная. Может подчеркнуть ее аннотацией? Может тогда будешь подготовлен к подобной манере событий? Не знаю. Замок он таки мне больше нравится, меж двух конкретных бойцов. Пусть и проигрывает он чутка. Это не умаляет сил и мастерства Глаз, да и как мой голос может мастера обидеть? Я просто не его читатель.

Было даже такое, что засомневалась в своей обьективности. Так попросила друзей почитать. Не. Не мне одной не заходит.

Так ее нет в таком деле, объективности-то. Восприятие любого творческого продукта в той или иной степени проходит через призму субъективности. Ну, и все относительно, опять же. Вам и вашим друзьям не заходит, а я вчера-сегодня тот же рассказ обсуждала с двумя людьми - им зашел. Также могу сказать, мол, не мне одной рассказ заходит. И искать объективность в подобном процессе равносильно поиску в кружке с чаем Колизея

через призму субъективности

Ваша правда. Я и не бодаюсь. Мне Жуль Верн тоже не по нраву, а он класик)) и штош теперь.

Ваша правда. Я и не бодаюсь. Мне Жуль Верн тоже не по нраву, а он класик)) и штош теперь

Всеобщая)) Было бы наглостью с моей стороны ее присваивать)) Понимаю, у меня тоже есть такие примеры из классики)

Типичное пятничное затишье о.О Интересно, к утру хоть парочка голосов ещё появится или нет

Хех, конечно, Глаза. Безусловно, безапелляционно, безоглядочно. Показать нежность у зомби - это дорогого стоит для меня как читателя. И как читателю хватило всего: и стиля, и идеи, и героев, и фантдопа. Как критику не хватило ясности с разбуждением Спящего и вообще его роли в этом сюжете. Я обязательно перечитаю, иногда просто не хватает концентрации внимания, если читаешь по несколько рассказов в день и отзывы пишешь не на "очепись". Но очень достойная работа. Думаю, я знаю автора этой прелестности, у него сигда тексты неординарные. И как-то лирично-пронзительно, умно, блин, я бы сказала, суверенно по отношению в такого рода произведениям написано. Вот честно, этот текст еще не один день звучал в моих мозгах камертоном безысходности, надежды, смирением, робкой радостью бытия. Да, да! Именно бытия! Хотя парадокс - речь идет о зомби. Но у автора получилось. Блин, ну, это же браво!

3:1, Глаза глядят, ведут то есть)

Мой голос появится.... Покинутый замок прочитала...

Элен Мэлиан
Ждем

Я тоже в процессе)

Ух, Всех -всех ждем с нетерпением!

Да-с, ждем-с, с лещами-с))

Позлить, может, публику и проголосовать "из вредности"?..
Ладно, ребяты, давайте жить дружно!
Пока я "Глаза" читала, мнение мое менялось, но в результате они мне понравились )))
Персы на уровне. Всех, видишь, как живых... пардон, мертвых или... Ну, в общем, таких, какими их задумал Автор. Здесь, явно 1:1
Сюжет увлекает. Мне было интересно, а для меня это самое главное. Финал очень даже зашел. Ничего плохого сказать не могу, так что вновь 1:1.
Язык, стиль и своеобразный юмор соответствуют заложенной идее, впрочем, как и в "Замке" ))) - 1:1
Рекомендации... Хм... вот тут сложновато... Среди моих друзей найдутся охотники как на один рассказ, так и на другой...
Вот сейчас подвешу интригу и объявлю ничью )
А, нет, не буду. Все же идея спасения всего мира благороднее измельчания некой половины человечества. Закрыв глаза, выбираю "Глаза"

Приветы.
Куда «Комок» дели, изверги?
Итак, два новых для меня бойца. Прочитав оба, понял, что ни один не является мальчиком для битья, а значит, давайте по пунктам.
Стиль. Прям хочется вручить пальму первенства «Увидеть», но обождем.
В плане слога, с «Замком» та же тема, что и с «Засухой» - рассказу в принципе не нужен «рюшечный» язык. Зачем он там? Описывать особо нечего, глубокие характеры не предусмотрены, а на ироничное отображение «уральской аномалии» его вполне хватает. Да и автор, вероятно, не ставил перед собой цели сразить читателя слогом.
В «Увидеть» язык, конечно, куда интереснее. Помимо того, что он сам по себе насыщеннее, так ещё и есть особо выделяющиеся моменты. Например, общение гг с болотом или плавная потеря адекватности вдали от Шиповничка. Прикольно. Но нельзя обойти вниманием композиционный аспект. Если сравнивать зачины рассказов с прыжком в воду повествования, то «Замок» — это чистый «бульк» почти без брызг, а «Увидеть» - падение буквой «П». Разобраться в нюансах рассказа с первого раза, ну, очень сложно. Есть героиня, которая мертвая, и она почему-то разговаривает с болотом, плюс ещё и птица какая-то. Упоминается орден, упоминается Спящий, упоминаются многочисленные персоналии. Разобраться сходу – почти нереально. Я-то понимаю, что в голове автора все по полочкам было, а вот у читателя поначалу вместо полочек – сундук, в который вся информация и сваливается. В результате – бардак. Хотя что уж… И сам таким грешил.
В общем, подумал-подумал, и всё-таки очко за стиль отдам «Увидеть».
Герои. Тут всё просто. «Увидеть», конечно. В «Замке» есть яркие герои второго плана, типа, графа Орлова, но они яркие – и на этом всё. Условный протагонист Ваня может показаться пресной «ни рыба ни мясо», но так, вероятно, и было задумано автором – поэтому никаких претензий. И всё же этого мало, чтобы перебить галерею героев «Увидеть». Второстепенные герои не просто яркие – за ними чувствуется глубина (ладно, за большинством), а главная героиня так и вовсе отлично проработана. В этом пункте для меня все очевидно.
Сюжет.
В «Замке» всё ровненько. Автор успешно доказывает, что сейчас «не время для принцесс», однако, после прочтения у меня осталось чувство незавершенности. И вроде бы всё что должно было быть сказано – было сказано. И я не в коем случае не хочу видеть финал, где Ваня бросается к спящей принцессе, но… Как будто не хватает последней сцены его арки; некого подведения итогов.
Сюжет «Увидеть» мне, что уж греха таить, показался куда более увлекательным, но и он не без греха (вот это каламбурчик! 5 из 5). Непонятно, что из себя представлял Спящий. Непонятно, каким образом он угрожал миру живых (этим же вопросом задаётся и героиня). Непонятно, почему в этом странном посмертии находились именно те герои, которые в нём находились. Непонятно, почему на роль «подсадного» мертвеца была выбрана именно Шиповничек. Причем, большинство этих непоняток сконцентрированы в финале, из-за чего концовка выглядит торопливой и смазанной. Лоранс осушается «лишним» и пустым персонажем, хотя, казалось бы, важна для сюжета.
Давайте так. Автор «Замка» не виноват, что для воплощения его замысла не нужны оригинальный сеттинг, свора разномастных героев и вычурный фантдоп, а потому и спроса с него нет. Пусть будет ничья.
Мир. Вопреки традиции, не буду сравнивать рассказы по этому параметру. Это как мерить мягкое с холодным.
Рекомендация. Как и в случае с «Засухой», «Замок» можно рекомендовать даже случайному человеку. А вот об «Увидеть» случайный человек себе лоб расшибет. Оно скорее для ценителей фэнтези. Ну, то есть для нас, коллеги).
Итого. Думаю, по моему отзыву уже понятно, что хриплый вороний голос уходит «Увидеть». «Замок» - стоящий рассказ, который может похвастаться и иронией, и метким словцом, но соревноваться с вычурным «Увидеть» ему, конечно, тяжело.

Добавлено через 1 мин. 49 с.
Эх, как бы было шикарно, если б в шапке темы были ссылки на текущих поединщиков...

Ворон, я тебя люблю!!!!!!! Ты - самый лучший птиц из всех, потому что еще и умный!

Если ещё не поздно, я часика через пол проголосую)

Голосование — до субботы, 21:00.
Так шта голосим еще, все успевают!

Добавлено через 3 мин. 56 с.
А, ну и счет - 5:1, в пользу глаз !.

Меня всё мучает вопрос, почему "лещам по щам", а не "лещами по щщами", выглядит как будто вы тут рыбе суп раздаёте.

Меня всё мучает вопрос, почему "лещам по щам", а не "лещами по щщами", выглядит как будто вы тут рыбе суп раздаёте.

Ну, тогда можно и "селедкой по подводке" )))

выглядит как будто вы тут рыбе суп раздаёте.

Так и есть. Я просто рыбу очень люблю)

выглядит как будто вы тут рыбе суп раздаёте

а вобла заказала ухи...

Добавлено через 36 с.

Я просто рыбу очень люблю)

+1

Добавлено через 1 мин. 59 с.

Ворон, я тебя люблю!!!!!!! Ты - самый лучший птиц из всех, потому что еще и умный!

+1
)))

+1

+ 1)

Добавлено через 40 с.
Табита! Ты уже разродишься люлями или где???

Крошка Элли, Mogsu
Любовь зла - полюбишь и воронА

Голосование — до субботы, 21:00.

Хорошо!!! Тогда успею!

Крепость с не-живыми бьёт замок с почти не-живой принцессой.

Сюжет «Увидеть» шикарен! Я в восторге, честно слово. (Оставлю потом для отзыва свои вопросы. Да, они есть, но никаких ошибок и минусов в бою с «Замком» не вижу)

Даже если отстранённо взглянуть на этот красочный мир нежити, а точнее, мрачный мир главной героини, то вопросов по победителю не остаётся.
Так тонко и интересно подать не-жизнь неживого существа, это нужно быть мастером.
Прописаны все персонажи этой небольшой локации. (Возможно, кроме Лоранс, хотя про неё достаточно сказано от лица главной героиней. Но этот персонаж нужен был автору для концовки)
А как тонко прописана любовь нежити женского пола к другой нежити женского пола! Да и вообще – тонкое мрачное не-живое кружево рассказа затягивает с первых абзацев.

В «Замке», конечно, всё проще и мазками.

Стиль и язык «Увидеть», однозначно, побеждают «Замок». Такой образный выверенный язык, грамотный и юмор местами. Так что мрачность и мрачный юмор бьют хохмача)))

Не знаю, что добавить. Ну, наверное, что рассказ «Увидеть своими глазами» рекомендовала бы к прочтению. Возможно, и не все бы захотели. Но это проблема не-всех!

Отдаю голос «Увидеть своими глазами».

Табита! Ты уже разродишься люлями или где???

ничего не знаю, ничего не подозреваю...
(Грай, скажи им!))

(Грай, скажи им!))

Люли в студию!

Табита! Ты уже разродишься люлями или где???

Соседи пятницу "отмечают", ребёнка разбудили(((

Люли в студию!

хаха!! волшебная сила пони-единорога покарает тебя за это!

Добавлено через 14 мин. 52 с.

Соседи пятницу "отмечают", ребёнка разбудили(((

ох, у меня новые соседи въехали, я теперь в том печальном соседском чате, где понимают это... сегодня ремонт под сектор газа слушали Т_Т
(милая тётя Света с котом, пожалуйста, вернитесь)

Надо к "Увидеть" отдельный пост писать, а пока проголосую за него всё же.
У "Замка" большой потенциал на самом деле, надрывно-сатирический, но он не реализован из-за лишних шутеечек, а "Увидеть" хорошо все свои стороны раскрыл, явно не впопыхах дописывался, так что тут я на сторона фаворита.
Очень милый рассказ.

За "Увидеть".

сектор газа

Лучше сектор газа, чем надрывный детский плач, ночью. Ууу, всех родителей пофигистов! Уж не знаю как можно своего же дитятко при коликах или режущихся зубках не утешить. Изверги. Так и хочется им что-нибудь из тяжёлого метала под утро включить. Так нет же. Дитятко. Жалко.

Подняли меня этой дуэлей с восходом солнца, а я вчерась работала до трёх утра) Ладно хватит гундеть, сама виновата, не хер заглядывать в эту ветку Пролёта))) Итак, я прочитала оба рассказа и оставила по коротенькому отзыву в теме каждого. Но лучше уже сказанного Граем, я не скажу. Моё мнение с его совпало на все сто. И потому отдаю балл "Увидеть твоими глазами", хотя он мне и тяжело дался.
Надеюсь оба рассказа увидеть в финале конкурса, заслуживают.
С уважением!

Элен Мэлиан приветствую.
Спасибо, что к нам заходите, а ждали Вас, патамшта очень ценим добродушие и объективность вашей критики. Заходите в БК, нам будет с вами хорошо

надрывный детский плач, ночью. Ууу, всех родителей пофигистов! Уж не знаю как можно своего же дитятко при коликах или режущихся зубках не утешить. И

Наверное, по Споку пытаются воспитывать, в советское время было очень популярным: "не приручать к рукам, а то потом не слезет", "кормить только по расписанию"(. Мне мама рассказала, когда увидела слинг, что меня и сестру просто выносили на веранду, чтобы не слышать и чтобы на холоде быстрее засыпали). Но сердце у неё разрывалось, конечно.

Так, и что тут у нас?
8:1, серия мощных ударов от Бойца с глазами, боец с замком катастрофически отстает!
Но все равно голосуем, время еще есть до 21:00!

что меня и сестру просто выносили на веранду,

Меня тоже. Но мне это видно самой нравилось - свежий воздух. Как домой заносить, так я орать
Ибо нефиг.
Ладно, терпим и вырабатываем смирение.

серия мощных ударов от Бойца с глазам

Что творится, что творится! Замок, держись! Я с тобой! Будь битым, но не побежденным. Весной вернёшься, таких всем люлей ответишь! Ух!

Ура, у Глаз явный перевес, чо ждём?
Тащите под рентгеновское излучение наших мнений следующего пациента.
Подозреваю, что некоторые конкурсанты в нетерпении заждались новой партии бойцов. И хотят под шумок, выставить свои шедевры.
Быстрее бы увидеть грандиозную битву рассказов- гладиаторов.
Йягода мхом подернулась в ожидании достойного соперника.
Йягоду на ринг! Йягоду на ринг!

Йягода мхом подернулась в ожидании достойного соперника.

Комок бы мог ее догнать вполне и стать достойным соперником позже, но я сомневаюсь, что кто-то еще сумеет продержаться 5 боев (5 же вроде Йагода лидировала?) Людям надоедает. Поэтому не думаю, что соперник найдется Тем более там рассказов-то осталось не так много.

Yuki Onna Привет, я скучала по тебе и, главное- по Льву)

Я думаю и мне говорили, что у нас здесь здорово. Так, я о том, что после этой партии будет желающих много выставить свои рассказы. И это заслуга организаторов БК. Ну и наша чуть, чуть.

Хотя, не, вру. 7 штук еще, специально сходила посчитала) Но чет все равно в сомнениях, что кому-то удастся побить рекорд Йагоды или приблизиться к нему. Конечно, я не все еще читала из оставшихся, может там какое-то чудо затаилось и ждет своего часа Посмотрим))

Добавлено через 1 мин. 17 с.

Yuki Onna Привет, я скучала по тебе и, главное- Льву)

Я думаю и мне говорили, что у нас здесь здорово. Так, я о том, что почле этой партии будет желающих много выставить свои рассказы. И это заслуга организаторов БК. Ну и наша чуть, чуть. 

Спасибо)) Лев передает бонжуры)))

Ну, если только дальше еще будет набор, тогда да, может кто отыщется)) Да уж, мы тут все потрудились понемножку))

Yuki Onna
Я за Йягоду, но надо ей конкурента.


Добавлено через 1 мин. 7 с.
Глаза мне тоже нравятся, там мощная фантазия.

Я за Йягоду, но надо ей конкурента.

Согласна. Достаточно сильного надо, чтоб интересно было и сравнивать и следить за ходом боя)

Я ещё все не прочитала.

Может и продержатся Глазки до 5ти побед. До Серых. Хотя... молчу. Чтоб не сглазить.

Я ещё все не прочитала

Аналогично. Но по идее никто ж не заставляет все читать и в каждом бою голосовать. Жить-то когда в таком случае?)) Вон у ребят дуэль ещё намечается, мне надо будет их прочитать еще, написать отзывы, потому что в судьи подалась. Хоть раздваивайся, чтоб все успеть))

Yuki Onna

Хоть раздваивайся, чтоб все успеть))

В следующей дуэли могу посудить или поучаствовать.
Давно хочу, но не знаю правил и не понимаю устройства анонимности и темы как придумываются. Боязно, конечно. Но, если будет команда которая поддержит, то ок. На миру и позор не страшен.

следующей дуэли могу посудить или поучаствовать.
Давно хочу, но не знаю правил и не понимаю устройства анонимности и темы как придумываются. Боязно, конечно. Но, если будет команда которая поддержит, то ок. На миру и позор не страшен.

Так там вроде можно ещё в судьи записаться)) Спросить надо у ребят,не поздно ли. Можно и просто прийти потом прочитать рассказы и отзыв черкнуть, если интересно)) Заодно посмотрите, как это работает)
Я сама ни разу не судила и не участвовала, поэтому насчёт всех тонкостей не скажу))

Добавлено через 1 мин. 6 с.
Когда зажегся фонарь удачи...
Тут))

Добавлено через 1 мин. 57 с.
И тут))
Ода Готическому стилю или Дуэль под грибами

Yuki Onna
спасибо, я туда захожу читаю рассказы.
А в судьи в следующей дуэли с удовольствием. Сейчас БК доиграю., мне интересно.

спасибо, я туда захожу читаю рассказы.
А в судьи в следующей дуэли с удовольствием. Сейчас БК доиграю., мне интересно.

Пжлст)) Тут пока неясно, сколько ещё веселье будет длиться)) Но это здорово, если так долго интерес сохраняется))

Ура, я успел прочесть рассказы до конца срока голосования, а то в предыдущий раз не удалось.
Но как я понял мой голос уже ничего не решает, к тому же он такой же как у большинства.
Думаю, не требуется расписывать причину такого выбора, к тому же обоим рассказам я оставил коммент. Да, Глазам совсем маленький, но это потому, что рассказ очень хороший.
Голос, конечно, за Глаза!
И я пока не знаю, кто там из рассказов впереди, но я уже готов читать Йагоду и думать, за кого голосовать в поединке Глаза - Йагода.

Здравствуйте, друзья-товарищи!

Удалось мне все-таки прочитать "глаза" и до 21 часа.

Поезд чух-чух - читать помогает.

Ну что сказать?
Ни разу не разделяю всеобщих восторгов за глаза!

Как же скучно это было читать!!!
Нет, сначала даже зашло, но чем дальше шло повествование, тем больше становилось объяснялок от автора и героев и в конце совсем сошло на нет.

Вся эта жуть, которую автор пытался передать, тоже чрезмерна. На нее перестаешь реагировать, просто привыкаешь и она больше невкусная.

Финал завален, по моему мнению. Вообще непонятно, к чему все это? Закончить надо было пораньше, а не придумывать все новые и новые обороты, увеличивая текст.

Больше половины можно выкинуть и ничего не изменится!

Нет, друзья, меня на это не купишь!
Пусть мой голос уже ничего не решит, но я за "Замок".
"Глаза" проигрывают очко, потому что скучные!!!

P.s. и да простите за больную фантазию, но мне одному привиделись "розовые" намеки у трупов?

В результате ожесточенного боя хотелось бы, чтоб хоть раз победила дружба (что само по себе невозможно), но дружба никакая не победила, и "Покинутый замок" с двумя голосами против целых девяти за соперника все же покидает и наш уютный дворик ужасов и пыток.
А мы, пока есть у нас порох в пороховницах, йагоды в йагодицах и глаза в глазницах, продолжаем драть и пороть оставшихся в обойме воинов пера и шариковой ручки!

НОВЫЙ БОЙ

И на импровизированный ринг нашей подворотни выходит

Самый сильный человек против Увидеть твоими глазами

И да победит сильнейший и глазастейший из двух этих достойнейших бойцов!
Бой продлится до 17 октября 21:00 по мск, либо будет завершен раньше, если один из рассказов наберет 5 судейских голосов!

________________________
ПРИГОТОВИТЬСЯ — рассказу "Страж пути. Первый из Нынешних"

P.s. и да простите за больную фантазию, но мне одному привиделись "розовые" намеки у трупов?

У вас с фантазией всё в порядке))) Так и есть)))

Пошла читать Человека. Не читала, окаццо)

1. Персонажи. Имеются. За ними следишь, но я не особо прониклась ни к одному, ни к группе вторых.
2. Интрига. У Глаз она имеется, пусть светит зеленоватым огоньком далеко в болоте. У Человека её нет. Вообще. Действие идёт, бежит как горный ручей, чтобы разлиться в неизбежную череду сделанных ГГ выборов. + Глазам.
3. Сюжет. Имеется. Но! В Глазах повествование начинается плавно, неспешно. Это поначалу подкупает. Примерно до того момента когда читателя вдруг обламывают со сценкой похищения шеедержателя. Ну, ладно опускают, закидывая многообещающую удочку, обещающую хоть какой-то движ. [Мне было сказали, что как раз в движении дело. Что монотонно и красочно не так классно, как движение. Ктож знает все эти нюансы]. Я бы вот с удовольствием поглядела на то как Безголовый гоняется за зомби от рассвета, до заката и так более нескольких дней. Она же вставала мучительно долго из-за скамьи! Вот это погоня была бы!
Та же беда, да наоборот у Человека. Сценка с бабушкой ярче, а потом оно идёт через силу. У меня где-то лежит, покрылась пылью, книга сказок народов России. Интересные попадаются, но большинство скучные и мало понятные. Я сейчас не к тому, что автор непонятно что-то изложил, сама история, как мне кажется, не несёт в себе особого смысла. Персонаж поплатился за свою необдуманность дважды: с небом, а после с чашей. А вынес ли он что-то из этого? Нет. Мы должны вынести это что-то из сказки?
#Не выделывайтесь дети, не упускайте свой шанс, смиритесь со своими ошибками?# Допустим. Неа, не трогает.
Бейтесь и добивайтесь, говорят нам Глаза, идите и дойдёте, живите на полную даже когда это нежизнь. Это да, даже когда нет. Тут я всецело на стороне Глаз. + Глазам.
4. Рекомендации? Быть может, Глаза. Очень немногим, да с оговорками, что там не смотря на скуку есть красочное описание, амосферность, идея, слог. Мне идея посмотреть другим взглядом зашла. Не встречала её раньше. + Глазам.
5. Этот бой я наблюдаю сквозь пальцы. Не лежит душа к бравым поединщикам и всё.
Глаза победили? Штош, подавайте следующег бойца.

Оба рассказа хороши и выполнены мастерски.
Буду выражаться иносказательно, помятуя об авторских обидах на критику. Филологический разбор оставлю специалистам.
Судить могу по читательским ощущениям:
В сильном человеке полотно текста вышито цветастой гладью, но стежки заметны, выражаясь текстильной терминологией.
(С миру по нитке, голому рубаха. )

Помните, в Служебном романе?
-«Бубликов, как- бы умер, но не умер, а венок остался.
Вот Шурочка и таскает из Бубликова гвоздики, чего добру пропадать?!»


В рассказе -« Увидеть твоими глазами», полотно текста девственное, видно, что ткалось вдохновенной фантазией и авторским воображением, но с продуманной, особой тщательностью мастерства опытной руки.
Авторские старания не хочется анализировать, а просто наслаждаешься историей, не заморачиваясь на разглядывание как это сделано.
Увидела события авторскими глазами. Разве это не один из критериев мастерства?
Глаза..вызывает свежие эмоции, не приевшиеся и неотчетливые по чувственному сопереживанию.
Были претензии к логике, но потом понятно стало, что логика есть, она в усилении эмоциональности, ведь, четкая буквальность фантазийного произведения тормозит и приземляет.
Подробный отзыв у меня оставлен под рассказом.
Из этих двух бойцов, голосую за- «Увидеть твоими глазами»




Пыс- пыс:

Рассказ «Самый сильный человек» могла бы написать нейросеть, которая скоро и художников вытеснит и писателей, ну с небольшой авторской правкой.
Конкурентными останется человеческое воображение, интуиция и особая человеческая чувствительность, душевная глубина.
Необъяснимый источник фантазии, мне кажется, что родом оттуда же, откуда и любовь и искусство.
Не поддаётся это алгоритмам ИИ.

Глаза победили? Штош, подавайте следующег бойца.

Лирэль, правильно ли я поняла, что это голос, но без удара? или засчитываю Глазам? или как?

Из этих двух бойцов, голосую за- «Увидеть твоими глазами»

Пока жду ответа Лирэль, счет 1:0 в пользу распрекрасных-красных глаз!

Приветы. Попробую коротенько.
Наверное, в плане судейства — это самая сложная пара за все время БК. Во всяком случае, для меня.
«Увидеть» - рассказ, который гораздо ближе к моей вкусовщине, чем «Человек». «Увидеть» по-хорошему заморочен. Язык, герои, сеттинг. А «Человек» - ну, сказка, а сказки - не мой формат. Но, блин, умом-то я понимаю, что для своего жанра получилась хорошая работа. Всё по канонам, если можно так выразиться. Ни на секунду не покидает ощущение, что этот текст как влитой вошел бы в «Сказки народов мира» (помните эту серию? с коричневыми обложками).
И вот как тут сравнить? Слог в «Человеке» - такой как нужно. Персонажи – такие как положено. История – занимательная, и даже «ружья» такие как Козлоног и Гра стреляют, хотя в случае со сказкой, это, вроде как, и не обязательно. Уф…
В общем, отдаю голос «Увидеть». Надеюсь, автор «Человека» извинит мне вкусовщину, а я, чтобы загладить вину, жмякну его рассказу «в финал».

Так, ну, я не знаю, что еще добавить к тому, что сказал Грай, если честно. Вообще собиралась проигнорировать этот бой, так как тоже крайне сложно сравнивать сказку с рассказом. Потому что это для меня как сравнивать мороженое с шашлыком, блин. И то, и другое хорошо в свое время под свое настроение, и то, и другое вкусно по-своему. Прям капец, как сложно, хоть снова монетку бросай +__+ Тем более, что мне понравились обе истории.

Короче, я хз, надо подумать. Если ничего до завтра не надумаю, то малодушно воздержусь от голосования в этот раз. Если надумаю, то сообщу и постараюсь дополнительно расписать, что и как. Хотя, как это сравнивать, я до сих пор не представляю.
На всякий случай сорян, авторы((

Лирэль, правильно ли я поняла, что это голос, но без удара? или засчитываю Глазам? или как?

Двоякое вышло?) Пардонте.
В этом поединке я за Глаза.

В этом поединке я за Глаза.

В общем, отдаю голос «Увидеть».

И еще два голоса многоуважаемых судий уходят одному из бойцов.
Итого — 3:0, Увидеть твоими глазами пока переглядывает даже самого сильного человека

ну тут разная весовая категория и я прям не знаю...
Хорошо бы сказку со сказкой судить...
Ну да ладно. Ясное дело, что "Увидеть твоими глазами" и по идеи и повествованием сильнее сказки.
Короче, отдаю голос "Увидеть твоими глазами"!

Авторы, я вас обоих жмякнула в п/ф и в финал!

Вот интригу подвесили ... Пойду-ка и я почитаю... Думаю, что до 21-00 успею чего-нить надумать...

Вот интригу подвесили ... Пойду-ка и я почитаю... Думаю, что до 21-00 успею чего-нить надумать...

Где ж там интрига-то при счете 4:0? Ясно же, что не догонит уже один другого точно. Давайте уже добивайте Человека, шоб не мучался долго, да поедем дальше))

Где ж там интрига-то при счете 4:0? 

Да, именно так — 4:0, но интрига имеется — ждем поклонников самых сильных людей, а пока Глаза ведут!

Интрига в том, что все расхваливают, но голосуют против )))
Я расхваливать не буду ((( Хотя сказки люблю. Наверное, не такие. Написано неплохо, ощущается рука вполне опытного сказителя, но меня не зацепило, в смысле никак. Очень печально это признавать, так как мое мнение обычно идет вразрез с мнением большинства ))) В душе - бунтарь и баламут, но тут даже из вредности или из жалости голосовать "за" не буду. Пусть "Глаза" глядят в свое болото )))

Пусть "Глаза" глядят в свое болото )))

5:0, глаза цвета болота усиливают разрыв до такой степени, что мы вынуждены объявить: голосуем до 21:00 сегодняшнего дня! НО ГОЛОСУЕМ! И ПОБОЛЬШЕ!

Короче, некогда мне разбор писать, поэтому коротко.
Отдам все же голос Человеку, потому что тут, конечно, выбор сложный, но сказки я люблю, а эта вполне неплохо написана. Не буду вдаваться в подробности по поводу того, что я там увидела (может потом с автором обсудим), но, имхо, не все там так просто, как кажется на первый взгляд. Хотя, возможно это во мне спгсник проснулся))
А так мне понравилось и как написана история, и сам сюжет. Концовка слегка внезапная, но, если подумать, а как еще должен был закончить свой путь такой герой? Получить за свой скверный характер и дела богатую жену и вернуться домой с помпой? Ну, хз. "Это Петя. Не будьте, как Петя, дети" (голосом Шульман) - какой-то такой посыл я вижу в этой истории. И еще один, кажется, вижу, но про него писать не буду, это тема очень спорная. Порталы в ад открывать неохота.
На всякий случай - этот голос не из жалости. Отдавать голос из жалости - это унижать авторов, я считаю. Но сравнивать рассказы со сказками - это конечно тот еще изврат. Мозг немножко поломался((

Присоединяюсь к хору «Ну как же сложна…»

Конечно, весьма сложно сравнивать мрачняк и сказку. Тем более, сказка хорошо получилась.
Ну попробую.
1. Главные персонажи. Для сказочного персонажа – Эйг удался. Простой, со своим простым тщеславным желанием. Но если сравнивать с главной героиней «Увидеть», то нежить со своей не-жизнью импонирует больше.
2. Стиль. Работа над стилизацией у «Человека» видна, мне понравилось. Но какой же яркий язык в «Увидеть»! Здесь я вновь вручаю плюс нежити.
3. Сюжет. Оба сюжета играют в своих поджанрах. Тут ставлю знак равенства.
4. Копаюсь дальше… Поразмышляю над предсказуемостью. В «Человеке» мне было ясно, что подержать небо герою, всё-таки, удастся, что закончит такой герой, явно, плохо. В «Увидеть», что будет происходить дальше не совсем понятно, хоть крючок со Спящим был закинут. Но… То, что сказка «едет по своим рельсам», это отлично… А то, как костяшки проснулись, мне, если честно, не совсем понравилось… Хоть, в целом, прекрасное повествование. Так. Тупик. Вновь знак равенства.
5. Тут я пытаюсь быть отстранённой, но не получается. Мне больше нравится «Увидеть». Его бы рекомендовала к прочтению. И вообще, похоже, я нашла своего победителя.

Отдаю голос «Увидеть своими глазами».

Да, соглашусь с Региной. Написана сказка неплохо, но как-то ровно, безлико. Хотя сказке и полагается быть такой, без всяких там психологизьмов и ковыряний в личность героя. Но по мне - так мимо. Плюс я поставила, кажется. Потом проверю. Видимо, я разучилась любить сказки))) Голос мой - Глаза.

Добавлено через 4 мин. 3 с.
Если бы Yuki Onna не отдала свой голос за Человека, я бы проголосовала "за" точно. Чтоб не всухую))

Жестокое побоище... Это именно что побоище, беспощадное, но, вопреки хейтерам победителя, осмысленное. Кишки по всему рингу! И если это был самый сильный человек, то кого тогда вообще надо выставлять против победителя?? Впрочем, это лишь вторая победа, а как показывает опыт предшественников, все еще может измениться.

"Увидеть своими глазами" vs "Самый сильный человек" - 7:1

"Самый сильный человек" ВЫБЫВАЕТ

Решила вам спеть: "Твои глаза! Такие чистые, как небо. В глазах твоих... пара-пам-пам..."

Пусть снова буду в меньшинстве ))) отдаю свой голос за "Дракона", то есть "Стража и все там такое..."
Ну, во-первых, боюсь, что вот та самая публика на "э" за него голосовать не будет ((( во-вторых, "мое сердце в драконе, хоть я сам далеко..." (чета пробило меня сегодня на поэзию... Чужую), ну, а в-третьих, и юмор "Стража", и его язык, да и сюжет, пожалуй, мне как-то ближе. Да, здесь нет глобальной идеи спасения человечества (что меня подкупило в "Глазах"), но идея путешествия в другой мир мне кажется ничуть не хуже. Может, не все персонажи прописаны столь вдохновенно, но они мне нравятся!
Простите меня, Автор, "Глаз"! Ваш рассказ мне о-о-очень зашел, но Драконы бьют Зомби и даже не обгладывают их косточки. (Брезгуют, наверное ((( ).

Мы все ближе к концу Предварительного этапа, оставшимся в очереди бойцам не терпится проявить себя. Что ж, полагаю, не я один жажду проверить их в деле. Поэтому не затягиваем и объявляем следующий поединок, тем более что очередной боец пришел давить оппонента своим длинным именем. Но и у нашего нынешнего чемпиона имя длиннее среднего, да и, как известно, чем длиннее, тем срамнее может оказаться проигрыш. Прочем посмотрим, вид у новичка явно суровый. Надеюсь, не просто так он зовет себя Стражем пути.

"УВИДЕТЬ СВОИМИ ГЛАЗАМИ" vs "СТРАЖ ПУТИ. ПЕРВЫЙ ИЗ НЫНЕШНИХ"

Вырвите друг другу глотки!

Поединок продлится до 21:00 мск 18 октября или будет завершен досрочно решением организаторов после набора одним из участников 5-ти голосов читателей.

__________________________________

Приготовиться рассказу "Серые"

что вот та самая публика на "э" за него голосовать не будет

Давайте без наездов на публику, а? Я вот тоже много чего хотела бы сказать о публике после того, как здесь коллективно Комок крика выдавили "из вредности", азарта или каких-то иных соображений, но как-то держу себя в руках.

Сразу голос за "Увидеть твоими глазами".
Сюжет оригинальнее, герои живее, хоть мертвенькие, мир ярче и интереснее, структура довольно ровная.

Субъективщина по "Стражу".
В "Страже", на мой субъективный взгляд, хороша лишь задумка. Остальное хромает или прихрамывает в той или иной степени, ковыляет, короче.

Полагаю, дракон задумывался, как очаровательный глупыш и одновременно хитрюга, ну, глупыш получился, но очарования я в нём не заметила. Как и особой хитрости. Видите ли, есть тонкая грань между "прелесть, какая дурочка" и "ужас, какая дура". Имхо, дракон тут скорее ближе ко второй крайности.
Сюжет в целом неплох и даже интересен, но как-то растянут-размазан на мой взгляд.

Структурные части рассказа тоже кажутся из-за этого излишне раздутыми что ли. Читаешь-читаешь этот кирпичник на 39к и думаешь: "Великий Один-всеотец, когда ж оно уже закончится-то?" Вступительная часть по сути растянута на две трети рассказа. Две трети истории рыцарь, дракон и оруженосец играют в догонялки, и ничего больше, собственно, не происходит. Вердикт: "Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов"

По стилю тут явный проигрыш Глазам. По-моему, это очевидно.

Герои здесь, эээ, никакие? Чуть живее выглядит дракон, у него хотя бы индивидуальность есть. Рыцарь и оруженосец для меня остались невнятными ребятами. Минуснула по итогам, потому как считаю, что одной неплохой задумки и одного более-менее бодрого персонажа недостаточно для создания полноценной истории.

Но расстраиваться из-за моего отзыва и оценки не рекомендую. Это всего лишь частное мнение. Щас вам сочувствующие плюсов все равно наставят, автор. Да вы и с моим минусом в ПФ уже проходите, так что повода для грусти в сущности нет. Как-то так.

[/quote]Давайте без наездов на публику, а?[quote]

"Лес рубят - щепки летят" ))) Давайте без обид )))

Если больно даже от взглядов,
а слова - поострее лезвий,
значит, что-то опять не ладно
в нашем маленьком королевстве.
Значит, снова страдает Гамлет,
и Офелия смотрит в омут,
значит снова алые капли
потекут по клинку стальному.
Эта осень такая злая!
В королевстве опять непогода.
Снова кто-то яд подсыпает,
снова гибнет невинный кто-то.
Снова кто-то в небесные выси
убегает от лжи и бедствий…
Всем довольны лишь только крысы
в нашем маленьком королевстве.

Повторю, что меня чтой-то на чужую поэзию сегодня тянет. Это Евгения Ткалич.

Лес рубят - щепки летят" ))) Давайте без обид )))

Хватит ярлыки на нас тут вешать, а то я тоже начну, и вам это точно не понравится. Это не обида, а раздражение, если что. Ваши субъективные вкусы вроде здесь никто не критиковал, язвительно называя эстетом или кем еще. Вот и воздержитесь от подобных характеристик тоже.

Ну, многоуважаемые судьи, у нас тут тесно, конечно, но локтями друг друга не пихаем) не ругаемся!

Давайте бойцовский клуб для судей устроим. Будем писать отзывы на отзывы и по итогам бить лещом кого-то из судей...

бить лещом

Сельдью.

Кстати, мне кажца Страж пути как минимум за смелость отзывов заслужил, даже если и критических, а то там едва-едва в ПФ прошёл, а уже лещей вешают))

Давайте бойцовский клуб для судей устроим. Будем писать отзывы на отзывы и по итогам бить лещом кого-то из судей...

Что, настолько скучно стало, да?)) В итоге лещей будут получать те, кто критикует, а лапушки, которым всегда все нравится, будут в фаворе))) Не, я пас. Комментировать и без того не особо хочется, так последнюю мотивацию добьют))

Что, настолько скучно стало, да?)) В итоге лещей будут получать те, кто критикует, а лапушки, которым всегда все нравится, будут в фаворе))) Не, я пас. Комментировать и без того не особо хочется, так последнюю мотивацию добьют))

(задумчивое бульканье человека, который обосрал 65 рассказов)
Я смотрю тут драматизм критики на критику в среднем высок!

задумчивое бульканье человека, который обосрал 65 рассказов)

Звучит, как предложение получать лещей вместе, за компанию хдд

Я смотрю тут драматизм критики на критику в среднем высок!

Он на все тут высок))

Я смотрю тут драматизм критики на критику в среднем высок!

Это наше все! И даже без среднего градуса.

Добавлено через 1 мин. 12 с.
Стража завтра от... гм... отзыв напишу. Тока начала читать, но уже знаю, что это точно не мой фаворит.

Звучит, как предложение получать лещей вместе, за компанию хдд

Кто ко мне с лещом и придёт, тот от рыбы и отселёдочится.

Не, есть вещи, которые меня триггерят, конечно. Но я вам о них не скажу, гггг.

Чего-то никак не выходит голосовать в клубе развёрнуто, а неразвёрнуто неинтересно.

Кто ко мне с лещом и придёт, тот от рыбы и отселёдочится.

Девиз вашего дома? Найс))

Не, есть вещи, которые меня триггерят, конечно. Но я вам о них не скажу, гггг.

Правильно, нечего тут свои Ахиллесовы пяты всем показывать. А то будут слишком хорошо осведомлены, кудам пиками тыкать))

Чего-то никак не выходит голосовать в клубе развёрнуто, а неразвёрнуто неинтересно.

Штош((

Иии, настало время для любителя слабых рассказов! Да, у Стража много лишнего, да чистить его до конфетки и чистить. Но! Даже когда по стилю он проигрывает Глазам, в его арсенале остается ми-ми-ми-шный дракоша. Рыцарь видится мне эдаким умудренным странствиями гером-бардом. Агнар неоднородный: не то трусливый, не то ещё не вышедший из под подавляющего влияния своего лорда-отца юнец. В персах ничья.
Далее динамика, картинка, добрый и весёлый посыл, противопостовляемый подавляющему мастерством и властностью мастера по болотам и нудным лесби-зомби. Я нисколько не умоляю мастерства и колоритности Глаз и, тем не менее, если бы не БК, так читать бросила на половине. Не моё.
Стараж простоват, но закончен. Кроме затянутости и тяжеловестности претензий нет.
Идея. По Спящему всё не до конца ясно. Вот честно. Его укокошили, это ни на что не повлияло, хиппи энд у зомби, но, а читатель с носом. Опять же была закинута удочка на какой-никакой движ и... его не оказалось. Увы и ах.
Сей отзыв прошу считать драконим кусем. Прости, бедненький злотокрыл, за подобную бяку. И держись, тебе ещё не один удар держать!
За Стража! Чтоб значит не в сухую и потрепыхался перед выносом

Какова же ирония))

Пф, за вами Крошка. Она камня на камне не оставит за дракошей. И славно.

Фуфырочка

Чего-то никак не выходит голосовать в клубе развёрнуто, а неразвёрнуто неинтересно.

Так, развёрнуто непосредственно под рассказом все оставляют отзыв.
А здесь, если я правильно поняла, орги предпочитают драйвовый подход и предоставляют нам место для того, чтобы выплеснуть эмоции.
Чтобы нам покуражиться и размяться. Для разрядки напряжённости.
А длительное затишье чревато нервными срывами.

Yuki Onna

Вы не понимаете
Это другое.

.
А вот и разрядка

Страж пути заметно проигрывает Глазам.
Дракоша Мурчаксис симпатичный.
Плюсом к сюжету некоторые критики называют то, что нет спекуляций на темы жестокости и насилия.
Это да, действительно так. А чего здесь есть- то, тогда?
По сюжету не очень интересна мотивация дракоши. На золотом ложе почивать, даже физически б-р-р.
А какие ещё здесь зацепочки? Читательское внимание благостным настроем и бесконфликтностью повествования не удержать.
Короче, голосую пока за Глаза, а там дальше посмотрю.
Мертвяки поприелись как- то.

А счет-то между тем 2:2

(чувствуя себя бревном)

Если выбирать из двух расскахов, то "Страж пути" попросту более слабый технически, несбалансированный по темпу. То что там "всё понятно" трудно считать плюсом. Что вообще хорошего в том, что всё понятно и пережёвано? Чесгря я уже привыкла, что сюжеты расшифровываются по обрывку синей занавески, один раз промелькнувшей в первой сцене игры/в опенинге сериале, немного даже странно было вернуться в мир чтения)))

Потенциал дракончика и атмосферы я не отрицаю, но он сырой, этот потенциал, теоретический.

"Глаза" же не только техничны, но и изящно балансируют между ясностью и недосказанностью, образностью и приземлённостью. Не говоря уже про аллегорический посыл рассказа.

В этом туре опять "Глаза".

да! но нет!

Чтоб значит не в сухую

"
Что, значит "не в сухую" ? А я?... мой голос потерялся там за грудой обид... ой! Раздражений от Y.O. Но я настаиваю и не боюсь ни лещей, ни селедок! Кому-то нравятся лангусты под сливочным соусом, а кому-то селедка под шубой )))

Счет 3:2, Глаза усиливают внутричерепное давление на соперника!

До завтра говорите, хорошо, успею до завтра)

"
Что, значит "не в сухую" ? А я?... мой голос

Прости-прости! Я в ВК писала, сюда ляпнула и побежала в дуэли читать. Кстати рассказы хорошие) заглядывайте.
Конечно не в сухую нас двое) ты да я, да мы с тобой

Короче, я дочитала Стража. На отзыв пока нет времени, но там все не айс. И герой, и антураж, и реализация идеи, и стилистика. Мой удар по челюсти Стража. Надеюсь, зубья не вывалились))) Конечно, тут без комментариев, голос за Глаза. Кстати, а почему этот рассказ мне не надоедает? Удивительный текст...

В этом туре опять "Глаза".

Я дочитала все оставшиеся рассказы из таблички БК. Разве что об Демона Глаза могут споткнуться. Там приключеньки. Не без косяков, но годные. Короче, имхо, если опять не будут устраивать слив специально, у Глаз есть все шансы до конца таблицы дойти с триумфом.

Значит придется пободаться и отстоять любимчиков вопреки хорошести Глаз

Отдаю голос "Увидеть твоими глазами"!
На достойный отзыв и обоснование нет времени. Извините, ребёнок заболел.

Глаз есть все шансы до конца таблицы дойти с триумфом.

Ну вот и с Йагодой подерутся.

Ну вот и с Йагодой подерутся.

Ну, если не сольют, как Комок, то да, могут)) Будет ей хороший соперник.

Хм, хм, хм. Сольют говорите? Глаза? Хех, таких глазастых ещё попробуй слей. И вот не надо пытаться манипулировать общественным мнением. (Выдвигають, понимаешь, Глаза. А они, кажись, сильнее Йаги. Нет? Бойся, Йагодка, трепещи!)
Я лично буду двигать следующий рассказ и всеми фибрами души за него переживать. Он крутецкий!
Добивайте дракошу или зомби, сколько ж можно?)) Как же долго этот бой тянется...
Всё ушли в дуэли и БК закис.

Всё ушли в дуэли и БК закис.

Ничего не закис! Подворотня просто устала от кровопролитных боев, хочет немного спокойствия)

Работа поглотила меня, но я забежала на минуту в подворотню!
"Страж" достаточно цельный рассказ, отзыв сегодня-завтра обещаю автору!
Но отсутствие интриги и мотивация героев, конечно, уступают "Увидеть".
В "Страже" - классика: дракон, рыцарь. Это хорошо. Но главная героиня "Увидеть" со своим болотом - чудо как хороша (и её усохшая рука-клешня).
Яркий мир нежити бьёт классику с драконом и рыцарем (той самой усохшей клешнёй)))
Голос за "Увидеть твоими глазами".

Конечно, тут без комментариев, голос за Глаза.

Голос за "Увидеть твоими глазами".

5:2 в пользу Глаз.
Голос Элен засчитать не могу, но мы его приняли к сведению. Поправляйтесь там! И ждем к нам обратно))

Кстати, мне кажца Страж пути как минимум за смелость отзывов заслужил, даже если и критических, а то там едва-едва в ПФ прошёл, а уже лещей вешают))

Кстати, Фуфырочка дело говорит: глаза глазами, а Стражу дельные (и развернутые) комменты тоже бы не помешали

Кстати, Фуфырочка дело говорит: глаза глазами, а Стражу дельные (и развернутые) комменты тоже бы не помешали

В идеале более подробные отзывы не помешали бы всем участникам, мне кажется) Но тут уж каждый пляшет, как умеет.

дельные (и развернутые) комменты

Во-во)

всем участникам

всем бойцам БК. Иначе зачем мы тут, да? Не порядок! Расслабились, дамы и господа) мотивацию надоть повышать. Селедкой

всем бойцам БК. Иначе зачем мы тут, да? Не порядок! Расслабились, дамы и господа) мотивацию надоть повышать. Селедкой

Ну, я стараюсь достаточно развернутые комменты писать, так что, думаю, селедка мне не грозит)) По крайней мере авторы обычно не жалуются по итогам на отзывы))

Добавлено через 5 мин. 47 с.
Кстати, можно попробовать Грая на селедку приманить, чтоб комментик принес)) Вороны едят селедку?))

Вороны едят селедку?))

Всеядны же, не? Мяско оно всяко лучше.


Добавлено через 1 мин. 34 с.

достаточно развернутые комменты писать

Я потом пальцем ай-я-яй покажу, после вылета))

Кстати, можно попробовать Грая на селедку приманить, чтоб комментик принес)) Вороны едят селедку?))

Уже лечу)

Я потом пальцем ай-я-яй покажу, после вылета))

Да неужто?)) А пословицу про бревна и соринки помните?)) А то я как показывать начну на ваши аяяи, так пальцев не хватит, чтоб сосчитать))

Уже лечу)

Магия сработала))

аяяи, так пальцев не хватит, чтоб сосчитать))

Серьёзно? А можно и рискнуть. Показывайте я записываю.
Не, если действительно серьёзно: тишь-тишь-тишь. Никто не ангел, живые человеки и если я где/кого обидела, карма воздаст.
Так что за мир, дружбу, жвачку.

Уфф! Только интернет появился. Электричество , сбои всю дорогу. Тянут новую линию и вот такие отключения на целый день.
Я с вами. Что делать надо? Я пока не поняла.

Серьёзно? А можно и рискнуть. Показывайте  я записываю.
Не, если действительно серьёзно: тишь-тишь-тишь. Никто не ангел, живые человеки и если я где/кого обидела, карма воздаст.
Так что за мир, дружбу, жвачку.

Не в моих правилах критиковать то, как люди пишут отзывы, а вы сейчас провокацией занимаетесь в чистом виде. Считаю, что каждый вправе писать их так, как хочет, то же правило отношу и к себе. Да, обычно(ключевое слово) я стараюсь писать хотя бы короткий анализ, но вроде никому тут клятвы не давала простыни катать на каждый рассказ. Кто хочет подробный отзыв, тот зовет в табличке, а на нет и суда нет.

БК - это динамичная история, тут при желании на каждого большой отзыв не напишешь. Времени слишком мало. Если бы вы писали сами подробные отзывы с раскапыванием всего и вся в рассказе, то знали бы, сколько времени и сил это жрет. Вероятно, в таком случае отношение было бы другим.

Или так приятно другого натыкать в предполагаемый косяк?)) И чего добьётесь?)) Да какие обиды? Просто надоели уже любители указывать, как надо комментировать рассказы.

Девочки не ругайтесь.
Помните, как в Волшебной лампе Аладдина?

- « не ругайтесь, я научу печь пирожки и доить козу»

Добавлено через 1 мин. 13 с.
Скажите пажалста, а за кого голосуем?

Девочки не ругайтесь.

Разве ж это ругань?)) Я ни с кем не ругалась пока. Так, поговорили на серьезных щах немножко))

« не ругайтесь, я научу печь пирожки и доить козу» 

Yuki Onna
Ой, а хде девица?
Такую пару разлучили

Кларк
Голосуем за «Страж Пути…» против Увидеть твоими глазами до 21:00 сегодняшнего дня

Ой, а хде девица?
Такую пару разлучили 

По неосознанке лев сожрал. Вот сидит теперь расстроенный)))

Приветы. Мой голос за «Увидеть». Он же «Глаза». Он же «Твоими». Про него уже всё сказано-пересказано, поэтому остановлюсь подробней на его оппоненте.
Сперва хотелось бы похвалить автора «Стража» за то, что у него получилось передать вот это самое «фэнтезийное» ощущение. Перед нами нечто полусказочное, полуироничное, наполненное магией и позитивом. Такие рассказы нужны. Но, увы, на этом с пахлавой заканчиваем.
Текст нужно править и править много. Тонны канцелярита, прямо-таки загромождают слог. Да, можно, скрепя сердце, возразить, что рассказ написан с юморком, а, как следствие, канцелярщина имеет право на жизнь и потому… Не-а. «Страж» не настолько вкатился в юмор, чтобы весь этот словесный шлак воспринимался в ироничном ключе, напротив – он лишь убивает главный плюс работы – её «фэнтезийнось». Ей-богу, всегда воздерживался от подобного совета, но тут Нора Галь в помощь. Что ещё? В тексте есть небезынтересные находки, но встречаются и спорные навроде «небедных эльфов, продолжительного обвала, набирающего октавы крика».
Про скачущий аки бес фокал я и не говорю. Причём, иногда это приводит к казусам как тот, когда мы читаем мысли Агнара, и тут же идут пассажи про Уильяма:

Бархатистый голос покорял сердца, тогда как глаза радовала стать молодого человека. Высокий и синеглазый юноша был широкоплеч и строен, словно молодой дубок.

Двусмысленно, да? Я-то понимаю, что автор просто включил «авторский» голос, но вышло забавно. Конечно, может статься, что в рассказе используется «божественная» точка зрения, но… Что-то я сомневаюсь)
Не лучше ситуация и с сюжетом. Многие комментаторы справедливо указывали на раздутую первую часть. Будь она короче и динамичнее, без такого подробного битвы героев – текст бы только выиграл. До заветного города герои добираются лишь на 2/3 рассказа. Сцена с воздушным танцем довольно красочная – этого не отнять, а вот второе испытание прошло скучновато. Да и вообще «скучновато» — это основное моё ощущение от чтения «Стража». Но, ок, понимаю, что «скучновато» - характеристика необъективная, поэтому перейду к чему-то более существенному.
Главным сюжетным косяком мне видится история Уильяма. Итак, герой (или его род) происходит из другого мира, и он хочет туда вернуться. Для того чтобы пройти кандыков, ему нужен дракон. При этом, когда идеальный кандидат попадает Уильяму в руки, он долго соображает, чё вообще с ним делать. При этом, о некой «исключительности» героя мы узнаем лишь под занавес, и оттого складывается впечатление, что сюжетный поворот был придуман в последний момент. Не утверждаю, но похоже на то. Да и вообще, вся эта тема с иномирьем выглядит странно. В ней не было особого смысла. Впрочем, тут я уже придираюсь, раз автор захотел – пожалуйста.
Что ещё? К сожалению, ни Уильям, ни Ангар не вызвали у меня каких-то эмоций. У первого вообще сложно выявить черты характера. Ангар же немного поживее, но и с ним не всё ладно. Весь рассказ он - «мальчик», а в эпилоге покупает таверну и «монополизирует территорию». Эх, был бы я таким мальчиком…
Главная звезда рассказа – это, естественно, Мурчаксис. Образ и вправду получился симпатичным, хотя, опять же, на мой взгляд, не без ложки дёгтя: уж слишком «по-человечьи» общается и мыслит дракон. Это слегка выбивает. Между тем, стоит плюсануть автора за обоснование тяги драконов к золоту – хорошо придумано.
По итогу. Автору «Стража» - удачи на конкурсе. А с «Увидеть» мы увидимся в следующем поединке.

Голос Элен засчитать не могу, но мы его приняли к сведению. Поправляйтесь там! И ждем к нам обратно))

А почему? Я ж время потратила, Стража прочитала...(

на серьезных

Уж очень серьёзных. Расслабьтесь и не ищите провокации там, где их нет.
Я не умею писать подробные разборы, нишиша не понимаю в серьёзном деле писательства, пришла играть и учиться. Много ли научишься с минуса никак не обоснованного? Только о том и разговор был.
Грешу ли подобным сама? Нет. Тут да, выбираю из двух рассказов сильнейший, на мой субъективный взгляд. Не нравится, штош. Бывает.

А почему? Я ж время потратила, Стража прочитала...(

Нам нужно хоть какое-то минимальное обоснование голоса. Проблема тут в том, что если мы один раз примем голос " я за того-то, и все", то есть шанс, что таких голосов станет большинство. И что с этой информацией потом делать авторам, которые ждут отклика?))) У нас даже сейчас, по-моему, требования к голосовательному посту очень-очень мягкие, дальше уже просто некуда.

Ок, я поняла. Я в теме написала коротко и плюсанула в полуфинал. Страж пути довольно милый рассказик про дракончика и первую часть я читала с интересом, но потом повествование сбилось и вышел в коммерческий финал. То есть в итоге вокруг врат в другой мир обустроили цирк. Мне это не зашло. Диалоги бы почистить ещё, много словоблудия не по теме. Сеттинг на фоне болота "Увидеть твоими глазами" совсем простенький. Но опять же, бой не равный! Разные жанровые категории.
Чтобы дать оценку, я больше склонялась к технической стороне вопроса. Страж пути сырой текст, над ним работать и работать надо.
Так что "Увидеть твоими глазами" получают от меня балл.

Так что "Увидеть твоими глазами" получают от меня балл.

Замечательно! Благодарю!
И благодаря Граю и Элен мы получаем: 7:2 в пользу Хлаз!

О, ну здорово! А какой рассказ на очереди?

Следующие у нас — Серые, потом — Демон на корабле — к беде

Спасибки! Серые я прочла раньше, хорошо, на Демона есть время!

"Увидеть твоими глазами" vs "Страж пути. Первый из Нынешних" — 7:2

"Страж" уделан полностью и ВЫБЫВАЕТ из поединков, чтобы сторожить госпиталь с избитыми.

_______________________________________________________

А меж тем "Глаза" уверенно взбираются на Олимп, уверенные в своих способностях, силе и превосходстве над соперниками. Последний бой оказался настолько легкий, и как бы после него бойцу не потерять бдительностью и не схватить леща от следующего соперника. Впрочем, кому схватить, а кому надавать — решает публика, а потому не будем заставлять ее ждать и объявляем следующий бой. Пусть "Серые" покажут всю свою истинную палитру художественных приемов и идей.

"УВИДЕТЬ ТВОИМИ ГЛАЗАМИ" vs "СЕРЫЕ"

И ЧТОБ ЗУБЫ ЛЕТЕЛИ!

Бой продлится до 21:00 мск 20 октября или будет завершен досрочно по решению организаторов после получения одним из рассказов 5-ти голосов.

__________________________

Готовится к поединку с победителем "Демон на корабле — к беде"

Уж очень серьёзных.  Расслабьтесь и не ищите провокации там, где их нет.
Я не умею писать подробные разборы, нишиша не понимаю в серьёзном деле писательства, пришла играть и учиться. Много ли научишься с минуса никак не обоснованного? Только о том и разговор был.
Грешу ли подобным сама? Нет. Тут да, выбираю из двух рассказов сильнейший, на мой субъективный взгляд. Не нравится, штош. Бывает.
Лучше стыдно, чем никогда.

Я не припомню, чтобы спрашивала у вас совета, что мне делать. Прямые подначки нынче уже не провокации? Как интересно))

А вот и вылезла причина якобы несуществующих провокацией - минус рассказу)) Прям по классике)) А вы разницу между развернутым отзывом, о котором шла речь, и его отсутствием видите? Если уж на то пошло, ни я, ни любой другой участник не обязан обосновывать поставленные плюсы или минусы, грешить этим, как вы выразились, нам позволяют правила. Отзывы - это дело добровольное. Возможно, вы пришли учиться(благая цель), но никто не обязан вас учить. К сожалению, это работает именно так.

Повторюсь, что отзыв - это трудозатраты, которые практически не несут никакой позитивной отдачи для пишущего их человека. И если ещё можно получить удовольствие от разбора крутого сильного рассказа, то от разбора слабого комментатор не получает в сущности ничего. Поэтому никто не обязан тратить свое время на чужие рассказы, даже для обоснования минуса.

Тем, кому в БК ставила минусы, я писала, хотя бы коротко, что не так. Исключая рассказы, до которых ещё не дошла очередь. Про то, много ли научишься с необоснованного минуса, разговора не было вообще, был разговор о развернутых отзывах. И да, если я берусь писать отзыв, даже тут обычно стараюсь дать какой-то анализ краткий. Обычно - ключевое слово. Смекаете? Обычно, но не всегда. Когда в правилах введут обязательное обоснование для оценок, тогда и можно будет тыкать комментаторов в несоблюдение оных правил. Пока же придется всем довольствоваться тем, что есть.
На этом дискуссию считаю исчерпанной.

Рассказ, в моем понимании, атмосферный, живой.
Эмоциональный отклик, подозреваю, что случился, и не в одном читателе.
Герои с индивидуальными характерами, внешне фактурные.
Идеи и подтексты считываются у каждого по своему.
В каких смыслах поняла историю, навязывать не буду.
Глаза запомнятся мне, но мертвяков на этом конке, уже достаточно.
И вниманием их не обделили, автору Глаз, грех жаловаться.
Серые душевнее и как- то роднее для меня.
Голосую за Серые.

Серые с первых же строк нахраписто захватывают тебя в тиски, глаза же нежно проползают в душу.
Сказать, что оба рассказа достойные – не сказать ничего. Но тем не менее, для меня, Серые – этот тот случай, когда форма довлеет над содержанием, написано так образно и искусно, что ты диву даешься с каждой строчки, думаешь о том, какой автор – мастер слова, а не о том, что у человека кости ломаются и он обращается в пса. В Глазах же ты плывешь по истории, ныряя вместе с автором все глубже, исследуя и поражаясь каждому кадру созданного автором мира.
Могу сказать, что серых мне хватило – это было ярко и концентрированно, но мне не грустно от прощания с ними, в глазах же я утонула. Хочется быть объективной, но моя утопла готова горланить только «Глаза! Глаза! Глаза!»)).

Счет пока 1:1, интересненько, чтожедальше?

Ага! А вот и я! Честно признаюсь, что данное голосование далось мне легче всего (да простит меня Автор рассказа, который я сейчас буду бабахать ((( )
Итак. Персонажи. Насколько я люблю собак (почти также, как драконов, а, может даже и больше), но я при всем желании не смогла полюбить собак "Серых". Автор старался сделать их живыми, реальными, каждого со своими переживаниями, желаниями, особенностями и кучей всего прочего, но, по-моему, перестарался. (Для особо придирчивых пишу: ПО-МОЕМУ!) Сначала они вызвали у меня некое недоумение, потом раздражение, а потом мне стало совсем все равно, что с ними будет. И это очень грустно ((( Ах... лапы "Серых" уже покрыты склизкой болотной жижей, и дно потихоньку уходит из-под ног...
Сюжет. Ну, тут совсем всех святых выноси! Такое старание выжать слезу из читателя еще поискать! Бедная стая оборотней, которую прочие оборотни не понимают, потому как они что-то вроде вырожденцев: все волки, а они собаки. Читатели, начинайте вздыхать! Но все они такие добрые и милые, и даже один из них приютил бедную несчастную СЛЕПЕНЬКУЮ сиротку (эти сиротки у меня уже в печенках, если чесна - У МЕНЯ!). Автор так долго расписывает, как она бедная привыкает к нормальной жизни, учится одному, другому, третьему. У всех читателей уже катится по щеке одинокая слеза? Ах, нет? Ну тут еще будет любофф, война, крушение надежд - короче, "море крови и гора костей". Но простите меня, о чем спор? Родители забрали СВОЮ СОБСТВЕННУЮ ДОЧЬ! Ах, они гады! Мы ее растили-растили, учили-учили... Да радуйтесь! Ее не на закланье повели, а сделают вожаком стаи! Нет, давайте все-таки подеремся - без этого читатель не будет рыдать! Я уже молчу о таких деталях, как у собаки пятая нога волшебный пояс или бедный бык с распоротым пузом и т.д. В общем, болотная трясина прочно захватила "Серых". На поверхности видны лишь их головы...
Стиль. Да простит мне не только Автор, но и все любители "от такаво-то повествовання", но, как мне кажется, здесь с ним явный перебор, это во-первых, а, во-вторых, такая история вполне могла бы быть рассказана другим языком. Если в "Самом сильном человеке" стиль и язык автора неразделимы с историей - они представляют одно целое, то в данном произведении такой язык на каком-то этапе начинает мешать и даже раздражать ЛИЧНО МЕНЯ. Чвак... Ой... Мой голос за "Твои-и глаза-а..."
Ах, да еще рекомендации. Нет-нет и нет! Мне собственного времени было жалко ((( (Автор!!! Молю Вашего прощения, но, если бы не БК, мы бы тихо-мирно разошлись, аки кораблики у море-окияне).

На этом дискуссию считаю исчерпанной.

Более чем, а то у меня начинают закрадываться некие подозрения, на счёт таких развернутых откликов на мои сообщения. Бог с вами.

А свой голос я отдаю Серым!
Почему? Все просто. Автор с первых строк увлекает за собой живой и доброй историей. Герои собаки оборотни для меня после Марии Семёновны в новинку.
Живые, такие домашние, они раскрывают правила своей нелёгкой борьбы за существование в жёстких условиях современного мира. Я увидила их быт, взаимодействие с людьми, противостояние с неизменным и лютым врагом. Прониклась к героям.
Серая принявшая оставшихся сиротками щенков подкупила ещё и тем, что она боец. Готовность рвать глотки за своих, да не в последних рядах выявляют разные стороны сильной натуры.
Мотя и Губастый такие разные, по-братски задиристые, оба далеко не труса. За каждым следить одно удовольствие. Очень понравилось описанная забава Губастого с быком. Здесь отразилась весьма характерная подвижность и игривость пуделя. Есть у нас такой знакомец, ни минуты покоя.
Неясным для меня осталось необходимость волков-оборотней умыкнуть свою из-под опеки. Дикая необходимость в самках? Чем тогда обуславливается присутствие в стае слепенькой, да хиленькой? Ей оно какого, вернуться ли не хочет? Волк в лес смотреть должен, оно да, но этого как бы не было.
Это не помешало насладиться историей.
Конец её вывел из равновесия. Мотю жалко. Думаю оно было сделано специально, чтобы наверняка ударить по читательским чувствам. Больненько однако. Остался ли кто после него не ясно, а ведь могли цвести на поле цветы любви.
Сравнивать с Глазами не буду. Оба рассказа сильны. Для меня Серые легче, лучше, добрее, энергичнее, их и после пролёта точно помнить буду. Так что выбор за ними.

И тут вдруг огонь с неба, и спускается медведь в скафандре! "Серым" прилетает поджопник на реактивной тяге, а вот "Глаза" остаются нетронутыми. И всё благодаря увлекательному, приятному чтению, приправленному интересным воплощением идеи пожить в чужой шкуре (пусть и в посмертии). "Серые" же читались трудно, с перерывами на отдых - во многом из-за стилизации, отчасти из-за тягучего повествования, и ещё немножко из-за того, что медведь, вероятно, совсем не их ЦА. Герои в "Глазах" тоже порадовали: для того, чтобы побороть ворох псов и бойкую девку, было бы достаточно и одной лишь главной героини, с ее манерой выражать мысли и тягой к болотам. Ну и финал. Не сказать, чтобы в "Глазах" он фееричный, но в "Серых" вообще никакой, так что всё очевидно. И хотя лесбийская любовь в "Глазах" выглядит как соринка, которую было бы разумнее вытащить, медведь бы порекомендовал "Увидеть твоими глазами", ибо если история хороша, на что-то в ней даже можно закрыть глаза)) Иии... пока не спустили собак, медведь возвращается на орбиту

P.S. На самом деле оба рассказа весьма хороши, и "Серым" не хватило, пожалуй, самой малости, чтобы вырвать "Глазам" их зрительные нервы

Регина, ты лучшая! Для разогрева публики.
Попробуем вместе вскипятить это место?
Ну что? Пошумим б...ь?
Боевой клич Александра Тимарцева, если Чо.

У нас тут БК? Или обиженки?
«Комок» запинали «из-за вредности»
Поэтому, ничему не удивляемся, а ведём себя по взрослому, как и задумывалось оргами этого шоу, (да простит меня Маша и Мерей).
На войне как на войне.
Обидчивые - в зрительский зал с попкорном.
Авторы, запасайтесь успокоительным, но судя по решению выставить своё сокровище на бой, вы- уважаемые авторы, не из робкого десятка.

Преданные декабристки- следом за своим избранником «Глаза»,
по этапу под конвоем. Развод только по суду.
А ветреные, как я, меняем избранников как перчатки, по воле чувств.

Переодеваюсь в костюм Осы и вперёд.
Итак, мой бывший фаворит - Глаза.
Нашлось не мало желающих побывать в облезающей шкуре мертвяков.
Даже, наш мудрый Окума спустился из космоса:

И всё благодаря увлекательному, приятному чтению, приправленному интересным воплощением идеи пожить в чужой шкуре (пусть и в посмертии). "Серые" же читались трудно,

Регина, не захотела поплакать, ну вот нет настроения и все тут.

Сюжет. Ну, тут совсем всех святых выноси! Такое старание выжать слезу из читателя еще поискать! Бедная стая оборотней, которую прочие оборотни не понимают, потому как они что-то вроде вырожденцев: все волки, а они собаки. Читатели, начинайте вздыхать! Но все они такие добрые и милые, и даже один из них приютил бедную несчастную СЛЕПЕНЬКУЮ сиротку (эти сиротки у меня уже в печенках, если чесна - У МЕНЯ!).

А раньше так дышала:

Простите меня, Автор, "Глаз"! Ваш рассказ мне о-о-очень зашел, но Драконы бьют Зомби и даже не обгладывают их косточки. (Брезгуют, наверное ((( ).

Короче, Регина меняет фаворитов как перчатки и это интереснее, чем в сани на полозьях и в Сибирь, в изгнание за избранником.

Нет, мы остаёмся с теми, кто бьется до последнего и с теми, кто придёт после.)))
Ребята, активнее и эмоциональнее!!!
Окума деликатно пинается. Из космоса, чо. Там, пни подальше, так в другую галактику можно попасть.))
Ждём бойцов поагрессивнее.


Добавлено через 4 мин. 59 с.
У меня плохая связь, могу пропадать. Утром четкая, а сбои бывают часто.

Маша, на ты можно?
Я извиняюсь, что похозяйничала тут у вас в отсутствии организаторов.
Просто очень заметно, что БК превращают в пансион
благородных девиц, пользуясь вашей мягкостью.
Это не скажи, то не скажи. Скоро судей завалят жалобами об оскорблении личностей персонажей рассказов.
Живые то ответят, а мертвяки как встанут? - Суд идёт.
У них же, даже подпорки шейные теряются.

Вашим великодушным повелением разрешите начать истязание противника? А люди проснуться и присоединятся к нашим маленьким пристойным забавам.

Собаки против зомби. Поехали.

Начнем с анализа рассказа "Серые".

Первое зло в этой истории – бешено скачущий фокал. И при таком фокале стилизация, которая могла бы сыграть истории в плюс, начинает играть в минус. Потому что она итак тяжеловата, а со скачущим фокусом у читателя просто глаза разбегаются, и он перестает понимать, что происходит. Собаки? Мотя? Вася? Серая? Девочка какая-то? Платят за нее? Кто? Где? Что происходит, растудыть его в качель?

По кромке поля вдоль неухоженной дороги с ямами и ухабами за высоким человеком следовал огромный волкодав Мотя… - Для примера. Только что фокус на Серой был, в следующем абзаце вообще уже вроде как от автора. Это нехорошо, сбивает читателя и историю с рельсов. Дальше сразу же фокус на Моте, в следующем абзаце вроде уже на Васе, через несколько абзацев опять на Серой. Так издеваться над читателем категорически нельзя.

Губастый не знал, кого сегодня пасёт: то ли кур доверят, то ли овец с козами загонять – Подождите, у вас пудель тут пасет скотину и загоняет овец и коз? А его хоть одна коза всерьез воспримет или просто копытцем в глаз даст, чтоб не мешал куролесить? Может, конечно, не права, но сомневаюсь, что пудель может кого-то пасти.

Причем, отмечу, что эта сцена с Губастым внезапна, как июльский снегопад. Они ж только что все в город шли и тут раз, безо всяких прелюдий, Губастый уже один по полю тыгыдыкает. Еще раз: что происходит? Читатели-то не козы, если что, их так загонять из одной головы в другую не надо.

Следующим же абзацем у нас уже внезапно вечер, и Серая тащит гостинцы от барыни и тут же, в следующем предложении она все еще ведет эту свою мадам. Вы определитесь, автор, что у вас там происходит вообще. Сначала из головы одного героя в голову другого прыгали, теперь к этому еще и прыжки во времени добавились.

Дальше автор, казалось бы, образумился, и дал целый кусок с Васей и Куколкой. После предыдущего мракобесия это, считай, что отпуск. Потом снова пошел фокус на Мотю и весьма странно описанный секс упомянутого гражданина с некоей Марвухой, по которой он сох. Потом у нас опять кусок с Васей. Где мы (внезапно!) узнаем, что Куколку украли, хотя никаких предпосылок к этому вроде бы не было.

Пересказывать последующую вакханалию и подсчитывать, сколько раз меняется фокус на героях, я не стала. Потому как это очередное издевательство над читателем.

Дальше там прям названия глав уже поперли: Тайное собрание, Битва будет, Волки, Солнечная волчица. Сразу замечу, что делить рассказ на главы - это дичайший моветон. А у вас тут даже не 40к, а всего 27 (которые, к слову, читаются так тяжко, будто их 40 и есть).

Из хорошего. Стилизация, над которой надо еще порядком работать, но это, наверное, один из немногих плюсов, что увидела в истории. Местами прям хорошо, местами беда-печаль-огорчение.

По классике – можно было бы похвалить задумку, но… задумки как таковой я тут и не увидела. Люди, которые собакообротни просто живут и, собственно, все. Даже сама идея идти таким собаколюдям на волков ну, такое. Где, блин, волки, а где эти? В чем посыл-то? Не пожалеть кучу своих, чтобы спасти кровиночку-подкидыша? С одной стороны благородно вроде, с другой – сколько этих своих угробили попутно, а Куколку так и не спасли. И вообще вот это похищение ее волками выглядит притянутым за уши. Она ж не жилец, потому и выкинули, а потом вдруг внезапно она им понадобилась. Для чего? Чтобы в конце автор мог выдать пафосное про обустроенную ей «не по звериным» законам волчью стаю? А до этого они как жили? Если вы сами пишете, что это оборотни, значит, они могли принимать людской облик, наверняка и с цивилизацией до этого соприкасались тоже. А то какой смысл делать из них оборотней, если они, получается, и в вольчем, и в человечьем облике дикари, которые живут по звериным законам.

Пройдемся по пунктам.

Структура. Велико искушение сказать, что ее вообще нет, настолько она расползается в руках, как древняя ветошь. Тут никакая изолента не поможет подобную фрагментарность склеить. Плохо. Надо ли сопоставлять с гладкой уверенной структурой «Увидеть твоими глазами»? Не вижу смысла, до того все очевидно.
Мир. Нечеткий, неясный. Толком неясно, как устроена городская жизнь, как деревенская, откуда вообще обортни там взялись. Но хоть про заработки рассказали, на фоне прочего крохотный, но плюс.
Язык. Стилизация есть, но недоработанная, недоделанная. Да, тут потенциал у вас есть. Однако дорабатывать, дорабатывать и еще раз дорабатывать.
Герои. Тут тоже порадовать нечем. Вереница с виду различных, а по сути почти неотличимых героев. Нет в них глубины. Картоночки же. Куда им против внутреннего мира плавающего в океане вечности зомби?
Сюжет. Жили собаколюди – умыкнули у них дитятю – дитятю не спасли, в неравном бою с волками полегли – дитятя совершила культурную революцию в мире диких волков. Конец. Даже не знаю, как это комментировать, если честно.

В общем, как бы ни хотелось похвалить, ругать хочется больше. Рассказ уступает влюбленному зомби по всем пунктам и сверх того. Читать его очень-очень тяжело и некомфортно. И не из-за сюра или обилия замысловатых образов, а из-за плохого исполнения. Структура убитая, фокал ужасно скачет, герои нуждаются в доработке, сама идея нуждается в доработке, даже язык, единственное, за что действительно можно местами похвалить, тоже нуждается в доработке. По итогу история очень сырая и несбалансированная абсолютно. Извините, но это заслуженный минус.
Голос, естественно, отдаю за «Увидеть твоими глазами».

Так, забыла дописать. В Серых очевидно про семейные ценности история (что само по себе хорошо и правильно с точки зрения морали), но как-то вот, вероятно из-за технической части и недостаточной проработки героев, мимо меня они прошли, эти ценности, и не зацепили совсем.

Финал у Серых оставляет надежду на все светлое и хорошее.
«Ворох псов», по презрительному слову Окумы, все же, не безликий ворох. А имеет цель, героический посыл, не смотря на не равные силы. История воспевает семейные ценности, дружбу, любовь, жертвенность.
Мертвяки же, с художественной похотливостью гремят костями и мучаются, эгоистично вспоминая, каждый свои грехи.
Окума высказал неодобрение:

И хотя лесбийская любовь в "Глазах" выглядит как соринка, которую было бы разумнее вытащить,

Не соглашусь, это вишенка на торте сюжета Глаз, оригинальность, по мнению Крошки.
Больше - то оригинальности чо- то не видно.

В Серых одна сцена преображения Васи, по художественности топит болотницу в трясине штампов о мертвяках, намалёванных красками фабричного производства для многоразового использования.
Удар в трухлявые челюсти персов «Глаза»

Повествование у рассказов, конечно, разное по стилю.
В Глазах, оно ближе к притче и это оправдано.

В Серых - приземлённое просторечие, соответственно воспитанию Серых и среде их обитания.
Я как почитатель рассказов Окумы, где слог метафоричный и в символы, не поняла, как с такой авторской проницательностью может быть сложен язык Серых.
Начиная с названия, думаю, что здесь все в символизм. Для любителей расшифровки подтекстов, Серые находка с глубокой подоплекой, где ключики далеко не зарыты, они на поверхности. Если и это не понять некоторым критикам, то да, только Колобок и остаётся.))
Все мне кажется здесь легко. Смысловой посыл и тут же, глядь, а -а, вот где собака порылась.))
Серые - рассказ, где метафоры ясные и считываются в каждой сцене и в каждом моменте. Ничего лишнего по принципу бритвы Оккамы, каждое слово символично.

А в рассказе Глаза автор размножил сущности ради красного словца., которые не пожалеют и отца, и ребёнка, и лягушку, и мышонка и львёнка.))))

Мой голос за "Твои-и глаза-а..."

Для меня Серые легче, лучше, добрее, энергичнее, их и после пролёта точно помнить буду. Так что выбор за ними.

2:2

P.S. На самом деле оба рассказа весьма хороши, и "Серым" не хватило, пожалуй, самой малости, чтобы вырвать "Глазам" их зрительные нервы

и звездный пендель от медведя
2:3 в пользу Глаз, а дальше

Голос, естественно, отдаю за «Увидеть твоими глазами».

4:2, глаза ведут

Маша, на ты можно?

можно, конечно.
Мы за любой кипишь, кроме голодовки, т.е. другими словами — можно все, кроме перехода на личности авторов и участников и прямых оскорблений (завуалированные тоже не приветствуются)

Masha Rendering
Да, мои пендели за Серых в глаз Глазу.

Да, мои пендели за Серых в глаз Глазу.

Да-да, я уже разобралась, что я выше-то уже посчитала.
ГЛАЗА ВСЕ В МЫЛЕ уже с этими Глазами

Регина, ты лучшая!

Да кто бы сомневался! Вот такая я: ветряная, непостоянная и легкомыслящая ))) Как же иначе, когда кругом так много самых разных мужиков рассказов ))) Все познается в сравненьи...

Не соглашусь, это вишенка на торте сюжета Глаз, оригинальность, по мнению Крошки.

Не знаю, как там насчёт оригинальности, но вот вишенка эта явно с какого-то другого торта, с соответствующим содержанием)) Выглядит довольно чужеродно и ничего важного рассказу не добавляет, а если сказать проще, то - убери это и ничего не поменяется. А было бы здорово, если бы каждый кусочек истории был с ней не разлей вода. Ну, другое дело что захотел автор сделать именно так и вот сделал, и молодец, я же лишь мнение выразил))

Я как почитатель рассказов Окумы, где слог метафоричный и в символы

Это точно про мои рассказы?

может быть сложен язык Серых.

Вообще я писал о недружелюбной лично для меня стилизации и тягомотном повествовании. Сам по себе язык в "Серых" не сложен, но он словно родом из позапрошлого века, такой вот, хм, былинный, что ли. Ничего плохого в этом нет и сделано оно вполне себе на уровне, другое дело, что такое не всем нравится. Мне вот не зашло))

Че творицца, че творицца. Не знаю, кому голос отдать. Прошлась тут по комментам. Пойду пересмотрю рассказы. Не поздно еще? Я скоренько. Чесслово, пожрать некогда даже, но голос нужно жи отдать))

А че, никто не обратил внимание на закличку в начале у Серых? И никого не насторожило название - Серые? Ну вы, блин, даете! Автор жи нам дает с самого начала понять, что тема-то избитая, писана-переписана, но он (то бишь автор) хочет ее по-другому попробовать, хочет собрать другие слова для реализации идеи. Здесь слова, кнешна, не надо в буквальном смысле понимать. Имеется в виду, думаю, другие образы для словесной оболочки темы про оборотней. Вот с этой точки зрения щитаю, что задумка удалась. Таперича про название. Думаете, просто так оно? Не-а, герои не такие и никакие. Не оборотни в привычном нам виде со всеми вытекающими кровяками и кишками, и не человеки тоже со всеми вытекающими человечьими слабостями и нравственностями. У них ни черное и ни белое. Серое. Тэк-с, не вижу тут трудностей с пониманием языка из-за стилизации, ибо оной не обнаружила. Да, есть задел на разговорный деревенский, но стилизацией это назвать трудно. Читается до ужасти как легко, и все понятно, и героям сочувствуешь, им со-переживаешь, а с автором со-творчествуешь. Я не скажу, что в Глазах этого нет. Есть. На все сто! Там даже интереснее подача. Но. В Серых так явственно подана идея, так пронзительно раскрыта тема тех, кого издавна, на все века и времена, боялись, проклинали, осиновые колы забивали и т.д. Не знаю. Может, с точки зрения сюжета и не все удалось. Хотя, по мне, так усе пучком. Без провисаний, без крутоверти с выворачиванием героев наизнанку. Очень достойно, на мой взгляд. Щитаю, если литература должна вышибать эмоции из читателя, то автор этого рассказа смог енто дело провернуть. Я давно уже расписалась в любви к Глазам. За стиль, за задумку, за реализацию идеи, за образ болота, за героев и прочия "за". Но тут мой голос будет принадлежать Серым.

okuma

Это точно про мои рассказы?

А и не знаю, сомневаюсь теперь, правильно ли определила метафоричность, например, Кукушки. Имея в виду, образный ассоциативный ряд, возникающий после прочтения.
Сомневаюсь после вашего определения:
Сам по себе язык в "Серых" не сложен, но он словно родом из позапрошлого века, такой вот, хм, былинный, что ли.
Поскольку мое восприятие языка Серых не былинное.
Близкое к колориту просторечия, да, но без всяких стародревних гой, яси.
Понятно, что наше читательское восприятие разное.
Поэтому ок, у вас такое., у меня другое. Ваше право голосовать как вам угодно, а мое право на БК дискутировать о спорных, на мой взгляд, определениях. Например, «Ворох псов», обезличивающее определение, хотя характеры собак автором выписаны объемно.
Вам не зашло, это тоже понятно, а некоторым зашло.
Если вы адресовали мне своё послание, значит вас задело, именно мое какое- то мнение.
Вас задеть не хотела, так что, сорри, если Чо.

Вам не зашло, это тоже понятно, а некоторым зашло.

Так а я разве спорю?))

А счет какой у нас?

4:3, глаза ведут, голосуем так уж и быть до завтра 21:00:)

Ну и ладно. Необидно. Оба рассказа хороши!

Так, отдаю голос "Увидеть твоими глазами" ибо "Серые" слабее по многим пунктам.
Лирэль упомянула Марию Семёнову и "Волкодава", но хочу сказать прекрасной эльфийке, что Серые это совсем другая тема и она никоем образом не ассоциируется с великолепным произведением Семёновой.
Признаюсь честно, уж не серчайте автор, этот рассказ вызвал у меня раздражение. Противостояние собак-оборотней и волков-оборотней настолько поверхностное, что не вызывает у меня никаких переживаний. Крайне слабый эмоциональный слой, у меня слезу не вышибла слепая героиня сиротка, и одинокий Мотя. Я не знаю почему, но предполагаю из-за недостатка выразительности. Накидано много интересный деталей, но они невыразительные. Самая эмоциональная сцена, это описание любовных утех оборотня с девкой. Прям вдохновенно))) Но засим и всё!
Но это всё на мой вкус, уж извините.
Поэтому отдаю голос Глазам, хотя тема ходячих мертвяков мною не приветствуется, но тут работа проведена отменная.

Элен Мэлиан

Спасибо, что выручаете БК.
Почему - то мало нам отзывы пишут. Уж могли бы, поактивнее, ну да ладно. У всех свои дела. Я думаю, может правило ввести, где участники БК со своими рассказами обязательно должны быть и отзывистами.
Как вы думаете, участники?
Дискуссию поддержите.

Поэтому отдаю голос Глазам, хотя тема ходячих мертвяков мною не приветствуется, но тут работа проведена отменная.

5:3, Глаза снова поддавливают соперника, эх
(

Я думаю, может правило ввести, где участники БК со своими рассказами обязательно должны быть и отзывистами.

К сожалению, обязать никого не можем — в принципе такое не возможно технически сделать, ну и главное — не хотелось бы, чтобы игра превращалась в обязаловку.
Но, конечно, хотелось бы, чтобы состав судий рос в сторону увеличения, а не уменьшения. Но вот как оно есть — так оно и есть, остается надеяться только на интерес участников получить как можно больше отзывов: как грится, если сам отзовешь другому, так мб кто-нибудь интересный придет и отзовет тебя)

но пока работает чета не очень

Кларк
Не знаю, я бы так не наседала на ребят)
Сейчас действительно, капец какое сложное время. Но не будем о политике) Хотя дела Пролёта хорошо отвлекают от бедлама... Хоспади, тут же новый закон издать собираются от которого писателям, ваще будет сложна!!!
Лично я сейчас на домашнем режиме, у малыша ангина, особо не разгуляешься. Но по одному рассказу в день осилить вполне возможно и царапнуть какой ни есть отклик. К следующей битве я уже подготовилась, про Демона на корабле прочитала)

Элен Мэлиан

Лично я сейчас на домашнем режиме, у малыша ангина

Маленький
Поправляйтесь быстрее, ангина быстро проходит, главное потом поберечься и не сразу гулять.

Добавлено через 3 мин. 44 с.
Какое счастье, что у нас есть подобное сообщество.
Конечно, это отвлекает и развлекает.

Кларк

Спасибо) Жизнь продолжается! А завтра полуфинал!!!

Спасибо) Жизнь продолжается! А завтра полуфинал!!!

Не совсем так. Завтра конец голосования, а старт пф - 23ого.

Не совсем так. Завтра конец голосования, а старт пф - 23ого.

Для меня это прям хорошо))) я работу доделаю))) И с 23 неделю активно буду тусить! Вся на нервах

В «Серых» определенно что-то есть. Какая-то лихость. Будто автор, разбуженный будильником за три часа до дедлайна, взял – и выдал экспромтом всё подряд, что ему приходило в голову. Не считаясь с фокалами, он хватал героев, вертел их руках, потом так же стремительно выкидывал из сюжета. Этот текст я бы охарактеризовал как «лихорадочный». В общем, стихотворный эпиграф к своему рассказу автор подобрал идеально.
Прежде чем перейти к более подробному разбору, отмечу, что у поединщиков одинаково неудобные вступления, о которые ноги переломать можно. О зачине «Увидеть» я писал в отзыве к поединку с «Замком», здесь же остановлюсь на «Серых». Только читатель попадает в текст, на него обрушивается куча персоналий: Мамка – она же Серая, Мотя (имя, больше подходящее пуделю), Губастый, Марвуха, Вася, исчезнувшая Полюшка, девочка – она же Куколка. Когда читал второй раз, всё сошлось, но первый – в голове сварилась каша из персонажей. А добавьте сюда скачущие как бесята ПоВы…
Yuki Onna уже подробно прошлась по проблеме с фокалами. От себя добавлю, что словил на этой теме диссонанс. Все эти бесчинства с точками зрения были бы понятны, если б рассказ был новичковым, но тут-то видно, что автора подвешен язык. В тексте хватает смелых, можно сказать, рисковых оборотов и неожиданных решений. Автор явно знал, что делает. И при этом такая разноголосица с фокалами, которые могут меняться буквально через абзац. Если так и было задумано – то решение крайне спорное.
Стилизация «под старину» тоже неровная. Иногда слог приближается к привычному к нам, а иногда становится чуть ли не сказочным (как в сцене с Васей и Куколкой). Но, повторюсь, некоторые моменты в тексте мне прям понравились. Автор смело работает с повествованием – это мне всегда импонирует.
С героями похожая беда.
Иной раз автор очень точно попадает в какие-то детали, цепляет персонажа за нерв (чего я не чувствовал, например, в «Увидеть»). Но любые достоинства разбиваются о желание быть везде и сразу. Вот автор схватил Марвуху, поигрался с ней немного – и выбросил. А вот Вася, с его Полюшкой и Куколкой. Потрясли его, потом забыли - давай с Мотей заниматься. Кто там ещё? Серая – осталась серой. Волчья стая дана по касательной. Автору удалась душещипательная сцена общения Васи с Куколкой, но затем героиню с корнем вырывают из сюжета, чтобы дать отписку в конце.
Тоже самое и с сюжетом. В рассказе намечены потенциально интересные линии, но они не получают развития. По сути, внятно завершена лишь сюжетка с Мотей, который погибает, сражаясь за семью. А остальные? Марвуха с её капканами. Невнятное похищение девочки. Волки, которые шли на крутую разборку, а ограничились забоем скота. Вася и Серая, которые никак не сыграли. Магия Губастого, которой неизвестно зачем посвящен целый абзац. Эпилог этот, с Куколкой… Не лучше ли было вместо торопливого пересказа, дать какую-нибудь внятную сцену с ней и волками? Где она, скажем, начинает путь к их «исправлению». Ох…
А персонажи-то интересные, да и тема противостояния домашних и диких оборотней выбрана удачно, но с повествованием какой-то бедлам творится.
Итого. Голосую я за «Увидеть». Автору «Серых» респектую за лихость и желаю удачи на конкурсе.

Серые держались-держались, но все же и они пали и упали под взглядом этих мертвых Глаз.
Окончательный и бесповоротный счет 6:3!
Но, как говорится, кто не падал, тот никогда по-настоящему и не поднимался, так что все еще только нач-чиинаит-ся!
А мы, уважаемые дамы и господа, демоны и демоницы, утирая слезы, продолжаем бои на выживание. Осталось всего чуточек, буквально последние рассказики, давайте уж поднажмем и пережмем их как следует!
Кто тут у нас?

Свернутый текст

Демон на корабле — к беде против Увидеть твоими глазами
+ =

Бой продлится до 22 октября 21:00 мск, либо будет завершен досрочно, если один из рассказов наберет 5 голосов

_____________

Следующим конвоирован в подворотню будет рассказ — Поклонница фрейдизма

Следующим конвоирован в подворотню будет рассказ — Поклонница фрейдизма

Хм... А если "Глаза" опять победят? Они ведь должны будут отправиться в пару к "Йагодке"?

Хм... А если "Глаза" опять победят? Они ведь должны будут отправиться в пару к "Йагодке"?

Именно так!)

Вот автор схватил Марвуху, поигрался с ней немного – и выбросил. А вот Вася, с его Полюшкой и Куколкой.

Да етишкин дух! Это так для текста надо, зачем мусолить по несколько сцен одного героя. Не было у автора такой задумки. Ему надо было обо всех и сразу. Блин, указала же на эпиграф. Ну что непонятного-то? Это композиция такая, блин. А. Ладно, чего это я тут разоряюся. Тута мы все со вкусовщиной

И снова седая ночь.
«Демона» я уже читал и даже оставлял отзыв, а потому просто пройдёмся по пунктам. Но если совсем кратенько, то рассказ представляет собой неплохую авантюру вполне себе полуфинального уровня, однако же и проблем в нем хватает.
Стиль. В «Демоне» полно мест, которые нужно править. У меня сложилось стойкое впечатление, что текст писался под дедлайн. Речь идёт не о новичковых ошибках, а о чём-то уровнем повыше, вроде лишних слов или неправильных формулировок. Из многих предложений можно выжать водичку, даже не меняя их смысл. Стиль «Увидеть», конечно, покрепче будет.
Сюжет. Здесь очко тоже уходит «Увидеть». Да, в финале рассказа возникают вопросы, но они не мешают видеть некую общую картину. В «Демоне» с общей картиной тоже проблем нет, но вот если подойти поближе, то мы заметим и дырки, и потертости, и подтеки. Ничего критичного, но в итоге есть ощущение расхлябанности повествования. Причём большинство этих помарок было не так уж сложно исправить.
Герои. Работу над персонажами «Увидеть» я уже хвалил в первом его бою, так что не вижу смысла повторяться. Герои «Демона» по-своему симпатичны, но ни один не раскрыт должным образом. Много нереализованного потенциала. Хина – демоница, но это никак не играет. Эдж и Зазнайка – иномирные близнецы, но это никак не играет. Найдел – гм, полусемя, но никакой инаковости в его поведении не чувствуется. Ну, вы поняли.
Сеттинг. Тут силы могли быть плюс/минус равны, но в дело вступает все тот же нереализованный потенциал. Вроде как «Демону» есть, что предложить: корабли, бороздящие межпространственные пространства, иномирные близнецы в команде, адское происхождение героини, семя это непонятное. Но, увы, все эти концепты слабо реализованы. Присутствуют, конечно, интересные детали типа всевидящего ока местного божества или сирены в двигателях, но этого мало, чтобы забороть крепость(ти) немертвых из «Увидеть».
Отдаю голос «Глазам». Ну, а автору «Демона» желаю удачи в полуфинале.

Это так для текста надо, зачем мусолить по несколько сцен одного героя. Не было у автора такой задумки. Ему надо было обо всех и сразу. Блин, указала же на эпиграф. Ну что непонятного-то? Это композиция такая, блин.

Да, я ведь тоже обратил внимание на эпиграф, и, да, автор волен лепить какую угодно композицию, хоть менять героев каждое предложение. Вопрос в том, как это будет восприниматься читателем. Мною воспринималось плохо.
Попробую объяснить: речь даже не о частой смене персонажей, а в том, что их истории не доведены до завершения. Например, Марвуха. Вот она появляется перед героями:

Не пропадёт и Мотю в обиду не даст. Зипун толстенный имеется, не для летнего времени одёжка, а на ночь очень пригодился. Прихватила с собой Марвуха и капканы на волков, петли для ловушек и лопатку с коротким черенком для ямы.

Хм, думаю я. Наверное, такой опытный человек сыграет роль в борьбе с волками. И правда, в следующей сцене, можно наблюдать ловушку на падальщиков с ловлей на живца, в роли которой выступает Марвуха, которая оканчивается, однако, неудачей. Дальше героиню увозят домой и… она исчезает из сюжета. Весь скарб, который она принесла с собой, тоже никак не сыграет: герои расставят капканы и выроют волчьи ямы, но даже не попробуют завести в них стаю. Не приди Марвуха на собачью сходку, ничего бы в сюжете не поменялось.
Опять же, я допускаю, что автор так и хотел. Но, с моей точки зрения, решение сомнительное.

Тута мы все со вкусовщиной

Аминь)

Лирэль упомянула Марию Семёнову и "Волкодава", но хочу сказать прекрасной эльфийке, что Серые это совсем другая тема и она никоем образом не ассоциируется с великолепным произведением Семёновой.

Всецело соглашусь с одной из мудрых высоких я упоминула о Волкодаве лишь в том ключе, что история Серых, для меня, стала второй о собаках-оборотнях. Читать значит нужно больше и фентези преимущественно.

Малышу здоровья, маме терпения!

Далее по поединку.
Ура Демонам! Демонице героиня рассказа зацепила своей живостью, я и сейчас её помню особо понравилась обоснованная тяга к клептомании и внутренний мир демоницы.
Остальные герои не тронули, если честно не помню их спустя время.
Зато помню как бодро вся команда отправилась на поиски некого семени, о том что на планете уже были соискатели, о странности эффекта объекта поиска. Удивительно, но странно.
Люблю космические приключения в фентезийной подаче (Завойчинскую, например). Люблю пиратов и авантюры. И как тут проголосовать против? Никак. Не подымается рука.
Пусть в меньшинстве, пусть мало обоснованно, но со всей горячностью читателя за полюбившихся мне Демонов. Мне они понравились. За них болею, за них кричу: Оле-оле-оле, Демонам ура!
Голос Демонам.

Ничесе, время летит. Уже вторая партия бойцов заканчивается.
Серые, предсказуемо получили лещей, а мы идём далее.

Демону подробный отзыв оставила под рассказом.
Добавлю, лишь, что сюжет наивен и поверхностно выписан автором. Уважения такой подход не вызывает.
Смысловые отсылки назидательно примитивны и скучны.
Автор, не буду гадать, наспех вы состряпали историю или долго карпели, не суть.
Главное, что у вас не получилось удивить, да и ладно бы, так и выделиться не случилось- ни слогом, ни идеей, ни чем.
Хотя бы, маленькая индивидуальная деталька зацепила и мой внутренний цензор не позволил бы демонов не похвалить. Но, увы и ах.
Удачи в этот раз, не желаю, свято место пусто не бывает.
В следующий заход получится, если крепко разберёте отзывы по косточкам, а обиду закопаете.
С фаворитом «Глаза ..мирюсь без покаяния, принимай такую как есть.
Убегу, глаза в кучу, волосы назад, улыбка нараспашку,)) к другому избраннику, если появится умнее, талантливее и поразительно глубокомысленнее. Пока, кроме Глаз на горизонте БК никого.
«Комок» без церемоний запинали и закатали под стол.)))
«Серые» погребены без почестей под гранитным надгробием с надписью:
- «В этом рассказе что- то есть. » ))
Перечитала весь остатний набор рассказов- бойцов.
В моем понимании, конкурентной Глазам остаётся только Йягода, но она на любителя и на удачу.
Извиняйте, не буду Ванговать.
Демону и всем его чертям - счастья в Аду, они туда и мечтали попасть.

Мой голос за рассказ «Увидеть твоими глазами».

2:1, разрыв минимальный, но все же Глаза чуток впереди!

Пока на конкурсе перекур, загляну к вам
А дуэлянты интересные подобрались: оба при прочтении вызывают положительные чувства, но и оба же требуют доработки надфилем. И дуэль больше похожа на компьютерную игрушку, где герой наносит удар и сам же получает от этого урон.

Герои. В Увидеть они ярче. Зато в Демоне мы знаем предысторию гг с долгом и лучше понимаем её мотивацию. Но Увидеть получает меньше урона.

Стиль. Тот и тот имеют огрехи. Увидеть читала и спотыкалась о бесконечные "конечно", "пожалуй" и "кажется", все предложения порублены на куски по два-три слова. Демон не бег греха (как и положено демону), но тут он тупо понятнее и поэтому выигрывает.

Сюжет. В Демоне он более ярко выраженный, Увидеть в начале больше наблюдательный, действия гг подчиняются непонятным хотелкам. И я чуток запуталась в пророчествах и что вообще надо сделать, так что Демон опять выходит менее поцарапанным.

Мир. Они оба не супер-логичные (ну вот по каким критериям выбирали героев в Увидеть? Почему так мало? С семенами в Демоне не все понятно), но в том же Увидеть сеттинг кажется более оригинальным. Всё-таки космических кораблей я уже насмотрелась, как и демонов. Увидеть сравнивает счёт по синякам.

Победителем назначу Увидеть по одной простой причине: мне кажется, ему нужно меньше доработки до идеального состояния.

Ну, как? Ждали меня? Ха-ха-ха... ахахах... (Так долго репетировала демонический смех, что малость перегрелась((( )
Дорогие "Глазки", простите! Но я от вас опять... это самое... Налево. Отдаю свой голос "Демонам" (тем более он что-то хрипит и сипит...)
Персонажи. Лично с моей колокольни - прекрасный вид! Они чем-то похожи на Асприновских и немножко напомнили мне "Миссию Серенити" . Такие же бродяги-авантюристы. Демоны, умудрившиеся не потерять человечность. Немного больше бы показать разницу между близнецами, а в остальном меня все устроило.
Сюжет. Мне было очень интересно. Я переживала за всех и за каждого в отдельности, а это хороший показатель. По крайней мере, для меня. Финал мне ваще зашел - я была даже готова расплакаться от счастья, как мне автор угодил! (Подспудно ждала какой-нибудь гадости)
Язык вполне нормальный - я прочла на одном дыхании и ни разу ни обо что не споткнулась. Авторский стиль соответствует описываемым событиям.
Посоветую всем и каждому, и знаю многих, кто так же, как и я будет хлопать в ладоши и просить еще.
Кто читал мои предыдущие комменты скажет, что я примерно то же самое писала о "Глазках". Напоминаю: ничья не приветствуется, поэтому вспышка пламени из сопла взлетающей ракеты ослепляет "Глазки" и на какое-то время до следующего комментатора лишает их ориентации (не той самой, а самой обыкновенной!)

3:2, Глаза в глазницах(в смысле — опережают соперника на одно очко), но у Демона есть все шансы их еще повыковыривать!

Ой, как голосуют тухло

Болельщики Глаз!! Поактивнее, этот поток рассказов закончим и быстрее перетирать косточки следующим бойцам.

Добавлено через 4 мин. 33 с.
БК в кои- то веки, разрешает авторам анонимно защищаться, а это сверх демократия. Ура, и в мясорубку критики, добро пожаловать
«Безумству храбрых поем мы песню!!!»

Я скоро, я скоро!!!

Элен Мэлиан

Я скоро, я скоро!!!

Рады Вам и с рассказом и с отзывом

Так дракончиков выгуляла (к сыну добавился племянник), накормила, горло полечили, можно и подуэлить.
Итак, рассказ "Демон на корабле - к беде" видится мне слабее "Увидеть твоими глазами".
Демон попсовый рассказ, не в обиду автору, сейчас романтическая и фэнтезийная попса очень читабельна. Попытка в лёгкий юмор не дотянула до лёгкого юмора))) Глубокой идеи нет, либо же идея не уместилась в короткий рассказик и скорее всего это начало чего-то объёмного. Заглотнул мальчик скверну, а зачем и почему не раскрыто. ГГ описана плосковато, ну чёт я за неё ни как не переживаю, хотя раздражение это тоже эмоция, но так себе. Глубины не хватило, какой-то сильной черты в характере. Удрала из ада, а чё такая трусиха? В мыслях на всех пофиг, и в тоже время пошла мальчику достопримечательности космогородка показывать... и вернулась с ним.
Очень интересная идея с семенами Мирового Дерева, за это бы ухватиться как следует. Сеттинг с мирами, не ново, но было интересно. А персонажи и сюжетные действия, не проработаны, не продуманы. При визуализации картинок история смахивает на аниме. Доработать и добротный рассказ получится, чуток не дотянули автор, а вполне перспективная история, можно раскрутить по-взрослому))) в смысле технически лучше.
Не люблю я про мертвяков, но в Глазах мне нравится идея: прикоснуться к живому! В сторону: я вообще думаю, что Глаза может тока Йагода уделать.
Так что мой голос рассказу "Увидеть твоими глазами".

Так что мой голос рассказу "Увидеть твоими глазами".

4:2 в пользу Глаз.
а я напоминаю, что голосовать по этому бою можно до сегодняшнего вечера, 21:00 по мск

Ничо без меня не могут *недовольно ворчит и призывает сама себя*

Истошно скрипит дверь междумирья. Стены старого монастыря принимаются дрожать от тяжести моих шагов, будто перепуганные человечьи детишки. О, да, я помню их. Хороший был улов. Десяток маленьких глупцов, решивших повторить "забавные рисунки" из древней рукописи прямо на полу общей спальни. *хрипло хихикает* О, да... этот ужин я буду помнить еще долго... Но теперь я снова голодна... Вытягиваю руки вперед, ощупываю иссохшуюся дверь-старуху. О, да, я уже чую этот запах. Пряный дух влюбленных зомби, свежие нотки демонов-авантюристов. Выходите, крошечки мои. Идите прямо к Юки. *голодое урчание в желудке*

Говорят, мой взгляд способен нагонять такую жуть, что каждая косточка в теле принимается звенеть от страха.

Свернутый текст

О, да, обо мне много чего говорят, крошечки мои. Но вы не бойтесь. Не бойтесь. Сегодня я съем только одного. Того, чья структура расхлябанней, того, в чьих героях теплится меньше жизни, того, чей язык не столь ярок, того, чья логика *облизывается* СЛАБЕЕ...

Чую, чую ваш страх, крошечки мои. *ехидно хихикает* Пришло время выбирать тебя, мой будущий ужин.
Итак... Позовите мне администратора! Черт, не то. Эээ, призовите мне Грая! Опять не то... Да как же там? *морщится, пытаясь вспомнить* Ааа, вот оно! ПОДНИМИТЕ МНЕ ВЕКИ!

*нагло мухлюет, поднимая себе веки при помощи второй пары рук*

ВИЖУ! *идет к кругу, в котором теснятся демоны и какой-то пацан* Много мяса - хорошо! *без труда пересекает меловой круг, одного за другим хватает и проглатывает всех демонов, мелкого долго и тщательно пережевывает на десерт*

*довольно урчит и уходит обратно в свой мир переваривать*

В общем, голос за "Увидеть твоими глазами", рассказ более цельный, вопросов к нему куда меньше, хотя "Демон" в своем жанре тоже хорош. Отзывы к обоим рассказам уже писала, там вроде все понятно.

Прочитала оба рассказа.
Демон вроде бы написан попроще, чем Глаза, но читалось трудновато, в несколько заходов. Думаю, автору Демона нужно немного доработать текст.
Персонажи. Достаточно хорошо проработаны в обоих рассказах, но в Глазах они ярче. Плюс сильный фокал главной героини, и ее юморок, который действительно вызывает смех, а не жалость к автору.
Сюжет. У Демона, на мой взгляд, сюжет более выигрышный. Там есть хороший движ и хороший финал, когда компания пройдох-проходимцев все-таки оказывается куда человечней, чем заявлялось по ходу рассказа. Сюжет Глаз для меня получился каким-то скомканным из-за слишком быстрой развязки со Спящим.
Стиль. Здесь лидируют Глаза. Каждая фраза ложится одна к другой ровно и гладко, как рельсы. Читалось с удовольствием. В Демоне я довольно часто запиналась о слова. Вроде бы предложение написано нормально, понятно и человеческим языком, но я постоянно сбивалась с ритма. Стиль Глаз, на мой взгляд сильнее.
И того, по совокупности факторов и зову сердца, отдаю голос Глазам.

Чем бы занять себя в длинный и нудный вечер субботы?
Конечно же, подведением итогов прошедшего поединка и объявлением следующего!
А итоги таковы: Рассказ “Увидеть твоими глазами” снова всех переглядел, и, одержав целую серию головокружительных побед, покидает нашу подворотню, да-да, именно так, покидает ринг, но ненадолго и не навсегда. В скором времени мы встретимся с этим пучеглазым красавцем снова, а пока – вот ему стульчик, капли для глаз, пусть отдыхает и набирается сил (и мы тоже отдохнем и наберемся).

И время пришло побадаться двум абсолютно незнакомым нам бойцам

Свернутый текст

Поклонница фрейдизма vs Исповедь

я напоминаю, что сегодня открывается предпоследний бой в рамках предэтапа, так что уж давайте поднажмем и конкретно врежем этим смельчакам по печени и почкам!
Пара-тройка фингалов и ссадин им точно не помешает!

Бой продлится до 24 октября 21:00 по мск, либо будет завершен досрочно, если один из рассказов наберет 5 судейских голосов

++++++++++++++++++

Готовится последний участник из Рейтинговой таблицы с говорящим названием – "Последняя ветвь великого Древа"

Привет всем! Чуток по времени опаздываю) Мой голос - Глазам в этом раунде. Не, Демон не тянет супротив нежити. И по мотивации героев, и по структуре сюжета, да и мелких огрехов больше. Хотя скажу, что обе идеи мне зашли на "ура". Только в Демоне автор, по-моему, перемудрил. Или недомудрил. Вообще, еслив Демона почистить да причесать, приличная годнота будет. Но таки нонче - Глаза.

Добавлено через 35 с.
Ой, опоздун я нынче))

Masha Rendering

У меня предложение.
Давайте Поклонницу сразу с Последней ветвью скрестим.
Воля ваша, конечно, но Исповедь в п/ф вряд ли, судя по оценкам, пройдёт.
Автору Исповеди добавлять грусти от хулы рассказа, да и рецензентам мало удовольствия.

в п/ф вряд ли, судя по оценкам, пройдёт.
Автору Испов

Прошла) там на предпоследний странице в теме флуда видно

Я этот бой пропущу, вчерашний ночной забег меня изрядно вымотал))) Но было клёво!
На следующий обязательно буду.

Лирэль

Прошла) там на предпоследний странице в теме флуда видно

Спасибо за подсказку. Посмотрела, вроде Исповедь не прошла.
Может, я не туда смотрю?

Исповедь не прошла, насколько я понимаю, но для БК это значения ведь не имеет. Ну, раскроется авторство, но автор так долго ждал очереди, что же его, по формальным признакам, снимать ни за что?
Нет уш, ребяты, давайте разберем! Понятно, что все устали, но быстрее начнем — быстрее закончим уже)

Masha Rendering
Разберём конечно. Дело не в усталости. На нас не пашут,)) развлечение считай.
Автор, готов к не совсем приятным выводам по его рассказу?
Тогда ок. А теперь, ведь будет без анонимности.

Спасибо за подсказку. Посмотрела, вроде Исповедь не прошла.
Может, я не туда смотрю?

Рука-лицо. Нет. У вас всё верно, я подкачала) гляжу в книгу страницу темы и вижу фигу
Ничего же страшного. Ну, подумаешь, будем знать автора в лицо. Он все равно на бой пришёл и получит своих лещей) внимания, конечно внимания к своему творчеству. Чуть мягче и стыдливее преподнесем минусы? Ну, нет. Нам за это не платили)

Рассказ Исповедь.
Персонажи:
Лики - светловолосый кудрявый паренёк лет девятнадцати
Писатель и вокруг сплошная невнятная чепуха.
И в разговорах, и в сеттинге, и в сюжете неразбериха от того, что у автора Исповеди замах на хорошую идею и потуги туда же, а словарный запас исчисляется тоннами стереотипных выражений, которые любую живую мысль губят и отворачивают читательский интерес.
Автор, наверняка глубоко чувствующий, поскольку затронул серьезную проблему писательства. Ещё бы к этой чувствительности ,знаний побольше. Активнее и осмысленнее подходить к понятиям и определениям, которыми пользуешься при написании своей истории.
Удачи вам, хороших идей и все будет ок.

Рассказ Исповедь, на мой взгляд проигрывает из- за косячного исполнения рассказу Поклонница..
Голосую за Поклонницу, отзыв оставлен под рассказом.

Ну-с, рискнём. Читала подряд, подобные отзывы потом каждому отпишу. Сейчас сравнение.

Сюжет. Силы равны. Писатель хочет выбраться обратно в свой мир и девушка пытается примириться со своим отражением/вторым я/собой. Всё понятно, финал одинаково оставляет в недоумении. Причём в одинаково лёгком.
Герои. Неожиданно для себя самой отдам плюсик Исповеди, потому что там хоть как-то прослеживается характер героев, и он даже немного меняется. В Поклоннице просто некая рандомная девушка.
Стиль. Поклонница нокаутирует соперника. Ей, конечно, тоже не помешает отточить технику удара язык, но Исповедь выгодно оттеняет Поклонницу.
Идея Исповеди стара как мир, а точнее - как писательские муки посреди отсутствия идей))) идея Поклонницы, кмк, неявная и теряется за непонятками с эльтер-эго и кто там ещё был. По этому пункту ничья.
Давайте я отдам победу Поклоннице. За реалистичность. Пока читала Исповедь, была куча претензий типа несоответствия сеттингу. В Поклоннице такого было меньше. Подробно, опять же, напишу каждому.

И пока счет 2:0 в пользу поклонниц дедушки в очках

Эх, не те нынче бойцы пошли. Хилые, маленькие. Мышц почти нет. Кожа два раза вокруг скелета оборачивается. Эх, вот раньше... Ладно. Какие есть такие есть.

Противники встают друг против друга. Публика поддерживает бойцов. Судья их тоже поддерживает за шкирки, чтобы не упали до срока.

1) Персонажи. Писатель и пастух в "Исповеди" мне показались безликими. Я им не сочувствовал совсем. Инга за зеркалом тоже не ахти какая симпатичная девчуля. Но у неё есть хотя бы желания (погулять), привычки, недостатки.

Пощёчина слева от "Поклонницы". "Исповедь" держится. За щёку.

2) Стиль. "Исповедь" излишне растянута пустыми диалогами. "Поклонница" не показывает ничего выдающегося, но хотя бы представляет собой грамотный, вычитанный текст, который приятно читать.

"Исповедь" следует библейскому завету: ударили по одной щеке, подставь другую. Пощёчина справа от "Поклонницы". "Исповедь" пока держится. За обе щеки.

3) Сюжет. Ни один не зацепил. Оба оставляют желать лучшего.

Противники синхронно обменялись джебами и "отлетели" на десять сантиметров.

4) Мир. Идея с двойником в зеркале не нова. А вот существа, которые устраивают наводнения понравились. Поэтому здесь плюс в карму к "Исповеди".

Ответный тычок от "Исповеди". Указательным пальцем. Едва не сломался палец.

5) Идея, мораль. Я не нашёл какой-либо идеи в "Поклоннице". Ну, была у девушки альтер-эго. Ну потеряла она её. И стала снова обычной девушкой. И что? В "Исповеди" автор пытался поведать о трудностях написания книги, работы с сюжетом и персонажами. Плохо получилось, банально. Но попытка была. Поэтому снова плюс к "Исповеди".

"Исповедь" напрягла последние мышечки и дотянулась пяткой до носа "Поклонницы". И почесала его.

Оба противника падают от переутомления.

Несмотря на равенство по баллам (2,5 против 2,5) отдаю голос "Поклоннице" как более цельному и грамотному произведению.

Вот ведь йоксель-моксель! Как это трудно... Трудно, когда перед тобой два хороших рассказа, а оказытся еще труднее, когда два плохих ((( Если чесна, мне оба никак не зашли. Ну, вот совсем!
По персам я бы, пожалуй, "Исповедь" отметила... Там хотя бы какая-никакая, так называемая "арка героя" просматривается, хоть какое-то развитие образа. Опять же противопоставление простецкого парня сумрачному писателю. В "Поклоннице" же некая странная девица... с хвостом... Явно с отклонениями. "Не пришей кобыле хвост", короче. Но это мое ЛИЧНОЕ мнение.
Сюжет. То есть его полное отсутствие в "Поклоннице" и полный сумбур и мешанина из образов и "приключений" в "Исповеди". (Ой, мама дорогая! Как не хочется быть плохой (((() Надо сказать чо-то милое... В "Поклоннице" удачный ход с воспоминанием о гибели родителей - страхи в образе дракона, только странно... почему мать? Она ее не любила? Боялась? Довольно здравые мысли в "Исповеди" по поводу писательского ремесла. Значит, 0:0 либо 1:1.
Язык. Тут, конечно, явный перевес на стороне "Поклонницы". Это хоть можно читать. "Исповедь" - править, править и править. Предложения корявые, диалоги нарочитые... Дальше продолжать не буду. И ваще мое мнение таково: будь "Исповедь" написана, как надо, она бы могла и в пф пройти, но... Увы и ах!
Что касается рекомендаций, то тут я пас. На такое даже собственного времени жалко (Не сердитесь на меня, Авторы! Но увы!)
Итак... Что тут получается? А получается, что "Поклонница" прошла в пф, а бедный Автор "Исповеди" остался не удел. Не огорчайтесь, Автор "Исповеди"! Не даром я такая взбалмошная и непредсказуемая ))) Я отдаю Вам свой голос (в утешение и с пожеланием дальнейших успехов))). Не люблю, когда добивают лежачих. "Исповедь"

Регина

Я отдаю Вам свой голос (в утешение и с пожеланием дальнейших успехов))). Не люблю, когда добивают лежачих.

Регина- хороший следователь, всегда за утопленников.
Кларк- плохой следователь, но зато превращаюсь в адвоката, когда не дают глоток воздуха и бьют по башке пловцам - стайерам.
Как по мне, так пусть несутся наперегонки пловцы=( рассказы), сами друг друга обгонят, кому сил хватит.))) Поддержать их, - святое дело.

Чтож, поддержать авторов поддержали, моё дело налить, чтоб взбодрить. Касторки. А что? Какой пациент жив, а какой мёртв наглядно покажет.
1. Персонажи. Поклонница понравилась больше. Пусть заезжена тема, пусть рожки и хвостики не новы - зазеркальное эго вышло красивым, чуть нагловатым, но после оно размягчилось и начало подстраиваться под ту другую себя. Нафига?! Кошки до тех пор кошки, пока не человеки. Так и с этим эго, нет? Меня передернуло, я вздохнула и смирилась.
В Исповеди всё иначе. Плоские писатель и герой как бы прокачивают друг друга в пути. Да, нудно, да странные диалоги, да не верю я в подобные ровные отношения одного с другим, но всё же. + Исповеди.
2. Стиль за Поклонницей. Читать приятненько, легко. + Поклоннице.
3. Сюжет. У Поклонницы он хорош до того дракона. Мне не понравилось или я просто не поняла нужности сцены. Споткнулась и до финала ползла, сетуя на заманчивое начало, вкусную середину и такое непонятное что-то в конце. Про соперника молчу. Там не лучше.
Касторки?
4. Рекомендации?
Эмм. Молча наливаю касторку.
5. Поклонница красивше. Оставляю свой голос ей, а так же бутыль с недопитой касторкой.
Погодь-погодь! Я себе ложечку тоже определю, полезно же. Авось получится на чужих ошибках чему-то научиться. "Идущий осилит дорогу" - так что пишем, дамы и господа.

Счет 4:1 в пользу талантов и их поклоннИц

Masha Rendering

Дорогая, на следующий бой маякни мне личку)

Если что, я в процессе)

Таки что у нас тут, что у нас тут. Кто б знал, что поклонник учения Фрейда может оказаться умелым вышибалой. Я - нет. Теперь буду их бояться. Не то чтобы я раньше фрейдистов с цветочками встречал, но... К результатам, короче.

"Поклонница фрейдизма" vs "Исповедь" - 4:1
"Исповедь" ВЫБЫВАЕТ

__________________________________________

Что ж, у нас последний боец на очереди. Дождался-таки, герой. Последняя ветвь - звучит грустно, особенно если это ветвь Великого Древа. Нам стоит бояться исчезновения леса, если исчезнет последний кусочек древности? Не знаю, как вы, а я бы не хотел, чтобы веточку растоптали. Впрочем, кто я такой? Да и вообще уличным дракам закон и правила не писаны. Если растопчут, значит растопчут. В природе выживает сильнейший, верно?

"ПОКЛОННИЦА ФРЕЙДИЗМА" vs "ПОСЛЕДНЯЯ ВЕТВЬ ВЕЛИКОГО ДРЕВА"
Покажите, что такое эпичный замес!

Бой продлится до 21:00 мск 26 октября или будет завершен досрочно, если один из бойцов наберет 5 голосов.

__________________________________________

Готовится... А пусть читатели и зрители готовятся к бою двух фаворитов публики!

Приветы. Дядюшка уже закрыл бой, а я ведь отзыв писал… Хнык.
Свой голос я отдам «Поклоннице» - рассказ банально выше классом, чем «Исповедь». Но и автора последней есть за что похвалить.
«Исповедь» написана слабо – тут уж ни дать ни взять, но при этом рассказ далеко не глуп. Как оно обычно бывает на таком уровне? Эльфы, вампиры, некроманты, романтика, приключения, попаданцы. Здесь же автор смог найти идею, развить её и довезти до конца. По колдобинам, заваливаясь в ямы, съезжая на обочины, но ведь довез. Исполнение, конечно, все руинит, но есть задел, есть работа фантазии, есть желание работать с оригинальными темами. И это хорошо.
Сравнивать по пунктам особого смысла нет – слишком сильно «Исповедь» проигрывает по языку. Слишком многое в него упирается. Потенциально герои «Исповеди» интереснее героев «Поклонницы», но лишь потенциально. Потенциально и мир ярче, потенциально – и сюжет закрученней. Но всё потенциально. Если вы думаете, что в моем отзыве слишком много «потенциального», то не судите строго – может, я тоже поклонник фрейдизма.
Итог. «Поклонницу» поздравляю с победой. Автору «Исповеди» желаю удачи в творчестве; лично мне кажется, Вы на правильном пути.

Грай
Прости... Чуть-чуть не дождался...

Всем привет! Хотела только попенять Мерею, что он опережает события, а тут Грай! Ну, что ж теперь законные 5:1. Никто не в претензии ))).
А я (если никто не возражает, ну даже если и возражает... ))) ) примусь за следующих претендентов. По поводу "Поклонницы" естессна повторяться не буду, сразу перейду к "Древу".
Изначальна как истый пацифист хотела сразу и бесповоротно отдать свой голос "Поклоннице" - мол, make love, not war, но... немного поразмыслив, решила порассуждать.
Начну с языка. Язык, конечна, жуть, хотя и не полная безнадега. Тут "Поклонница" все же чудь-чудь получшее будет. Но лично я мужественно все преодолела и даже по большей части все поняла (хотя нам, брюнеткам, бывает очень сложнааа ((() Тем не менее, осколок зеркала просвистел в воздухе и срезал с дерева... скажем, засохшую ветку.
Так вот, исходя из того, что я поняла, персы выполнены довольно неплохо, за мальчика я даже переживать начала, а потом и за деда... брата его тоже жалко было... опять же война эта... Автор! На фига Вы меня на слезу пробили? Вот отдам сейчас свой голос "Поклоннице"! А, нет... Не отдам. Пойдем дальше. А пока срезанная ветвь дерева падает прямо на голову "Поклонницы"... Упс...
Сюжет здесь, конечно, намного круче (учитывая то, что, как мне показалось, в "Поклоннице" он ваще отсутствует ((( ). Мне очень понравился мир. Одни - ветви, другие - корни. Правда здесь куча нестыковок, но Автор частично их оправдывает. Как я поняла, мор на светлых напал именно потому, что эти королевские придурки покрошили корни. Автор, я правильно поняла? (Ах, какая я молодец!) Ну и финал мне понравился - я, ваще, за хэппи энды, тошнит от безнадеги! Закольцовка - прием избитый, но здесь вполне в тему. Респект, Автор. Ветвь дерева хватает "Поклонницу" за хвост и весело крутит над головой. У-ух! Трах! Бах! Караууул! Куда это Вы полетели?
Насчет рекомендаций точно сказать не могу (см. выше прямо с "начну с языка..."). В моей среде знаете ли тоже э... этих... эстетов хватает. Боюсь, не поймут (((
Но, в общем и целом, не буду размазывать белую кашу по чистому столу... Все уже итак поняли. Голосую за "Древо".
Всем пока!

Прости... Чуть-чуть не дождался...

Скорострел!

Последняя ветвь великого древа.
Персонажи:
Хальм- из темных
Олия - верховная жрица.
Улуз XVII Могучий - король.
Ведений - муж Олии.

Свернутый текст

Ходили слухи, что Ведений мог побеждать врага не только своим мечом и мускулами, но и обращать в бегство одним лишь голосом.

Дун и Тен- Братья провинились в том, что провели врага в столицу.

Все герои скопом поданы автором прямо в завязке истории, не давая читателю опомниться и войти в курс дела. Не говоря уже, о наслаждении языком. Какое там? Запомнить бы, кто тут кто и где находится.))
Динамичное повествование и наивные, как мне показалось, нарочито возвышенные диалоги.

Свернутый текст

— Не представляю, чтобы король делал, если бы не было войны.
— Женился бы, конечно. Он же такой сильный, такой красавец. Любая бы захотела его в мужья даже помимо того, что он король.
— Ты всё ещё надеешься, что он тебя заметит? Ведь ты всего лишь одна из десятков жриц, пускай даже и старшая после меня.
Молчавший всё время Хальм неожиданно заговорил:
— Олия... Тебя же так зовут? Старик Дун сказал, что ты не откажешь в помощи.
— В помощи? Так то я казнить тебя веду. Чем я тебе могу помочь, коли ты скоро умрёшь?

Не смотря на избитые фразы, чувствуется эмоциональный напряг в общении персонажей и предчувствие трагедии.
Нагнетание постепенно подводит к развязке, когда подожгли дерево.
Оно как Эйва свящённое, идея не нова, но всех очень жаль.
Финал фееричный.
Итог:
Мне понравился рассказ. Автор проделал трудоемкую работу, подробно и скрупулезно изложил свою историю. Очень ответственно прописывал каждую деталь и пошагово рассказывал читателю о своих героях.
Суета начального ознакомления забылась.
Все сошлось и уже к финалу всех персонажей знаешь как родных.
Спасибо, удачи. Для финала рассказ слабоват, из-за повествования- изложения, по типу репортажа.
На БК отдаю голос Последней ветви.
Поклоннице поклон и оставлен подробный отзыв под рассказом.

*пугливо оглядывается по сторонам* Холмс, что за могильная тишина на болотах? Ладно, я сегодня в стиле однострочников, коротко.

Сюжет, идея. Поровну. Оба закрута заслуживают внимания. Да, сюжет Древа динамичнее, но идея Поклонницы с принятием воспоминаний тоже заслуживает похвалы.
Персонажи. В прошлый раз я говорила, что в Поклоннице героиня просто-напросто стандартная девушка, но она хоть живая. Дайте Поклоннице хоть пол-плюсика!
Стиль. Вот тут Поклонница вышибает Древо так, что судьи отпрыгивают в стороны, чтобы не попасть под раздачу. Потом судьи обсуждают, что у Поклонницы плохо поставлена техника удара, но Древо лежит и считает звёздочки перед глазами.

Выходит, я опять за Поклонницу.

Счет 2:1 в пользу дерева!
Сегодня последний день для голосования по этому бою, и вечером будет открыт завершающий поединок — самых стойких участников БК.

Masha Rendering
Маша, а в поединке будут новенькие или старенькие?

Приветы.
«Ветвь» - на самом деле симпатичный рассказ. Он такой… Фэнтезийный-фэнтезийный, прям классика-классика. Несмотря на простоту в исполнении и, по сути, черно-белых героев, рассказ четко структурирован и читается с интересом. Но хватит ли этого, чтобы одолеть «Поклонницу»?
Стиль. Очко «Поклоннице». Оба рассказа написаны чистенько, но слог «Поклонницы» всё же посложнее будет. Язык «Ветви» - что уж там, - простоват.
Герои. Ситуация аналогичная прошлому бою. Героини «Поклонницы» звезд с неба не хватают, но за счёт авторского слога, они кажутся глубже, чем россыпь персонажей «Ветви». Хотя в последних есть… какая-то искренность что ли. Но всё равно бал – «Поклоннице».
Сюжет. Тут «Ветвь» мне понравилась больше. Её автор четко отыграл всю партию. Да, иногда чувствуется наивность, иногда – некая сказочность, но сам рассказ построен удачно. И хотя претензий к сюжету «Поклонницы» у меня нет, я всё же склонюсь к «Ветви».
Сеттинг. Сравнивать не будем. Автор «Поклонницы» не ставил перед собой задачу построить оригинальный мир – он ему не нужен. И всё же… зачем нужны хвосты?
Итог. «Ветвь» отчасти напоминает мне прошлого бойца – «Исповедь», где оригинальность задумки нивелировалась слабостью исполнения. В «Ветви» исполнение, конечно, лучше, но его чуточку не хватает, чтобы забороть «Поклонницу», которой и уходит мой голос.

Маша, а в поединке будут новенькие или старенькие?

Будет выявлен самый главный вышибала ринга))
У нас нет больше новых рассказов в списке)

СЧЕТ 2:2
ВОТЭТОПОВОРОТ!

Masha Rendering

Меня ждите!!! Ждите меня, поздно вечером!
Оба рассказа прочитала, тока отзыв, поэтому ЖДИТЕ МЕНЯ!)))

У нас нет больше новых рассказов в списке)

Жаль, я только втянулась...

kotophey.m

Жаль, я только втянулась...

Смею предположить, что потом ещё будут наборы. Так что, далеко не уплывайте. Оставайтесь с нами.

Кларк
Хорошо бы. А то по БК новые рассказы интереснее попадаются, чем по малокомментникам.

Сегодняшний бой закрою попозже, часов в 23-с чем-то (раньше не успеваю), так что надеюсь, все успеют высказаться.

Всем добрый вечер!
Итак, "Поклонница фрейдизма" и "Последняя ветвь великого Древа".
Оба рассказа на крепкую семёрку, если оценивать по десятибалльной шкале. Размах разный, один про девочку с раздвоением, второй про гибель двух народов от одного древа. Рассказ про девочку довольно цельный, законченный, меньше погрешностей в повествовании. Последняя ветвь поднимает глобальные вопросы борьбы двух народов от одного саженца, аллюзия, сами знаете на что. С попыткой копнуть глубоко. Повествование шероховатое.
То что оба рассказа вышли в полуфинал, вполне заслуженно, хотя я и не успела поставить им плюсы)))
На счёт финала я воздержалась, но это пока. Всё будет зависеть, какой общий фон рассказов полуфинала будет.
Замечу только, что оба рассказа - Поклонница и Ветвь не самые слабые рассказы полуфинала!
Вполне могут замахнуться на малый финал)))
В этом бою я отдаю свой голос "Последней ветви", всё-таки она меня больше зацепила, хотя оба рассказа эмоционально слабоватые.
За сим авторов прошу не серчать на меня)
С уважением!

благодаря судейскому голосу Элен, один из рассказов буквально вырывает победу из рук соперника :
3:2, Побеждает "Последняя ветвь великого Древа


А СЕЙЧАС ОБЪЯВЛЯЕМ ПОСЛЕДНИЙ БОЙ, в ходе которого одному из рассказов будет присвоен почетный титул (и выдана медаль) нашего бойцовского клуба!

Увидеть твоими глазами против Йагода

Бой продлится до 28 октября, никаких ограничений-сокращений по времени не будет
Голосуем за любимчиков! Налетаем на них на сладеньких наших!

(ребята, я сильно извиняюсь за скудное оформление такого грандиозного события, но я тут заболела и к вечеру уже нахожусь в состоянии гриппозного бредка (едва соображаю, короче). Мб завтра мозги охладятся и я поправлю пост, сделаю покрасивше, буквы побольше, чтоб аж с луны было видно наших бойцов! Сорян!)

Реально крутецкий бой! Сложно судить!

о норм, один из рассказов уже читал

О! Будет трудно... Йага меня крепко зацепила. Все еще обдумываю отзыв. И Глаза - мой фаворит на веки вечные. И че делать?..

Ну, наконец-то! Чувствую, будет жарко )))

Masha Rendering

я тут заболела и к вечеру уже нахожусь в состоянии гриппозного бредка (едва соображаю, короче).

Маша, выздоравливай поскорее.

можно, я так проголосую?

Я тут значица со всей ответственностью подошла. Оба рассказа пересмотрела перечитала. Свои комменты к предыдущим боям перечитала пересмотрела. Надо выбирать... А можно, как Мурашка? Ведь все уже сказано-пересказано!

Ладно, работать сегодня вечером все равно не получается. Давайте разбираться что ли с этими двумя дамочками. Битва нечисти - Таинственная зомби против Яги-молодухи. Погнали.

Герои. В Йагоде героиня живенькая, яркая, зато в Глазах более глубокая что ли, может за счет того, что повествование от первого лица. Наблюдать за ними обеими было интересно. Обе некартонные, живые.
Сюжет. Ну, зомби, которые каждый свой мир видят после смерти, да еще и любить способны, это конечно более оригинально, чем предыстория Яги, где она большую часть по лесу гоняет в поисках еды для себя и жертвы для куколки.
Структура. Про Йагоду, наверное, уже тысячу раз писала, что там затянутое начало. В Глазах как-то более гладко все структурировано.
Мир. В Йагоде очень яркий и живой за счет сочетания яркого же языка с бытовыми детальками, с этой мелкой (и не очень) нечистью, с живой избушкой и лесом. В Глазах яркости самую малость меньше, живости тоже поменьше, хотя сам мир тоже интересен, тем более там у каждого героя свое пространство вокруг.
Язык. Про Йагоду уже сказала. В Глазах тоже красивый, хоть и без яркой стилизации.

Что касается логических нестыковок, то у меня к обоим рассказам примерно одинаковое количество вопросов (или придирок – как угодно). Все они некритичны и в целом не портят истории, не мешают их пониманию и восприятию.

Итак, что мы имеем? А мы имеем второй случай крайне сложного выбора между рассказами, потому как здесь у нас два равных по силе бойца. Шо ж с вами делать-то, граждане? Ох. Подумала немного и решила в итоге отдать голос «Увидеть твоими глазами», потому как считаю, что писать от первого лица сложнее, плюс там очень деликатно раскрыты эмоции героини и прописаны ее отношения с другими персонажами, а это дорогого стоит (и тоже сложнее, на мой взгляд).

Давайте за ничью топить! А то бойцы такие равные по силе, что изобьют друг друга одинаково и одновременно скончаются в больнице от полученных ран

Давайте за ничью топить! А то бойцы такие равные по силе, что изобьют друг друга одинаково и одновременно скончаются в больнице от полученных ран

Хорошая попытка, но нет))
Ну, я думаю, что перевес все равно будет в чью-то сторону, пусть и минимальный, допустим, в один голос. Но так ведь даже интереснее за состязанием наблюдать))

Yuki Onna
Согласна, избиение заведомо более слабого противника азарта не вызывает, но не попытаться было нельзя

можно, я так проголосую?

У меня, кстати, ничего не открывается(
Картинки можно, даже нужно, но ,ребяты, мы же тут не клуб фотолюбителей — давайте хотя бы пару слов — словечек про любимчиков еще, авторам будет приятно!

Добавлено через 2 мин. 0 с.

х. Подумала немного и решила в итоге отдать голос «Увидеть твоими глазами»,

И у нас первый гол от Yuki Onna ! ура!
1:0 , Увидеть твоими глазами открывает счет!

И у меня картинки нет

Согласна, избиение заведомо более слабого противника азарта не вызывает, но не попытаться было нельзя

Вооот)) Какие только отмазки люди не найдут, чтоб сравнительный анализ не делать и на себя ответственность не брать))

Yuki Onna

Ковальски, нас раскрыли! *Поправляет маскировочную накидку в клубничках*

Ковальски, нас раскрыли! *Поправляет маскировочную накидку в клубничках*

Вы не особо-то скрывались, у Ковальски вообще ласта торчит из-под подола

Есть, мэм! Несколько слов. Не буду писать, что на Ягоды у меня аллергия (рассказ - крут, Автор без обид,! Y.O тоже ))) Ой, пардоне муа - без раздражений )))
"Глазки" роднее (тем более, что я им столько уже изменяла, что пора бы и вернуться )))! Я уже писала, что идея спасения человечества мне гораздо ближе нежели история появления очередного персонажа фольклора. Потом, кто-то любит эпохальную живопись масляными красками, а я предпочитаю скромную милую акварель (хотя масла в "Глазках", на мой взгляд, тоже хватает ))) За сим раскланиваюсь и снова пою про Глаза.

Так, вы решили Йагоду засушить чтоле, т.е. в сухую ее уделать? Живодеры!
2:0 в пользу Увидеть твоими глазами!

Погодите! Погодите! Я ишшо читаю Йагу. В третий раз. Просто на этот раз все записываю, поэтому долго))

Так мы ждем, аш до завтрашнего вечера еще!

Хотела почитать, что люди скажут, но видно либо заняты, либо не досуг)))
Выбор сложный, очень. Взвешивала долго, размышляла несколько дней.
Оба рассказа сильные, интересные и здесь, скорее всего сыграют личные предпочтения.
Зомбилэнд оказался ближе, некая новизна, спасение мира, глубже прописаны переживания гг.
Отдаю голос "Увидеть твоими глазами"!

Элен Мэлиан
Все ходят, головы ломают)) лан, тоже сейчас напишу, а то завтра может быть некогда

Все ходят, головы ломают)) лан, тоже сейчас напишу, а то завтра может быть некогда

Действительно сложный бой))) В любом случае, я не сомневаюсь, что оба рассказа пройдут в финал и войдут в десятку лучших.

Штош, соперники нашли друг друга

Свернутый текст

Мир. Прекрасен и там, и там.
Герои. Там и там очень живые! В Йагоде чуть меньше внимания уделено второстепенным персонажам, они стандартнее, но минус ли это? Речь ведь не о них. Тем не менее мини-перевес Увидеть.
Стиль. Тут мини-перевес у Йагоды. Оба рассказа очень атмосферные за счёт своего стиля, но Увидеть мне было сложнее читать именно из-за слишком характерной речи персонажа.
Сюжет. Йагода не блещет динамикой, но и Увидеть тоже. При этом цель Йагоды видна сразу - оживить чучелку, а Увидеть раскачивается чуть дольше.

У меня вышел мини-перевес Йагоде. Но честное слово, тут надо было вымерять до грамма!

Йагода, потому текст ярче и живее

Да простит меня автор, но не смогла я полюбить Йагу. Статичная героиня, которая вдруг перевоспитывается, видя чудо-юдо своих грез, и которая в финале вдруг прозревает. Я таким героям не верю. Хотя написано очень хорошо, вкусные словечки, но продраться сквозь сюжет непросто. В Глазах для меня сложилось практически все, окромя финала. Видимо, пойду и этот рассказ писят раз перечитаю)) Мой голос - Глаза. Блин, сиравно есть сомнения...

Ммм... какой бой, какие бойцы! Но для меня выбор очевиден)) И реактивный пендель ver. 2.0 (усиленный, модернизированный, шанс крита где-то в районе 140%) прилетает Йагоде, и не удастся ей, бедняжке, скрыться от меня даже на избушкиной тяге (сорян, устаревшие технологии)

Отмечу сперва, что оба рассказы весьма сильны и на мой взгляд достойны финала, но раз уж тут у нас избиение, то зубов должен лишиться кто-то один. По уровню задумки я бы сказал, что истории равны: для меня одинаково круто выглядит молодая Яга с кочующими избами и загробный мир, в котором каждый может буквально взглянуть на мир чужими глазами (способность, которой нам так не хватает в реальной жизни). Но вот по части исполнения Йагода уступает, ибо это весьма растянутое, тягучее и довольно скучное повествование, увы (для меня, разумеется), так что читал я ее в пару заходов и особенных восторгов не разделяю. Сильный текст, но не мой. Впрочем, чтобы меня тут не обвинили в совсем уж злостной вкусовщине, оправдаюсь пунктами из шпаргалки.
Герои
Как ни крути, а героиня "Глаз" прописана очень качественно и объемно, а за ней следует массовка в виде разношёрстных... ээ... призраков, каждый из которых пусть уже и не объёмен, но всё-таки одарен любопытными и необычными деталями. Иными словами, это интересная и красочная массовка, и таких вот давайте мне сюда. Не сказать, впрочем, что герои Йагоды в этом плане уступают сильно: здесь и главная героиня хороша, и упрямая девчонка, и капризная девчонка, все они любовно выведены из разряда картонок, однако же выглядят несколько бледнее и следить за ними не так интересно.
Стиль
Ни тот, ни другой стиль я бы не назвал восхитительным, но оба они очень хороши, авторы умеют, за что им уважение и ничья))
Сюжет
Вот тут, на мой взгляд, кроется главная для меня уязвимость Йагоды, ибо сюжет там, хоть и присутствует, но очень растянут и довольно скуп на события, а финал с проговариванием очевидного и вовсе печален. "Глаза" всё ж пободрее, страницы переворачиваются с большим интересом.
Кого посоветовать?
Раз уж нас ставят перед таким нелегким выбором, то рекомендовать надо то, что больше понравилось или же то, что, может, и не очень понравилось, но имеет в себе какие-то смыслы, идеи, образы и прочая, которыми бы хотелось поделиться и которые бы перевесили вездесущую вкусовщину. В Йагоде я ничего такого не нашел, так что рекомендую, что больше понравилось))

Иииии пора бы мне на орбиту, что ли. Обоим авторам респект, вфиналы проставил))

Оба рассказа мне нравятся.
Йягода к душе по мелодичности интонации, колоритный слог, авторское оригинальное словообразование.
С такой теплотой льётся речь, что перечитала и опять очаровалась сказкой. Сюжет импонирует оживлением изб, леса, наделением их характером, но это больше эмоциональный эффект воздействия и ностальгия по детству.

Глаза со смысловой глубиной сюжета, хотя в описании мертвяков, будто использованы мелкие штампики с красками( есть такие детские наборы).

Действительно, много проблем у человеческого общения от того, что не можем - «Увидеть твоими глазами».
Голосую за Глаза.

Счет 6:1 — Глаза идут в отрыв!

Приветы. Обойдемся без лишних слов и сразу приступим к сравнению – иначе тут не получится.
Стиль. Оба рассказа хорошо написаны – тут рассуждать не о чем. Поэтому я буду опираться лишь на субъективные ощущения. Мне больше нравится слог «Йагоды». Дело тут не в стилизации, а в том, что её слог как будто мягче, в нём есть плавности и размеренность. Текст «Увидеть» иногда сбивается на тараторку. Бывали моменты, когда приходилось останавливаться и возвращаться немного назад – перечитывать. Взять хотя бы начала обоих рассказов. Я уже несколько раз указывал на сложность погружения в «Увидеть». В зачине «Йагоды» вроде бы тоже хватает непоняток: изба какая-то бегающая, навь, героиня непонятно как здесь оказавшаяся. Но при этом детали не ускользают, ты не путаешься, а в нужный момент элементы выстраиваются в голове в правильном порядке.
Герои. Да поровну, наверное. «Йагоду» тянет главная героиня, но она-то одна, а в «Увидеть» - персонажей много, и они тоже неплохи. И даже если Йагода поглубже, чем каждый из них, то скопом они ничуть не уступают.
Сюжет. Пфффффффффф. В «Увидеть» он помудренее. В «Йагоде» - стройнее, её даже перечитывать не надо, чтобы во все вникнуть. С другой стороны – в «Увидеть» сюжет закрученней, заковыристей, задумка посложнее. Но в финале есть непонятки. Со Спящим с этим. Алхимичка эта из подвала – она так и осталась функцией. «Йагода» выглядит цельной. Да, есть подпорка с этой амнезией, которая мне не особо нравится, но… Бал – «Йагоде».
Сеттинг. На первый взгляд кажется, что мир в «Увидеть» как будто бы оригинальнее, но это на первый взгляд. Сюжетная задумка – да, интереснее. Но сеттинг? Есть крепость – ну, она как крепость. Есть личные миры персонажей, но опять же – вот типичный ад, вот типичная готика; разве что мир Шиповничка смотрится оригинальнее. В «Йагоде» оно, вроде как, менее разнообразно, но ярче по деталям. Избушки, лес, навь, единорог этот дефективный. Короче, тут тоже «Йагода».
Итого. Мой голос за «Йагоду».

Окей, я прочел Твоими глазами и Йагоду, Йагода явно сильнее. Это надо как-то аргументировать, чтобы присоединиться к местному междусобойчику?

Добавлено через 42 с.

Оба рассказа хорошо написаны – тут рассуждать не о чем.

ну нифига себе ты сказанул

Вот это голубь из начала текста «Твоими глазами» старательно пытается смотреть на тебя сразу двумя своими глазами:

Свернутый текст

ну нифига себе, Твоими глазами на порядок слабее написан

Как скажешь(

Свернутый текст

Это надо как-то аргументировать, чтобы присоединиться к местному междусобойчику?

Ну, типа, хотя б какой-нибудь краткий сравнительный анализ.

Окей, я прочел Твоими глазами и Йагоду, Йагода явно сильнее. Это надо как-то аргументировать, чтобы присоединиться к местному междусобойчику?

Сравнить в любой форме , где, почему и что лучше сделано. или ответить по вопросом можно еще развернуто , вот по этим

Свернутый текст

1. Персонажами какого рассказа сильнее проникаешься? Они дерзкие, они храбрые, они мудрые, они трагичные?
2. Если бы оба рассказа претендовали на приз "Мистер Лучший Стиль 2022", кому бы вы присудили победу в номинации?
3. В каком рассказе, по вашему мнению, присутствует сюжет, а не жалкое его подобие?
4. Если бы рекомендовать можно было только один рассказ, какой бы вы порекомендовали к прочтению из этой пары?
5. (существует для тех, кто по прошлым четырем не определил победителя). Так все-таки рука автора какого рассказа оказалась тяжелее и заставила противника ползать по полу в поисках челюсти?

Но вот по части исполнения Йагода уступает, ибо это весьма растянутое, тягучее и довольно скучное повествование

да вы шутите! Йагода намного качественней написана. Надо понимать, ты имел ввиду не столько исполнение, сколько выбранную манеру изложения, что там все в Йагоде так медленно движется и ты все пробираешься и пробираешься через эти дебри.

да вы шутите! Йагода намного качественней написана. Надо понимать, ты имел ввиду не столько исполнение, сколько выбранную манеру изложения, что там все в Йагоде так медленно движется и ты все пробираешься и пробираешься через эти дебри.

Воооот, ждем твой обоснуй.

да вы шутите! Йагода намного качественней написана. Надо понимать, ты имел ввиду не столько исполнение, сколько выбранную манеру изложения, что там все в Йагоде так медленно движется и ты все пробираешься и пробираешься через эти дебри.

Добро пожаловать в Бойцовский клуб

Свернутый текст

Masha Rendering
ага, я понял.

Я не буду проходить по всем пунктам, так как вижу в Йагоде два существенных преимущества:

Как заметил Грай, персонаж «Твоих глаз» Лоранс из подвала осталась функцией (почему она особенная? откуда у нее способность убить бога?). Спящий тоже функция (кто он? зачем спит? зачем его будить или убивать? чего он хочет?). Шиповничек — тоже функция (кто ее послал? чего она сама хочет?). Половина персонажей в «Твоих глазах» — функции. Чего нельзя сказать о Йагоде.

Второе — Йагода просто лучше написана, меньше ошибок, меньше вопросов к смыслу сказанного. Мне кажется, что голубь не мог бы уставится, как на наших с Граем картинках, т.к это неудобный для голубя угол обзора, как если бы человек, косясь, уставился на другого человека (уставиться — это же не просто мельком глянуть). А еще стадо верблюдов, это не стадо, а табун, и глаза не могут «исчезнуть с чела». По тексту Йагоды сразу видна опытная рука, а тут даже помимо вот таких очевидных ошибок в очень многих местах есть ощущения недоработки.

Добавлено через 2 мин. 4 с.
и я вот вообще не понял, почему Шиповничек в «Твоими глазами» весь текст не склоняется, словно это инстранная фамилия

Добавлено через 7 мин. 41 с.
блин, ладно, может если не менять окончание у Шеповничек, так женственней смотрится. Хотя, по мне, так проще было бы просто другое имя дать. Я вообще не понял, почему она Шиповничек. Словно это какая-то отсылка но я не понимаю, какая

Нацарапаю своих пару фраз... Соглашусь с тем, что по стилю Йагода написана лучше Увидеть глазами, сразу видно мастера. Но, тема Бабы-яги уже затёрта до чёрных дыр. Если честно, у меня оба рассказа в равновесии, 1/1! Но, Глаза всё же ближе))) там детей не жрут!

Мурашка
Я долго думала, сомневалась, но не засчитаю твой голос пока. Прости пжста, но я вон Элен заставила пару боев назад отзывы писать и обоснуй. Нечестненько выходит. Ну напиши нам хоть пару строчек то, а?
ХЪотя бы вон про стиль рассказов подожги, как Фан, нам нужны рваные раны и пулевые отверстия в бойцах!
Картинка опять не открывается, кстате

да вы шутите! Йагода намного качественней написана.

Итого : 6:2 в пользу Глаз!
Думаете мы тут шутачки шутим? вот еще, в нашем грязном закоулочке все держится максимально на серьезных щщах и лещах!

Добавлено через 7 мин. 24 с.

Но, Глаза всё же ближе)))

7:2,
славянщина против Зомбарей! И зомбари лидируют с таким отрывом! Ай-ай, Вам ваще не стыдно?)))

Но, тема Бабы-яги уже затёрта до чёрных дыр.

эх, если бы в Глазах была мотивация у персонажей, я бы отдал за нее голос и пофигу на этих голубей и стада верблюдов. Все что меня как читателя цепляет в Йагоде — это вот эти кочующие дома. Прикольная идея. Но она с боку. А история Глаз про группу существ, видящих миры друг друга — это, во-первых, идея не хуже, а, во-вторых, она находится в сердце самой истории.

Но что толку с идеи, если текст развалился. Мне кажется, придумать, неплохую идею куда проще, чем грамотно ее реализовать.

Добавлено через 59 с.

И зомбари лидируют с таким отрывом!

зомбари лидируют? Т.е. только три парня, я, Грай, Окума, против Глаз?

Добавлено через 2 мин. 4 с.
я считаю, это сосисочное нападение на лесбиянок

непоряд очек

Свернутый текст

зомбари лидируют? Т.е. только три парня, я, Грай, Окума, против Глаз?

Боюсь, ты привел в нашу голубиную компанию кукушонка.

Грай, Окума, против Глаз?

Оо Оо , А Окума против глаз? Падажите, давайте разбираться....

Добавлено через 1 мин. 15 с.

Боюсь, ты привел в нашу голубиную компанию кукушонка.

скааааааааааааааааааааааааааа оборотень в погонах

Добавлено через 1 мин. 39 с.
будем считать, это метамемом)

я разочарован в тебе, Окума. Я думал, твой пендель запускал Йагоду на Олимп...

Добавлено через 5 мин. 18 с.
вот поэтому, я, кстати, не стремился никогда судить конки или дуэли. Это же треш какой-то, в моих глазах даже сомнения не должно быть, на чьей стороне перевес, два победителя Пролёта, один из которых издующийся писатель а второй потенциальный победитель КК, говорят то же самое. Но нет, 7:2.

Мурашка, призываю тебя выступить с аргументацией.

вот поэтому, я, кстати, не стремился никогда судить конки или дуэли. Это же треш какой-то, в моих глазах даже сомнения не должно быть, на чьей стороне перевес, два победителя Пролёта, один из которых издующийся писатель а второй потенциальный победитель КК, говорят то же самое. Но нет, 7:2.

так это же первое правило нашего бойцовского клуба — чем больше судий бомбит от поединка, тем нам радостнее за этим наблюдать)

мне кажется, «Твоими глазами» побеждают в финале БК только потому, что у кого-то где-то играет чувство протеста против закона об ЛГБТ

Можно, я буду тупить? Почему 7:2? У меня получается 6:3 (+Мурашка в уме). Я как-то не так пальцы загибаю при счёте?

В Йагоде героиня живенькая, яркая, зато в Глазах более глубокая что ли

в прямом смысле что ли глубокая, что ей в дыру в груди руку просунуть можно?
У персонажа Йагоды есть предыстория про успешную сестру, родителей, зависить к сестре, желание искупить грехи. А про зомби-героиню мы в буквальном смысле не знаем н и ч е г о, кроме ее сексуальных предпочтений.

Ох. Подумала немного и решила в итоге отдать голос «Увидеть твоими глазами», потому как считаю, что писать от первого лица сложнее, плюс там очень деликатно раскрыты эмоции героини и прописаны ее отношения с другими персонажами

Как они там прописаны? В Йагоде же ровно столько же персонажей, но каждый из них раскрыт подробней. Т.е. в буквальном смысле — мы что-то знаем про характер каждого персонажа и его псих.портрет (волевой, скромный, властный, завистливый и т.п.).. А ты можешь сейчас сказать, кто такие Эдвин, Лоранс, Ренару, Розамунда, Балдуин? Что-то об их характерах?

это не мнение, а натягивание субъективных ощущений на картонку из комментаторских клише.

Можно, я буду тупить? Почему 7:2? У меня получается 6:3 (+Мурашка в уме). Я как-то не так пальцы загибаю при счёте?

Да, кстати, Котофей же в нашей команде

Можно, я буду тупить? Почему 7:2? У меня получается 6:3 (+Мурашка в уме). Я как-то не так пальцы загибаю при счёте?

7:3 у меня получается теперь )) кажется, я тоже подсуживаю глазам)
Сча пересчитаю)

Добавлено через 3 мин. 39 с.
ВСЕ ВЕРНО,
kotophey.m ух, вас даже такой напёрсточник как я не проведет)
СЧЕТ 6:3, ГЛАЗА ведут (пока)

Masha Rendering
Судью на мыло!!!

Это сложный бой, и считать его тоже сложно

это не мнение, а натягивание субъективных ощущений на картонку из комментаторских клише

Каждый голосует сердцем ))) Зачем кому-то навязывать свое собственное мнение?

это не мнение, а натягивание субъективных ощущений на картонку из комментаторских клише.

Вообще похер на твое мнение)) Досвидос))

Ну напиши нам хоть пару строчек то, а?

Мурашка, призываю тебя выступить с аргументацией.

мне лень.
но щас.

это не мнение, а натягивание субъективных ощущений на картонку из комментаторских клише.

То есть - клише? Каждый в этом рассказе увидел что-то свое, мне он ближе по психологизму, заложенному в героях. У каждого из них своя фишка, и она работает. Йага - очень неплохой рассказ, финальный, и я возьму его в свой топ. Но при сравнении Глаза для меня выигрышнее. Они сложнее смыслово. Почему все должна смотреть на рассказы твоими глазами? Прости за каламбурчик

Почему все должна смотреть на рассказы твоими глазами? Прости за каламбурчик

Потому что тогда мы тебе дадим бутерброд с йагодным вареньем!
Вон Мерей уже намазывает (ток не серчай, если бутерброд будет с подозрительным селедочным душком )

(ток не серчай, если бутерброд будет с подозрительным селедочным душком  )

Фаршмак? О, я люблю))

но щас.

урашечки, ждем!

Вообще похер на твое мнение)) Досвидос))

Товарищи! Я кнеш понимаю, что у нас тут подворотня. Но подворотня культурная. Аля Питер. Так что попрошу без сквернословий.

Так. Сошлись два сильнейших бойца: "Йагода" и "Увидеть". Вы думаете, это будет битва стилей? Или, быть может, сражение фантастических миров? Или схватка хитросплетённых сюжетов?

Нет, нет и ещё раз нет. Это будет заруба под названием "У кого меньше логических дыр"! И это логично, потому что хорошую фентезю написать сложно, на то чтобы проработать мир, связать фантдоп с сюжетом порой требуются месяцы. И очень редко когда конца сходятся с концами.

1) Мир. Оба мира шикарные. Отдаю предпочтение "Увидеть", так как фантдоп уж больно необычный. В "Йагоде" по сути чуть переделанная вселенная из славянского фольклора.

2) Стиль, язык. Тоже оба рассказа классные. Тут я никому не отдам предпочтения.

3) Персонажи. В "Йагоде" есть сильная героиня, у которой имеется чёткая цель. У других героев есть цель избавиться от козней Йагоды. Между персонажами происходит борьба, из-за чего читается с интересом. В "Увидеть" персонажи неинтересные. У них нет мотивации. Все мужики там лишь для фона. Лоренс - марионетка. Шиповничек собирается уничтожить местное божество - Спящего, рассказывает про это, а остальным плевать. И Спящий никак не раскрыт. Здесь однозначно плюс "Йагоде".

4) Сюжет. Весь сюжет в "Увидеть" - это нашли девушку в болоте, весь рассказ без какого-либо либо конфликта ходили по замку и болтали, а в конце убили Спящего и... ничего не изменилось. В "Йагоде" ГГ строит долгий сложный план по поимке однорога. Для этого она вылечивает избу, ловит девчушку, создаёт чучелку, приманивает (офигенного) однорога. А потом начинаются вьетнамские флешбеки и вмешательство нечисти. Это на порядок круче прогулок по замку в "Увидеть".

5) Идея, мораль. Весь рассказ "Йагода" направлен на то, чтобы показать нам происхождение бабы Яги. И это потрясающе ему удаётся. После прочтения мы узнаём известную нам с детства Ягу в другом качестве. В "Увидеть" морали, считай, нет. Разбудили Спящего, убили и ничего не изменилось.

6) Дыры в логике. Добавляю пункт специально для этого боя. У обоих рассказов куча нелогичностей. Не буду их перечислять - под каждым рассказом оставил подробный отзыв. "Йагоде" я приписал 11 пунтов замечаий, а "Увидеть" - 13 пунктов.

Итого со счётом 4:5 - 1:5 с разгромом побеждает "Йагода". Ей я голос и отдаю.

Ага! Нагоняем!

Свернутый текст

6:4, Йагода сокращает разрыв, но пока преимущество у глаз!

(ехидненько) Хех, ну, и кого еще пригоните мочить Глаза?))
Слушайте, интересно получается жи!

Я не знаю почему не загружается картинка, у меня все видно и с ноута, и с тлф. Старалась, рисовала, и вот на тебе(( кому не видно, там мой любимый персонаж сезона: гончая избушка на курьих ножках.

1. персонажи: в обоих текстах яркие, под шикарные идеи (Йагода — ад при жизни и ГЛАЗЫ - ад в посмертии) и все такое. Псевдорусь или псевдоевропа — безразлично. ЛГБТ не ЛГБТ - тоже безразлично, каждому свое. Просто получается, что в ГЛАЗАХ приходится расшифровывать весь текст ради вопроса, и что, это все? Опять весь цимес в однополости? Данунафиг. Стоило огород городить. Это как с политиканами нынешнего дня — ты хочешь смотреть на что то действительно проблемное, а тебе закрывают обзор фанеркой с ЛГБТ. В общем, Йага - тащит, а это ми-ми-ми, Шиповничек, - нет.
2. стиль. ЙАГА: писала раньше, хорош, зрим, а главное достоинство в сравнении с Глазами — читабельно. ГЛАЗЫ: я понимаю, что как и зачем, и веточки, я думаю, не рассЫпавшиеся, а рассыпАвшиеся, делов то, но читать трудно. Пожалуй, тут с автором сыграла злую шутку сама художественная задача передать мыслительный процесс сгнившего мозга. Понятно, что ненадежный рассказчик и все такое, но где-то текст перешел границу допустимых непоняток. Неслучайно так много вопросов он порождает этим расползающимся макраме фокала: обрывками, хаосом, амнезией героини и пр. Ну пусть гг забывает, раз автору так надо, но читатель должен вникать в смысл без этакого количества лишних вопросов. Я под настроение люблю порасшифровывать смыслы, но тут так воняет болотом и разложением, что неохота. Честно, до БК два раза начинала читать и два раза закрывала с мыслью данунафиг. Нету столько времени, чтоб чинить макраме. вообще главное различие по стилю в том, что Йагода передает картинку высокого разрешения, а Глазы — спутанную мысль, да и ту так себе. Короче, в ГЛАЗАХ текст меня не удерживает. Вижу буквы, а не картинку. И буквы складываются в спистопляску биполярочки в отрицательной фазе.
3. сюжет - пока поймешь в чем сюжет Глаз, осточертеет. И даже после двух прочтений не уверена, что все поняла. Но знаете што? мне уже лень вникать. Фан пишет, там отсылки к Готике, ну ок, я не играла, это не мой песочник, мне што теперь, так ничо и не понять? Короч, автор увлекся формой в ущерб сюжетке и смыслу. Но как же хороша идея!! Хотя напомнила эту модную фишку про увидеть глазами чебурашки, если честно, сразу. Но фишка то ведь прекрасна.
4. рекомендация: читайте оба. На вкус и цвет. Оба со смертушкой заигрывают. Но знаетешто, авторы. В морг сходите. Или в музей судмедэкспертизы. На самом деле. А не в фантазиях.
5. мощь... главная сила текста - в том впечатлении, что он оставляет, так? Впечатляют оба. Но впечатление от Йагоды чище.

(ехидненько) Хех, ну, и кого еще пригоните мочить Глаза?))

Так, так. Никто меня не пригонял. Сам пришёл.

Я не знаю почему не загружается картинка, у меня все видно и с ноута, и с тлф.

Я тоже не знаю, у меня и Грая последняя картинка не грузится(а предлпоследняя норм), мб это с моей стороны чего-то(

Но впечатление от Йагоды чище.

6:5, Глаза опережают Йагоду на одно очко!

Слушайте, интересно получается жи!

Оба рассказа по идее должны быть где-то и как-то одинакового уровня, оба жиж чемпионы с пятью победами!
Так что нинадо, мы никого не пригоняем, мы вообще из подворотни ни-ни, тут сидим, бутерброды с рыбьим жиром трескаем!

Сам пришёл

Ага, знаем, как жи)

бутерброды с рыбьим жиром трескаем!

Ну и гадость эта ваша заливная рыба


Добавлено через 1 мин. 41 с.
Вижу Табиту. Отвечай как на духу - за кого батон крошишь? (глядит в упор, не мигает, делает страшное лицо) В Глаза смотреть! Пристально смотреть!

Ага, знаем, как жи)

Это что за необоснованные подозрения?

Человек (я) честно захотел пообсуждать рассказы Бойцовского клуба. Прочитал их, оставил под каждым отзыв. Высказал своё мнение, аргументировал его. Может, тут и мой рассказ в БК участвовал, и я считаю своим долгом оставить отзывы другим рассказам. А тут нате, предъявляют претензию, что меня пригнали, чтобы затоптать какие-то "Глаза".

Крошка Элли
Ещё не поздно переметнуться

А тут нате, предъявляют претензию, что меня пригнали, чтобы затоптать какие-то "Глаза".

(строго) Не какие-то, а замечательные. (с пристрастием) Тэк-с, за Осень голосовал?

Ещё не поздно переметнуться

Куды?!

Куды?!

К "Йагодке"

К "Йагодке"

(озадаченно) А зачем?

(озадаченно) А зачем?

Что б она победила)

Тэк-с, за Осень голосовал?

За какую? За Болдинскую?

Или требуется предъявить отчёт, сколько раз я голосовал в БК за эту осень? Пожалуйста, читайте, кто хочет, на здоровье:
Бойцовский клуб "Лещам по щам" (сообщение №1332553)
Бойцовский клуб "Лещам по щам" (сообщение №1333314)

Вообще похер на твое мнение)) Досвидос))

один из самых неинтересных ответов на претензию, который может дать другой человек. Думаешь, раз я единственный, кто тебе это сказал, никто кроме меня так не считает? Не будь в моих словах хотя бы доли истины, меня бы уже запинали ногами всем форумом. Послать меня поможет тебе защитить свою гордость, но не собственное мнение. Дерись за свое мнение

Вижу Табиту. Отвечай как на духу - за кого батон крошишь? (глядит в упор, не мигает, делает страшное лицо) В Глаза смотреть! Пристально смотреть!

Я за "Увидеть твоими глазами"!

Что б она победила)

Не, это не наш метод))


Добавлено через 53 с.

Я за "Увидеть твоими глазами"!

Во! Наш человек!


Добавлено через 1 мин. 38 с.

Не будь в моих словах хотя бы доли истины, меня бы уже запинали ногами всем форумом

Ну и куда ты опять влез, неугомонный мальчишка?)

Я завалена работой, но это пропустить не могу. И вот я снова в подворотне.
Хотя предательский голосок шепчет: «Пройди мимо, ведь тебе оба рассказа понравились...»

Я бы малодушно предложила ничью, рассказы сильные и яркие. Они уже с предварительного в моём топе (ни капли сомнения, что рассказы финальные, и мы будем расставлять их по местам в первой пятёрке))))

По пунктам сравнивать не буду, потому что почти везде у меня равенство.
Героини прелестны. Обе. И авторская Баба Яга, и нежить в посмертии.
Рекомендовала бы к прочтению оба рассказа.
Но я за мрачно-красочный мир нежити, за идею, за видение чужими глазами.

Отдаю голос «Увидеть своими глазами».

Было бы круто, если бы оба рассказа сыграли в ничью)))

Элен Мэлиан
Ничья у нас не положена. И не проплачена, что грустно, конечно)))

Masha Rendering

жаль)

Ну что, уже можно трубить в загробные фанфары? Или конец не сегодня?

Вы чо, ироды, медведа в космос запустили?
Креста на вас нет!

Ба, какие люди!

Вы чо, ироды, медведа в космос запустили?
Креста на вас нет!

Он улетел, но обещал вернуться.

Бой был настолько кровав, что мы разбудили древнее зло!) ))

Гроза Ринга!

Итак, дамы и беспредельщики, пролилась последняя кровь последнего поединка Предварительного этапа (да, у нас все еще он). Сошлись два фаворита публики, чтобы выяснить, кто из них круче и чье слово острее. И казалось бы, "Йагода" там уверенно кромсала своих соперников, не давая никому даже единственного шанса, но "Увидеть твоими глазами" подумал, что пять побед подряд - это как легкая прогулка по бульвару, и решил, а че б не повторить, заодно и чемпиону можно навалять ради прикола.

"Увидеть своими глазами" vs "Йагода"
Шикарный бой и счет 7:5 доказывают, что противники стоят друг друга.

"УВИДЕТЬ СВОИМИ ГЛАЗАМИ" получает заслуженный титул Грозы Ринга! Поздравляем!

"ЙАГОДА" заканчивает свой победный марш и ВЫБЫВАЕТ! Но билась она славно!

Спасибо авторам, которые осмелились прислать кандидатуры своих рассказов в Бойцовский Клуб!
Спасибо читателям, которые оценивали бойцов на протяжении всего Предэтапа! Вы крутые!

Надеемся, что Бойцовский Клуб смог развлечь и разнообразить форумную активность.

Спасибо организаторам БК. С вами было весело.

А все? Кина не будет?

Поскольку до конца конкурса еще два этапа, а Бойцовский Клуб не разыграл титулы Принца Ринга и Царя Ринга, мы запускаем опрос, по которому примем решение о продлении поединков и о наборе новых кандидатов на мордобой.

Проголосовать можно тут.

Если голосов за продолжение наберется 15 или более, то Бойцовский Клуб продолжит развлекать толпу новыми увлекательными зарубами.

Голосование закроется 3 ноября в 21:00 мск! Спешите!

а што Йагоде не будет никакой медальки?

Выдайте Йагоде медаль! Я выбрала Глаза за понравившуюся идею, но сознаемся - Йагода красивым языком написана, явно мастерской рукой.

Медальку Йагоде!!!

Йагода красивым языком написана, явно мастерской рукой.

Так рукой или языком она написана?

Но я тоже за то, чтобы "Йагоду" наградили чем-либо. Если не званием "Гроза ринга", то хотя бы званием "Дождичек ринга".

А я наконец-то решила проголосовать, все утро читала, а потом дошло, что поздно))) я бы тоже за Ягоду голос отдала... Надо хоть отзывы написать

Так рукой или языком она написана?

Всеми частями тела.

А у нас на БК куда - то пропала Лирэль.
Ее отзывов не хватает, команда сложилась дружная.))

Всем большое спасибо! Маша, Мерей - вы клевые!!! Все супер оки, но, боюсь, не смогу больше уделять времени боям ((( Бойцам удачи! Судьям терпения!

Огромнейшее спасибо организаторам! Не менее огромная благодарность критикам) душевного тепла всем остальным и крепких обнимах-целовах!
Мне было здесь более чем уютно, здорово, весело, познавательно. Надеюсь никого больно не потрепала, а если и потрепала - не берите близко к сердцу. Я не со зла, я за мир, дружбу и жвачку.

Добавлено через 5 мин. 56 с.

куда - то пропала Лирэль.
Ее отзывов не хватает, команда сложилась дружная.))

Реальность придавила, но я все ещё в строю. Я за бойцов! Вы все без исключения крутые!
Мой голос (запоздалый) с Йагодкой! Я тоже всеми частями тела за то, чтобы ей медальку выделили! Достойна!

Привет тебе, Полуфинал!

Голосованием публики было решено продлить поединки Бойцовского Клуба на Полуфинальный этап конкурса.

Объявляется набор на бои - вакантно 6 мест. Успевайте!

Подать заявку можно через форму, см. в шапке темы.

Важно! Кто подавал заявку на Предэтапе через форму, но не был записан на бои, но хочет участвовать, просьба еще раз подать заявку. В прошлый раз были записаны рассказы из первых 8-ми заявок.

Количество мест ограничено, спешите!

Бои начнутся сразу после получения первой заявки!

Я своё уже получил (в хорошем смысле ) Так что, уступаю место страждущим.

Страждущие? Подаём рассказы в бой!!!

А что за стоп кодовое слово?

А что за стоп кодовое слово?

Так как организаторы не знают, кто автор рассказа, если захотите снять его с участия, пришлете свое кодовое слово как подтверждение, что заявку отправляли именно вы.

У меня вот родилась нехорошая мысль. если отправить любой рассказ, автор не сможет его снять, он же слова не знает. И попросить, не раскрывая анонимность, не сможет

меня вот родилась нехорошая мысль.  если отправить любой рассказ, автор не сможет его снять, он же слова не знает. И попросить, не раскрывая анонимность, не сможет

Мама ама криминал

У меня вот родилась нехорошая мысль. если отправить любой рассказ, автор не сможет его снять, он же слова не знает. И попросить, не раскрывая анонимность, не сможет

Как кандидат конспирологических наук официально заявляю: наверняка, все рассказы в Бойцовский клуб отправил один и тот же человек. И авторы, действительно, не могут снять свои рассказы с БК. А этот человек сейчас сидит и ухмыляется, видя, как страдают от ран, мучаются от кровопотери обречённые бойцы. Возможно, он же является и организатором БК. Сам создал тусу, сам вовлёк туда рассказы и теперь наслаждается, глядя на синяки и переломы. Всё возможно.

У меня вот родилась нехорошая мысль.  если отправить любой рассказ, автор не сможет его снять, он же слова не знает. И попросить, не раскрывая анонимность, не сможет

Через Боба можно)

У меня вот родилась нехорошая мысль.  если отправить любой рассказ, автор не сможет его снять, он же слова не знает. И попросить, не раскрывая анонимность, не сможет

Мы таких порицаем. Нехорошо это. Неуважительно к авторам.

Ура. БК продолжает развлекать, а то последние дни наш крепко сколоченный плот тоскливо тащился по течению.
Обещаю быть полезной и активно толкать в глубину волн новичков,
так быстрее научатся плавать, откидывая страх и лень.
Орги БК протягивают руку помощи, что помогает удержаться на плаву значимым тяжеловесам и заметить легонькое г…о, не обделив никого вниманием.

Внимание!
Набор окончен!
Мы получили 9 заявок, но пока принимаем только 6, как и обещали.
Вот список принятых рассказов:
У церкви стояла карета
Проклятая с медведем
Однажды в сезон сливовых дождей...
Загорские каникулы Маши Ромашовой
Душелов
Солнышко в руках

Удачи бойцам и ждем всех с комментариями!

Рассказы уже в порядке очереди, можно начинать читать?
Наконец-то я прочитаю Церковь!

Рассказы уже в порядке очереди, можно начинать читать?

За объявления бойцов отвечает Владыка Сельди Мерей, так что официально будет старт вечером, но читать и думать надо комментариями можно уже сейчас!

Ingevar
А куда Машу дели?

Владыка Сельди Мерей

Чорт... Еще один титул к нику...

Добавлено через 36 с.

А куда Машу дели?

Занята реалом. Пожелаем ей удачи!)

Маша, удачи во всех новых проектах в реале. Ждём тебя и верим в скорое возвращение. )

Чорт... Еще один титул к нику...

Не лучше ли объявить себя сельдяным королем? Глядите какой симпатичный

Свернутый текст

Глядите какой симпатичный

Да, симпотяга. Потомок великих древних морских змеев!

Я в деле! Кидайте первую пару бойцов на ринг!

А вы возвращаемся!

Рад всех приветствовать в Полуфинале, дамы и беспредельщики! У нас тут первый полуфинальный поединок назрел, ура! (эх, а ведь только-только вот ринг выдраили...) "Последняя ветвь великого Древа" дождалась своего нового противника, и у нее было несколько недель на отдых и моральную подготовку к бою, между прочим. Что ж, оба бойца со свежими силами, а читатели, надеюсь, со свежими эмоциями. Мы начинаем!

"ПОСЛЕДНЯЯ ВЕТВЬ ВЕЛИКОГО ДРЕВА" vs "У ЦЕРКВИ СТОЯЛА КАРЕТА"

FIGHT!

Бой продлится до 21:00 мск 09 ноября или будет закрыт досрочно решением организаторов, если один из бойцов наберет 5 голосов.

__________________________________________

Готовится к поединку с победителем "Проклятая с медведем"

Прочитала оба рассказа.
1. Персонажи. В Церкви персонажи проработаны отлично, досконально, убедительно. Сюжетный твист в финале, завязанный на персонаже, который неожиданно оказался перевертышем, - это пять баллов. В Древе персонажи просто разговаривают и немного шевелятся.
2. Стиль. Церковь полноценный литературный продукт (дурацкая характеристика, но другую не придумала). Это рассказ для сборника уже в том виде, в каком он есть. Может, корректорам немного поработать и всё. Автору Древа нужно серьезно работать над стилем.
3. Сюжет выстроен в обоих рассказах. В Церкви более сложная его подача, отчего рассказ только выигрывает. Древо довольно наивно само по себе, даже не в сравнении с соперником.
4. Если рекомендовать, то Церковь.
Отдаю голос рассказу "У церкви стояла карета"

Приветы.
Как хорошо: оба рассказа читаны, бери – да голосуй. Увы, интриги в этот раз не завезли. «Ветвь» мне симпатична, но с таким соперником тяжело тягаться. Не удивлюсь, если «Карета» всех в этом туре повышибает.
Слог. Тут «Ветви» похвастаться нечем – слог рассказа, откровенно сказать, незамысловат. «Карета» мало того, что хорошо написана, так ещё и отдельно можно выделить «ретроспективные» вставки – они, прям, объедение.
Герои. Персонажи «Ветви» симпатичны, им сопереживаешь, но вот особой глубины в них я не разглядел. Герои «Кареты» куда сильнее. И пускай даже протагонист получился сероватым, но зато Концарев и Иван Степаныч хорошо тянут лямку.
Сюжет. На самом деле, автор «Ветви» сделал то, что не так часто получается у конкурсантов – соорудил нормальную фабулу. Где-то рассказ наивный, где-то излишне пафосный, где-то автор протягивает героям божественную руку помощи. Но всё-таки история рассказана от начала до конца, без недосказанности и тени на плетени. Но «Карету» всё-таки читать интереснее. Написано лучше, фантдоп интересный, интрига имеется. Хотя и не без косяков. Под финал автор как будто запутывается, а заодно запутывает и читателя. Ладно, давайте так… Если мы, вот, возьмем – и решительно вынесем за скобки слог, то тогда пусть будет ничья.
Сеттинг. Хотя, в случае, с «Каретой» вернее говорить: мир рассказа. Казалось бы, в «Ветви» сеттинг оригинальнее – дерево это огромное, два враждующих народа. Есть некоторая оригинальность, но при ближайшем рассмотрении выясняется, что декорации не слишком убедительны. И даже плосковаты. В «Карете» много внимания уделено окружению, атмосфере. Особенно хороши «флешбеки» в прошлое – в них особо чувствуется мир рассказа. В общем, опять очко «Карете».
В общем, мой голос укатывается на «Карете». Автору «Ветви» желаю удачи – у Вас хорошая база, осталось подтянуть писательский скилл.

Что ж, приступим :) 4 и 5 пункты изменила по своему вкусу.

1. Персонажи.
Оба рассказа вводят своих героев в повествование через детали, но у "У церкви стояла карета" получается куда более мастерски, чем у "Последней ветви великого древа". Сравнить жутковатого председателя Ивана и его мимику с Ведением, о котором ходили слухи, что он обращает в бегство своих врагов одним голосом, но Олия знала его как хорошего семьянина и не верила в них (какая связь? одно дело, если бы слухи ходили о его жестокости, а тут... просто сказочно грозный голос). Предвзято симпатизирую героиням "Ветви" за то, что они задают всем жару, по сравнению с хрестоматийной девой-в-беде Вичкой-клубничкой, меркнущей на фоне блестяще прописанных мужчин. Но этого, увы, недостаточно.
Концарёву даже не приходится пускать в ход кулаки: Пустодомкин заносит в досье листья и корни павшего Древа, и они сгорают от одного его неодобрительного взгляда.

2. Стиль.
Очевидный выбор. Стиль - самое слабое место "Ветви", именно наивно написанные диалоги, наивно написанный экшен и наивно написанное всё портят впечатление от того, что могло бы быть отличным эпик-фентези. Стиль "Церкви", на мой взгляд, находится в топ-10 этого раунда Пролёта.
Один удар чертовщины с привкусом растворимой овсянки - и пахнущая дождём и гарью легенда уже в нокауте.

3. Сюжет.
Если закрыть глаза на исполнение, в "Ветви" крепенький линейный сюжет: казнь - у героини возникают сомнения - героиня переступает черту - выясняется правда, но катастрофа всё равно настаёт - финальная схватка - начинается новый виток бесконечного цикла этого мира. Закольцованность эта смотрится хорошо. Но в "Церкви" закрывать глаза ни на что не нужно: сюжет более сложный, нелинейный, но при этом не рассыпается, финальный плоттвист даже более эффектный. Единственное, что портит впечатление - так уж сложились звёзды, что в этом раунде передоз годных рассказов, где основной вотэтоповорот - главный герой оказывается не тем, чем он считал себя раньше.
Николай с багажом эксклюзивных воспоминаний и свежеперезаписанной сестрой безжалостно отправляет Праматерей нового мира в отключку.

4. Сеттинг.
Древо - очешуительный элемент сеттинга, серьёзно. С личными ветвями и корнями для каждого человека, с тем, как люди (конечно же!) нашли способ использовать его для особо жестоких убийств и пыток. Может, эта задумка взята откуда-то ещё, но если такая трактовка мифического Мирового древа авторская - я в восторге. Упыри, пожирающие воспоминания, тоже хороши, но я испытываю меньше симпатии к сеттингам, в которых социальные явления (исчезновение деревень в данном случае) объясняются потусторонщиной. Поэтому, несмотря на всё ту же огромную разницу в исполнении и раскрытии, мои предпочтения в этот раз на другой стороне.
Росток Священного древа хорошо принимается на новой почве, отращивает ещё сотню вершков и корешков и душит ими упырей. Больше упырей никто не видел.

5. Посыл.
В "Древе" есть антивоенный посыл - убивая тёмных, светлые убивают самих себя - и цикличность бытия, когда человечество не учится на собственных ошибках, и вот уже чёрт знает в который раз Древо оказывается на новых берегах, чтобы снова потом лишиться ветвей и корней и отправить новый росток в странствие.
В "Церкви" смыслы лежат не настолько на поверхности. Тут есть и общественное против личного, и классическое искушение в борьбе со своей природой. Всё оканчивается тем, что Николай выбрал быть хорошим мальчиком, удобным для системы, и получил за это право на жизнь, воспоминания о детстве и сестру, которая, в отличие от него, ничего не помнит. Могу ли я представить какой-то более подходящий финал для рассказа, какой-то более "правильный" посыл? Нет, а "правильного" в истории, где все герои (кроме персонажей-функций вроде Вики) сероморальные, и быть не может. Но всё равно такой исход цепляет меня меньше.
Неприглядное человечество (древесная версия) упрямо восстаёт из пепла, пока неприглядное человечество (упыриная версия) валяется на ринге, забыв, зачем оно там оказалось.

Со счётом 3/2 голос отдаю "У церкви стояла карета".

Последняя ветвь великого древа.
Персонажи:
Хальм- из темных
Олия - верховная жрица.
Улуз XVII Могучий - король.
Ведений - муж Олии.
Свернутый текст
Дун и Тен- Братья провинились в том, что провели врага в столицу.
Все герои скопом поданы автором прямо в завязке истории, не давая читателю опомниться и войти в курс дела. Не говоря уже, о наслаждении языком. Какое там? Запомнить бы, кто тут кто и где находится.))
Динамичное повествование и наивные, как мне показалось, нарочито возвышенные диалоги.
Не смотря на избитые фразы, чувствуется эмоциональный напряг в общении персонажей и предчувствие трагедии.
Нагнетание постепенно подводит к развязке, когда подожгли дерево.
Оно как Эйва свящённое, идея не нова, но всех очень жаль.
Финал фееричный.
Автор проделал трудоемкую работу, прописывал каждую деталь и пошагово рассказывал читателю о своих героях.
Суета начального ознакомления забылась.
Все сошлось и уже к финалу всех персонажей знаешь как родных.
У Ветви идея интересная, но исполнение подкачало.

У Церкви более правильная и тщательная работа с текстом, видна опытная рука.
Мне просто не нравится замшелая архаичность в идейном посыле плача о деревнях и об ушедшей эпохе сокровенного чего- то, для кого- то.
Мне это кажется взбиванием водяной пены над глубоким омутом бедствия. Со дна которого уже не достать прошлое в изначальном виде.
Тогда о чем авторские стенания?
Но, если объективно:
По мастерству исполнения Церковь выше Ветвей.
Голосую за рассказ «У церкви стояла карета.»

О, вотэтоповорот с реинкарнацией Последней ветви! Или я забыла и это было обещано

Штош.
По стилю понятно, уже все сказали. Стиль вообще коварная штука, он может утопить хорошую работу и вытянуть со дна самую тусклую идею (это не о конкурсантах, это меня в философию потянуло).
По сюжету предлагаю ничью. Ветвь продумала масштабную и вполне стройную историю. Церковь тоже развернула целую драму.
По миру - опять же ничья. Ветвь безумно крута продуманным сеттингом. Но Церковь очень изящно вписала фантдоп в реальность - это тоже сложно и достойно уважения.
По персонажам. Да простит меня Ветвь, но её герои делают то, что нужно автору. В Церкви они (как и у Ветви, кстати) не супер-оригинальные, но поживее.

Короче, я за Церковь.

Приветствую бойцов и судий!
Прочитала "У церкви стояла карета" и отдаю свой голос этому рассказу.
Не могу сказать что он идеальный, есть над чем поработать, в некоторых местах логика провисает. Но! Всё же написан технически лучше, на мой взгляд. И идея мне показалась новой, вот прям очень интересно про упырей пожирающих память и сюжетный ход тоже прикольный, молодой на старого напоролся, ещё и сестрёнку нашёл. И атмосферно очень, я переживала за парня, и флэшбеги-воспоминания. Отшлифовать и отменный рассказ получится. С идеей бы ещё поработать. Хотя автор видит так и не замахивается на глобальное. Имеет место.
Не сильно, но рассказ "У церкви" выразительнее "Древа".

Я еще успеваю? Тока рассказ про Древо начала читать.

Я еще успеваю? Тока рассказ про Древо начала читать.

Я дома буду к полуночи, так что пока успеваешь)

Я дома буду к полуночи

Хех, полуношник)
Ну, поехали) Для меня, конечно, Карета технически лучше написана. И герои там расписаны, и система персонажей сложилась и технически, и смыслово. Теперь идея. Мне кажется, оба рассказа замахнулись на добро-человеческое, на наше - ментальное, хоть и с разных ракурсов. Поэтому Крошка решила, что идею о том, что мы не можем гнобить друг друга только с точки зрения светлости/темности (тем более, неизвестно происхождение сей эклектики, но будем щитать, что на генном уровне) оставить без внимания. И вот че еще. Не могу я, когда в сухую)) Крошка думает, что Древо надо сильно-сильно дорабатывать, однако отдает победу ему. Одну-единственную, за ценой которой не постоим. Автор Кареты, ты уж прости меня. Я и так тебе предана на все сто. Но вот этот рассказ Древо захотелось поддержать за идею. Низзя нам друг друга убивать не за хрен собачий)))

Я опоздал на закрытие, но я все-таки здесь. Бодрый вышел бой. Если бы не прекрасная Крошка Элли, то получилось бы избиение. Но счет не в сухую, поэтому...

"Последняя ветвь великого Древа" vs "У церкви стояла карета" - 1:6

Древо ВЫБЫВАЕТ!

По врагам, по врагам
Едет все карета к нам...

В общем, у нее уже на счету одна победа, идем дальше. Но в этот раз под личиной одного бойца скрываются целых два существа: проклятая и медведь. Хватит ли у кареты сил переехать обоих, или колеса отвалятся, пытаясь сломать хребет косолапому? Вот сейчас и узнаем.

"У ЦЕРКВИ СТОЯЛА КАРЕТА" vs "ПРОКЛЯТАЯ С МЕДВЕДЕМ"

Покажите нам зрелищную схватку!

Бой продлится до 13:30 мск 12 ноября или будет досрочно завершен по решению организаторов, если один из бойцов получит 5 голосов.

__________________________________________

Готовится к поединку "Однажды в сезон сливовых дождей..."

Церковь выигрышнее в сравнении с Проклятой по писательскому слогу, грамотнее по структуре.
Да, пусть и того лучше излагается, но согласна с Гайто, - « колхозная тоска» достала. Актуальность данного концепта преувеличена и спорна.
Притом, что подается автором навязчиво, с мелко считываемой героикой в подтексте. Слышится, как будто, укор грядущим и «гребущим»)) поколениям.
Не интересно читать, веет скукой и нафталином из каждого предложения.
Мое мнение не поменялось, а отзыв под рассказом потёрла по миротворческим соображениям.
Проклятая интереснее читалась, но стереотипная графомань, старательно изложенная без эмоций и интересных своеобразностей, к сожалению, не впечатлила и сразу забылась.
Вот, как тут выбирать? А голосовать надо за один рассказ.
По литературным канонам за Церковь надо бы голос отдать.
Даже, оправдание себе нашла, - за авторскую смелость, за решение выставить на БК это унылое чтиво.
Голосую за рассказ « У церкви стояла карета.»

Оба рассказа хорошо написаны.
В Проклятой глубокое погружение в безрадостный внутренний мир главной героини. Церковь побогаче в плане персонажей, они детально прописаны, и в этом Церковь выигрывает.
Сюжет Церкви сложнее и лучше выстроен. В Проклятой есть логические несостыковки: почему из всех женщин рода именно Анжела ушла в некий параллельный мир и не вернулась.
Стиль Проклятой очень даже неплох, но у Церкви слог ярче и интереснее.
Мне понравились оба рассказа, но Церковь на мой взгляд сильнее. Отдаю голос рассказу У церкви стояла карета.

Так, завтра у меня тяжёлый день, я сегодня.
Без сомнений рассказ "У церкви стояла карета" сильнее "Проклятая с медведем".
У церкви и идея масштабнее и персонажи интереснее, а главное атмосфера сильная. Мне было и читать интересно и переживать за гг, и кстати сюжетный поворот с обретением сестры меня зацепил, вот не банально!
Проклятая меня запутала в финале, я многое там неразумела и атмосфера потише будет. Проклятую раз прочитал и всё, а У церкви я хочу ещё раз перечитать, углубиться, помедитировать над картинками и идеей.
Так что мой голос "У церкви стояла карета"!

Катера лупит очередного противника!
3:0 на вечер пятницы!

Ок. Я, кнешна, за Карету. Да, есть там малипусенькие нестыковочки, но для меня рассказ сложился как произведение малого жанра. Есть глубокая, очень психологичная, автором самим выстраданная и повествованием подкрепленная атмосфэра. Крепкая идея. Тоже есть. И не пахнет там деревенским колоритом с точки зрения навоз/селянин в лаптях/резные палисадники/куры ковыряются в пыли. Есть более философичное осмысление вымирания русских деревень. Да, немного утрировано, с пафосом кое-где, ну, так ведь душа-то русская знает, от чего ей томиться, тосковать. И сюжетно этот текст выстроен более грамотно. А в Проклятой окромя самой проклятой неизвестно кем и зачем, ниче подобного нетуть. Ни одна сюжетная линия не доведена до конца, и, как результат, отсутствие смыслового ядра идеи. Короче, я за Карету голос отдаю.
Пысы. Рано пришла голосовать, а то бы проголосовала за аутсайдера, ну, чтоб не всухую))

Ёпт... Ошибся темой.
*Меня тут не было

Приветы. Ну тут как бы…
Стиль. «Проклятая» написана неплохо, при чтении я вроде как нигде и не оступался, но и похвастаться рассказу особо нечем – на мой взгляд, слог «суховат». В «Карете» язык «посочнее», в нём больше всякого-интересного.
Герои. Похожая ситуация. Дочь с мамой не кажутся плоскими, но глубины им как будто не достаёт. Финал истории Анжелы остается за кадром, и мы так и не узнаем её реакцию на по-настоящему критическое событие. Ирина также не получает должного раскрытия – её мотивы подернуты туманом. О героях «Кареты» я уже писал в прошлом бою – там и характеры посложнее, и харизмы побольше. Очко «Карете».
Сюжет. Опять же «Карета». История «Проклятой» резко обрывается, оставляя читателя домысливать общую картину. Фантдоп вышел куцым и не особо любопытным. «Карета» поинтересней будет.
Сеттинг. Не имеет особого смысла сравнивать. Автор «Проклятой», как мне кажется, и не ставил перед собой задачи построить яркие декорации. Проклятый старый дом – он и есть проклятый старый дом.
Итого. Голосую за «Карету». Интересно, как далеко она уедет? Автору «Проклятой» - удачи на конкурсе.

А вот теперь получилось избиение... Карета мощно проехалась колесами по медведю. А что осталось от бедной проклятой... Какой ужас, какой кошмар. Великолепное зрелище, впрочем. Вторая победа к копилку нового перспективного бойца.

"У церкви стояла карета" vs "Проклятая с медведем" - 5:0

"Проклятая с медведем" ВЫБЫВАЕТ

Катера едет дальше, карета не щадит никого. Но никто и не хочет, чтобы пощада пришла, а наоборот все лезут сами накостылять сильному противнику. Вот очередной смельчак с довольно лиричным именем - "Однажды в сезон сливовых дождей..." - решил попытать удачу. А она ему явно пригодится. Те, кто наблюдал предыдущие два боя, со мной согласятся. Стало быть, пожелаем ему удачи и любви читателей.

"У ЦЕРКВИ СТОЯЛА КАРЕТА" vs "ОДНАЖДЫ В СЕЗОН СЛИВОВЫХ ДОЖДЕЙ..."

ПОРВИТЕ ДРУГ ДРУГА!

Бой продлится до 13:30 мск 14 ноября или будет досрочно завершен решением организаторов, если один из бойцов наберет 5 голосов.

_________________________________

Готовится к поединку "Загорские каникулы Маши Ромашовой"

Оба рассказа чудо как хороши. Сезон сливовых дождей читала совсем недавно, но под БК перечитала с большим удовольствием.
Замечательная стилизация, очень яркая и мультипликационно-кинематографичная. Я прямо видела его, отрисованным рукой Хаяо Миядзаки. Персонажи здесь раскрыты в той мере, которая необходима сказке. Сюжет не провисает и приятны вплетенные в текст легенды. Отличный слог.
Но. У Церкви сложнее задумка и реализация ей под стать. Плюс новизна фантдопа, что, по моему мнению, делает этот рассказ выше уровнем. Главный герой подается во всей глубине и полноте, хороши образы второстепенных персонажей.
Не хочу умалять достоинств Дождей, но в плане сюжета и персонажей Церковь выглядит более убористой.
Авторский слог обоих рассказов мне очень даже зашел. Оба хотела бы видеть в финале.
Голос же отдаю рассказу У церкви стояла карета

Блиииин, оба рассказа мне нравятся... Че делать-то? Я, как та обезьяна, разорваться, чтоле?)) Пошла перечитывать.

Добавлено через 12 мин. 8 с.
А я чета ошиблась, однако)) Перепутала. Вторнику-то я минус поставила (бы). Вспомнила, про что рассказ. Много дождя, грибов и пафоса. И мало логики. А, еще сиротки есть. В общем, конечно, Карета получает мой голос. Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что во Вторнике атмосфера удалась. Этакое уныло-беспросветное существование. Но связь героини с грибом меня насмешила. А в унылости надо идти до конца, иначе это стебом уже будет. Прошу пардонте, еслив че. Конечно, Карета.

Крошка Элли
Город дождей и вторников не участвует, тут другие дожди, сливовые)))

Добавлено через 3 мин. 47 с.
Эх, опоздала я на забавую дуэль Церкви и Проклятой)))

Так-с, что у нас тут.
Персонажи. В Дождях они не просто стандартные или шаблонные, они канонические для жанра))) но никакие действия вроде из образов не выбиваются, так что норм. В Церкви люди поживее, но это только благодаря более более приближенному к жизни сеттингу. Ничья.
Стиль. Стиль Дождей мне не близок вообще, но вкусовщину в сторону - атмосфера японских легенд выдержана на все сто. Церковь просто радует нас нормальным, легкочитабельным языком, так что ничья.
Сюжет. Оба сюжета неспешны и не шибко динамичны, но в Церкви есть хоть какие-то неожиданные ходы.
Идея. Тут я на стороне Церкви, уж больно интересный фантдоп.
Кстати, я забыла, что я пишу в пункт Идея, оценку фантдопа или посыл текста)) но по тому, что хочет сказать рассказ, я тоже на стороне Церкви - она хоть что-то хочет сказать, в отличие отДождей, которые просто стоят и наслаждаются процессом.

Так что перехожу на сторону Церкви.

Город дождей и вторников не участвует, тут другие дожди, сливовые)))

Ну че, и на старуху бывает проруха))) Пасибки, пошла опять читать

Добавлено через 8 мин. 9 с.
Вооот. Не зря же я про дожди вспомнила, что неплохой рассказ. Тока не те дожди оказались А эти мне понравились (голосом Володьки Завитушкина из "Не может быть!"). К сожалению, мой голос неизменный. Карета. В Сливах (чтобы не путать со Вторниками) мне понравилась динамика повествования, легенды к месту вставлены, и они неплохие. Но таки чутка приключение, боевичок-с, не без нарушении логики боя)) А в Карете все намного глубже, философичнее. Конечно, нельзя сравнивать разные жанры, ну, что ж поделать. Подворотня, матьиво. Тут и не ожидаешь на кого нападать и чем бить. А названия оба классные! Вот прям сразу и в книжку)

Сюжет «Сливовых дождей» не затейлив, неспешное повествование создает атмосферность, чувствуется настроение своеобразное, подходящее к авторскому замыслу сеттинга.
Понравилась простота и лаконичность слога, сдержанные эмоции без надрыва напоказ.
Битва тоже произошла как- то не страшно без кровожадных живописаний.
Вроде, как должен рассказ напугать читателя и по форме и по содержанию, а в авторском исполнении получилось по - тёплому,
уютно мирный посыл о возрождении душ и непременном возмездии злу.
Финал светлый в гармонии с тем, на что читатель мысленно надеялся.

Про Церковь все уже подробно сказано.
Для меня эти рассказы на равных по исполнению.
Однако, «Сливовые дожди…» больше симпатичны и послевкусие от прочтения приятнее.
Голосую за рассказ «Однажды в сезон сливовых дождей».

Всем добро утра и хорошего дня!
А у нас меж тем 3:1, и Карета, разумеется, ведет!

Хороший рассказ "Однажды в сезон сливовых дождей", я его сразу в финал жмякнула. Атмосферный, выдержанный в своём стиле, для меня ностальгический, ибо я очень люблю японщину))) И проигрывает Карете на один балл, если оценивать по шкале 10, то я бы ему 7 баллов поставила, а Карете 8 баллов. Все-таки Карета и масштабнее по замыслу и персонажей больше и композиция мудрёнее.
Отдаю голос "У церкви стояла карета"!

Несраженный фаворит остается несраженным. Познал, видать, формулу успеха. Как бы то ни было, Карета продолжает нестись по тушкам соперников, калеча их на потеху публике, а мы в очередной раз убеждаемся, что длинное название - не залог успеха.

"У церкви стояла карета" vs "Однажды в сезон сливовых дождей..." - 4:1

Дожди ВЫБЫВАЮТ!

В очереди осталось три бойца, а у Кареты еще остались силы, чтобы побить каждого. Но кто знает, может, нас еще ждут сюрпризы, и Карета, подобно классическому герою Песни Льда и Огня, в самый неожиданный момент подставится под смертоносный удар. А такой удар готовятся нанести "Загорские каникулы Маши Ромашовой". Посмотрим, удастся ли им?

"У ЦЕРКВИ СТОЯЛА КАРЕТА" vs "ЗАГОРСКИЕ КАНИКУЛЫ МАШИ РОМАШОВОЙ"

ПОГНАЛИ!

Бой продлится до 13:30 мск 16 ноября или будет завершен досрочно решением организаторов, если один из бойцов наберет 5 голосов.

______________________________

Готовится к поединку "Душелов"

Ну штош такое, я так не успею ни на один бой

Табита
Читай сразу Душелова!)

Мерей
Уже

Каникулы отличный рассказ. На мой взгляд вполне себе ровня Карете. Проработка главного героя, девочки Маши, на высоком уровне. Второстепенные персонажи поданы глазами ребенка и при этом очень достоверные. Сюжет хорошо выстроен, без провисаний. Читала с большим интересом. Стиль тоже хорош. Фокал у рассказа детский, но в рассказе нет набившего оскомину наива, в который скатываются новички. Сложно писать детский рассказ и при этом не сбиться на мировосприятие взрослого. Я как-то попробовала, и ничего из этого не вышло. А вот автору Каникул удалось. Чувствуется уверенная рука, автор явно не новичок.
Про Карету я уже писала в предыдущих раундах. Поэтому расписывать не буду. Скажу только, что при всех достоинствах Каникул, мои симпатии по-прежнему на стороне Кареты, как технически более сложного рассказа. Ну и потому что я не ЦА Каникул.
По сложившейся традиции отдаю свой голос рассказу У церкви стояла карета

Ну вот, опять бойцы разной весовой категории!
Прочитала Каникулы. Я не люблю такое читать, не могу разобраться, почему у меня такая антипатия к таким текстам. Дело даже не в наивности, а в пафосных соплях, которые очень часто встречаются. Но! Каникулы меня удивили своей мягкостью, лёгкостью и подачей. Они мне понравились до такой степени, что я отправляю их в финал)))
Жаль только, что этот рассказ совсем не соперник Карете. Знаете на что это похоже? В поле соревнуются взрослые кони, и неожиданно в скачки выскакивает жеребёнок)))
Отдаю свой голос Карете!
А Каникулам желаю получить номинацию Самый Лучший детский рассказ!

Про Машу Ромашову сказка фальшива по достоверности авторского посыла детям.
Не говорю, что надо иметь знания по детской психологии. Писателю достаточно хорошей идеи и нужной информации и вперёд, хоть о кочегарах пиши. В рассказе о каникулах Маши нет искры откровенности и желания автора быть собеседником, именно для деток( если это задумывалось для детей).
Автор зашорен и не игрив в своей задумке.

Про Карету все сказано.
По добротному исполнению эти рассказы для меня на равных.
Детская сказка, пусть и не совсем детская, мне ближе, чем спекуляция на колхозных мотивах.
Голосую за рассказ «Загорские каникулы Маши Ромашовой.»

Приветы. Ну и задачка…
Похожая история была в бою «Увидеть» против «Самого сильного человека». С одной стороны, у тебя есть явный фаворит, который тебе вроде бы всем симпатичен, с другой – в соперниках у него работа, которая отлично чувствует себя в заданном жанре. И как их сравнивать? Тут та же картина, только вместо сказки, детский рассказ.
Стиль. «Карета» написана сложнее – что тут говорить. Но ведь «Каникулам» стилистические виньетки ни к чему. Рассказ читается отлично, 40к знаков буквально пролетели перед глазами. Ок, не всегда язык рассказа соответствовал заявленному возрасту гг, но, во-первых, такие моменты были редки, во-вторых, и маститые авторы иногда вворачивали какое-нибудь «взрослое» словечко. Ничья, короче.
Герои. Тут всё же «Карета»… К Маше у меня вопросов нет, но остальные герои всё-таки побледнее (за исключением разве что Ренаты). В «Карете» протагонист сероват, зато удались второстепенные герои. Антагонист, опять же интересный… Зато «Каникулах» домовой обаятельный… А вот Лис как-то боком прошёл… Как, впрочем, и Вика…
Не, всё-таки очко «Карете».
Сеттинг. Поровну. В обоих рассказах есть своя атмосфера. И как бы мне не нравилась идея с «пожиранием» прошлого или «этнографические» вставки «Кареты», в «Каникулах» тоже есть своё обаяние, своя уютность. Короче, ничья.
Сюжет. Думал-думал и надумал, что очко всё-таки «Каникулам». В финале «Кареты» есть непонятки. На первый взгляд, «вотэтоповорот» неплохо работает, но если присмотреться к нему внимательней, то начинают влезать вопросы. Сюжет «Каникул» работает от и до. В комментариях к рассказы подмечали «внезапного» лиса, но это такая мелочь…
По основным пунктам прошлись, а придумывать другие – это значит пытаться набавить баллов своему фавориту, поэтому перейдём к итогу.
Окажись оба рассказа в финале, то в моем топе «Карета» была бы выше, но вот в данном конкретном поединке я всё же отдам голос «Каникулам» как более «цельной» работе.

"Маша, конечно, прелестна, но в дуэли выглядит пресно". Да простит меня автор Маши!!! Рассказ "Загорские каникулы Маши Ромашовой" добротный, целостный и не вызывает никаких нареканий. Он - милый, и, вполне, может стать началом серии приключений необычной девочки. Если ЦА Маши дети или подростки, то, наверное, и нужно было отправлять рассказ на детский конкурс. Здесь, мне кажется, он немного неуместен.
"У церкви стояла карета" - отличный рассказ! Понравилось и многослойность воспоминаний, и прорисовка героев, и сюжетные повороты. В Карете особенность повествования подана так, что читателя она не запутывает, а придаёт стилистический шарм рассказу. Переходы от воспоминаний к реалиям и обратно похожи на мягкое покачивание в плавно плывущей лодке. И это, ИМХО, делает Карету не только интереснее, но и технически мощнее и сильнее, чем Маша.
Мой голос за Карету!

Хех, мой голос за Карету, кнешна. Более сильная работа и стилистически, и идейно. Маленькая девочка с вундеркиндскими способностями как-то не впечатлила меня, особливо финалом, точнее сказать, подводкой к финалу. И, как водится в сказке, не очень и герои прорисованы. Серьезная, с мешком ответственности на спине, Маша не показалась мне интересной. Хотя в авторской сказке можно было и дать что-то этакое, детское. В общем, Карета.

Второй вечер боя, и счет 4:2.
Катера и не думает поддаваться!

Ура! Успела в подворотню!
Здрасьте вам! Здоровьица))

Оба рассказа пошли в нагрузку, влезли в список, так сказать, между написанием отзывов. Поэтому буду краткой.
Для начала – весьма разные рассказы, сложно их сравнивать. Но попробую.

Персонажи. Конечно, сравнивать компанию из Ночного дозора и паровозик из Ромашково очень странно)) В «У церкви стояла карета» персонажи живые, пусть и не все. В «Загорских каникулах Маши Ромашовой» самой интересной получилась кошка Рената, а не главная героиня. А Маша не всегда говорит и думает по возрасту, это сбивает.

Сюжет. Тут, вроде, ничья. Каждый рассказ в своих рамках справляется на отлично. Хоть в «Карете» и под конец немного галопом, а в «Каникулах» конец обещает продолжение.

Стилистически «Карета» сильнее, текст написан хорошо, гладко. В принципе, и «Каникулы» не сбоят, но оппонент побогаче вышел по содержанию.

Короче, упыри бьют скырлов.
Отдаю голос «У церкви стояла карета».

Сейчас сделаю финт ушами и отдам голос за Каникулы. А вот просто так.
Мне всегда кажется, что на таких конкурсах-сборных-солянках детские рассказы теряются и не получают должного внимания. Чисто из этих соображений поддерживаю Каникулы. Нечестно? Ну так у нас тут и не благородная дуель, а настоящая уличная драка, наших бьют, урррра!!!

Свернутый текст

Ладно, мелкое сравнение будет.
Персонажи. У меня сложилось впечатление, что в обоих рассказах больше удалось второстепенные герои. (Про саму Машу там была дискуссия, но это я ещё думаю, а что думаю про гг Церкви, я, чесслово, напишу в отдельном отзыве в рассказной ветке! Давно прочитала - и все никак...)
Стиль. Имеет свои плюсы в обоих случаях, читать было приятно.
Сюжет. Тут Каникулы сдают позиции из-за каких-то обрывков с лисами и слишком уж большого задела на будущее, как будто автор никак не мог попрощаться с историей.
Мир обоих рассказов тоже хорош. Там и там магия просачивается в обычную жизнь, там и там весьма атмосферно.
Но я уже решила: Каникулы

А пока рыбный котофей радуется тому, что наших бьют, у нас уже счет 5:3

Мерей
Значит, уже побили)))

Мерей
Значит, уже побили)))

Если не найдутся трое смельчаков до тех пор, пока я ровно в 4:20 без объяснения войны не закрою поединок, и не проголосуют за Каникулы, то можно сказать, что побили, ага.

Я думала тут уже следующий бой идёт))) Где все?

Я думала тут уже следующий бой идёт))) Где все?

Кстати, да. Где Мирей?

Дедушка Мерей ау!!
Великий заговорщик выходи.))

Добавлено через 1 мин. 28 с.
Мирей Матьё,))

Как сказал Самсон, Мирей тот ещё поц.

Я уже и Душелова прочитала)

Мерея поглотил реал, но Мерей вспорол ему пузо и снова с вами... извиняюсь...

А у нас очередная сокрушительная победа Кареты? Похоже, так и есть. Ну ничего-ничего, не долго ей пировать да бахвалиться осталось... А может, и долго... Как бы то ни было!

"У церкви стояла карета" vs "Загорские каникулы Маши Ромашовой" - 5:3

Маша ВЫБЫВАЕТ!

А, впрочем, действительно не долго пировать осталось. Тут кандидатов-то на поединки уже, считай, нет - все побиты. Самые длиннонареченные выбыли, остались лишь самые терпеливые. Парочка бойцов. И на ринг выходит "Душелов". Что ж, кликуху он себе выбрал зычную, ничего не скажешь. Посмотрим, сумеет ли вытрясти из Кареты всю ее душу и волю к победе.

"У ЦЕРКВИ СТОЯЛА КАРЕТА" vs "ДУШЕЛОВ"

И ПУСТЬ ДУХ ПОКИНЕТ СЛАБЕЙШЕГО!

Бой продлится до 21.00 мск 19 ноября или будет завершен досрочно решением организаторов, если один из бойцов наберет 5 голосов.

________________________________________

Готовится к поединку "Солнышко в руках"

По этим двум рассказам- бойцам можно известный парадокс разбирать:
Условные курица или яйцо? В смысле, идея или форма и содержание?
В «Карете у церкви» яйцо протухлое, простите( идея в смысле.)
А исполнение на высоком уровне, видна тренировка и опыт.
В Душелове идея глубокая и свежая, слог не плохой, а форма косячная.
Вопрос, что для конкурса ценнее и главнее?
Понятно, что лучше бы, чтоб все в гармонии и в идеале, но вот, так не часто бывает.
Обидно за автора Душелова, за идею с кораблями.
Автор показал, что души живут не только в намоленных церквах, но и в кораблях.
При крушении корабли выпускают свою душу, а Душелов их хранил с опасностью для жизни, как потом оказалось.
Вопросы- то вечные, остаются ли души в домах, в игрушках, в личных вещах и т.п.?
Вообще, это интересно в контексте метафизики.

Автор Церкви раскрасил чёрной краской рассказ- эпизод про колхозное небытие, канувшее в забвение. Убийцы памяти, этакие люди в чёрном, в разных вариантах знакомы по фильмам и статьям о пожирателях памяти народной. Ссылки выскочат как мыши, если набрать : «Пожиратели памяти.»
Если это интересно, то ок, имеет место быть. А смысл, а перспектива какая, посыпать голову пеплом?
Что осталось для сердца и ума? Ничего. Вместо колхозов будут в будущем подводные «Мокрозы»))
Автор Душелова поставил планку выше по оригинальности, но споткнулся
в прыжке ограничения знаков. Пришлось описания гибели кораблей скомкать.
Надо было лучше диалоги уменьшить у Душелова. Но, после драки кулаками не машут.
Смотрю на отзывы в Душелове -доброжелательные, развёрнутые и видно, что все рецензенты с симпатией к рассказу и по - честному стараются разобраться, что не так, ведь рассказ классный.
Итог: Считаю, что форму можно обрамлять бесконечно, но всегда можно найти косяки.
Когда-нибудь выйдет научиться, а глубина идеи ценнее.
Курица, стало быть, не главное. Как по мне, так яйцо главнее.
Голосую за яйцо Душелова.

Доброго всем утра!
пока у меня есть время загляну сюда)
Итак, я прочитала "Душелов" и мне понравилась идея, образ кораблей в бутылках сразу откинул меня в "Пираты Карибского моря", но меня это не смутило, а наооборот, как-то легче картинка нарисовалась. Идея ловля душ кораблей после их крушения показалась мне свежей, её можно раскрутить на хороший по объёму рассказ. Но автор либо торопился, толи решил не углубляться и исполнил задумку небрежно, без изысков. И мне, как читателю, вот прям обидно. Чувствуется уверенная рука, человека давно и умно пишущего, и ладно бы рассказ претендовал на продолжение. Я такое прощаю, если вижу, что рассказ будут продолжать, а значит доработают и эту часть.
"Душелов" по смазанному финалу - рассказ законченный, а значит, автор может кинуть его куда подальше и топать дальше. И меня эта мысль огорчает. Я его отправила в финал, но в БК отдаю свой голос "У церкви стояла карета".

Сильные соперники в этой дуэли!
Идея рассказа "Душелов" понравилась больше, но исполнение слабее, чем у Кареты. Герои "У церкви стояла карета" более чётко очерчены и играют самих себя. У "Душелова" персонажи подчинены сюжету, а не своим характерам, от того и выглядят бледнее. Мой голос за Карету

Подробный отзыв на Душелова оставила в теме рассказа.
На мой взгляд, герои и стиль Душелова и Кареты на одном уровне. В плане сюжета Карета гораздо сильнее, так как сюжет рассказа хорошо выстроен, нет ни одного нестреляного ружья, чего не могу сказать о Душелове. Поэтому отдаю свой голос рассказу У церкви стояла карета

Всем привет! Голос за Карету. И идейно, и стилистически, и сюжетно на порядок сильнее. В отзыве все написала. В Душелове еще править и править. Хороша идея, но это все, чем может похвастать рассказ.

Приветы. На оба рассказа в своё время писал отзывы, поэтому обойдемся без вступительного слова и сразу перейдем к сравнению:
Стиль. Преимущество явно у «Кареты». Я не назову слог «Душелова» слабым, но там есть, что править. Причем, проблема не в каких-то новичковых ошибках, а скорее в некой «неуклюжести» некоторых предложений. Тексту как будто не хватает ясности и точности.
Герои. И снова «Карета». В «Душелове» два центральных героя, и обоим не хватает какой-то достоверности. Мне импонирует Джонатан как протагонист, но из-за проблем с сюжетом, он кажется не раскрытым. Герцог же сам не понимает, чего хочет, мечется из стороны в сторону – это сильно сбивает при чтении.
Сеттинг. Увы, но похвастаться «Душелову» тут нечем. Да, фантдоп с кораблями в бутылках выглядит красиво, но остальные декорации, скажем прямо, невзрачные. «Карета» в этом плане куда богаче.
Сюжет. И вновь перевес у «Кареты». Её автор пусть и мельтешит под конец, но, в целом, сюжет рассказа понятен и интересен. Что именно происходит в «Душелове» не всегда понятно. Герои зачастую странно реагируют, мечутся, с местной магией опять же не всё понятно… Недосказанность, короче. Хотя финал красивый.
Итого. Мой голос уходит «Карете». Автору «Душелова» - удачи на конкурсе.

Смотрю, мое снова вынужденное отсутствие на форуме принесло-таки еще три голоса в копилку поединка. Что ж, пора, думаю, закрыть его, ибо конец Полуфинала не за горами, а у нас еще два боя на очереди. Эх, время, куда ж ты, сволочь такая, спешишь...

"У церкви стояла карета" vs "Душелов" - 5:1

Душелов ВЫБЫВАЕТ!

"УВИДЕТЬ ТВОИМИ ГЛАЗАМИ" vs "У ЦЕРКВИ СТОЯЛА КАРЕТА"

А, не ожидали? Карета-таки нарвалась на фаворита прошлого этапа! Кто-нибудь ее предупреждал, что если взять пять побед, то схватишься с чемпионом? Я - нет. Хватит размениваться по мелочи, пора запустить реальную зарубу. Тем более что группа поддержки у одного и у другого бойца скопилась недурная. А кто не определился - пусть сломают свою голову в попытке отдать свой голос. Итак, мы начинаем!

Бой продлится до 12.00 мск 24 ноября!

________________________________

Готовится выйти против победителя "Солнышко в руках"

Я вот тут чего нарыла-то. Окаццо, Шиповничек - потому что по мотивам немецкой сказки про спящую королевну, которую так и звали. Щас буду по тексту рыть, особливо финал. Не может просто так автор такого рассказа взять и слить его. Сказку доизучаю, а там посмотрим еще раз нашего фаворита)

Да, серьёзный бой! Надо ещё раз пробежаться по рассказам.

Уже и финал открыл свои циферки и объява скоро, и я наконец-то решилась сделать свой выбор.
Итак, отдаю свой голос "У церкви стояла карета" эта тема мне ближе и роднее. Технически... тут даже трудно сказать. Оба рассказа почти на равных в техническом плане, если и есть недочёты и искажения, они мизерные и тут я больше склонна рассматривать идею и тему, а тема Кареты, как я уже писала, ближе и роднее. Там же и ценность духовная есть.
Так что я за Карету)

Я так понимаю, боёв больше не будет?


Добавлено через 37 с.
Ой, оказывается ещё один бой. Побежала Солнышко читать.

1:0 в пользу Кареты!
И всего один голос за два дня? Неужто никто не оспорит?

1:0 в пользу Кареты!
И всего один голос за два дня? Неужто никто не оспорит?

Выдохлись, видать. Я завтра только смогу проголосовать (

Выдохлись, видать. Я завтра только смогу проголосовать (

Пока не закрываю!

Голосую за рассказ «Увидеть твоими глазами.»
Подробно рассказ разобран выше, аж, на молекулы.
Поэтому констатирую как факт.
Мое мнение, что Карету с Глазами и рядом не поставить.
Глаза интереснее, современнее и оригинальнее.

Успела!
Буду за Увидеть. Потому что посмотрела на оба рассказа, подумала, что надо освежить их в памяти, и поняла, что Увидеть перечитать хочется, а Церковь не особо.
Не хочу сказать, что Церковь выглядит убогим или плохим рассказом, просто а как иначе сравнивать?
За персонажей отдадим Увидеть - они там пооригинальнее и поярче.
За сюжет, наоборот, Церкви - в Увилеть многовато вопросов типа кого они будили, зачеми как соьрались воевать меньше чем вдесятером.
Мир хорош в обоих рассказах, всё вполне атмосферно, яркость идеи тоже и там, и там есть... А перечитать хочется Увидеть. Так что за него.
Но я думаю, оба в финал проходят, так что обоим рассказам удачи =)

Глаза вырвались вперед со счетом 2:1
Кто еще поддержит своего фаворита? И куда подевались сторонники Кареты?

Меня не ждите, я заболел (

Меня не ждите, я заболел (

Скорейшего выздоровления!

А вообще, что-то и правда атмосферка затхлая какая-то, хотя, казалось бы, такие интересные противники.

У нас один бой остался, я уже и Солнышко прочитала, но этот рассказ не конкурент Карете и Глазам)

Раскинулось поле широкое, штампами описанное. Над ним небо высокое, ими же обозванное. Посередь того поля Карета, а внутри у ей пожиратель смерти воспоминаний томится. Зачаровали да задурманили его колдуньи-посмертницы. Да так накрутили, что и самим с места не сдвинуться. "И один из них должен погибнуть от руки другого, ибо ни один не может жить спокойно, пока жив другой..."(с) И вот день они стоят. Другой стоят. Только счет-то почти ровнехонький. Ох, бедовые, пора заканчивать ваши мучения.

В общем, смотрю я на эту печальную картину и думаю: "Пошто рассказцы тираните?" Надо влезть со своими пятью копейками.

Герои. В Карете характеры такие, более приближенные к реальности. Узнаваемые, я бы сказала. Поэтому кажутся более обыденными и привычными. В Глазах с этой точки зрения поинтереснее. Герои другого плана, за ними наблюдать интереснее. Но, справедливости ради, в Карете ГГ раскрыт немного глубже, и эмоциональный фон там более яркий. Поровну.

Структура. Строго говоря, можно придраться к финальной части обоих рассказов. И там, и там, сбоит. Правда, в Глазах, на мой взгляд, сбоит меньше. Там у меня вопросиков поменьше хотя бы. В Карете не совсем понятно, как так повернулось, что герой сам ничего не помнил, на кой черт там вообще вылезла эта Вика и т.д. В общем, начиналось за здравие, а закончилось за скомканный упокой. В Глазах в целом более гладко история идет. Плюс глазкам.

Язык. В обоих, как мне показалось, примерно одного уровня. Тут особо придираться не хочу и не буду.

Мир. В Карете он, ну, наш, обычный, кроме вот фантдопа. В Глазах внешнего мира вообще нет, но тот, в котором квартируют наши зомби, по сути уместилось аж несколько миров, потому что у каждого там мир посмертия свой. Описаны они хоть и коротко, но ярко. Так что мне больше по душе эти многочисленные посмертия, чем унылый дух умирающих деревень. Извините, автор Кареты, это просто не мое, хотя передали атмосферу вы очень хорошо. Глазкам еще плюс.

По итогам очевидно, что отдаю голос за "Увидеть твоими глазами".

*Где-то на заднем плане Шиповничек изображает суровый прищур, и одно из колес Кареты рассыпается в прах*
Ну, и куда ты теперь поедешь на своих троих, милая?

Yuki Onna
Ура! Солнечная дева вернулась.
И настроение золотое.))



Добавлено через 38 с.
Грай
Выздоравливай, ждём.))

Кларк
Yuki Onna
Спасибо!

Ура! Солнечная дева вернулась.
И настроение золотое.))

Забежала на огонек ненадолго))

Спасибо!

Всем приветы!
Граю скорейшего выздоровления!
Обнимашки Солнечной деве и Кларк)))
До полуночи проголосую.

Классные рассказы! Отправила их в финал (и очень удивлюсь, если там не увижу).
Короче, одно удовольствие перечитывать.

А теперь о главном:

Персонажи.
Живые фактурные персонажи «У церкви стояла карета» против неживых фактурных персонажей «Увидеть твоими глазами». Упыри против зомби. Класс. Я такое люблю)) Мне не выбрать… Хотя… Нет, героиня «Увидеть» понравилась больше. Она сдвигает, хоть и на мизер, чашу весов.

Сюжет.
Два крепких сюжета, две концовки галопом, вопросы по итогу. Равенство ТЧК

Мир.
Ночной дозор против армии тьмы. Атмосферно в обоих рассказах. Но мрачные краски «Увидеть» мне понравились больше.

Стиль.
Примерное равенство. Но слог «У церкви» мастеровитей.

Оценка: две вишенки на торте (что равно отлично).
Итог: Жаль, что приходится выбирать. Очень жаль.
Вот и спрашивается, чего влезла в этот бой?))

Отдаю голос «Увидеть своими глазами».

Обнимашки Солнечной деве и Кларк)))

Взаимные обнимашки))

И спасибо, Кларк, за такое симпатишно-романтишное наименование)) Где-нибудь применю его потом в качестве ника, а то мне обычно лень их придумывать))

Табита

Обнимашки Солнечной деве и Кларк)))

И тебе нежные обнимашки Табита.


Yuki Onna обнимашки Солнечной деве за любовь к Мухе.
Ещё работы Климта такие же чувства вызывает у меня.

Yuki Onna обнимашки Солнечной деве за любовь к Мухе.
Ещё работы Климта такие же чувства вызывает у меня.

Взаимно))
Да, мне Климт тоже нравится, но Муха, он прям в сердечке

Мерей, давай уже следующий бой)))
Глаза ведут!

Бой вышел неплохим. Был ли у Кареты шанс уделать Глаза или нет, уже не важно. Гроза Ринга оказался не сломлен, а Карета лишилась обеих осей и всех четырех колес.

"Увидеть твоими глазами" vs "У церкви стояла карета" - 4:1

Карета ВЫБЫВАЕТ!

Добавлено через 5 мин. 16 с.
Пора заканчивать с боями Полуфинала, тем более что сам Полуфинал уже официально подошел к концу. В последнем бое сойдутся два финалиста конкурса, так что посмотрим, кто заберет себе все лавры первенства.

"УВИДЕТЬ ТВОИМИ ГЛАЗАМИ" vs "СОЛНЫШКО В РУКАХ"

Бой продлится до 21:00 мск 30 ноября.

Ну тут всё ясно. Отдаю голос "Увидеть твоими глазами"
Объявили финалистов и Солнышко попало в большой финал. Но этот рассказ гораздо слабее Глаз, и по исполнению и по проработке сюжета с персонажами. Избыток пафоса убивает многое. Не в обиду автору) Поздравляю с большим финалом!

1:0 в пользу Глаз!
У кого еще есть желание проголосовать за бойцов? Поддержите Солнышко!

Чую затхлость. Прям как в заброшенном доме. Все отзывы наполучали и забили на БК? Hahaha, classic.

Давайте так. Голосую за Глаза, потому что к Солнышку в разы больше претензий (писала в отзыве к рассказу об этом подробно).
Ну, и раз автор так любит лупасить и унижать свою героиню, то почему бы и нам не продолжить традицию?)) Выходят из башни Шиповничек с подружкой и притапливают Леську-полуденницу в своем болоте. А потом закрывают проход меж мирами, через который лезут темные гадики, с помощью колдунства, волшебной каменюки и такой-то матери.

Пысы: Леську потом воскресили, вытянули из болота и отправили на квест по поиску новых глазок для Даньки. " И чтоб без них не возвращалась! - строго сказала Шиповничек. - А то обратно в болото уложим живо" А Данька стоял рядом и провожал подругу с выражением такой надежды на лице, что Леська понимала - она непременно вернется, и непременно с глазами. Впрочем, это уже совсем другая история, и рассказывать ее не мне))

Поддержите Солнышко!

Оно горячее!

Оно горячее!

Так ведь и "поддержать" не с одной "д" )

можно его как горячую картошку подкидывать!

А мне оба рассказа понравились. Оба атмосферные.
Но в «Увидеть» мир достовернее. Ты ощущаешь эту не-жизнь.
А в «Солнышке» жалось вперемешку с недоверчивостью (и придраться хочется то к одеялу, что заползает в желудок, то к побудке, умыванию, зарядке, что длятся в детском доме целых три часа и т.п.) Да и логику мира хочется понять (а в целом – интересный фантдоп).

По персонажам. Главные героини интересные. Но «амнезия» Леськи слишком уж в угоду автору. Раньше бы зацепочек накидать.

Сюжет в «Увидеть» побогаче.
Но концовка ярче у «Солнышка». (Но вопрос – откуда рогатину достала обнажённая женщина? (прятала за пазухой… обнажённая) это так, размышление, на общее впечатление не влияющее)

Стиль. В «Солнышке» скачет. Да и иногда выбивается время глаголов (иногда, как бы, понятно – почему, иногда – словно из плана осталась строчка). У «Увидеть» таких проблем нет.

В итоге: нежить бьёт полуденницу.

Отдаю голос «Увидеть своими глазами».

Солнышко проигрывает Глазам по оригинальности сюжета.
По слогу и по идее Солнышко слишком очевидно для читателя.
Не зацепило, по подаче пресновато, хотя и с « затхлым душком сырости».))
Голосую за «Увидеть твоими глазами».

Прочитала оба рассказа.
1. Персонажи прописаны детально и в Глазах, и в Солнышке. В Глазах веселей и ярче описаны статисты, в Солнышке – это некая враждебная серая масса, но по замыслу рассказа и нет необходимости задерживаться на каждом мучителе. При этом в Солнышке глубже погружение в мир ГГ.
2. Сюжет. В Солнышке он выстроен лучше. Автор аккуратно подводит к кульминации. Сама кульминация подготовлена и оформлена четко, без провисаний и скачков. Хорошо показан бунт смиренной до того Леськи. Довольно гладкая и логичная развязка. В Глазах же финт со Спящим мне не понравился, из-за него структура сильно скомкалась.
3. Стиль. У Глаз он, безусловно, ярче и бодрее. Рассказ выделяется еще и благодаря юмору. Но это не значит, что стиль в Солнышке хуже. Он просто другой. У текста иная тональность и иная задача. Не только развлечь читателя.
Я тут хожу по темам рассказов и вопию: «идею мне, идею». И вот, наконец, встречаю рассказ с наполнением. В Солнышке не простая демонстрация писательских талантов «в слово», не «зацените, как я могу», здесь очень хорошо показано развитие персонажа, познание и принятие собственной сути, показано как милосердие уступает озлоблению, показан страх толпы перед чем-то отличным от нее, непонятным и непонятым.
Из минусов (субъективное): автор переборщил с тошнотворными подробностями издевательств.
В общем, отдаю свой голос рассказу Солнышко в руках.

Мереич, у тебя тут уже бойцы затухли)) Закрывать бой будешь или где?))

Yuki Onna
Буду!

"УВИДЕТЬ ТВОИМИ ГЛАЗАМИ" vs "СОЛНЫШКО В РУКАХ" - 3:1

Солнышко в руках ВЫБЫВАЕТ!

"Увидеть твоими глазами" выживает в Полуфинале и заслуживает титул Принца Ринга! Поздравим его!

Что ж, это был последний бой. Финал посвятим отдраиванию ринга от крови и последующему ремонту. Тем более что активность на форуме спала ближе к концу конкурса.

Спасибо всем, кто прислал работы на поединки!

Еще большее спасибо активным участникам, которые оценивали работы! Без вас этот движ вообще бы не состоялся!

Также хочу поблагодарить Машу, Ингевара за помощь в организации. Маша так вообще тащила на себе весь Предэтап. Спасибо Пьеро и Могсу за вклад на стадии планирования и постпродакшена идеи)) Поддержите ребят плюсами в репу, все старались!

Надеюсь, Бойцовский Клуб сумел привнести разнообразия и веселья на форум. До скорого!

"Увидеть твоими глазами" выживает в Полуфинале и заслуживает титул Принца Ринга! Поздравим его!

Поздравляю Прынца)) А остальные титулы будт распределять?)) Там же дофига их было.

А остальные титулы будт распределять?))

Царь уже никому не светит, так как не продлеваем до финала.

А Вышибала тоже уходит рассказу "Увидеть твоими глазами"))
Он собрал все возможные трофеи)

А Вышибала тоже уходит рассказу "Увидеть твоими глазами"))
Он собрал все возможные трофеи)

А, точно, ты ж говорил про это уже))

Спасибо за движуху всем оргам и участникам)) Это было интересно))

Самое время почитать Вышибалу))

Всем спасибо, да, было интересно!

Поздравляю Прынца-вышибалу! Вы мой любимчик)))
Всем пока!
Цалую крепко!
Ваша репка)

Конечно, Увидеть победил - зомби ведь не чувствуют боли, а значит, это лучшие бойцы на арене!

Аплодисменты победителю, спасибо всем, кто не побоялся выйти на арену и всем, кто приложил руку к организации БК

О, у мои поздравления тоже! Хороший движ с Бк состоялся, я довольна))) Отвлекли меня и дали возможность раньше прочесть несколько отменных рассказов!!!

Спасибо Пьеро и Могсу за вклад на стадии планирования и постпродакшена идеи))

На Могсу плюсомет заклинило. Говорит, ждите 3 дня. Терпеливо жду)
А кто такой Пьеро? Мы с ним, похоже, разминулись.
И да, оргам спасибо за организацию движа, победителю - поздравления

А кто такой Пьеро?

Упс. Julickin он.

Julickin он.

Принято)

Приветы! Полагаю, стоит объясниться, что за фигня приключилась после первого боя)
Вкратце:
Мне «помогли» выписаться из таблицы.
Не вкратце:
Дело в том, что я и сам хотел «выпилиться» через один-два боя (если б победил, конечно), ведь благодаря БК «Короли» и так прокатились на хайп-трейне, за пару дней набрав кучу отзывов. Так что в моих планах было освободить «эфирное время» для других работ. Но тут случилось непредвиденное: какой-то «благодетель» убрал «Королей» из таблицы, тем самым поставив меня в дурацкое положение. Если б я написал Бобу и вернулся, то было бы глупо потом соскакивать. Передать через него весточку, что всё норм, продолжайте – тоже не очень, так как в таблице завёлся свинтус. К счастью, пока я решал, что делать, организаторы оперативно приняли меры противодействия, за что им честь и хвала. Ну, а ваш покорный слуга решил не дёргаться и играть в молчанку.
В общем, прискорбно, что мой рассказ стал причиной треволнений, но, в любом случае, я хотел бы поблагодарить всех, кто голосовал и переживал за «Королей», ну, и, конечно, устроителей боёв за интересный опыт. Спасибо.

Грай, а я говорил! Я говорил им, что автор не сам выпилился! Ну и по итогу мы альтернативу с гугл-формами нашли, которая все порешала.
А ведь могли бы Короли такие титулы на БК взять!

Офигеть история. Интересно, это чей-то прикол, или пора дарить корм для крыс?)

Интересно, это чей-то прикол, или пора дарить корм для крыс?)

Вот уж непонятно. Конечно, есть вариант, что кто-то не туда ткнул, но...

А ведь могли бы Короли такие титулы на БК взять!

Ну да, я потом жалел, что с некоторыми рассказами не схлестнулся)

Офигеть история. Интересно, это чей-то прикол, или пора дарить корм для крыс?)

Ставлю на корм) Видимо, кто-то устранял сильного конкурента. Или просто из мстительности и вредности напакостил. Один хрен поганенький поступок.

Хочу поблагодарить Masha Rendering и Мерея за организацию БК. Классная идея! Например, мой рассказ "Последняя ветвь", очевидно, на первое место в конкурсе не претендует, но благодаря БК, меня охватил азарт: сможет ли мой рассказ одержать победу хоть в одном поединке? И как я радовался, когда смог! Ну и дополнительные отзывы само самой.

Ещё забавный факт, что для того, чтобы отдать голос одному из двух сражающихся днищенских рассказов, судьям приходится отыскивать в нём хоть какие-то плюсы, что не может не радовать автора.

Планируется ли возобновлять БК на следующих Пролётах?

Сразу сомневался, что автор вынес себя после первого же поединка да еще со столь внушительной победой. Не видел мотива. Да. После третьего, четвертого боя - наверное. А он бы и дошел и прошел дальше.

кто-то устранял сильного конкурента.

И вот тоже сомневаюсь. Тогда все только начиналось. Оценить конкурента мало кто успел. А тем кто успел он совсем не конкурент, а просто сильный рассказ. Скорее это было ненамеренное действо. Возможно при попытке залезть в забитую уже таблицу. Возможно по другой оплошности. Исхожу из того, что человек этот плохо владеет темой. А признаться побоялся. В общем исхожу из непакостных побуждений. Но сам этот факт сброса кмк сыграл на рассказ. И это не плохо и даже полезно оказалось.

Грай ой, как вышло.. а я честно думала, что автор, чтоб мол не намозолить глаза)) но всё равно круто получилось!

я честно думала, что автор, чтоб мол не намозолить глаза

Я тоже была уверена...

Ну, может, правда кто косячнул случайно. Кто мог додуматься так удалить чужой рассказ?

Тоже хочу сказать большое спасибо организаторам и всем, кто голосовал в рамках боев. Вы такие молодцы!!!
Я честно все время собиралась подключиться, особенно когда сама добавила рассказ, и все время не получалось((( вышла из декрета, да на три работы, одна из которых совершенно новая, ни на, что сил не осталось, не комментировала толком сезон и читала мало.

Надеюсь, что бои или их аналог останутся с нами!

Да, всем спасибо! И вам, и нам, и вообще)
Заходите— приходите ищо на нашу улочку кошмаров и мордобоев!
Всех еще раз с окончательным завершением осеннего раунда 2022!

Masha Rendering так же хочу вам выразить почтение и уважение за развлечение
Не заметили как и время пролетело, спасибо.

Masha Rendering
Спасибо большое за движ! Очень приятно разнообразил ожидание между объявлениями результатов)
(Надеюсь, в следующем году буду комментировать побольше)

Маша, было здорово!

И от меня большая благодарность за БК! Это было круто! Разбросанные по рингу зубы, разбитые в кровь кулаки, овации с трибун! Это того стоило! Спасибо!

Забежала тоже сказать слова благодарности и с Новым Годом поздравить. Ребяты, пасибки огромное! Словно вернулась во времена Арены... Еще раз спасибо за эту ностальгию! Вы - классные!!!

Ребята, спасибо всем за БК! И организаторам, и участникам! Это было весело и для меня необычно) Постараюсь в следующий раз выйти из сумрака и тоже помочь мять бока рассказам на ринге))