О, вовремя я открыла Пролет.

Комок крика читала на прошлой неделе. Отзыв пока не написала, руки не дошли. Жребий же прочитала только что. И, что мы имеем...

Сеттинг Жребия, конечно, очарователен. Монеты, механические монстры, пепельное море. Ну, прелесть. Однако, насколько бы мне не хотелось повторять то, что все уже тысячу раз сказали, язык не вытянул. Погрузиться в атмосферу этого мира всё-таки полностью не получилось. Комок крика справляется с этим всем намного лучше. Противно, мерзко, вот аж пахнет от этого текста. Он заставляет морщиться и даже взрагивать. Жребий такого впечатления не оставил. И, да, его сюжетная составляющая неплоха, всё четко двигается туда, куда должно. Но сюжет не приобретает весомости из-за излишне невинно-отчаянного повествования. Как бы объяснить, что я имею ввиду... Не хватает ествественности. Реплики персонажей читаются с театральной наигранностью, слегка. По крайней мере в моей голове.
Да и растение в роли мотивации как-то не сыграло... В общем, в сравнении серьезность и этакая честность Комка выигрывает.
А, ну, и вкусовщина, конечно же. В целом как рассказ мне Комок кажется более цельным.

Так что, да, голос отдаю Комку крика.

Ох шо творица!

Жребий и Комок крика обменялись зуботычинами 4:4

Вот это я понимаю битва)) Куда интереснее, чем когда один и тот же рассказ уделывает других всухую раз за разом)

Всецело "За!"

Киай !

Раз, два, три, четыре – нет команды лучше в мире,?Пять, шесть, семь, восемь – ни за что своих не бросим.

Ждём триумфа от команды,?Здесь бойцы – не дебютанты.

Боевой настрой и дух убивают зайцев двух,?Накал страстей не вреден – он ведёт к победе!

Девять, десять - пропускаем, к самой сути приступаем.
Одиннадцать, двенадцать... Мож, болельщикам подраться?

Что же такое делается? Неужели в нашей подворотной толпе не найдется ни единого борзого смельчака, который добьет одного из бойцов?

Чичас, дочитаю второго борца)

Добрый вечер! Спешу на бой!

Оба рассказа очаровательны. В каждом своя атмосфера.
Люблю маяки. И всяческие пожирания тоже. Тут я немного стушевалась.
Но Смотритель и Матрос «Жребия» напомнили мне «Маяк» с Паттинсоном и Дефо. И «Маяк» выигрывает.
Тогда как разделывание с плоскобрюшей, свеженькие зародыши, сочащиеся сладким гноем, в «Комке крика» весьма реалистичны. Мне даже понравилось.
Пепельное море и железные чудища – класс. Но живущий много веков Гух тоже мне понравился.
Язык «Крика» убедительнее. Сюжет тоже.

Сложно. Лес или пожранные младенцы…

Итог: Голосую за «Комок крика».

Добавлено через 9 мин. 45 с.
Итак, продолжаем шагать по головам бойцов. "Комок крика" только что не без усилий одолел своего первого оппонента, но это Бойцовский Клуб, и отдыхать тут никто не дает - сразу на следующий поединок. Интересно посмотреть, не слишком ли высох наш боец перед встречей со вторым соперником. Но даже если и не слишком, то теперь риск обезвоживания в процессе боя велик как никогда. Эй, кто-нибудь, дайте бедолаге пару глотков воды, мы начинаем!


Бой продлится до 21:00 мск 12 октября или же будет досрочно завершен по решению организаторов при наборе одним из бойцов 5 баллов.

__________________

Готовится рассказ "Записки Омнивоса. Похищение барона"

Да, пришлось идти на страшные жертвы

Здравствуй, Бойцовский клуб!

Прочитал оба рассказа. Только что закончил.
К сожалению, не было времени написать много и долго.
Скажу сразу, что оба рассказа произвели впечатление.
Причем, "Жребий" захватил с самого начала, а "Комковатый Крик" произвел большеее впечатление в конце.
Язык лучше и приятнее у "Жребия", но у "Крика" есть фантастические существа - духи.
В моей голове счет 2 на 2.
Оба рассказа про жизнь и смерть.
Качает в сторону "Жребия".
За не него!



Добавлено через 3 мин. 38 с.
Ой-ой-ой-ой! я опоздал. И все из-за интернета нестабильного. Я в дороге. Извините.

Ничего! Есть возможность отомстить "Комку крика" и проголосовать за фаворита текущего боя)

Короче, я за Крик. В отзывах все есть. В Крике идея лучше реализована. Да и сама идея - просто объемнее, на мой взгляд. И человечнее, несмотря на кровожадность и сомнительную этику. Даже нелюдь потусторонняя желает попробовать - а каково это, быть человеком. Страдать, любить, дружить, иметь воспоминания. В Засухе же попытка через гнев (забывчивость) богов показать несовершенство нашего мира. Неуклюжая реализация идеи. Оба рассказа не рекомендовала бы к прочтению. Крик нельзя читать людям с тонкой организацией души, Засуху нельзя читать людям, не ценящим шутки КВН

Ну так не честно же ж)) чему ты учишь, дядюшка голый?))

Табита
Плохому учит. И правильно - у нас же тут подворотня, а не бальный зал!

Хулиганьё!

Добавлено через 2 мин. 20 с.
Утекай...
В подворотне нас ждет манияк,
Хочет нас посадить на крючок,
Красавицы уже лишились своих чар...

У нас тут целый выводок...маниаков. Кого хош расчленим, посадим на крючок и вырвем глазки!
Велкам, как грится, добро пожаловать всем желающим в нашу приятную компанию!

Добавлено через 9 мин. 15 с.

Я думаю, бойцу будет приятно увидеть ваш голос (хоть его уже и утащили с поля боя неизвестные фанаты в черных масках)

Подобрала пышные юбки, покинула бальный зал.
В подворотне скинула платье... А дальше - это уже совсем другая история. Хотя... Нет, в полку маниаков прибыло. Потому как я за пожирание младенцев, кровь, гной и всё такое))
По существу боя:
Персонажи. Разноплановые. Сложно их рядом ставить. Но Гух побеждает Человека. Я за клыки.
По стилю - опять же я за "Комок крика". Хотя памфлет-засуха очень даже мне зашёл.
Сюжет в "Засухе" уже не нов, и сериалов снято не мало. "Крик", как ни странно, посвежее будет.

Я кровожадный...
Я беспощадный...

Я голосую за "Комок крика"

2:0, пожиратели человеков ведут!
Разгоняемся!

Хех, наш человек. За правду)

1. Персонажи - повторюсь, но в Комке нет кроме Гуха ярких персонажей, в Засухе Мариванна, Полиночка, Алеша - есть на что посмотреть.
2. Стиль - 1:1 на мой взгляд, оба рассказа читаются легко, не могу никому отдать предпочтение.
3. Сюжет Засухи мне ближе, изначально не понятно, чем закончится поход Человека, а уж, что там вместо богов обитают безразличные чиновники в стиле Дурака и подавно, представить было сложно с первых строк рассказа. В Комке задумка была видна с самого начала и сюжет не удивил, к сожалению. Да, он яркий, мерзкий, но, смысла в нем я не увидела. Голосую за Засуху, ее бы и советовала прочесть.

Ну, шо там у нас? Один слегка побитый, второй пока свеженький, прямо как мы со львом по жизни (хреновые шутки тайм!), а настроение с утра как раз поглумиться и до кого-нибудь докопаться)) Чего такому добру пропадать? Начнем же.

Сюжет.
В "Комке крика" событий не особенно-то и много. В целом его можно описать как: охотился - ел плокобрюшу (с изрядным аппетитом!) - думал о душе (с негодованием!) - годы шли-посоны ушли - стало скучно и одиноко - запалил деревню (красивое!) - отужинал младенцем-с (весьма душевно, надо сказать) - едрит твою мать, что происходит?! - посоны, вы чо не предупредили?! - познал всю скорбь человеческого бытия - стал младенцем - зе энд.
То есть сюжет сам по себе довольно простой, но следить за ним тем не менее было интересно.

В "Засухе" сама задумка вроде как объемнее, и, казалось бы, сюжетная линия сложнее и поначалу оригинальнее. Однако читать было интересно ровно до момента попадания героя в пресловутую обитель богов. Дальше полезла невесть откуда взявшая бюрократия в небесной канцелярии. И вот вроде бы мысли автор пытается донести правильные, но образы для этого выбраны до того очевидные, что хоть плачь (причем, совсем не от восторга, как вы понимаете). Сюжет после голоса Марь Иванны у ворот для меня скатился в примитив и довольно беззубую попытку в сатиру.

Герои.
Тут уже верно заметили, что в "Комке" один яркий герой, а в "Засухе" больше. Отчасти соглашусь. Однако Гух, на мой взгляд, все же более объемный получился, он скорее 3D. В то время как персонажи "Засухи" сплошь двухмерные ребята с карикатурными характерами. Но гиены, кстати, прикольные получились.

Мир и атмосфера.
"Комок крика" однозначно ярче, да, мир тут более камерный, сосредоточенный вокруг Гуха и его соплеменников, но тем не менее картинка рисуется хорошо и живо. В "Засухе" мир вроде бы широкий, просторный - и племя, и горы, и пространство, и небесный офис с проживанием, но он мне показался все же больше декорацией, как вот было со "Жребием". Плосковато и по большей части все отдается на откуп тех стереотипных представлений, которыми уже напичкан читатель о небесной канцелярии и типичных (повторюсь) карикатурных характерах.

Идейная составляющая.
"Комок" пытается в вечное (душа, ее ценность, человеческие чувства и вот это вот все), "Засуха" в социалочку и глупый неблагодарный социум (хотя, бюрократия и раздолбайство тоже кажутся вечными). Тут сложно подобное сопоставлять, конечно. Это как спрашивать: а что ты больше любишь - тюльпаны или загорать? Надо смотреть на реализацию. Насколько она удалась. И тут "Комок" немного опережает противника, на мой взгляд. Да, следовало бы дать герою более тернистый путь и как-то более убедительно подвести его к решению обрести душу, но в целом-то шалость удалась. "Засуха" же тут залезла в костюм капитана очевидности, и это, мне кажется, здорово подпортило реализацию идеи.

Структура.
В "Комке" более рваная, но в целом это не мешает. В "Засухе" более гладкая, но это не помогает.

Язык.
"Комок" сильнее. Думаю, это даже в пояснениях не нуждается.

Еще пару слов напоследок. В "Комке крика" автор, как мне кажется, сделал ставку на вот эти две шок-сцены, и не прогадал, потому что читатель за них цепляется и меньше обращает внимания на косяки истории. Хитрован, ой, хитрован. В "Засухе" же особо зацепиться не за что, кроме сообразительных гиен.

В общем, шутки в сторону. Мы тут со львом подумали, и я решила, что голос без сомнений пойдет "Комку крика".

Беспардонный обалдуй и тихоня послушный, высокоморальный, кому же отдать свой голос? Стиль, сюжет, идея... Не, тут главное... Хвост! А хвост это дело такое, сами понимаете.
Голос Крику.
Он в этом поединке для меня лучше. Безаппеляционно.

Засуха вызвала раздражение, а чем, долго не могла сформулировать.
Щас вернулась перечитать рассказ и заметила отзыв Алексея 2014.


Именно, контраст вызвал отторжение меня как читателя.
Разнородность и замах на серьезность притчи, хорошо переданное горе в начале, стиль соответствующий и читательский настрой сопереживающий.
А во второй части, бац, будто читателя по носу шёлк, - саечка за обман.)))
И понеслось: Марь Иванна ,инженер третьей категории Алеша, щебечущая всю дорогу, Полина.
Избитый канцелярит должен был показать убожество отношения бюрократов к, извините за выражение, «глубинному народу», а заодно и восхитить читателя авторским умением, что он и в трагедию, и в комедию умеет.
Ай, да автор.)
А целостности нет, части рассказа совершенно разнородные по эмоциональной подаче и по стилю, и по теме.
Будто, обещал автор читателю глубину чувств вначале, вызвал сопереживание, а потом облом, заставил хихикать как идиотов.

Соперник - Комок крика, рассказ отличается короткой, но точной сюжетной подачей, словно в теннисе. Завязка ошарашивает читателя жестокостью упырей и художественность передачи изуверств поедания младенцев отметает все нравственные устои допустимого.
Смелый автор ещё и сочувствие к упырям умудряется вызвать в потаенных, далеко потаенных уголках темной стороны человеческой души. Уже эта игра вызывает невольное удивление.
Я никогда такую тему терпеть не могла и вот, на тебе, возжелала чтобы упырь проглотив душу младенца, посмотрел на мир изумрудной зеленью глаз, чистым взглядом младенца, как неприкрытой правдой.
Вижу финал, как авторскую игру смыслами, отсылки к чему, сами догадайтесь какие.
Глубина комка против фельетона.
Голосую за Комок крика.
Но, пусть прилетит Йягода и метлой сметёт здесь всех.
Пока, для меня мастерством ее никто не переплюнул.

БК рулит. Да здравствует БК!
Все к нам на ринг, здесь вас изящно поколотят.)))

5:1, лидирует Комок крика!

Полный... капец! Я только что еще раз перечитала "Засуху". Какой "комок крика"? Засуха! Засуха! Засуха!
Выкричавшись, попытаюсь привезти кое-какие аргументы.
Язык и стиль и того, и другого рассказа на высоте. Не могу обвинить автора "Засухи" в смешении стилей - пусть кто-нибудь попробует описать мир канцеляризма и бюрократии в стиле "Ой, ты, гой еси, добрый молодец" - получится смешно, но не так точно, как у автора "Засухи". Поэтому будем считать, что рассказы обменялись увесистыми тумаками и каждый остался при своем.
С персонажами тоже все более-менее ясно. Потолкались, пошпыняли друг друга. Силы равны... казалось бы, НО! Персонажи "Крика" весьма колоритны, но и настолько же однородны, тогда как в "Засухе" есть и герой, и быдло, и мастерски выписанный офисный планктон, среди которого множество других интересных образов. Наибольшее мое восхищение в "Засухе" вызывают те, кому мы обычно, вообще, не уделяем внимания, считая их гораздо ниже нас по развитию, по... да черт его знает, почему! Я имею в виду, образ животного мира, показанный в "Засухе", где животные оплакивали Человека, тогда как его соплеменники просто-напросто прогнулись под Богов (что на самом деле - увы! - в нашем мире встречается на каждом шагу!)... За один только этот образ я могу поставить рассказу твердый "плюс". Поскользнувшись на чем-то очень вонючем (даже не хочу смотреть, что там такое - явно какие-то остатки пиршества Гуха), "Крик" шмякается в лужу.
Сюжет "Крика" тоже по-своему весьма хорош, но какие глубины, какие подводные течения можно найти у его оппонента! Вся грязь нашей современности вывернута напоказ - это наша жизнь, прикрытая маской фантастики. Так суметь может только настоящий мастер. Одно неловкое движение и "Крик" погребен под тонной бумаг, свалившихся со стола МарьИванны. "Засуха"!"Засуха"!"Засуха"!

Вот это эмоции!
"Засуха!Засуха!", скандируем мы тоже и выписываем ей балл от Регины!
5:2 в пользу Комка крика! Но мб засуха его еще перекричит?

Поскольку один из бойцов набрал 5 голосов, то текущий бой завершится сегодня вечером, 21:00 по мск
Поднажмем, товарищи маниаки, а?

Регина


https://youtu.be/AHVSv_UR-NE

Уф, понеслось!

На прошлый бой не успел, но в этот-то раз врежу с левой (она у меня потяжелее на удар :)
И вообще, встану рядом с Региной: полностью согласен с ее мнением!

"Крик" у меня зашел еще вчера, так как рассказ яркий и хорошо написан, легко читается.
Описание всякой гнойной мерзости, мяска из-под кожицы и хрустящих черепков-косточек описано очень выразительно.
И очень интересно представлена борьба людей и этих ши. Фактически, кто кого сожрет!
Ши думают, что люди им подвластны, но, на самом деле, люди их «пожирают» более изощренно.
Но не хватило как раз того, что есть в «Засухе» - глубины.
Зачем они жрали друг друга? Зачем вообще эти «ши»? Так и осталось загадкой.
Автор не дал даже ниточки для предположения. Это похоже на хороший современный боевичок со спецэффектами и компьютерной графикой. Круто! Но на один раз.
То ли дело «Засуха». Не менее легко читается. Есть вначале чуть перегруженные описания, но потом текст разгоняется. Но не это главное.
Сравнивать, конечно, эти два рассказа детально невозможно, как уже заметили выше, но тут у нас махач, а не пансион благородных девиц.
Какой нафиг КВН ???? Где вы его тут углядели ? Он вообще «уже не тот», почти «Аншлаг».
А тут хорошо показан именно контраст между двумя «мирами»: один, где люди живут и выживают, и другой, вроде бы тут же по соседству, но настолько далекий от людей, где боги настолько мелочны, что аж противно. И юмор-то тут горький, призванный показать это разницу, а не высмеивать кого-то. Плюс та самая глубина: где она, засуха? В головах, в сердцах, в душах.
Есть, что подумать.
Ну и, как сказала Регина, персонажи в «Засухе» более интересные, вопреки вкусно-блевотным, но однообразным в «Крике».

Короче, я за Регину! Ой, за «Засуху» !