Прочитала рассказ)
Автор, пожалуйста, не обижайтесь) Попросили - получите правду. Заметно, что вы старались.
Цитата
Но удача всех обходила стороной. Все как один возвращались они в город
, а в следующем абзаце
Цитата
Жители города начали замечать, что из тех, кто уходил искать замок, мало кто возвращается назад.
- слишком близко. И м.б, лучше бы сюда эпизодик с каким-то пропавшим чужаком, чем скучное перечисление событий. Да, и почему нельзя было сделать рассказ хозяина гостиницы как есть, речью персонажа, стилизованно, с точными словечками, с эмоциями? В том виде как есть - ну, мне тут стало уже так скучно, что я начала писать отзыв.На самом деле скучно стало раньше, когда он комнаты перебирал и к хозяину подлизывался. Все это можно было сделать короче и изящней. А, да, вот еще, с моей т.зр.,логический недочет: вы начинаете с того, что
все жители
всей страны неразговорчивые, а дальше оказывается, что неразговорчивость важна по сюжету жителям
одного городка.
Экспозиция на полрассказа - это скучно, и даже не заметно, чтоб автор наслаждался сеттингом, нот, это просто описание системы координат, в которой действует гг. Типичность этой экспозиции - тоже скучно( Дневник - отталкивает штампованной речью. Это халтура в том же смысле, что и речь хозяина гостиницы: не надо давать говорить автору, надо дать сказать персонажу. А не хвататься за первый попавшийся стереотип из плохо переведенной английской литературы. и повторы, смысловые повторы:
Цитата
Минул год с того дня, как в городе стали исчезать люди. Больше приезжие, из тех, кто искал сокровища из местной легенды. Но были среди пропавших и горожане. Люди боялись, чурались друг друга, а особенно – чужаков, но продолжали жить своей жизнью.
Это ж мы уже читали, когда говорил хозяин гостиницы.Такие повторы и рождают скуку.
Цитата
сказал первый стражник. – Покажем вам, что тут к чему. Они накинул нам мешки на головы и куда-то повели. Мы шли молча. Стражники вполголоса напевали какой-то марш
ой, ну все. Покажем - и мешок на голову. ага. и стражники - напевали. ага.
напевалиНу все. Дочитав, я рассердилась всерьез. На кой черт я терпеливо читала столько, чтоб в конце рассказа получить, извините, фигу? Обрыв сюжета - это для рассказа фатально. Если читатель ничего из обещанного в экспозиции не получает за чтение, значит автор не справился.
Ну вот смотрите, что мы имеем по факту: 1-я экспозиция: неразговорчивая северная страна и скучающий гг - это общая экспозиция к рассказу, так что вроде ок, если не считать, что потом вся эта эксп. становится не важной. 2-я экспозиция: неразговорчивый городишко и гостиница с разговорчивым хозаином - это экспозиция и завязка - и фига, обрыв, развития действия нет. Не считать же развязкой то, что герой (после отрывка из дневника)в последних строчках смылся. 3-я экспозиция - это дневник. В нем повествование пошло чуть дальше - экспозиция, завязка, развитие действия - и бооольшая ФИГА вместо ожидаемой кульминации.
В общем, да, бывают рассказы без устойчивой схемы Экспозиция-завязка-развитие действия- кульминация и развязка. НО ОНИ И НЕ НАЧИНАЮТСЯ ПО КЛАССИЧЕСКОЙ СХЕМЕ!! А в вашем тексте три ТРИ!!! попытки начать рассказ. И все они кончаются ничем. По сравнению с обломом отсутствия кульминации все мелкие недочеты вроде сбоящей на уровне абзаца и фразы логики и отсутствия некоторых запятых - уже ерунда. Тут найдутся любители поисправлять такие ошибки. Меня больше раздражает, зачем было прочитано столько "мяса" про страну-город-гостиницу-замок, если ни одна деталь, ни одна фраза не оправдана кульминацией? Ну, на кой мне знать, что стражники напевали или как правильно подлизываться к хозяину гостиницы? На что все это работает? Блин, да в рассказе - каждая фраза должна быть в яблочко, в кульминацию. А ТУТ ДАЖЕ САМОЙ МИШЕНИ НЕТ!!! А значит, нет идеи, нет эмоций в целом по истории - да ничего нет, просто стадо букв.
По поводу ГГ)) сперва мне показалось, что это человек с внутренним миром формата фентези, - потому для него и гостиница.- трактир. Но это я приняла желаемое за действительное, потому что по факту гг - никто, ничто и звать никак, потому что автор сам не знал, что с ним делать. Автор не рискнул дописать рассказ - вот и герой вышел трусом, который сбежал вместо того, чтобы влезть в приключения, которые вы, автор, обещали и обещали, и не дали((
Итог: это не история. Это три упражнения на одну тему "напиши экспозицию".