Бирюзовый ландыш, Обсуждение. Весна 2020

Международный литературный конкурс «XXIV Весенний Пролёт Фантазии 2020»

«Бирюзовый ландыш»

Текст рассказа: «Бирюзовый ландыш»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 26.05.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 4

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование за финалистов (открыто до 27.06.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ я прочитала.Мне было трудно,деточка.Такой винегрет осилить.Тут тебе и Север,и джентльмены с дамами,и драконы.Сам стиль повествования странный для меня.И мне не понравилось.Если это пародия,то я так и не угадала на что,.извините.

Манера повествования необычная - несколько вычурная, иногда настолько, что кажется перебором, а изредка будто и стебом попахивает. Сама сказка фантасмагорична, слишком много всего намешано. Думаю, что по идее при прочтении должна складываться этакая мрачновато-холодная атмосфера, но по факту этого нет - читателя бросает из право влево и погружения не происходит.

Пафоса, на мой взгляд, многовато. Иногда стилистика пляшет. Но плюс поставлю. Это неплохо.

Честно, не смог осилить и половины, даже со второй попытки.
Стилистика повествования пляшет между настоящим и прошлым временем, да и логика откровенно дырявая. Кто героиню при таких нравах в племени читать-то учил? И книги про драконов там откуда, если ими только костры разжигают?

Здравствуйте, автор. Осилила я ваш рассказ. По началу интересно, забавно, но к концу начинаешь на бегунок таки поглядывать. Знаете святые отцы как проповеди свои читают? Вот когда чтение стало отдавать этими мотивами (к середине мне это сравнение на ум пришло) зубы сводить начало.
Факелочка зря в расход пустили. Самый излюбленный ход начинающих писателей на жалость надавить? А прочих шкур сушащихся было недостаточно? Брр. Крысы ещё. Жуть. Послевкусие специфические, но плюс ставлю за необычность.

Я прочитал рассказ.

Приметил его ещё на преноминации, понравилось остроумное сочетание названия, интонаций рассказчика и содержания вступительной сцены. Примерно до появления гарпии история читалась вполне приятно и радовала оригинальностью подачи.
Но, всё-таки, почти сорок тысяч знаков подобного текста, с таким навязчивым, однообразным ритмом, при отсутствии каких-либо ещё находок что стилистических, что в плане символов, сюжета и смыслов – это тяжеловато. Изначально ждёшь какого-то необычного преломления классического сказочного сюжета, то в итоге оказывается, что это она и есть. И если в осенней "Бедняжке Мирьен"(что тоже сильно страдала застреванием на одном ритме) все эти крошки-бедняжки были основой перевёртыша, то здесь ничего подобного нет. Потому выдыхается и ирония, и свежесть такого изложения. Разнообразие приключений и несочетаемость сеттингов, сквозь которые проходит Агна, скорей, понравились, но тоже для меня особенно не сыграли. Ведь приключения и эпизоды могли быть абсолютно любыми, главное здесь – основа о том, что героиня безумно красива и все жаждут её заполучить. Но все эти сюсюканья не позволяют ни проникнуться искренней симпатией, ни порадоваться счастливому финалу.

Главное, видно, что над текстом и символической системой очень тщательно работали, но в единое целое мне этот северный гобеленчик сплести в голове не удалось, и понять, в чём был смысл именно такой подачи, тоже. Идея у рассказа вроде бы и хорошая: героиня, которую все воспринимают как красивую вещь, проходит через множество испытаний обретает внутреннюю силу. Но заканчивается-то всё всё равно мистическим союзом с очередным влюблённым. Да, этот момент немного смягчает тот факт, что Агна сама спасла его, и то, что он смог исполнить её мечту, но в глобальном смысле как изменился её путь по сравнению с тем, что случилось бы, если бы в самом начале Агну сватали бы за того, кто ей нравился?.. Да никак, потому и отказ от красоты, и обретение самостоятельности не очень здесь работают. То есть, в принципе, развязка вполне обычная для сказки, но нестандартная подача заставляет ожидать чего-то ещё.
В общем, впечатления неоднозначные, но полуфинала работа, бесспорно, заслуживает.

Автор, здравствуйте.
Знаете, вот люблю я сказки. Очень. И ваша стилистика поначалу подкупила... Но как же тяжело это было читать! Особенно доставляли абзацы, состоящие из одного-двух предложений. По несколько штук подряд. Да ещё через гигантские отступы. Оооо! Но чем дальше я читала, тем больше меня раздражало это "деточка", когда героиню уже давно хотелось назвать проще и короче – дура.

Странности вроде книг-сувениров на севере, которые читает девочка, не зная языка, на котором они написаны, и тому подобное я ооочень старалась списывать на то, что это же сказка. А сказка – дело такое. Там многое не объясняется.

Но сказки сказками, а странные диалоги никто не отменял. Колдунья/ведунья лично мне показалась и вовсе неадекватной на всю голову.
Героиня поначалу представляется такой себе безвольной дурочкой, плывущей по течению. Как за молодого охотника идти, побоялась отказаться, а как замаячила свадьба со старым пердуном, так сразу голос прорезался? Нет, ну всякое бывает... Но я с трудом дочитала до этого момента. Дальше только по диагонали, потому что вы постарались впихнуть в свою сказку всё, что только можно. Знаете, так неумелый повар щи варит? Картошка, морковка, мясо... Рыба пойдёт? Пойдё-от! Творог? Туда же! Варенье? А чё, вкусное же! И варенье туда! Всё равно в желудке всё смешается...

Я прочитала рассказ.
Видно, как автор старался, стилизовал текст, расставлял рефрены, повторы, старался выдержать сказительный слог. Неплохо получилось, как минимум, интересно, хотя то, что хорошо звучит речетативом в архаичной обстановке у костра, не всегда хорошо воспринимается в виде записанного текста. Ну и эта "милая деточка"... как-то карикатурно в рассказе выглядит этот оборот.
Но сюжет, несмотря на массу красочных деталей и красивых картинок, слишком знаком. Это же "Дюймовочка" и "Красавица и чудовище" в одном флаконе. И именно поэтому рассуждения о свободе здесь выглядят странно. Хотя перед счастливым финалом звучала и мысль, что героиня станет навсегда несвободной. Так ведь и есть, правда? Она теперь навсегда прикована к волшебному юноше.
Несмотря на все это, в рассказе есть своя эстетика и запоминающиеся моменты, которые мне понравились.
Ставлю плюс.

Колдунья/ведунья лично мне показалась и вовсе неадекватной на всю голову.

Нормальное явление для колдуньи :)

Как тут в начале забавно получилось - деточка, деточка, деточка.. Дура! Я аж подпрыгнул.
Со стилизицией действительно немного перебор, если поначалу читать интересно, и такой рваный ритм меня немного даже завораживал, то чем дальше, тем сильнее это всё утомляло. Нет, даже не так - всё отчётливее казалось, что автор стебётся над милой деточкой. Или над читателем. Или всё это всерьёз, а я просто что-то важное упускаю.
Сцена в гостях у карлика оставила меня в лёгком недоумении. Она вот так легко просто толкнула его и убежала? И всё? То есть супер-злодей, который смог поймать дракона и зачаровать его, не смог справиться с деточкой?) Наверное, в этой сцене есть глубокий символизм. Как бы она разрезала своё божественно прекрасное лицо и стала свободна внешне и внутренне, и никакие карлики уже не могли ей помешать. Но это можно только додумать.
Но вообще читать про приключения Агны было интересно, всё это смешение эпох и элементов из разных сказок мне скорее понравилось, повысило градус сюрреализма. Но вот что забавно - вроде как тут история о бедной деточке, но с ней-то каждый раз всё в порядке, чудесные спасения одно за другим. А вот по злодеям, к которым она попадает, каждый раз проезжает неизбежный каток возмездия. Вывод - деточка опасна. Лучше бы и дальше ходила и истребляла зло:D
Но вещь всё равно очень необычная и интересная.

Я прочитал рассказ.
Подача текста скорее понравилась чем нет, но надо признать на любителя.
Мир, хоть и полон аллюзий, в сочетании маленьких деталей получился красочным.
Сюжет затянут. Главной героине - больше волевых решений.

Автору спасибо и удачи!

Сюжет затянут. Главной героине - больше волевых решений.

Да нормальный сюжет. Не всем же тырдым-тырдым, на мустангах по кочкам. А волевые героини уже в... печёнках сидят!
Мне понравилось, спасибо, автор!