Фууууух! Должен признать, что судейство подобных схваток – это тяжкая работа. И начинается она еще в момент ознакомления с предметом спора. «Три ленточки…» - прекрасный, очень оригинальный и самобытный рассказ. К сожалению, взяв курс на глубокую и самодостаточную вещь в себе, в середине он дал слабину, проявив снисхождение к читателю, попытавшись объяснить, что тут, собственно, происходит. Это – зря. Да и авторский слог, при всей своей красоте, дался мне неожиданно тяжело (а так-то я пуганный). И излишне откровенные описания чувств главной героини меня скорее смущали… Впрочем, наверное, это особенности моего восприятия.
И, да! Еще раз: я НЕ говорю, что рассказ плохой!
Ладно, будет время, может напишу в обсуждении к рассказу, в чем моя проблема, но сейчас – не об этом.
К отзывам!
Hollowman – подробнейший, можно сказать, эталонный академический отзыв! К тому же, богато украшенный стихами и цитатами. А еще, читая его, я несколько раз ловил себя на том, что воспринимаю его как некое… послесловие к рассказу, что ли? Неторопливо и подробно критик разбирает рассказ на составные части, обращает внимание на отдельные моменты и формулирует вопросы, поднятые произведением. И все это грамотным языком, который, в то же время, неуловимо (и необъяснимо) резонирует с атмосферой самого произведения (не знаю, почувствовали ли кто-то еще подобное?..).
Отзыв Hollowman’а – это отзыв, в первую очередь, разума. Хотя и очень красиво оформленный. Узнал ли я из него что-то новое? Скорее – нет. Но он помог мне систематизировать свои собственные впечатления, а потому его полезность глупо отрицать. В тоже время, такой отзыв суть – технология (хотя и в нужной мере приправленная человеческой индивидуальностью и эмоциями), а технологию возможно освоить. И, пожалуй, это было бы неплохо.
Миссис ИКСОтзыв оппонента поначалу несколько напрягает, и даже раздражает косноязычностью, и излишней сосредоточенностью критика на собственной персоне (Впрочем, я тоже этим грешу. Стоп, Я что опять перевел разговор на СЕБЯ? Ну, вот видите, что Я говорил? Грешен, грешен… Такой уж Я человек, ничего не поделаешь. Извините.). Однако, продолжая чтение, понимаешь, что задача такого отзыва – не анализ произведения, а обмен эмоциями и впечатлениями. Причем, с каждым, желающим. Причем, скорее, даже не обмен, а раздача оных в большом количестве и на безвозмездной основе. В этом своем желании ДЕЛИТЬСЯ критик наивен и неудержим: глазом не моргнув пересказывает сюжет со всеми его ключевыми поворотными точками, не забывая сообщить ЧТО ОН по поводу всего этого думает и ворчать про неудачные (по его мнению) моменты.
Так что отзыв Миссис Икс – это, конечно же, отзыв эмоций. Его нельзя однозначно назвать полезным. Скорее даже наоборот – он вреден, ведь критик тебе уже рассказал, что будет происходить в рассказе и как к этому надо относиться. Так что, если рассказ ты еще не читал, то…
И вот тут – главная заслуга Миссис Икс. Её отзыв, особенно, под конец, весьма, так сказать, воодушевляет. Ты видишь человека, преисполненного эмоциями, и хочешь (хочешь ли?) быть как он. А он еще и подливает масла в огонь:
Цитата
Я могу сказать только одно – повяжите ленты свои, и идите, и верьте.
И будет.
Ты и идешь. И читаешь. И веришь. И чувствуешь. И живешь.
А жизнь-она очень многообразна, и в день, когда мы в полной мере освоим ее, подобно технологии, она утратит свой шарм.
Что, собственно и произошло в рассказе...
Мой голос за Миссис Икс. 
Три ленточки Марии Тоттенрайх, Дуэль №30 Hollowman vs Инкогнито (это не ник!)
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · Литературные дуэли
