мимо проходила
Лорд Хаоса
Сообщений: 3820
профиль
Репутация: 1185
|
Здравствуйте.
Рассказ привлек названием, вот я его и прочитала.
Хм...
Честно признаюсь: читалось легко, даже не смотря на километры рефлексии, которые я терпеть не могу. Но слог у вас хороший. Единственное, что меня смутило – мысли героя, когда они внезапно подаются от первого лица (при том, что всё повествование от третьего, хоть и от лица героя), надо бы всё же оформлять в ковычки. А то когда одно за другим "он, Марк, я" – ломает.
Если честно, мне зашло самое начало – я вообще люблю, когда интрига возникает в первых же строчках, и дальше уже читаешь и читаешь, чтобы узнать, чем же всё кончится. Концовка меня... разочаровала. Точнее, нет, не самая концовка. Ща поясню.
Весь рассказ он такое – очень размышлятельное, очень внутреннее, одно большое переживание героя.
В общем-то, если въехать в это, и воспринимать рассказ именно как путешествие по его мыслям, то почему нет?
А вот почему мне было именно нет, я ща и попробую объяснить...
Итак, у нас внешний конфликт: попытка стать частью системы, которая окончилась провалом.
А вместо внутреннего конфликта – только километры рефлексии.
Внешний конфликт разрешается вообще без участия героя. Он там никто совершенно. Он не решает, ничего не меняет, он и не пытается чёто делать. А внутри себя герой какой был, такой и остался.
Что? Радугу он делает с помощью шланга? Сорян, это знаете как выглядит? "Я закрою глаза, произнесу "крибле, крабле, бумс " – и желание исполнится!". Герой беспомощный настолько, что я даже дочитав до конца смотрю на него и думаю: слышь, мужик, а чё это вообще было? Вот это всё: брожение по дому, по мыслям, по воспоминаниям, где и как сексились с женой.
Для меня рассказ четко поделился на три части:
Марк ноет
Марка не берут в космонавты в Общество Избранных, зато некий представитель компании выделывается как могёт.
Марк внезапно(!) вспоминает, что у него есть семья. И снова ноет.
Все три части совершенно не связаны друг с другом. Нет, я понимаю, что вот одна треть, где нас знакомят с героем, радугой, женой и назначают Марку встречу.
Вот вторая, где нас знакомят с концептом бессмертия и герою в бессмертии отказывают, типа рожей не вышел. Паршивая овца, мол, всё стало испортит.
И вот третья часть, подытоживающая: теперь ныть можно сколько хочешь, потому что нет больше у тя жены, которая тебе в общем, была настолько пофиг, а как оказалось не пофиг, а как оказалось, у тебя и дети были, но и на них тебе вроде как пофиг (он то там прощает жену ради детей, то кидает, о детях внезапно забыв. То снова прощает – ну, ради секса на столе, отчего бы и не простить?)
В общем, "что имеем не храним – потерявши плачем".
Ну вы уже поняли, да?
Марк мне не понравился.
Он нытик, он ничего не делает, он такой себе – один из серой массы. И этот контраст усиливается, когда Марк рядом с женой – талантливой, энергичной, волевой. Рядом с представителем корпорации – который прямо смотрит на Марка, как на говно. И тот, в общем-то таким говном и выглядит.
Вот знаете, идея она четко так читается: человек – болтик в системе, гигантская корпорация пожирает человеков. Тема не новая, по ней ещё в прошлом веке проезжались не раз и не десять. Не могу сказать, что в вашем рассказе она обыграна как-то необычно, или открывает какие-то новые нюансы. Герой слишком мелкий, слишком ниочёмный. Он везде и всюду плывет по течению. Потому всё, что с ним происходит, не вызывает ни интереса, ни сочувствия.
Начни Марк чёто делать, сопротивляться, искать другие решения – тогда да, мне было бы интересно следить за развитием сюжета. Пока же я хлебала его нытьё и думала – ну и чё?
То есть, вот по сути, взять и поместить героя в другие декорации – что изменится? Он терпила, он нытик, о него все вытирают ноги. И вот чёт мне кажется, что так будет в любом обществе, в любой системе. Он всегда и везде будет где-то там, среди козлов отпущения.
Теперь что касается пафосных речей о пластмассовом боге и новом обществе – спасибо, я поржала) Нет, серьезно. Это были именно что пафосные речи, рассчитанные ещё больше подчеркнуть контраст "мы избранные, а ты говно". Какого-то разумного смысла я в них, сорян, не обнаружила. Такие вот "умные словья" в общем-то и не должны раскрывать какие-то корпоративные тайны. Зачем? Перед кем? Перед вот этим вот Марком? Тут сцена где один мужик самоутверждается за счёт другого. И всё. Чем там на самом деле занимается корпорация, в чём заключается тот самый секрет бессмертного общества – этого из слов представителя не понять. Он может плести что угодно, почему я должна ему верить?
Я б тут могла сказать, что рассказ мог бы стать неплох, если б служил завязкой большего произведения, где Марк перестает наматывать сопли на кулак, а встаёт и начинает чёто делать... Но не скажу. Почему-то мне кажется, что автору как раз нравятся такие штуки, как прописывание внутреннего состояния персонажа. Вот это погружение, проживание, рефлексия. Ок, вы сделали это) Зачем же мне вас переубеждать, что надо делать что-то совершенно иначе?) Уверена, есть читатели, которым нравится как раз такая проза.
Я вот предпочитаю несколько другое.
И тем не менее удачи в конкурсе)
|
Пластмассовый бог, Обсуждение. Открытый конкурс 2022
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · Открытый конкурс научной фантастики 2022
