Рассказ прочитан.
Начало затянуто. Янис все никак не поймёт, что с ним и недоверчиво расспрашивает доктора Джонса. Половина рассказа этакая угадайка. Что со мной? Это? Нет, не это.
Амнезия популярная тема в литературе и фильмах. Но здесь, автор, вы держите интригу не удачно, долго и муторно мучаете никчемными диалогами. Возбуждая в читателе вместо интереса к событиям, раздражение.
На половине рассказа, вдруг доктор Джонс опомнился и интрига начала проясняться:
Цитата
Я хочу, используя шрамы, заставить ваше тело вспомнить, как они были получены. Ведь ваш организм, залечивая раны использовал различные ресурсы, были задействованы нервная, кровеносная, лимфатические системы... Ученые не научились использовать гены тирриопсиса, но если соединить их со стволовыми клетками, возможно, они повернут время вспять на небольшом участке кожи, и помогут найти отклик в вашем мозгу. Итак, какую же страницу из вашей книги жизни мы откроем первой?
Но когда Джонс зашел к нему в комнату, ткнул электрическим шприцем руку чуть выше локтя и пожелав спокойной ночи, собирался выйти, Янис был откровенно разочарован.
И читатель тоже не в восторге от подобного примитива.
Автор, а сестра Франческа для какой цели введена в рассказ? Чтобы просто к ней обращаться? И отчитываться теперь перед ней о проделанной работе, а не перед Янисом. Для взгляда со стороны?
Как то перепутались персонажи.
Логика в построении связей между событиями и гг сумбурная и ощущение, что слеплена для объяснения финального выступления фП.
Рассказ небрежен в исполнении и стилистически слаб. На мой взгляд, автору не удалось гармонично связать все сюжетные линии в достойный финал истории. Спасибо за историю. Удачи.