Воскресенье начинается с убийства, Обсуждение. Открытый конкурс 2022

Открытый конкурс 2022

«Воскресенье начинается с убийства»

Текст рассказа: «Воскресенье начинается с убийства»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 16 февраля 2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Оригинально, живо, читается легко! Спасибо за доставленное удовольствие! Рассказ достоин финала!

Что-то я в сомнениях. Искин умного дома способен на убийство, такое у классиков фантастики было, но каким образом Искин может влиять на свою хозяйку, которая пусть клон, но не цифровое же устройство? Вот место в тексте, которое меня очень смутило: "Оберегая личность хозяйки от неприятных воспоминаний, ИскИн исключил из её памяти шок от происшествия". ???

Респект автору за воссоздание атмосферы рассказов Агаты Кристи в реалиях посткиберпанка, где царствует биохакинг и будничные высокие технологии. Отдельно порадовала тема искусства, автор или пишет маслом сам(а), или было проведено тщательное исследование.
Тема конкурса раскрыта скорее косвенно, но написано безусловно технично, сюжет с языком держат до финала без каких-либо усилий со стороны читателя.
Удачная работа.

Здравствуйте, уважаемый Автор, я прочитал ваш рассказ.

Читатель любит детективы: приятно ощущать себя умнее автора.
(с) Э. Рязанов и Э. Брагинский

Поэтому я тут тоже немного поумничаю, с вашего позволения :)
Тем более, что классические детективы люблю, и эпоха ар-нуво - одна из моих любимейших. Так что читал я с большим интересом.

Не могу не отметить удачное название. Оно и прекрасно "продает" рассказ, и, как выясняется впоследствии, содержит игру слов: "воскресенье" - это не только день недели, но и процесс :)
Ну и в живописи вы явно в теме, это безусловный плюс, ибо выглядит все предельно достоверно

Немного затянуто начало. Я уже совсем было собрался бросить читать и поискать что-нибудь поинтереснее, но как раз в этот самый момент Алек подошел к зеркалу. И тут вы меня подсекли :) Однако же, рискну посоветовать еще сократить вступление. На мой взгляд, там много лишнего, заставляющего читателя заскучать. И про бессмертие, и про Кощея, и про яблочко на блюдечке на мониторчике - всё это лишнее, поверьте. Про бессмертие - оно потом само собой всплывёт, и даже лучше не упоминать о нем в начале. Зато потом вы сильнее ошарашите читателя словами (осторожно, спойлер!):

Свернутый текст

Я предполагаю, что вас, извините, убили. Причём, обоих!

А про Кощея и яблочки и меч-кладенец - просто лишнее. Мало того, не очень подходящее к образу богемного художника.

Дальше повествование идет ровно (пожалуй, даже чересчур ровно), временами запинаясь на спотыкашках (о них позже), которые временно выбивают из погружения и не способствуют восприятию текста.

Характеров, как таковых, я увидел два с половиной: Борисыч, натянувший на себя маскарадный костюм Пуаро, Реми, слишком возбудимый для юриста, и, пожалуй, еще служанка, постоянно пытающаяся подыграть своей госпоже. Остальные - статисты, практически ничем себя не проявляющие. К сожалению, главгер - тоже. Ни одной индивидуальной черты, зацепиться не за что.

Финал, который для детектива всё, к сожалению, тоже подкачал: выводы Борисыча логичны, но не подкреплены ни одним фактом. В результате, повисают в воздухе. То ли было, то ли нет, то ли дождик, то ли снег. Я понимаю, что вы не Конан Дойль и не Агата Кристи, которые писали безупречные концовки своих рассказов, и все же хоть какую-то фактологию накидать было можно и нужно. Ну, на худой конец лифтёр со служанкой могли бы поддакнуть. Хоть какое-то подтверждение догадок. Но нет же! Даже не кивнули.

Теперь спотыкачи и шероховатости, мешавшие читать.

Свернутый текст

Ну и сеанс у Ники – святое.

Здесь - Ника, дальше Кира.

Тут я почти физически почувствовал зуд на лице... Подошёл к зеркалу, присмотрелся.
«Чёрт!
Не надо было...
Проклятье! Почему именно со мной?!
Так. Спокойно. Без паники! Надо перепроверить...
Стоп! Дышим. Дышим медленно, глубоко, закрыв глаза...»
Сперва я попытался списать открытие на слишком буйное воображение. Потом ухватился за мысль, что просто забыл о заживляющей процедуре. Но нет, вчера после драки смотрелся в зеркало, и перепонка от десны к верхней губе оставалась разорванной – как и неделю назад, после неудачного полёта на флайере. А сегодня кожица оказалась совершенно целой!

При чем тут перепонка от десны к верхней губе и зуд на лице? Ну, то есть, я рассчитывал увидеть в зеркале что угодно: сыпь, ожог, расчёсанную кожу в конце концов... но перепонка? Он же на лицо смотрит, при чем тут перепонка?
Или тогда уж надо было написать:
"Я подошел к зеркалу и оттопырил верхнюю губу, чтобы проверить зажила ли перепонка между нею и десной, порванная неделю назад и доставлявшая ежедневные страдания.
Черт!
Не надо было..."

Огляделся, вытащил из груды инструментов небольшое параболическое зеркало, решив ещё раз обследовать внутреннюю сторону верхней губы.
– Стоп!
Я дёрнулся, выронил зеркальце – звук выстрела не смог бы напугать сильнее.
– Чего орёшь, оглашенный?! – тут я внезапно понял, что стою перед Борисычем в оборонительной позиции.

В первый момент непонятно кому принадлежит крик "Стоп!". А во второй - кому принадлежат слова "– Чего орёшь, оглашенный?!" Потому что это явно диалог, но кто произнес "Стоп!" всё еще непонятно. И только после некоторых мысленных усилий разбираешься кто что сказал. Спотыкач.

Думай, голова! Шапку куплю.
Шутка, ещё более древняя, чем мемчики первой четверти прошлого века, неожиданно рассмешила.

На этих словах я поморщился. Несмотря на то, что сам люблю эту фразу и нередко её использую, эта попытка обозначить время действия выглядит довольно неуклюже НМВ.

– Не надо волноваться! Как говорил в дни моего детства красивый, умный, в меру упитанный мужчина в полном расцвете сил – пустяки! Дело житейское!

Вот так - гораздо элегантнее. Хотя тут обозначен только возраст Борисыча.

Стоя спиной к стеклянной стене, Борисыч с показным безразличием смотрел на пятерых людей.

К какой стене? Они уже в участке, что ли? В комнате для допросов? Ах, это окно... Так и говорите: "спиной к окну".

– Что ж, дамы и господа, начнём!
Надеюсь, все мы достаточно ценим истину? Я спрашиваю потому, что наша беседа может раскрыть факты во всей их безжалостной наготе – обнажить клинок правосудия, если позволите выразиться...

Возможно, тут просто сбилось форматирование, но вот этот перенос второй части реплики в новый абзац разрывает прямую речь, и не сразу понимаешь, что это не мысли Борисыча, а продолжение монолога.

Уточняю: в то утро мой друг чувствовал себя не вполне комфортно.

В какое "то" утро? Необходимо уточняющее предложение перед этим. Например, "Мысленно вернемся на девять дней назад". И тогда слова "в то утро" прозвучат просто прекрасно.

Маска маргинала сменилась цепким прищуром профессионала-законника:

Какого маргинала? До этого в комнате не было никакого маргинала. Ах, так вы внезапно решили назвать юриста... предупреждать надо :)

В общем, хорошо бы перед отсылкой на конкурс давать рассказы на вычитку :) Подобных ляпов можно было бы избежать. А они значительно снижают впечатление. Тем более, детектив. Тут всё должно катиться, как по маслу.

Ну, у меня всё. Удачи в конке, Автор!