sealgair neonach
Классик
Сообщений: 3649
профиль
Репутация: 767
|
(задумчиво) то есть, к двадцати годам этот здоровый лоб не только не обучился профессии отчима, чтобы продолжить его дело, но и никакой другой тоже? Ну, тогда, конечно, понятно, почему он пошёл на самую бесполезную работу из возможных... но почему это вдруг хороший старт для военной карьеры, когда стражник скорее всего всю жизнь просидит у ворот?
И таки:
"не считают это настолько серьезным делом"
или
"король щедро благодарит за такие подарки"
? Армия настолько занята, что не может выделить трёх человек для королевского задания? Там же, как мы видим, хватит смертников.
И почему, когда герои только вошли, и испуганный персонаж бежит ОБРАТНО, он бежит не к выходу? Это не лабиринт же, казармы.
Кстати, заносить меч аж за голову, чтобы кого-то убить - не нужно) То есть, герой ещё и стражник никакой. Впрочем, это ладно, это туда же, к тому, что флягу и меч нельзя одновременнно нести.
Инфодамп диалогом, про локу, которая в дне ходьбы, то есть, про которую должны знать вообще все деревенские...
Это всё, вместе со стилистическими странностями, которые регулярно встречаются, заставляет сомневаться в происходящем, но в целом мелочи - чисто вычитать внимательно, проверить построение фраз и внутреннюю логику, диалоги, последовательность. Не критично.
Что мне тут нравится меньше - это планы и мотивации. Смотрите, автор. Вы придумали этот твист - хорошо. Ну, правда хорошо, он рабочий, достаточно яркий. Но как те двое собирались обеспечить выполнение плана, что для этого сделали, кроме как положились на удачу? Они даже не убедились, что герой заклинание помнит. Что этот твист готовит по тексту кроме того, что герой - бесполезнее прочих? А это само по себе не показатель, про второго чувака, добровольца, тоже нельзя сказать, что он нужный. То есть, за эту сторону текст к твисту по сути не ведёт, он просто случается, предсказать это было нельзя. Если я ничего не пропустил, конечно. В концовке уже понятно, но как бы, твисты лучше готовить смолоду.
Затем. У героя мотивация одна - приказали, плюс потенциальная награда. Это - слабо. Абстрактно. Если бы он мечтал о чём-то, если бы ему поход был нужен зачем-то конкретным (деньги - не конкретны, конкретно то, что можно за них купить) - к нему можно было бы привязаться, сам поход стал бы важнее в глазах читателя. А без живого героя, которому можно сопереживать, такая концовка слабеет, концентрируется на механике.
Затем третья сторона, с которой совсем плохо - демон. Не, я так-то не против демонов-пацифистов, которых фармят любые идиоты. Вполне рабочий и ироничный концепт на самом деле, как идея оно мне нравится, правда) Проблема в том, что в рассказе этой идеи, в общем, нет. Демон не пацифист, он просто никакой, у него из намерений и мотиваций, насколько я вижу в тексте - желание социализации, и всё. Соскучился, грубо говоря, поговорить ему не с кем. Позицию выразить хочется. Но выражает он не свою позицию, а авторскую, чисто для саспенса. Ведёт себя при этом так странно, что похож на идиота. Зная, что не можешь нормально контролировать троих, собирать их вместе - это, ну... словно он всё забывает, когда перерождается, а анализировать не умеет в принципе.
Не справляешься с тремя, ну так убей одного, а дальше уже пытай остальных монологами, если скучно. Хочешь позицию донести? Положи записку на порог))) Плюс, как бы... вот тебя фармят, раз за разом... ты точно будешь при первой возможности рассказывать именно про механику?..
В общем, я бы советовал прорабатывать мотивации ВСЕХ сторон - глядишь, и сюжет плотнее стал бы заодно, и не было бы ощущения, что за кого-то говорит автор)
В общем, задумка-то в целом недурна, вполне. Но над реализацией тут ещё работать и работать.
|
Зеленое проклятие Дхар'гнола, Обсуждение. Весна 2024
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · «Весенний Пролёт Фантазии 2024»
