Штрихи Пролёта 2017, прием работ до 23-59 28 февраля 2017!

Внимание! Все конкурсные работы опубликованы здесь: https://art.fancon.org/category/contest/

«Штрихи Пролёта 2017» стартовали!

Принимаются работы в любой технике: компьютерная графика и традиционные рисунки, цветные и монохромные изображения.

Спонсор конкурса – компания Wacom, ведущий мировой производитель графических планшетов.
Главный приз – графический планшет Wacom Intuos Pro M Paper Edition, новинка, представленная производителем в январе 2017 года!
Второй приз – графический планшет Wacom Intuos Pro M
Третий приз – графический планшет Intuos Art

Полная информация о конкурсе на сайте: https://art.fancon.org
Правила конкурса: https://art.fancon.org/category/rules/
Список рассказов для иллюстрирования: https://art.fancon.org/tales_table_r3-2017/

Ждем ваши работы до 23-59 по московскому времени 28 февраля 2017 года по адресу: art@fancon.org

P.S. Если вдруг захотите поделиться этой информацией:
- в ВК и ФБ приветствуются перепосты/лайки из наших групп https://www.facebook.com/fancon.org/ и https://vk.com/public71120308
- для размещения на сайтах, блогах и форумах текст и баннеры в приложенном архиве  Banners.zip ( 1.08мб ) Кол-во скачиваний: 430

Ну и если что-то от себя, своими словами - будем только рады.

Кстати, кроме компании Wacom конкурс в этот раз поддерживают:

Журнал "Мир Фантастики"
https://vk.com/mirfantastiki?w=wall-601624_268708

BadComedian
https://vk.com/evgencomedian?w=wall3664185_4119

Онлайн-журнал DARKER
https://vk.com/darkermagazine?w=wall-92140610_2325

Salladoretz не вычеркивайтесь !!!!!!!! я тут уже сутки в голове эту пятку проектирую ))) а Вы сбежать хотите ?) останьтесь !

Ладно, посмотрим вашу пяточку

А Вася Ложкин почти попал

Доктора на буддиста заменить и было бы вообще здорово

И не надо участникам на слабо давить.

Я предпочитаю остаться непокорённой художественной вершиной!

Несколько противоречиво, не находите?
Salladoretz, мне кажется дело не в недостатке навыков у художников, или отсутствии вдохновения. Просто не нашелся художник понимающий и разделяющий ваши взгляды. Мне понравился сюжет и язык рассказа, я живо представляю все сцены. Однако я так и не определилась что вы хотели им сказать. То ли мы с вами по разные стороны баррикад, то ли по одну, или вы вообще смеетесь над обоими лагерями, а может баррикад и нет вовсе и я ищу несуществующий глубинный смысл.
В общем пока мне некомфортно, а рисовать просто картиночку а-ля "скриншот из головы" я не хочу.

Однако я так и не определилась что вы хотели им сказать. То ли мы с вами по разные стороны баррикад, то ли по одну, или вы вообще смеетесь над обоими лагерями, а может баррикад и нет вовсе и

"а что ты хотел сказать вообще, а?" - это вообще проблема , и не только Салвадореза, но и моя в том числе - да и многих сетевых авторов.

Когда пишешь - часто самому не понятно, что хочется выразить - отсюда метания и бросания в стороны и - в итоге на выходе часто результат - слабый текст, плохо цепляющий.

Это, конечно, не означает - если не понимаешь, что хочешь сказать, - вообще не писать,

Наооборот, в процессе можно наберсти на сильную тему и идею и выразить всё ярко и чётко. Но КПД так себе, где-то в 10% рассказ удачный, а в 90% - графомания.

Ну ничего себе, мои "Девять ружей..." проиллюстрировали, а "Предпоследнюю проблему" нет?
Думал, будет ровно наоборот.

Наооборот, в процессе можно наберсти на сильную тему и идею и выразить всё ярко и чётко.

А выиграет что-нибудь состоящее из одних сплошных описаний и без какой-либо истории или идеи, как уже бывало. Потому что побеждают-таки эмоции от рассказа, а не какая-то идея.

"а что ты хотел сказать вообще, а?" - это вообще проблема , и не только Салвадореза, но и моя в том числе - да и многих сетевых авторов.

Дружище, ты нас в один масштаб не ставь - я всегда точно знаю, что хочу сказать и с легкостью это делаю.

Однако я так и не определилась что вы хотели им сказать. То ли мы с вами по разные стороны баррикад, то ли по одну, или вы вообще смеетесь над обоими лагерями, а может баррикад и нет вовсе и я ищу несуществующий глубинный смысл.

Т.е. за кого я? За быдланов или педерастов? Сложный выбор. Предпочту "источать презрение" на всех подряд.

А выиграет что-нибудь состоящее из одних сплошных описаний и без какой-либо истории или идеи, как уже бывало. Потому что побеждают-таки эмоции от рассказа, а не какая-то идея.

чтобы Salladoretz если что не обижался, что я его рассказ "топлю"(хотя утопить рассказ, когда конкурс давно завершён - невозможно) - я поясню.

Я несколько не о том, Владимир. Ну вызвал рассказ при чтении эмоции - увлёк, если победил - хорошо, не победил - и ладно. Но если читателю не понятно чётко о чём он - или это "что" читателя не цепляет сильно, то всё очень быстро забывается. И следовательно - рассказ недолговечен.

Но если читателю не понятно чётко о чём он - или это "что" читателя не цепляет сильно, то всё очень быстро забывается. И следовательно - рассказ недолговечен.

Да - вот это выше - тоже неоднозначно. Так себе аргумент и критерий. Бывает, прочтёшь какую-то явную ерунду и слабенькую по качеству - а она запоминается - и помнится очень долго и в подробностях. Бывает и так - что вещь явно качественная и понравившаяся - выветривается вмиг.

Короче, всё сложно - и самое простое - не особенно заморачиваться.

Боб

Спасибо огромное. )))
Иногда хочется пробовать разные стили и техники, "Бусинка" не была исключением.

Дружище, ты нас в один масштаб не ставь - я всегда точно знаю, что хочу сказать и с легкостью это делаю.

Да сколько угодно, ты только не обижайся.

Но если так - дальше тоже не всё так просто. Начинается разброд и шатание - в другом плане. Не только максимально ярко показать, но ещё так - чтобы тебя правильно поняли. Хотя бы ну две трети прочитавших.

Но если читателю не понятно чётко о чём он

Я вот не смогу выразить чётко о чём "Спрятанная сказка", но перечитать её можно и сейчас.
Хотя, "Музу" тоже, и там понятно, о чём она.
А что общего? Сильные эмоции при чтении :)
Думаю, всё же это важнее в данном случае. Хотя сам всегда за интересный сюжет.

Короче, всё сложно - и самое простое - не особенно заморачиваться.

Вот да, это лучший вариант!

Добавлено через 1 мин. 21 с.

То ли мы с вами по разные стороны баррикад, то ли по одну, или вы вообще смеетесь над обоими лагерями, а может баррикад и нет вовсе и я ищу несуществующий глубинный смысл.

Последнее. Не надо искать смысл там, где нет ничего, кроме самолюбования :)

Потому что побеждают-таки эмоции от рассказа, а не какая-то идея.

Золотые слова.

Дружище, ты нас в один масштаб не ставь - я всегда точно знаю, что хочу сказать и с легкостью это делаю.

Только плебеи не в состоянии осознать глубину мысли гения.
(Я тоже ничерта не понимаю, но мне дико доставляют тексты Салладорца, так что тут опять же скорее про эмоции )

Т.е. за кого я? За быдланов или педерастов? Сложный выбор.

А что общего? Сильные эмоции при чтении :)
Думаю, всё же это важнее в данном случае. Хотя сам всегда за интересный сюжет.

нет, Владимир, не то! Интересный сюжет - это техника, а сильные эмоции при чтении...

Свернутый текст

У тебя телега бежит поперёд лошади. Эмоции - следствие, не причина.

Я думаю, хороший текст должен прежде всего иметь широкую интересную тему, интересную не для узкой группы людей - будь то авторов сетевых текстов или игроков на бирже, а некую общечеловеческую, волнующую многих. Если это есть - то возникают и эмоции, и так далее.

Ладно, тут тема художников, нехорошо засорять. Если есть желание поговорить - ответь в Подвале.

Т.е. за кого я? За быдланов или педерастов? Сложный выбор. Предпочту "источать презрение" на всех подряд.

Спасибо, ваш ответ меня удовлетворил. Значит, я все правильно поняла. Просто в нашем безумном мире уже не всегда ясно кто говорит буквально, а кто - закладывает смысл. Другое дело, если бы я знала ваши взгляды, и была знакома с творчеством.

И звиняйте, что завела всех в дремучий оффтоп

Дон, отвечу, но не с мобилы. Завтра-послезавтра.

Дон Алькон, улетело в подвал

Я отправила внеконкурсную работу просто с именем, фамилией, отрывком из рассказа. Не указала пункты про страну-город и откуда узнала о конкурсе. Так как уже три раза в конкурсных работах все
это писала. И нет ответа что письмо принято. Неужели не взяли из-за оформления ?(

И нет ответа что письмо принято. Неужели не взяли из-за оформления ?(

Возможно у них нет времени пока, с конкурсными бы разобраться.

Ты продублируй сюда, интересно же :-) Все равно внеконкурс.

Я отправила внеконкурсную работу просто с именем, фамилией, отрывком из рассказа. Не указала пункты про страну-город и откуда узнала о конкурсе. Так как уже три раза в конкурсных работах все
это писала. И нет ответа что письмо принято. Неужели не взяли из-за оформления ?(

Ответил как добрался до почты.
Не беспокойтесь, мы не такие уж страшные формалисты. Тем более речь идет о внеконкурсе и мы вас отлично знаем.

Боб Спасибо)

Ну вот , дождались ) Столько крутейших работ! Абсолютно равноценных по качеству. В прошлом году 3 работы с первого взгляда выглядели победителями. В этом году жюри придется монетку подбрасывать или методом тыка выбирать) Так много достойных авторов. После первого беглого просмотра всех иллюстраций испытываю жгучий стыд за свою мазню. Пройдет депресняк - начну писать коменты людям. Пока что в унынии полном...

Даже быстрый поверхностный взгляд на иллюстрации ошеломил разноплановостью использованных авторами стилей и техник. Художники - вы действительно вдохновляете.
Иногда мне кажется, что неплохо было бы сделать что-то обратное - чтобы авторы делали рассказы по нарисованным на свободную тему картинам, настолько некоторые из них вдохновляют на полет фантазии.

Извините, может кто-нибудь подсказать?
Конкурсные работы оф. выложили, можно ли художникам теперь опубликовать их в своих группах/на сайтах?_?

Ничего себе!
Столько сильных работ - прям ах! И все такие разные)))

Конкурсные работы оф. выложили, можно ли художникам теперь опубликовать их в своих группах/на сайтах?_?

Можно.

Иногда мне кажется, что неплохо было бы сделать что-то обратное - чтобы авторы делали рассказы по нарисованным на свободную тему картинам, настолько некоторые из них вдохновляют на полет фантазии.

Интересная мысль! С удовольствием бы почитал рассказ по своей иллюстрации)

Не в порядке рекламы, а просто чтобы проиллюстрировать свою мысль: когда видишь что-то вроде такого, то мгновенно появляется желание как-то облечь такие картины в другие художественные формы. Вот и здесь, глядя на многие иллюстрации мне почувствовался дух совершенно иной, нежели был у меня при прочтении соответствующих рассказов. Художники могут быть потрясающими инициаторами чудесных задумок.

benderdias встречно - было бы интересно попробовать написать что-то по мотивам вашей работы.

Ну, на самом деле, не только вашей. Действительно много ошеломительно сильных работ в конкурсе. Отдать однозначное предпочтение кому-то одному - просто нельзя. Не завидую я жюри :)

С первого просмотра глубоко и надолго впечатались картины Алексея Криворучко "Шляпа,хвост и саквояж" и Александры Городецкой "Затворники"

Иногда мне кажется, что неплохо было бы сделать что-то обратное - чтобы авторы делали рассказы по нарисованным на свободную тему картинам, настолько некоторые из них вдохновляют на полет фантазии.

Однажды я написал рассказ по картинке дракона с книгой, которого нарисовала Шантель.
Получилось, на мой взгляд, удачно.

Художники! Вы просто чудо! Столько потрясающих работ, умереть и не встать! Спасибо вам огромное за участие в конкурсе! *кланяется в пояс каждому художнику и надеется, что спина не отвалится *