Штрихи Пролёта 2017, прием работ до 23-59 28 февраля 2017!

Внимание! Все конкурсные работы опубликованы здесь: https://art.fancon.org/category/contest/

«Штрихи Пролёта 2017» стартовали!

Принимаются работы в любой технике: компьютерная графика и традиционные рисунки, цветные и монохромные изображения.

Спонсор конкурса – компания Wacom, ведущий мировой производитель графических планшетов.
Главный приз – графический планшет Wacom Intuos Pro M Paper Edition, новинка, представленная производителем в январе 2017 года!
Второй приз – графический планшет Wacom Intuos Pro M
Третий приз – графический планшет Intuos Art

Полная информация о конкурсе на сайте: https://art.fancon.org
Правила конкурса: https://art.fancon.org/category/rules/
Список рассказов для иллюстрирования: https://art.fancon.org/tales_table_r3-2017/

Ждем ваши работы до 23-59 по московскому времени 28 февраля 2017 года по адресу: art@fancon.org

P.S. Если вдруг захотите поделиться этой информацией:
- в ВК и ФБ приветствуются перепосты/лайки из наших групп https://www.facebook.com/fancon.org/ и https://vk.com/public71120308
- для размещения на сайтах, блогах и форумах текст и баннеры в приложенном архиве  Banners.zip ( 1.08мб ) Кол-во скачиваний: 430

Ну и если что-то от себя, своими словами - будем только рады.

Кстати, кроме компании Wacom конкурс в этот раз поддерживают:

Журнал "Мир Фантастики"
https://vk.com/mirfantastiki?w=wall-601624_268708

BadComedian
https://vk.com/evgencomedian?w=wall3664185_4119

Онлайн-журнал DARKER
https://vk.com/darkermagazine?w=wall-92140610_2325

Чего это вдруг текстуры стали неуместны? Не стоит путать коллажирование и дешевый фотобашинг с текстурированием, это совершенно разные вещи.

В правилах все разрешено:

3.5. При выполнении иллюстраций не допускается заимствование чужих произведений. Не допускается выполнение иллюстраций с использованием фотографий (за исключением фото текстур).

Хм...
А если я сфотаю обои у себя на стене в кухне, а поверх этой фотки нарисую иллюстрацию?
Слямзил ли я труд промышленного дизайнера? Но с другой стороны, я же его и оплатил, купив обои...

Хм...
А если я сфотаю обои у себя на стене в кухне, а поверх этой фотки нарисую иллюстрацию?  
Слямзил ли я труд промышленного дизайнера? Но с другой стороны, я же его и оплатил, купив обои...

Если с юридической точки зрения, то ты можешь на основе этой фотки обоев даже баннер зафигачить для биллборда, и продать его :-)

Но вот только это не текстурирование. Это фотобашинг :-)

Текстурирование - это если ты сначала нарисовал комнату, стол, кухонный гарнитур, персонажей, а затем чтобы сэкономить время сфотал свои обои в кладовке и наложил оверлеем на дальнюю стену в своей иллюстрации

Главное не фотай эти обои для того чтобы выдать их за свое портфолио при устройстве на обойную фабрику

с другой стороны, я же его и оплатил, купив обои...

Обои ты купил, да - но это только обои. И оплатил только тот труд, что за обои.

Если говорить не про правила этого конкурса, а про авторские права, - любой, и в том числе художник на конкурсе, имеет право использовать в качестве текстур что угодно и труд каких угодно художников, дизайнеров и иллюстраторов - если закончились авторские права. Это минус семьдесят лет от 2017.

Ок, а если ты устроишь платную профессиональную фотосессию в своей винтажной гостиной с дорогими шелковыми обоями, ты авторские права дизайнера обоев нарушил, или нет? Как на счет авторских прав дизайнера изящного диванчика, на который ты усадил фотографируемых влюбленных? Или персидского ковра ручной работы у них под ногами, который тоже попал в кадр?

Правило одно - ты не можешь создать то же самое, выдав за свое. Т.е. начать производить и продавать точно такие же обои, например.

Можно разрешить этот спор буквально одной картиной:

Это работа Энди Уорхола «Большая банка супа Кэмпбелл с открывашкой», которая была продана на вечерних торгах Christie's в Нью-Йорке за 23,9 миллиона долларов

Для справки - Энди Уорхол не владелец Кэмпбелл. Возможно даже не владелец банки супа

И что важно, фирма Кэмпбелл не платила и не просила Энди, чтобы он рисовал их суп!

Какая дискуссия развернулась ) Я может слишком категорично высказалась. Просто на форумах рисовальщиков есть твердое убеждение что все надо делать руками. Своими. Тогда ты крутяшка-рисовальщик. Накладываешь что-то поверх рисунка - значит сам не можешь нарисовать. Не хотела навязывать это убеждение тут, на этом форуме. Извините) Вообще зря написала. Болтливая )

Какая дискуссия развернулась ) Я может слишком категорично высказалась. Просто на форумах рисовальщиков есть твердое убеждение что все надо делать руками. Своими. Тогда ты крутяшка-рисовальщик. Накладываешь что-то поверх рисунка - значит сам не можешь нарисовать. Не хотела навязывать это убеждение тут, на этом форуме. Извините) Вообще зря написала. Болтливая )

В смысле зря? А поболтать? А в споре рождается истина? А банка супа? Вы когда нибудь видели день в котором появилась банка супа, а он прошёл зря? Я нет...

Вы когда нибудь видели день в котором появилась банка супа, а он прошёл зря?

Эх, вспомнились студенческие годы, когда банка рассольника или борща за двадцать девять копеек варилась на троих... А если денег не жаль - то за пятьдесят с чем-то копеек, с запахом жира из свиной тушенки...

Эх, вспомнились студенческие годы, когда банка рассольника или борща за двадцать девять копеек варилась на троих... А если денег не жаль - то за пятьдесят с чем-то копеек, с запахом жира из свиной тушенки...

На природу захотелось, с палатками на какую-нибудь реку. Хотя вот это уже реально флуд)))

Вклинюсь и я со своими взглядами.
По поводу WIP.
Лично мне никогда не были понятны все эти WIPы. Кому они нужны? Тем, кто ещё только учиться рисовать? Да, на Рендере это обязательное условие любого худ. конкурса, тамошние уже привыкли. Мне лень делать этапы, лень выкладывать их. Если же я ворую чьи то идеи, то прежде всего нужно быть честным перед самим собой - какой, я тогда на хрен художник? И, кроме того, на том же Рендере, в одном из последних конкурсов, художник (а рисует он круто) занял первое с место с ОГРОМНЫМ призом, при этом не скрывая, что для второго варианта своей работы он слямзил фон у другого художника. И ничего.
http://render.ru/xen/threads/konkurs-konce....162191/page-15
http://render.ru/contest/show_work.php?wor...58&start=64
Далее. О текстурах и их использовании. С одной стороны - рисует художник ЖМ, тут пусть даже и обои срисует, но нарисовано то своими руками! Но ведь, как ни крути - плагиат получается. Или нет? Мастера полотен тоже декоры тканей не всегда сами придумывают. А вот в Фотошопе всё гораздо сложнее. Вроде, и создан редактор для облегчения каких то моментов, но воспользоваться этим не всегда дозволено. На некоторых конкурсах было разрешено использование текстур в рисунке, но не более пяти процентов от общего. А вообще - конкурс иллюстраций (!) для художников, потому я вообще против всяких текстур. Всё должно быть нарисовано. От и до. В Фотошопе и так кучу всяких фишек с помощью своих же кистей можно добавить.
Вот как то так.

Лично мне никогда не были понятны все эти WIPы. Кому они нужны? Тем, кто ещё только учиться рисовать?

Художники делятся своими процессами, фактически показывают свою кухню, методы, приемы. У каждого они свои, и всегда интересно посмотреть, увидеть новые решения, научиться чему-то. Художник - это такой род деятельности, в котором нужно постоянно учиться чему-то новому, узнавать новые техники, экспериментировать, подстраивать под себя. И я сейчас не имею в виду базовые знания вроде анатомии, перспективы и прочего. Какой же вы художник, если не учитесь новому? Или вы считаете себя абсолютным мастером?

Если же я ворую чьи то идеи, то прежде всего нужно быть честным перед самим собой - какой, я тогда на хрен художник?

Типичная ошибка новичка: "О нет! Я так боюсь использовать чужие идеи, что даже референсами пользоваться не буду." Все что уже было и есть - подобие того, что уже было когда-то. Если взять идею, которая уже не нова, пропустить ее через себя, интерпретировать иначе - воровство ли это? Нет. Что если один художник вдохновляется другим и у него вырабатывается несколько похожий стиль - воровство? Нет.
Другое дело, если воришка попытается своими кривыми ручонками скопировать работу мастера, бездумно слизать композицию и сюжет. Но это будет видно невооруженным взглядом.

На некоторых конкурсах было разрешено использование текстур в рисунке, но не более пяти процентов от общего.

Использование текстур в небольшом количестве (~5%) как раз подразумевает, то что вся работа выполнена своими руками. Потому что влепить лоскуток фототекстуры - это что вообще? Эти 5% распределяются так, чтобы они органично вписались. Да большинство вообще их не заметит. Однако это позволяет художнику сэкономить время, которое было бы потрачено на рутину.

А вообще - конкурс иллюстраций (!) для художников, потому я вообще против всяких текстур. Всё должно быть нарисовано. От и до.

Поскольку текстуры, как и кисти, это всего-лишь инструмент, то это уже вопрос стиля. Не хотите - не используйте.
А говорить, что мол раз вы текстуры используете, то вы и ни художник ни разу, это все равно что "Масляные краски это читерство, рисуй одним углем" или "Чего это ты кисточку и холст купил? А ну-ка иди нащипай щетины со свинок и сотки холст сам".

Лично мне никогда не были понятны все эти WIPы. Кому они нужны?

У випов есть много плюсов. Причем как для участников, так и для организаторов. Например, лично мне очень интересно как идут дела у других. Еще, иногда посмотришь на крутой вип и сразу вдохновение приходит (или уходит, как у кого ). Свой вип тоже полезно завести чтобы послушать постороннюю критику, особенно когда под боком вообще нету никаких художников-критиков, организовать себя (все же на публику выставляешься). Плюс намного тяжелее считерить. При том очевидных минусов не вижу..
Короче, если будут обязательные випы то я не буду против

Мне лень делать этапы, лень выкладывать их.

И при том совсем не лень рисовать!

А вообще - конкурс иллюстраций (!) для художников, потому я вообще против всяких текстур.

Извиняюсь, но я не вижу никаких противоречий. Почему иллюстрации художников не могут содержать фото-текстуры? Хотя лично я их не использую ибо не умею это грамотно делать

Адам
По поводу громкого "воровства" на рендере.
Не увидела ни признания, ни непосредственно воровства (как и жюри конкурса, очевидно, для которых имя Ruan Jia наверняка не пустой звук). Да и там и там есть традиционная архитектура, также как и бамбук. Погуглите восточную архитектуру и бамбуковые леса, возможно, вы будете удивлены.

Не знаю к чему вообще было замечание об этом инциденте, но давайте не будем продолжать. У нас тут не render.ru и их холиварам тут точно не место.

Художники делятся своими процессами, фактически показывают свою кухню, методы, приемы. У каждого они свои, и всегда интересно посмотреть, увидеть новые решения, научиться чему-то. Художник - это такой род деятельности, в котором нужно постоянно учиться чему-то новому, узнавать новые техники, экспериментировать, подстраивать под себя. И я сейчас не имею в виду базовые знания вроде анатомии, перспективы и прочего. Какой же вы художник, если не учитесь новому? Или вы считаете себя абсолютным мастером?

Я просто высказал своё отношение к этому. И потом - если Вы художник, считаете себя таковым, то у Вас, в первую очередь, должно быть воображение развито. И для этого не нужно смотреть чужие wipы, а вот именно - создавать своё, свои приёмы и фишки. Я и писал - новичкам это, возможно, нужно. А вот если у Вас уже есть опыт в рисовании... Это как пытаться копировать почерк - вроде и через "себя пропускаешь", но основа то взята у другого. Разве приятно, когда тебе скажут - о, у тебя прочерк как у этого...

Типичная ошибка новичка: "О нет! Я так боюсь использовать чужие идеи, что даже референсами пользоваться не буду." Все что уже было и есть - подобие того, что уже было когда-то. Если взять идею, которая уже не нова, пропустить ее через себя, интерпретировать иначе - воровство ли это? Нет. Что если один художник вдохновляется другим и у него вырабатывается несколько похожий стиль - воровство? Нет.
Другое дело, если воришка попытается своими кривыми ручонками скопировать работу мастера, бездумно слизать композицию и сюжет. Но это будет видно невооруженным взглядом.

Все мы вдохновляемся и невольно подражаем тем, кем восхищаемся. Но важно создать свой уникальный почерк. Я не говорю о рефах - к примеру, человеческое тело имеет, всё же, ограниченность в позах, и если нарисую позу, которая по любому уже есть в фотографиях, то это, конечно, не плагиат.
Не в обиду автору рисунка... Чисто для примера:

https://art.fancon.org/wp-content/grand-medi...tvye_zhivut.jpg
Это имеется в виду, когда автор пропускает работу через себя?

Поскольку текстуры, как и кисти, это всего-лишь инструмент, то это уже вопрос стиля. Не хотите - не используйте.
А говорить, что мол раз вы текстуры используете, то вы и ни художник ни разу, это все равно что "Масляные краски это читерство, рисуй одним углем" или "Чего это ты кисточку и холст купил? А ну-ка иди нащипай щетины со свинок и сотки холст сам".

Текстура это инструмент? С каких пор? Текстурой может быть и узор, и шерсть, и ткань, и кирпичная стена... Я не против их использования, но как по мне, так в конкурсе иллюстраций должна быть иллюстрация, а это всегда работа руками. Вот Фотошоп и так облегчает работу в разы, думаю, злоупотреблять этим не есть хорошо.

Адам
Я сдаюсь. Не обижайтесь, но я не хочу объяснять тонкости своего дела человеку, который не то что не поймет, но будет еще и меня недалекой дурой считать. Для вас ведь рисунок только хобби, приятное времяпрепровождение иногда вечерком после работы/школы. Возможно вы даже "ходили в художку".
Можете считать меня наглой сволочью, но у меня нет времени на ерунду, мне надо зарабатывать деньги посредством злоупотребления фотошопом.

Aira Gitt, сейчас дураком считаю себя я. Да, я "ходил в художку", потому и пылю тут... Вот там то и нет никаких текстур, все узорчики от руки, от руки... Плюс акварель, которая сложна "в употреблении"... А оттекстурить можно вплоть до кожи лица героев. Больше не буду. Просто высказал своё отношение.

Можете считать меня наглой сволочью, но у меня нет времени на ерунду, мне надо зарабатывать деньги посредством злоупотребления фотошопом.

Что Вы называете ерундой? Рисование от руки? И если этим зарабатывать - это одно. Здесь же конкурс иллюстраций. Впрочем, все нюансы обговорены в условиях конкурса, спорить не о чем. Повторюсь - просто высказал своё мнение.

Добавлено через 1 мин. 42 с.
RitaRush . как остроумно))) Пирожок сами знаете где.

Не в обиду автору рисунка... Чисто для примера:

Стиль другой, композиция другая, "твари" другие. Только поза похожая, что впрочем не делает много погоды. На мой вкус совсем разные работы

И потом - если Вы художник, считаете себя таковым, то у Вас, в первую очередь, должно быть воображение развито. И для этого не нужно смотреть чужие wipы, а вот именно - создавать своё, свои приёмы и фишки.

Да ну, если "придумывать только свое" и не смотреть те же чужие випы, то дальше примитивизма обычному человеку не продвинутся. Представьте себе что врачи, ученые или инженеры категорически не будут использовать "чужые наработки" и вместо этого будут выдумывать свои велосипеды

мне надо зарабатывать деньги посредством злоупотребления фотошопом

Самый лучший вид злоупотребления :D Тоже никак не могу завязать, может клинки есть какие? :D

Кстати, вот один из моих любимых злоупотребителей:

Свернутый текст

Парень вообще рисует одними текстурами и их наложением друг на друга. Как этого читера взяли в Naughty Dog, совершенно непонятно :D Платют по стотыщ долларов в год всяким бездарям, дикари-с

Добавлено через 3 мин. 14 с.
Уважаемый Адам, а можете в четвертый раз повторить ваше мнение? А то мы с первых трех так и не поняли.

Да пусть кто чем хочет зарабатывает! Пусть хоть бездарям платють, хоть не бездарям. Парень нашёл свой стиль. Просто здесь, в нынешнем конкурсе, несколько другой формат. Одними текстурами не прокатит.

Да ну, если "придумывать только свое" и не смотреть те же чужие випы, то дальше примитивизма обычному человеку не продвинутся. Представьте себе что врачи, ученые или инженеры категорически не будут использовать "чужые наработки" и вместо этого будут выдумывать свои велосипеды

Так эти наработки уже давно есть - композиция, цвет, перспектива и т.д. На них, конечно, всегда следует опираться. А вот выдумывать свои велосипеды - это и есть наработка своего стиля. Прогресс. Ну честно говоря, не ожидал, что некоторые так отреагируют на мои посты. Я чужие випы не смотрю, мне куда интереснее вживую процесс посмотреть. Ладно, пойду уже пилить холст, а не людей.

Добавлено через 4 мин. 34 с.
RitaRush, Ваш сарказм оставьте для лучших времен))) Если Вы с трех раз не услышали меня, думаю, четвёртый (пятый, десятый) раз Вам не поможет))) Пирожок ещё там)

Дуэль, дуэль, дуэль. Текстура и без. Кто победит? Кто продемонстрирует чудеса техники и смекалки?

Свернутый текст

А я не подстрекатель, а я не подстрекатель!

Так эти наработки уже давно есть - композиция, цвет, перспектива и т.д. На них, конечно, всегда следует опираться. А вот выдумывать свои велосипеды - это и есть наработка своего стиля. Прогресс.

У вас явная подмена понятий . Прогресс - это если придумывание что-то нового и более совершенного чем то, что раньше. А если выдумывать примитивные велосипеды (велосипед - классический пример изобретения, которое уже давно придумано до нас) - это либо учебное упражнение либо лишняя робота либо вообще регресс.
Как там великие говорят, про плечи гигантов, не припоминаете?..

Времени на конкурс отведено достаточно. Неужели за такой срок, ну, прямо невозможно нарисовать от руки, а не использовать текстуру? Вопрос к самому себе. Тут художники рисуют? Может, я настолько консерватор, что когда вижу конкурс иллюстраций, то стараюсь всё нарисовать, а не взять готовое и просто наложить. Это лично мои принципы, моё видение конкурса, я никому не навязываю его.
Zegalur, Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов?

RitaRush - пирожок сохнет!!!

Может, я настолько консерватор, что когда вижу конкурс иллюстраций, то стараюсь всё нарисовать, а не взять готовое и просто наложить.

А у вас есть пример вашей работы, где вы грамотно использовали текстуры? Просто я к тому, что оно намного труднее чем кажется. Люди которые против использования фото-текстур часто их очень сильно переоценивают (может потому что сами не умеют ими пользоваться?). Просто тупо наложить текстуру и при том не испортить картинку не так просто. Вот я например, очень завидую тем людям, которые это грамотно умеют..

Zegalur, Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов?

Угу. Оно самое

А у вас есть пример вашей работы, где вы грамотно использовали текстуры? Просто я к тому, что оно намного труднее чем кажется. Люди которые против использования фото-текстур часто их очень сильно переоценивают (может потому что сами не умеют ими пользоваться?). Просто тупо наложить текстуру и при том не испортить картинку не так просто. Вот я например, очень завидую тем людям, которые это грамотно умеют..

Ну стал бы я тут возмущаться, будучи пользуясь текстурой))) Пара работ есть, но и там я использовал текстуру по минимуму. Обе работы - иллюстрации к рассказам.
В первой - использовал летящий снег и бумагу.
https://pp.vk.me/c836124/v836124686/1d9fa/Kzk8xS6XZ_U.jpg
Во второй - только текстуру ржавчины. И то, сделал это - скрипя зубами. Просто там не конкурс, а хотелось быстрее сдать работу.
https://pp.vk.me/c636329/v636329686/2356d/zYlpyyfi1p8.jpg

Адам
Q.E.D.
Но вот, та бумага, что справа, где вообще незаметна фактура, намного более бумажная чем та что слева, снег не похож на снег, а ржавчина на ржавчину

Для справки - Энди Уорхол не владелец Кэмпбелл. Возможно даже не владелец банки супа

Сразу вспоминается А. Аверченко "Крыса на подносе"

Свернутый текст

... Нужно отдать справедливость юному маэстро с розовой сыпью — красок он избегнул самым положительным образом: на стене висел металлический черный поднос, посредине которого была прикреплена каким-то клейким веществом небольшая дохлая крыса. По бокам ее меланхолически красовались две конфетные бумажки и четыре обгорелые спички, расположенные очень приятного вида зигзагом.
— Чудесное произведение, — похвалил я, полюбовавшись в кулак. — Сколько в этом настроения!.. «Сумерки насущного»… Да-а… Не скажи вы мне, как называется ваша картина, я бы сам догадался: э, мол, знаю! Это не что иное, как «Сумерки насущного»! Крысу сами поймали?
— Сам.
— Чудесное животное. Жаль, что дохлое. Можно погладить?
— Пожалуйста.
Я со вздохом погладил мертвое животное и заметил:
— А как жаль, что подобное произведение непрочно… Какой-нибудь там Веласкес или Рембрандт живет сотни лет, а этот шедевр в два-три дня, гляди, и испортится.
— Да, — согласился художник, заботливо поглядывая на крысу. — Она уже, кажется, разлагается. А всего только два дня и провисела. Не купите ли?
— Да уж и не знаю, — нерешительно взглянул я на левого. — Куда бы ее повесить? В столовую, что ли?
— Вешайте в столовую, — согласился художник. — Вроде этакого натюрморта.
— А что, если крысу освежать каждые два-три дня? Эту выбрасывать, а новую ловить и вешать на поднос?
— Не хотелось бы, — поморщился художник. — Это нарушает самоопределение артиста. Ну, да что с вами делать! Значит, покупаете?...

Добавлено через 4 мин. 6 с.
Zegalur, Адам - охота поспорить - кто сделает лучше с текстурами или без, выберите любой рассказ - и одну и ту же сцену - ну а там уже чья возьмёт - кому баллов судьи больше подкинут.

Дон Алькон
проблема в том, что я без текстур рисую, но не против их использования
хотя на спор могу и такое устроить