Джентльмен удачи
Творец
Сообщений: 8961
профиль
Репутация: 1142
|
VladimirZ :Наверные.
Как всегда, пишу отзыв параллельно с чтением. А читать невыносимо тяжело.
В первом абзаце — Валь, Валь, Валь, Валь… Зачем?
Следом автор вываливает на голову кучу каких-то персонажей: Валь, сестра Валя, Аэто (Или это и есть сестра Валя? Чёрт его знает…), Макс, Анька Маркович, Инка… Ещё до середины первой страницы не дошёл, а уже не понимаю, кто все эти люди и зачем я про них читаю. И что за «наверные» и причём тут неснесённые пустоши Херсонеса? А снесённые пустоши — это как? Эти попытки везде влепить каки-то сравнительные обороты и «литературности» начисто убивают хоть какое-то внятное повествование.
«Звук его голоса почти тает в темноте, оставаясь алыми всполохами на изнанке крепко зажмуренных век.»
Автор, видимо, думает, что такие фразы звучат круто. Мда.
Ну а речь героев… В каком месте живут люди, которые так общаются? Почему просто не общаться междометиями, чего уж там!
— Почему ты никогда-никогда не говоришь со мной из-за правого плеча?
— Почему? Я виноват? Настолько, что ты не знаешь во мне ничего хорошего? Почему?!
— Ну, как тебе там, Бес?!
Что я, блин, только что прочитал?
«чудовищный книгожор, в чьих беззубых дёснах пропала коллекция книжек Валя, сказки и стихи, а главное — картинки»
Она их и правда ест, видимо.
«Инка-сестрёнка.»
А Аэто – тоже она?
«Мне тут пока никак, как, впрочем, и везде, кажется. Никак. Но, может, в темноте что-то прояснится.»
Вот на этом месте уже хочется просто прекратить чтение. Ощущение, что писал робот. Он примерно такое же выдаёт. Но приходится дочитывать.
Потом появляются ещё какие-то имена… Опять этот дешёвый приём: нагорожу всего побольше, а читатели пусть сами придумывают смысл. Жанр «мистический реализм», говорите? Хорошо, я придумываю смысл. Все действие происходит в квартире маньяка-педофила, убившего кучу детей, и их неупокоенные призраки носятся по квартире, творят всякую дичь и гоняют бедного кота. Отличный смысл, думаю. В дальнейшем буду его придерживаться.
«Собаки, как всегда, поднимают головы, но даже не привстают с прогретых люков теплотрассы.»
А вот и первое доказательство того, что моя интерпретация верна. Кошки и собаки реагируют на призраков. Да, собаки тоже, я смотрел «Тайну Коко» и меня не проведёшь.
«Мокрые чёрные носы не чувствуют в бегущем парне угрозы.»
Само собой. Ведь он мёртв.
«Время, когда страх успевал за ним, давно позади, — долгое и жуткое, много, много безнадёжных ночей.»
Да, всё верно. Маньяк пытал мальчика и издевался над ним, и лишь потом убил. И даже после смерти Валь продолжал бояться. А потом перестал.
«Левой рукой он на бегу достаёт револьвер, взводит курок. Дальше бежит с оружием в низко опущенной руке, и только бросаясь грудью на решётчатый зелёный забор парка, подносит ствол к виску.»
Не, пацан. То, что мертво, умереть не может. Ты освободишься только когда негодяя найдут и казнят.
«Валь знает, что, едва автомобиль и тела истончатся, появятся сегодняшние люди, спешащие успеть на последние электрички. Знает и то, что его не заметит совершенно никто.»
Конечно. Ведь он мёртв.
И, судя по четвёртой главе (ох уж эти главы в рассказе!) работает полтергейстом-посудомойкой при местной церквушке. Почему посудомойкОЙ? Потому что тёть Вась.
И тут до меня дошло! Педофил-убийца – это же священник! Очевидно же!
Пятая глава написана курсивом. По-видимому, это флешбэк из тех времён, когда дети ещё были живы. Прочитал его быстренько по диагонали. Короче, там то ли первый поцелуй, то ли подростковый секс, ничего реально важного для сюжета. Заострю внимание только на одной детали:
«Фонари сопровождают их вдоль проспекта, но сегодня тепло и тихо, и ехать троллейбусом с кружка им неохота, хотя, конечно, уже ночь, темно, завтра надо в школу, а ещё уроки.»
Раз по условию дуэли действие происходит ночью, то и какой-то детский кружок будет заканчиваться ночью. Не, ну а чё, нормальная логика. В духе всей этой истории.
А судя по шестой главе, Валь встал в виде нежити. Или в виде собаки. Хм, что-то новенькое.
Короче, потом привидение спасает девочку и история кончается. Тема: «Тот, кто стоит за нами». Увы, того, кто за всем этим стоит, то есть священника-убийцу-педофила, нам так и не показали. Но он точно незримо присутствовал в этой истории.
Итог. Похоже на текст, написанный роботом. Какие-то персонажи появляются и исчезают неизвестно ради чего, диалоги, лишённые смысла, действия, лишённые смысла, описания, лишённые смысла. Смысл должен создать читатель. Я один создал, когда был ещё где-то в начале чтения, и он подошёл. Можно придумать ещё сотню-другую. Только я рассказ читал не для того, чтобы к нему придумывать смыслы. В общем моя оценка – никак. Я не знаю, зачем я через это продрался (хотя, под конец уже перестал продираться, а просто старался поскорее закончить, потому что утомительно, тяжко и ни разу не интересно).
Надеюсь, второй рассказ не будет издеваться над читателем.?
Дедушка Степан
Вот тут начало уже нравится. Написано внятно и для людей. И текст даже является историей!
«– Совы – это прикольно, – улыбнулась девушка и закрыла глаза.»
Я почему-то тоже улыбнулся. Сейчас думаю, почему совы — это прикольно. Стоп. Опять что ли СПГС? Нет, в этот раз я на это не куплюсь.
«Не смотрели даже на камеры, тем более что у большинства были лишь дешёвые муляжи.»
Ох уж эта бессмысленная и беспощадная экономия. Неужели никто не смог позволить себе дорогой муляж?
«Успела выкинуть на пол из верхнего ящика завёрнутый в тряпку сапожный нож, кучу бумаг и стопку старых фотографий, как поняла, что дед молчит.
Стало страшно.»
Понимаю. Мне стало страшно куда раньше.
Одна интрига сменяет другую. Только что я гадал, что за чертовщина происходит. Теперь стало интересно любовное приключение деда. Само собой, это одна и та же интрига.
«Только одной мыслью – дед один не справится. А просунув ноги в тапки, внезапно улыбнулась.»
И правда внезапно. Может, про сов вспомнила?
Потом – разговор с этой женщиной. Или, что более вероятно, с её призраком. Общается сначала внятно, но когда доходит до сути, начинает говорить загадками из-за условностей жанра. Ладно, это можно простить. Но тут градус напряжения упал совсем до нуля.
А вот решение героини при контакте с потусторонним ребёнком понравилось.
Ну а потом дед всё рассказал, и в конце – милота.
В целом рассказ понравился. Однако, если бы героиня как-то распутала всю эту историю самостоятельно, а не просто добилась признания от деда, было бы лучше. Ну или если бы Наташа тоже оказалась проклятой (проклятье сформулировано так, что вполне могло бы затронуть всех детей деда, а может даже и их потомков). В общем, немного не хватило какой-то неожиданности. Но всё же это хорошая, понятная, внятно написанная история, и ей я отдаю свой голос. Надеюсь, в этот раз форма не победит над содержанием, а СПГС – над здравым смыслом.
Мой победитель – «Дедушка Степан».
: Наверные
Достаточно простая история в очень мудрёном сеттинге с запутанной структурой.
Касаемо именно текста, у меня особых претензий нет. Первая – прыгающий фокал. Не люблю такое: сильно сбивает при чтении. Второе – перекос в сторону бессмысленных описания. То есть снятие шлёпанцев и мытьё в ванной описывается очень подробно, в красках, образно, а, например, плотские утехи главных героев очень куце: обнял, погладил, оказался внутри – всё как-то механически, без эмоций.
С миром намного сложнее. Выстроить единую непротиворечивую картину мне так и не удалось. Мир не наш. Вместо монотеизма здесь преобладает вера в неких наверных. Шо это за фрукт, так сразу и не поймёшь. Во-первых, их существование вроде бы не ставится под вопрос. Гг отлично слышит их всех, не только своего, в отличие от большинства. Но тут же первая непонятка: по заявлениям автора, гг в наверных не верит. Что не мешает ему их слышать, чувствовать прикосновения, разговаривать. Я хз, как такое возможно.
Ну да ладно. Гг жутко одарённый парень. Кроме болтовни с местными ангелами-хранителями, он ещё могёт пальнуть себе в голову и войти во временную петлю. Очень крутая, хоть не пойми откуда взявшаяся способность, которая оказывается бесполезной вплоть до последней ночи. Гг всё пытается спасти какую-то девчонку, раз за разом, ночь за ночью. Логично, что это Ната – его возлюбленная, которая после смерти стала его же наверной, но почему «девчонка»? Как-то не вяжется это слово с сексом под мостом. А если не Ната, с каких фигов Томаш в конце говорит, что он спас Нату? Я ведь правильно понял, что у гг всё получилось из-за удара ножом под рёбра? Не знаю, как такое может помочь в беге на длинные дистанции, но других причин петле наконец разорваться я не вижу. В итоге, я воспринимаю историю так, что гг и Ната поменялись ролями: теперь он её наверный. Но это всё оооочень не точно. Потому что текст такой – даёт широкий простор для толкований. И финальный намёк «Томаш – наверный» только ещё больше всё запутывает.
Дедушка Степан
Если честно, сразу покоробило название. У меня было два деда, и я не называл их Николаем и Александром, и не слышал никогда, чтобы дедушек звали полным именем. Но к тексту это мало относится, конечно.
Первое, мистический реализм я себе представляю сильно иначе. Здесь я вижу хоррор – простой как велосипед. Бабайка лезет в дом, гг от него бегает, находит помощь, включает соображалку и побеждает. Плавали, знаем.
Второе. Само развитие конфликта весьма предсказуемо даже для не испорченного ужастиками читателя. Ну серьёзно: беременная женщина на фотографии? Неужели после этого могут остаться вопросы о том, что это за зверь и чё ему надо? Тут остаются лишь варианты того, отчего дитятко стало монстром. Родовое проклятие – это, конечно, норм, но… Деревня, советское время, судя по датам, ну атеизм же кругом голимый! Что за домострой, да ещё и не от отца-старовера, от тётки. Её-то какое дело, к кому племяш клинья бьёт? Не верю, короче.
Третье. Разрешение конфликта. Тут оригинально. Я не допетрил: начать приказывать чупакабре, поняв, что это, по сути, ребёнок. Наверное, было бы даже хорошо, но… Ребёнок не рождённый. Он знать не знает, кто такие родители, что такое непослушание, наказание. Социализация равна нулю, и строгий голос для него значить ничего не может. По моему мнению, конечно.
Самому тексту, как мне показалось, немного не хватает вычитки, но совсем не критично. Стиль соответствует задаче, нагнетание идёт, саспенс есть, а что не страшно – это уж моя вина. Если смотришь ужастики с десяти лет, выдуманных монстров не боишься от слова совсем – они как родные. Много внимания уделено переживаниям героини о каком-то там мальчике, может, слишком много. Оно как бы оживляет персонажа, но в плане хоррора, сюжета не даёт ничего, и чувства эти никак потом не играют. Ну нравится ей там кто-то, ну и ок. Вот если б приезд этого парня вплести в сюжет… Но имеем то, что имеем.
В итоге две диаметрально противоположные по подаче истории. В одной ясно всё, в другой почти ничего, если с первого раза и взрывать себе мозг деталями мироустройства. Сравнивать такое очень тяжело. Свой голос я отдам Наверным. Потому что стиль покрепче, и потому что я люблю взрывать себе мозг))
Наверные
Для начала небольшое предисловие. Знаете почему я не люблю артхаус? Слишком часто в нем форма вытесняет суть. Символизм, метафоры и прочие важные интеллектуальные штуки "не для всех", которыми так славится артхаус – это прекрасно. Но только когда это дополняет историю, а не замещает ее. А теперь отзыв.
Название – интересное (кстати, изначально я прочитал его как «нЕверные»).
Тема – чек.
Жанр – чек.
Доп. условие – в рассказе вообще почти не упоминается время суток. То есть, условие вроде и соблюдено… Но какой тогда в нем вообще был смысл? Не поря-адок.
Дисклеймер
Мнение неизбежно субъективное. Критерии и цифры я использую исключительно для удобства передачи и восприятия информации, и на абсолютную истину я не замахиваюсь. Если так будет проще – после каждой фразы можно мысленно добавлять: "По крайней мере, мне так кажется".
Мир: 1/2. Задумка мне понравилась больше, чем исполнение. Идея раскрыть всем хорошо известную концепцию ангела и дьявола, что сидят на плечах у человека - крутая. Очень крутая. Но слишком много вопросов к мироустройству у меня осталось. Причем не тех вопросов, над которыми интересно поразмышлять после прочтения. Автор просто закинул целую кучу удочек. Наверные, Церковь, способность Валя слышать чужих наверных и прочее. И при этом улов дали едва ли половина удочек. Уж либо не упоминайте какую-то тему, либо раскрывайте ее в достаточной мере. Иначе это разочаровывает.
Сюжет: 1/2. Итак... Шо я понял из этого рассказа. Валь является наверным Наты и весь рассказ пытается прорваться к ней сквозь время-пространство и спасти ее от автокатастрофы. Автокатастрофы, в которой он сам погиб, когда еще был человеком. И во время которой он, опять же еще будучи человеком, спас Нат, но сам погиб. В следствии чего и стал наверным Нат. Так как наверные это тек, кто нас любит. А Томаш тот самый наверный со знаком минус, который "бес на плече". Последние фразы рассказа про "выиграю каждый кон" живо напомнили мне старую известную цитату про Бога и Дьявола, которые заключили пари на каждую душу. И скорее всего это было намерено. Правда мне непонятно зачем Томаш пытался убить Нат. Он ведь по идее должен совратить ее пытаться, а не укокошить? По канону, так сказать.
Вот как-то так. История сама по себе хороша. Но вот ее подача... Во-первых, то, что я оттуда выцепил объясняет далеко не все происходящее в рассказе. Во-вторых, "тест артхауса", как я для себя это обозвал. То самое, о чем я распинался в предисловии. А был ли смысл в таком усложнении истории до черты "нипонятно" помимо того, чтобы просто усложнить историю? Взять, например, "Пол - это море" с прошлой дуэли. Там сюрреалистичность происходящего отражала безумие главного героя. И справлялась с этим на ура. А тут? В чем смысл именно такого способа рассказать эту историю? Я затрудняюсь ответить на этот вопрос. Передать своеобразность бытия наверного, который раз за разом пытается прорваться сквозь время-пространство? Ну тогда надо было вообще по другому расставлять акценты. Есть еще какие-то причины? Лично я их не вижу. В общем, "тест артхауса не пройден".
Персонажи: 1/2. Театр одного актера. И само по себе это не плохо (тем более, что актер-то справился на ура и персонажа вполне раскрыл). Но ровно до того момента, как другие персонажи начинают играть важную роль в истории. Такие как Ната и Томаш. Первая - главная мотивация гг. Второй - главный антагонист истории. И оба - совершенно не раскрыты.
Диалоги: 1/1. А точнее взаимодействие персонажей в целом. Как друг с другом, так и с самими собой. Начло в этом плане мне вынесло мозг начисто. Валь и Инка вроде бы и разговаривают друг с другом, но их фразы будто вообще никак не связаны друг с другом. А поведение самого Валя, его скачущие противоречивые эмоции навевают мысли о расщеплении личности ранней стадии. В дальнейшем же ситуация пошла в гору и больше мне придраться было не к чему.
Язык: 1/1. Опять начало меня убило со своим непрекращающимся, идущим сплошным железнодорожным составом Валь-Валь-Валь-Валь-Валь…
В остальном же – текст наполнен просто кучей прекрасных отзывов. С позволнеия автора я даже потом пройдусь и выпишу себе в блокнотик самые понравившиеся.
Юмор/Драма: 0/1. Драма есть и изрядно, но из-за выше обозначенных проблем с некоторыми персонажами – не работает.
Фишка: 0/1. Экшн, саспенс, загадка, интрига… Что угодно, чем держит рассказ помимо всего остального. Тут это была, наверное, интрига. Но интрига из разряда: «Что за *пип* тут вообще происходит?!»
Итого: 5/10. Читать было интересно, но мне не понравилось.
?
Дедушка Степан
Название – скучное.
Тема – чек.
Жанр – чек.
Доп. условие – чек.
Дисклеймер
Мнение неизбежно субъективное. Критерии и цифры я использую исключительно для удобства передачи и восприятия информации, и на абсолютную истину я не замахиваюсь. Если так будет проще – после каждой фразы можно мысленно добавлять: "По крайней мере, мне так кажется".
Мир: 0/2. Реалистическая составляющая не прописана. А мистическая – не оригинальна. Вроде и страшно-ужасных косяков каких-то я не заметил. Но и хвалить тут не за что. Самым интересным было описание внешности нечисти.
Сюжет: 2/2. А вот тут хвалить можно и даже нужно. Разворачивается действо плавно набирая обороты. Ружья вешают, ружья стреляют. Ружья РАБОТАЮТ. Загадку я раскусил, наверное, все же раньше, чем мне было положено по сценарию, но не критически. Во время самой погони и вплоть до поимки чудищем Наташи – я полагал, что монстром является сам дед. Разгадка оказалась интереснее. Хотя как я и говорил в предыдущем пункте – сама по себе она не слишком выдающаяся. Тем не менее – сюжет интересный, динамичный, грамотно сделанный и хорошо поданный. Большего я требовать от рассказа не смею.
Персонажи: 1/2. Живые, но не раскрытые. Картонками или воплощенными функциями я их назвать все же не могу при всем желании. У них даже биографии (ну или их наметки…) имеются. Но и каких-то подробностей о личностях этих двоих выдать не могу. Зато могу выделить другой плюс – они развиваются. Дед да внучка из конца рассказа – отличаются от тех, что были на показаны в начале. Особенно это заметно с дедом, решившим принять свое бремя в виде дочки-бесенка. С Наташей чуть слабее в этом плане, но все же. Изначально полагаясь в решении проблемы на дедушку (проверить двор на наличие воров), то в конце уже она решает проблему и спасает деда. Это всегда большой плюс для произведения.
Диалоги: 1/1. А точнее взаимодействие персонажей в целом. Как друг с другом, так и с самими собой. И с ним тут все в порядке. Я верю и в отношения внучки с дедушкой, и во внутренние вихри Наташи.
Язык: 1/1. Крепкий и уверенный язык, который очень легко и приятно читается. Добавить тут мне нечего.
Юмор/Драма: 1/1. Не то, чтобы юмор… Но подача в начале мне показалась немного ироничной. Это настроило меня на определенный лад, с которого погружение в напряжение основной части рассказа стала заметнее. Что определенно пошло рассказу на пользу.
Драма занимает в рассказе куда более значимое место. История деда, его жены и дочки нашли во мне нужные отклик и понимание. Пробило на эмоции, а за это я произведениям (любым) всегда благодарен.
Фишка: 1/1. Экшн, саспенс, загадка, интрига… Что угодно, чем держит рассказ помимо всего остального. Я не специалист и это не мой жанр… Зато это мой отзыв и саспенс на мне сработал. Я все сказал.
Итого:7/10. Рассказ мне понравился. Читать было интересно.
?
Голосую за «Дедушку Степана»
|
Место для выстрела в упор, Дуэль №19 (Sokol vs Вито Хельгвар)
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · Литературные дуэли
Жду достойный баттл от обоих участников 
Буду беспощаден в оценках и... надеюсь, что все подпишутся на мой YouTube 
Потому что писатели не должны забивать себе голову, какой смартфон купить на гонорар. наша команда все смартфоны изучает и даёт ценные вердикты. Экономим ваше время, радуем новымии знаниями и, ещё, очень смешно шутим 
Просто в последнее время заинтересовалась местным фольклором, но про корову анекдот мне ещё не приходилось слышать
и здесь продула. Но я ещё надеюсь на то, что моё безумие победит твоё безумие.
я б на это посмотрела 
