В поисках Изабель, Обсуждение. Открытый 2024

Открытый конкурс 2024

«В поисках Изабель»

Текст рассказа: «В поисках Изабель»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 28 февраля 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 5

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Наверное, это один из тех двух рассказов, где обещали разнузданный секс... Особой разнузданности не отмечено - видимо, автор сумел вовремя остановиться. Как литературный приём - впихнуть описание секса в первую сцену - оправдано, наверное, хотя и не ново.

Сам рассказ в целом мне понравился. Сюжета минимум, но рассказ силен в первую очередь атмосферой и антуражем. Над этими составляющими автор старательно поработал. Атмосфера получилась соответствующей короткому сюжету: тягучесть, неторопливость повествования прекрасно сочетается с масштабными описаниями мира и меланхоличным философом - главным героем.

Наверное, я даже не могу сказать, что мне чего-то не хватило. Цельный, законченный рассказ. Спасибо.

Я прочитал рассказ в "В поисках Изабель"

Как говориться, пришел почитать рассказы на тему научной фантастики, океанов. Получил русалок делающих минет, малиновые анальные плавники и все остальное что к этому прилагается.

Язык тяжелый, предложения построены странно, повествование рваное, сюжета практически и нет. Однозначный и бесповоротный минус.

Прочел ваш рассказ.
Выделю антураж рассказа, куча непонятных слов, названия видов и тому подобное. Все это интересно обрисовывала мир, но периодически приходилось спотыкаться.
Особо хотел бы выделить некоторые предложения, чей смысл не смог понять и со второго раза. Соглашусь с многоуважаемым Гарри - язык тяжел, читается криво.
хотел бы выделить сюжет, но не смог его уловить. ГГ кого то искал. Зачем? Я так и не понял, возможно из за длинных ломанных предложений не смог уловить суть. В конце так и не понял, почему ГГ не доставил ее заказчику живой или мертвой.
Возможно, если бы автор более подробно раскрыл эту тему, было бы лучше.
Ну и начало рассказа. Первое впечатление - Ооо, интересненькое)) Хотя, говоря серьезно, такое себе. Старался представить эти злосчастные "анальные плавники" и то самое "лоно", так и не смог. Но думаю это и к лучшему))
Думаю если бы уловил сюжет, понял что к чему или на крайний случай прочел о продолжении утех ГГ и трех русалок, поставил бы палец вверх. Но увы)))

Эротико-фантастическая сказка с элементами научной статьи. Автор неплохо знаком с проблемой загрязнения микропластиком, познания в генетики ему не чужды. Но такое впечатление, что рационалист внутри автора борется с художником, и в этой схватке Давида и Голиафа рационалист побеждает.

Ничего сексуального в рассказе нет - как и особого действия. Подробно описан мир, и это описание составляет основное содержание текста. Упоминание минета в самом начале создает у читателя некоторое ожидание, что там еще что-то будет, что побуждает пролистать текст до конца, но читатель обманут: Изабель не юная девушка, страстно отдающаяся герою, а бабуля. Поэтому минет манипулятивен, и непонятно зачем он вообще здесь нужен. Эротику автор писать не умеет, получается грубо и отталкивающе. Эротика - на 99 процентов психология и только на один-единственный процент действие. А так, как здесь нарисовано, достойно войти в антологию "Худший секс в моей жизни". Извращение натуралистично представлено именно как извращение.

Поправлю предыдущего оратора: эротику автор писать не пытается. Автор использует инструментарий порнографии, у которой совершенно иной процентный состав успеха. При этом явно знает чувство меры, не опускаясь до механического описания процедуры и пошлых сравнений, эпитетов и эвфемизмов, за что ему отдельное спасибо. Как средство привлечения читательского интереса минет в первом же абзаце - смелый и действенный ход. А дальше простые любители клубнички разочарованно отваливаются, потому что история-то не об этом.
История о разделении человечества на очередных элоев и морлоков, на людей и бесчисленных детишек доктора Моро, которые, как и положено в борьбе за выживание, заселяют все доступные экологические ниши в мире, измененном до неузнаваемости экологической катастрофой. Остаются ли эти существа людьми? Равны ли эти искусственные создания истинным, первородным людям? И есть ли у того, кто стал равен по могуществу небожителям, право называть себя человеком? Вот о чем рассказ, а не о, господи спаси, минетах и анальных плавниках.
Обращает на себя внимание к деталям декораций, в которых разворачивается нехитрое действие истории. Все эти атмосферные фабрики, все эти испарительные заводы по извлечению пластика из океанской воды, все эти кишащие странной жизнью мусорные острова, дрейфующие по воле океанских течений, пусть и показанные в два-три мазка, выглядят вполне убедительно и явно работают на атмосферу истории.
В финал, конечно же. Спасибо, автор.

Очень понравился рассказ. Что то есть в нем главное про природу человека: как его не изуродуй, ему хватит сил выжить в любом виде, в любой среде)

Автор, я прочитала ваш рассказ с улыбкой. Приветствую!
Я догадываюсь кто...)))
В какой-то степени согласна с отзывом господина Dr Morbid
Интересная конструкция...
Поздравляю с финалом)))
Удачи

Приветствую, Автор! Я прочитал Ваш рассказ.

Один добрый человек обещал хвалить рассказы.
И где он теперь?
Поэтому...

Грэга на Вас нет. Это в качестве эпиграфа.

В рассказе представлен мир будущего, где в мусорных кучах, продуктах

обогатительной фабрики – одной из тысяч, что слагают острова мусорного архипелага

обитают генмоды, живут, выживают и эволюционируют. А где-то над ними парят Истинные люди. И сам мир прекрасен. Ну, то есть ужасен, но подан он отлично. Он и достоверный, и вычурный одновременно.
Это хорошо.

Что не хорошо, а откровенно плохо, так это композиция.
Автор самим названием обещает поиски некого макгафина, Изабель, и этих поисков нет с самого начала, с дурацкого задания "пойди туда, не знаю куда". А Хендерсон, это скопище неизвестных заранее читателю уберспособностей (кстати, в одном месте ГГ Хентдерсон), уже знает, куда двинуть конечности.
Да и поисков не случается. На половине объема читатель сидит у первого стража. Ну, или первой тройки. Где нам описывают, как русалка самозабвенно делает минет.

Свернутый текст

Вот автор Глубокого погружения обещал глубокое погружение. И не обманул.
Однако важно, что там развитие действия подано в нужном количестве и в изрядном разнообразии.
Повторюсь, поисков нет. А потом с точки второго стража героя просто отводят к предмету поисков.
А между этим ГГ неизвестно откуда достаёт ноты и шпарит силой савантических роялей, чем всех побеждает, даже русалок с их вибратто.
Хотя, вроде вибрато.
Так вот и поисков не было, и путь к трону практически никакой. Зато есть повторы про Детей моря. Я как бы с первого раза понял устройство мира. Но мне это с разных сторон объяснили.
А финал...

Она выглядит почти так, как он себе и представлял

Фиг там. Вот что заявлено:

Информация, которой располагает Хендерсон, минимальна.
Ему известно лишь имя

Он скучает…. – мечтательно говорит она, вспоминая о былой страсти, которая оказалась неспособна изменить мир в ту далекую пору. Потом смотрит на Хендерсона и говорит ему: - Передай ему: пусть приходит. Я буду ждать его здесь

Мягко говоря, глубины и изящества в оконцовке рассказа я не нашёл.

Автор может воскликнуть:
Ну погодь, вот:

- Так просто? – удивляется Хендерсон.

Я же смеюсь над всеми этими жанровыми условностями и придатками.
Может, ты не заметил, я тут как бы деконструирую жанр и вообще.

Заметил. Автор смеётся. Но проблема в том, что можно смеяться над обводами какого-то корабля, мол, убогого.
И мастерить такой, какой будет скорее извращать принципы построения корпуса, и это не будет равно заниматься кораблестроительством.
Гидродинамику не обманешь. Этот постмодернисткий корабль не поплывёт. Но, правда, и не потонет.

P.s.

С момента запуска первой из фабрик, способной выделит из океанской воды

Таки, как ты, здесь не место

Изложение на пятерочку, оригинальность на троечку, а ведь это главное в таком рассказе.
Ну и главная проблема современности: не интересно.
В финале место законное.

Здравствуйте, автор, прочитала рассказ.
Испарительные заводы по извлечению пластика из океанской воды, мусорные острова, на которых живут генномодифицированные люди, уже мало похожие на людей. Неизменённый миллионер, который наблюдает со всем с орбиты. И главный герой-фаталист, который не пытается изменить порядок вещей, но принимает и себя, и сумашедший мир.
Я бы почитала роман со всем этим, мне понравилось! А эпизод в начале уберите, он отвратительный, не в кассу и только отпугивает любителей фантастики.