Здравствуйте, Автор!
Я к вам сами понимаете откуда))
Для начала хочу отметить очень удачную первую фразу, точнее – первый образ. Сугробы снов – это круто и, по-моему, нигде мне до сих пор не встречалось. Хорош и контраст с реальностью.
Так же, в рассказе очень классный фантдоп. Вот этот архетип оживающей Весны, способной перезагрузить мир – очень любимая мною тема, а вы ещё и переосмыслили его интересно.
Хороши и герои – хотя из-за некоторых стилистических особенностей их образы чуть сбоят (об этом ниже). Но всё равно – видно, что это живые люди, что автор чувствует их взаимоотношения. В целом, в рассказе очень классно совмещено знакомое (гнёт злой монархии, монстры, холод, лишения) и оригинальное (Весна, Пустой меч и способ его наполнения, детали быта). И мне не показалось, что здесь начало романа. Скорей, одна из историй авторского мира, история Клота. Его путь заканчивается и начинается путь Веора. Мне такое нравится.
Тем не менее, есть моменты, которые мешают восхититься рассказом. В первую очередь, это такой эффект…как бы это назвать… в общем, есть впечатление, что автор очень хорошо пишет вступительные сцены, а вот с развитием пока не разобрался. В итоге буквально каждый новый эпизод мог бы начинать рассказ, а до кульминации мы так и не добираемся, несмотря на яркую сцену казни. В отличие от бесед в трактире, она промелькивает слишком стремительно.
Кстати, о трактирных сценах. Вы, автор, сначала даёте крутое начало про Клота, сугробы снов, путь в снегах. Затем переключаетесь на спокойную – и, кстати, очень хорошо выписанную – сцену в едальне, заканчиваете её не менее интригующе, чтобы потом… написать ещё одну сцену в едальне? Не лучший выбор. На протяжении всего рассказа как-то так получается, что масштабные события остаются за кадром, а мы наблюдаем за чередой экспозиций. Именно это гасит динамику и создаёт ощущение слишком длинного пролога. Плюс, в итоге несколько путается хронология событий – я всецело за такие эксперименты, но, по-моему, здесь это вообще не к месту.
Что касается стилистики. Она хорошая, осязаемая такая. Но не везде чёткая.
Например:
Цитата
«Выход ему преградила массивная фигура Аннет. Эта прелестная женщина ходила между хозяйственными постройками»
- я понимаю, что здесь – ирония, но в целом текст не ироничный, потому момент выбивается.
Или:
Цитата
«Всё улыбалась, глядя из-под капюшона на заснеженный мир ярко-зелёными глазами. Вернее, один глаз у неё был изумрудного цвета, второй – коричневым с алыми прожилками. Жуткий глаз, от которого мурашки бежали по спине.»
- уточнение здесь разрушает картинку в плохом смысле. Понимаю, что отчасти это переключение картинки созвучно образу осквернённой Весны. Но подать его стоило как-то иначе. Настолько очевидная необычность – первое, что будет бросаться в глаза, потому образ ярко-зелёных глаз здесь сбивающий и лишний.
Цитата
«На неё, будто на жердь в плетне, одна за другой садились птицы.»
- может быть, я не прав, но жердь мне представляется вертикальной.
Цитата
«– Ваша весна близко! – зычно выкрикнула дева.»
- опять же, возможно, ошибаюсь, но «зычно» тут появляется очень внезапно, так же внезапно, как "прелестность" Аннет.
Цитата
«На пороге войны Аннет впервые распахнула двери «Пяти цепей». Случилось это двадцать лет назад. Название выбирал муж, потому что гордился «спальными местами», которые сам зашивал в мешковину, набивал тряпьем и растягивал внутри надстройки от стены до стены.»
- обращаю внимание на этот момент, т.к. во-первых, тон и темп этого отрывка опять предлагает нам экспозицию вместо развития. А во-вторых, связь между «спальными местами» и названием, которое выбрал муж Аннет, вовсе не так очевидна, как, наверное, предполагает описание, расположенное ближе к концу рассказа. Будь это начало – ок. Но к концу история должна ускоряться, а не буксовать.
Подводя итог, мне понравился мир, фантоп, живость героев. Понравилась вот фактурность языка – хотя стиль здесь предстоит ещё шлифовать. Но с композицией здесь, на мой взгляд, очень серьёзная проблема. Она не просто невыверенная, она достаточно сильно сказывается на восприятии истории в целом.
Но плюс, конечно, ставлю – было интересно.