Естество Воина, Обсуждение. Осень 2021

Международный литературный конкурс «XXVII Осенний Пролёт Фантазии 2021»

«Естество Воина»

Текст рассказа: «Естество Воина»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 4

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 3

Общее голосование за финалистов (открыто до 24.11.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Отсутствующая и удивительно бесполезная прикломафия утирает слёзы умиления и на всякий случай напоминает новичкам: палево - плохо! Палево в рекомендациях - вредно и противоестественно! А вот судить - легко и приятно)

Вообще, рассказ, конечно, читается бодренько, потому что куски небольшие, а корявости эту живость хорошо подчёркивают и усиливают. Ну то есть, читаешь с улыбкой, предвкушая, что ещё автор эдакого странного и кривого выдаст) Это хорошо, потому что морально-этическая часть слишком проста, чтобы строить на ней такой объём. Будь текст написан гладко, логично и красиво (при сохранении тех же героев и компоновки, понятно), читать его было бы гораздо тяжелее) Ну а как есть - недурно, от рассказа получаешь пусть извращённое, но удовольствие) Другое дело, я сильно не уверен, что оно так было задумано, потому что лобовая мораль в финале уже как-то даже не смешная. Вот ударная концовка прошлой арки с "самым обыкновенным контрударом" - смешно, а мораль - уже нет.
Что хуже, лишившись смешной стороны, лишившись абсурда самих ситуаций, концовка не даёт взамен глубины или серьёзных смыслов, ограничиваясь выхолощенными банальностями. И это, увы, заставляет предположить, что все ляпы до были случайными, а вот эта серьёзность - искренна и при том велеречива. Ужс короче.

Абсурд при этом хороший, правда, я поржал) Отсутствие логики вообще порой порождает славных кадавров, и это в рассказе есть, о, да) Нелепость на нелепости, и в этом текст вполне развлекателен) Жаль, что оно, скорее всего, не специально такое. Уж очень хорошо нелепостям соответствует сам слог, чисто текстовые ошибки вроде цифр в художественном тексте, "ниндзя" с большой буквы, адского канцелярита... Локация клана, угу, армия в классическом понимании...))

В общем, как серьёзный текст - оно жутковатое, но как стёб - вполне ничего, хотя я в любом случае советую вычистить рассказ хотя бы от текстовых ошибок, убрать избыточную серьёзность и ещё акцентировать абсурд. Вероятно, часть текста при этом придётся убрать, потому что детализация порой избыточная (и при этом зачастую недостаточно забавная!), но не так уж много. Тут скорее речь о том, чтобы усилить эффект, сделать его резче, боле выпуклым. Больше вот этих простых как палка, сильных как скала ударов, меньше философии и морали))

Ну а если правда стояла задача написать это всерьёз, а не как стёб, хм... даже не знаю. В этом случае, наверное, рассказ в текущем виде не спасти, его надо придумывать и писать заново, глубже, чтобы не пришлось делать вот такую дубовую концовку. Да и арки по самой сути своей, если не уходить во внешний и внутренний абсурд, слишком простые и оттого унылые.

Работа в книжном научила меня относиться критически к громким аннотациям, особенно утверждающим: "Такого вы ещё не читали" или "В книге раскрыт сонм глубоких тем". Здесь реклама пошла ещё дальше:

Отлично и по взрослому поучительно - "Естество воина"
Без лишней шелухи, не "Голливудская концовка" , весь в морали и может быть очень неоднозначно затрактован

(скопировано из темы рекомендаций, если что)

"Весь в морали", "неоднозначно затрактован" - многообещающе, да? Вот Клятый Патрик и повелся, пришел за глубиной и моралью. Но получил мятый фантик и расстроился.

Черт с ней, с рекламой - ну обманула, и обманула. Трейлеры к фильмам часто обманывают, аннотации бывают интереснее содержания, а сектанты так рассказывают о своей религии, что невольно угодишь в эту паутину. Но я отвлекся.

В отличии от рекламщика-обманщика, автор со Старым Патриком был честен:

Множество имен героев этой саги упущено намеренно, дабы не отвлекать от основного посыла.

И правда: в рассказе много безликой массовки, которой едва ли можно сопереживать. А посыл подан прямым текстом, никак не завуалирован или спрятан. Первая и вторая истории нам так и говорят: "Ну сдохнешь из-за своей гордыни, и кто тебя добрым словом вспомнит?". А нет, это я уже синдром поиска глубинных смыслов включил. На самом деле, вот посыл:

Зная своего врага, герой вступает в схватку с ним и побеждает. Или не побеждает, тут уже как тренировался , насколько был хорош в своем деле, и чаще - как повезет.

Действительно, ничего от него не отвлекает.

Сага первая о величайшем герое, который, дабы доказать свою несравненность, находит божество, побеждает десятерых его воинов и, преисполненный гордости... умирает.

Сага вторая - об учёном. Сюжет аналогичен: чтобы что-то там себе доказать, он находит божество и, доказав, умирает.

Сага третья с порога сообщает:

произошло множество событий и открытий, стоящих упоминания

Но нам о них не расскажут.

Лучше поговорим про ниндзя, который - сюрприз-сюрприз - нашел божество и умер. Ну, хоть на этот раз прихватив с собой и самого Такахаси Вакунаро.
При этом ниндзя смел и умен не был, но победил, сам того не зная как. А потом затупил и сдох под камнепадом.

Сюжеты саг-частей такие, что я, пожалуй, процитирую фразу из рассказа: "Простые, как палки". Вот только не сильные, как скала, нет. Вижу цель - иду - побеждаю/умираю. И так три раза.

Подача материала лишена всякой художественности. От литературы ждёшь рассказанной истории, а не пересказанной хроники.

По стилистике и языку могу сказать, что деньги на корректора были зажоплены, и текст никто не вычитывал. Хотя бы в словарь лексической сочетаемости надо заглядывать, а ещё лучше - больше читать книг, и именно бумажных. Чтобы на интуитивном уровне понимать, как красиво складывать слова в предложения. Сейчас было очень некрасиво. Хотя спасибо, конечно, Патрик много смеялся. "Лелея тщеславие" - баян, не раз мною виденный, но вот "воевать охотных стало больше" и "в моменте выполнения дела" внесу в словарик милых ляпов.

И передайте горе-рекламщику, что он - человек-подстава. А если сам автор так изволил пиариться, так это... Лучше б лишний раз текст вычитал, да запятые в деепричастных оборотах расставил. Это бы текст не спасло, но читать стало бы чуточку приятнее.

Я чего-то так и не понял, за каким пнем все эти товарищи лезли к воинственному божеству. Откуда выход к морю и земля для замков в расселине?
Написано какими-то странными лозунгами и со странными же ошибками.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Я прочитала рассказ и что я могу сказать. Мне показалось странным почему все так отчаянно пытались уничтожить это Божество. Вроде-бы как последние годы оно никого и не трогало, сидело себе спокойненько, как милый безобидный псих и не отсвечивало, а все постоянно к нему ходили и ходили. Мне кажется основное зло в этом рассказе - это герои, которые пытались одолеть его руководствуясь амбициями, а вовсе не благими целями по отношению к к человечеству. Ну ладно первый герой, который вояка до мозга костей, с ним как раз все понятно. Взыграло желание стать величайшим из великих воинов, и получить славу, что в результате и получилось. А почему второй, который мог-бы например, сделать какое-то научное открытие, тем самым сделать мир лучше. Но нет же вечный вопрос есть ли Бог, конечно, важнее. Ну и третий герой, который нинзя, благородный человек, который занимался заказными убийствами, вдруг решил освободить мир от такого зла, как это Божество, А по сути этот самый нинзя ничем не лучше этого Божества, так же убивал (правда не в таких масштабах). И с чего вдруг он воспылал праведным гневом??? Мне кажется, что автор в шутливой манере, завернутой в обертку серьезности пытался показать, что главные говнюки таки люди, а не мифические Божества. Герои этой саги, зарыли свои таланты глубоко-глубоко, а могли-бы сделать мир лучше, раз они такие благородные. Если закрыть глаза на ошибки, то читалась легко и интересно, такая себе русская народная сказка с Японскими воинами. Сочетание несочетаемого.

Прочитала.
Устала. Очень уж всего много, включая ошибки. Не поняла логику. И сюжетную - зачем все к божеству лезли. И эпизодную. Чуть ли не каждом странности.
Когда дошла до высадки в Японии трёх тысяч индусов, поняла, что не нужно даже пытаться вникнуть в происходящее. Автор, у вас как с географией? Даже Великая южно-азиатская муссонная дорога доходила только до Южного Китая. А сколько корабликов того времени нужно, чтобы эту орду перевезти? И, главное, зачем? У индусов - вся Юго-Восточная Азия, а они в нищую безресурсную Японию потащились.
Неаккуратный выбор слов:

каждого поверженного врага превращая в марионетку из камня и песка

Из песка и камня - марионетка? Ну-ну. Нет, я поняла, что хотел сказать автор: живые люди превращались в песочно-каменных воинов. Появилась надежда, что будет некая отсылка к знаменитой Терракотовой армии, как раз около 9 тысяч воинов, у каждого из которых - индивидуальное лицо. Ан нет, мимо :(
Дочитывала с трудом. Видимо, какая-та идея в рассказе заложена, временами что-то проскальзывает, неуловимое.
Отмечу дивную фразу:

Решив получить совет, Такахаси обратился к единственному существу, которое могло дать ответ на его вопрос. Он обратился к самому себе, и как полагается Божеству, принял единственно правильное решение.

Действительно, хорошо. Вот если бы весь рассказ на таком уровне...
Минуса рассказ не заслуживает. Плюса, боюсь, тоже.

Римейк Крутомару.

Господи, ну таааакая муууть. Всем мутям муть. Надо пытки для преступников такие узаконить - заставлять учить наизусть ваш рассказ. Вам самому-то интересно это читать? Ну, судя по ошибкам невычитанным - неинтересно. Нечитабельно для меня.