Первое, что сразу серпом по яйцам – разделение на главы. Тут не просто рассказ, это еще и очень короткий рассказ, который не достигает даже 10 тызн. Какова обоснованность делить эту крохотулю на главы? А она никакова. Кроме того, эти главы еще и совершенно несоразмерны – нормальный объем имеет только одна, прочие – какие-то смысловые огрызыши, флэшбэки. Бесполезные и не играющие на сюжет флэшбэки, если точнее. Единственное, что потеряет текст от вычеркивания названий глав – это объем в знаках.
Язык: чем дальше в лес, тем толще канцелярит и громоздкие, перегруженные конструкции. У автора было до 40 тызн, чтобы не лепить кучу смыслов в каждое предложение. Но нет, надо было коленом все впритык утрамбовать. Зачем, а главное - зачем? Образность проседает именно там, где этому стоило уделить внимание. С тем же ящиком: когда я читаю про уже мертвого героя, я представляю ящик как гроб. Но в итоге это прибор, который явно иначе выглядит и ощущается. У автора же тут описательный пробел – сам себе выдумывай что хочешь.
Нэйминг. Он банален, убог и «логичен». Город, названный французским словом «нуар». Город, блин, ХАЛЯЛЬ! Главгеры Трын и Трин (звуки фэйспалма). Кринжи и роффлы… И страна Землесредие, которая перековерканное Средиземье. Скажем прямо – фантазия тут не сильно перетрудилась. Как и в создании персонажей – тут у нас то самое Средиземье с орками-эльфами и щепотью славянской нечисти. В выписывании местного общественного строя тоже автор не перенапрягся - это обычная экстраполяция наших, человечьих реалий: полиция, феминизм, веганы, какая-то банальная разборка в духе сериала «Менты»… При этом буквально пять лет назад существовало рабство – ЧИВО?! Менты - рабство? Да определитесь уж, у вас общественно-политический строй-то какой? Век какой? Свалить это на авторский мир тут не выйдет – это натурально помойка. Почитайте что ли серию Сергея Белоусова «Приключения Печенюшкина», чтобы понимать, как такое проворачивать красиво.
По сути это что-то близкое «Фросе» - адское месиво из мифологии, фольклора и современности. Но там можно вычленить единую сюжетную линию, а тут: «В огороде лебеда, в Киеве дядька». Зачем в текст включено 80% эпизодов – сие науке неизвестно. Ну и, как уже упоминалось - автор не сильно напрягал фантазию, а просто устроил свалку из всего, что припомнил.
Логическая составляющая.
- Видимо, автор пытался описать незнакомые герою явления, и ключевое тут слово – пытался. Например: пустой зал или большой ящик. Даже самый большой ящик, в котором темно, по ощущениям вообще ни разу не зал, он как минимум будет теснее.
- Зачем включать в темноте черню лампу для обозначения ночи? Темно – ночь, зачем такие сложности?
- Костюмы, которые светятся и днем, и ночью… То есть, жители круглосуточно в них ходят? А спят они когда и в чем?
- Почему проигравшие войну, развязавшуюся на поверхности из-за нехватки ресурса, поперлись под землю, где по логике вещей их еще меньше? Или их в рабство угнали? А нафига? Вообще логика этого вскользь описанного конфликта какова? Там у всех жителей планеты уровень развития как у мартышки был? Почему это все настолько линейно и бессмысленно?
- Почему, выполняя задание на симуляцию человека, герой просто рассказывает всю историю этого мира? Как это хоть в малейшей степени указывает на его человечность? Это уж тогда экзамен по истории.
И апофигей - твист в конце. Он двойной, и оба витка – вообще мимо кассы.
Оказывается, что герой – дракон. Ладно, не так важно, что я затупил на попытке представить ящик для дракона как какую-то многоугольную конструкцию, где он как-то лежит с этими крыльями – на пузе, на спине? Короче, на помощь приходит Лавкрафт и его НЕВООБРАЗИМОЕ.
Проблема вот в чем: герой должен пройти психотест на человечность (а зачем? это ему как в военном училище пригодится?) в своем подсознании мысленно (а как экзаменатор тогда результат видит – читает мысли?), но зачем-то выполняет его вслух, а оказывается – что он вообще его пишет! ЧИ-ИВО-О-о?!!!111 Автор сам понял, что наколовертил?
Короче – НЕВООБРАЗИМОЕ! (блестки).
И снова та самая типичная проблема: отсутствие в тексте конфликта. То есть, все то, что герой описал во сне –УЖЕ случилось, и не имеет для него значения на момент повествования (вообще не имеет смысла, на самом деле – ведь это даже не судьба героя, это все выдумано им). На момент истории у него задача – пройти тест. Но о самом тесте вопросов больше, чем ответов: зачем, для чего, как?
Спорный ход – повествование задом наперед. Это не то, чтобы феерическая инновация, но в целом можно зачесть как попытку экспериментировать с формой текста. Насколько удачной? Все вышеперечисленное успешно зачеркивают сей плюс.
Блинчики с кентаврятиной, Обсуждение. Осень 2021
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2021»
