Йагода, Обсуждение. Осень 2022

Международный литературный конкурс «XXIX Осенний Пролёт Фантазии 2022»

«Йагода»

Текст рассказа: «Йагода»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.10.2022 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 29

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.11.2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 25

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Дорогой автор, здравствуйте. Я прочитала ваш рассказ и он мне очень понравился. Замечаний нет, критиковать не за что. Классный текст, живой слог. Затянуло так, что не оторваться. Спасибо и удачи в конкурсе!

Здравствуйте, уважаемый автор! Жуткий рассказ у вас, на мой взгляд. Долго колебалась, ставить ли плюс. Но писательские способности ваши вне всякой критики. Язык ваш просто завораживает (ну, не стала бы я такое читать ни в каком ином случае!) Мало кто так сумеет. Здесь глаз и рука нужны как у ювелира - по законам жанра. Атмосферу нечеловеческой жути передали вы мастерски. Радуйтесь! До сих пор как вспомню - так дрожь берет.

Здравствуйте, Автор. Прочитал Ваш рассказ.
Очень хороший, выразительный. Очень интересный мир и история. Поставил плюсик.
Удачи в конкурсе!

Добрый день, Автор!

Пришла к вам по зову таблички. Очень довольна, что вы меня позвали. У меня сегодня вообще хороший день: сразу три рассказа отправила в финал. И ни одного минуса.
Ваш рассказ - образцовый пример того, как из простого сюжета (березы, груша, виноград) можно сварить наваристый кулеш почти на сорок тыщ знаков, да так, чтобы было интересно.
Во многом, конечно, в этом "виноват" стиль. Я вообще на слог обращаю особое внимание, а здесь он образцовый.
Еще порадовали избушки-бродилки и лес, как один из главных героев.
Показалось, что конец затянут. С того момента, как Йага (всегда казалось, что с буквой Й что-то не так) все вспомнила. Там уже действия практически нет, одно описание прошлого и будущего.
Не очень поняла, почему Йага такая стала умелица-мастерица после того, как от семьи избавилась. Ей по наследству все перешло?
В целом же вы молодец и так держать!

Я прочитал рассказ.
Интересная трактовка вопроса "Откуда есть пошла Баба Яга". Вообще, я не сторонник ни жести, ни крови, но, в построенном вами мире, по другому и быть не могло. А мир интересный! Самобытный мир. Так сказать, на заре цивилизации. Несколько моментов остались за кадром (например, откуда берутся, растущие с годами, избушки), но это не критично, да и малая форма подачи к этому не располагает. Главное, что персонажи получились живыми, а сюжет не содержит противоречий. Опять же, несломленная воля девочки Живы сыграла свою роль.
В целом, из того, что я пока прочёл, ваш рассказ претендует не просто на финал, а на первое место.

Прочитала.
Второй раз подряд про погубление детей. Везет мне что-то сегодня на чернушку.) Но здесь сказочно-фольклорный элемент, так что не так жутко.)
Вообще неплохо. Думаю, в финал пройдет.

Здравствуйте, автор. Начнем, помолясь.
В первых строках - слово "наконец" не является вводным в данном случае.
Очень хорошее начало. Не очень понятно сразу, но зацепить читателя вы сумели. Ах, как же хороши ваши словечки, дивно хороши!

словно начинена она была навью

А вот тут мне бы хотелось разъяснений. Навь откуда взялась? В меру стилизация. Не нарочито, аккуратно, по-моему - удалось. "Сдыхоть" - прелесть просто! А вот дальше я в непонятках была. Все ждала, что за жила, чего хотела Ягода. Все, очарование кончилось. Ненавижу эти ваши "чем непонятней, тем круче". Нельзя так с читателем! Ааааа, ну не могу я, не могу! Да чтож такое-то?! Куда делся нормальный, изъяснительный язык?! Куда делись нормальные персонажи, их нормальная мотивация?! Куда делось нормальное течение сюжета?! Блин....

Мелкая навь низко урчала.

Еще раз спрашиваю - откуда навь? Или что вы под этим понимаете?
Очень затянуто, очень. Больше половины повествования, а только Ягода с Живой разобралась. Утомительно. Честно. И малопонятно. Сложно, витиевато, отрывисто, красиво - не значит, что смыслово и художественно.

Глад пожрал всех и вся.

Хотелось бы знать природы сего действа. Причем, за одну ночь. Глад - голод? И хотелось бы узнать, что это - жила? Метаморфоза в финале впечатлила. А ради чего все эти 38 тыщ знаков? Мстя не дает удовлетворения? Вернуть назад все невозможно? Дык, это и так известно, без ваших заморочно-сложных строчек. Так себе идея возникновения Бабы Яги, ибо есть немало уже вполне научных и околонаучных идей фольклористов. М.Мельникова почитайте или Миллера. Я понимаю, что вы прониклись требованиями аудитории Пролета - чем сложнее, витиеватей, сумбурней, тем больше шансов на победу. Не со мной, автор. У вас хороший слог, вы умеете в слова. Но то, что вы сделали с этим рассказом, для меня неприемлемо. Простите.

Дорогой автор, я хочу дополнить свой отзыв. Я ваш рассказ уже вслух прочитать успела. Думала о нем. Это при том, что подобная тема для меня совершенно неприемлема ввиду своей жути. Но ведь он у вас не только прекрасным языком изложен. В нем еще удивительно тонко показано, как рождается самосознание героини, которого в начале она лишена. Изначально героиня не видит себя ни в прошлом (у нее нет памяти), ни в настоящем (она не знает, какая она), ни в будущем (она не понимает цели своих действий). И читатель попадает в расставленные силки - проникается к ней сочувствием. В дальнейшем героиня показывает себя не через раздаваемые автором характеристики, а через свои действия, вес которых в плане описания ее натуры нарастает:

Недалече от домовки стояла на опушке молодая берёза. Йагоде она глянулась сразу — славное дерево, красивое, девичье. Если подрубить макушку, ободрать сучки…

Это первое, что поколебало мое представление о героине.
Далее:

А после, ввечеру, вернулась и нашла осоловелую зайчиху с зайчатами. Добычу покрупнее Йагода оставила лежать подле чучелки. А зайчат придушила и сготовила на ужин

.
И т.д.
Как становится известно в конце рассказа, было нечто, вытесненное сознанием героини, некая правда о себе, которую она не хотела знать.

Выгрызенное, вымаранное из памяти

Эту правду сообщают героине ее двойники, Первый двойник - это чучелка. Чучелка - это и сама героиня, и одновременно та, кто устремляет на героиню оценивающий взгляд, кто видит скрытую правду:

Долго думала, малевать ли лицо. И решила навести угольком глаза. Вышло жутко до дрожи. И теперь всяк раз, когда Йагода выглядывала в окно или выходила из избы, ей чудилось, что соломенная кукла следит, водит за ней недобрым взглядом.
Йагода робела и дичилась собственной чучелки

Вторым двойником выступает однорога. Она, как в зеркале, показывает героине ее истинное нутро,

— Какова девица, таков и однорог. Аль ты думала, что к нави белый жеребец со сребряной гривой явится?
— Как... к какой нави?.. — Йагода мотнула головой. Думать сделалось вдруг страшенно тяжко, непосильно.

Именно с приходом однороги канувшая на дно правда поднимается на поверхность: к героине возвращается память.
И отдельно отметить хочется как очень порадовавший меня момент, что автор трансформацию героини из человека в нечеловека не связывает с внешними причинами: например, с отношением родителей и проч. Наоборот, автор указывает, что, несмотря на то, что у девочки ничего не получалось, ее никто не ругал и не наказывал.

Еще раз спасибо! Плюс уже поставила. Теперь - в финал!

Рассказ прочитан с удовольствием.
Сказание о нечисти лесной в авторском исполнении, да с вкусным причмокиванием и смакованием, течёт мелодично, по доброму, с чуть заметным юморком.
Льётся легко, словно песня сказителя- гусляра.

Изба и впрямь дичилась любых постойбищ и кочевень и, едва завидев в отдалении прочие избы, только прибавляла ходу

Изба с социофобией ,)))

Лес был дремуч и стар. Заглядывал в окна тёмными глазами. Следил, затаившись, за глупой избищей, посмевшей в одиночку притулиться к его боку — косматому, страшенному.
Потому лес серчал, жадничал, морочил,

Автор пишет колоритно, как бы очеловечивая лес, избу и нечисть, наделяя их характерами. Как и соломенную чучелку Йягода превратила в помощницу, да потом задабривала подношениями.
Шушень, Сдыхоть, Глад, Кветка, Жива, Бажена, Вьюн, - имена какие сладкие, просто именины для русского духа и слуха.
( чуть чепухастая)
(..спрятав нос в шуршневый мех) Авторский слог шуршащий, мховый, убаюкивающий как морок, что напал на детей в лесу.
Тварь, что подбиралась к избе, была мертвушей, навью.
Очень выразительный по звучанию авторский язык, то бишь слог.
Да, весь рассказ можно растаскать на чудесные по образности фразы.
Есть чему поучиться и записать на ум.
Я бы такую Йягоду в доме приветила, пусть охраняет покой.
В финале, аж глубоко вздохнула, так хорошо стало после сломанного мозга в рассказе Мотыльки.
Очень понравилось и плюсую в п/ф, а потом приду и в финал плюсик жмякну обязательно, не забуду.
Автор спасибо за красивый рассказ, удачи.

Здравствуйте, уважаемый автор! Вот это здорово у вас получилось! Вот это я понимаю сказка! Два пальца вверх и моё почтение.

Здрасьте, автор. Я к вам без звонка. Перечитала, прониклась. От мысли, что слишком витиевато и громоздко - не отказываюсь, но смыслы хорошие, правильные отыскала все ж таки. Минус снимаю. Парастите!)

Извините автор, я сдаюсь. Сделал три попытки и погиб, борясь со стилистикой. Долго разглагольствовать не буду, а полноценно разбирать не имею права - я и трети "ниасилил". У меня лишь одна ассоциация:
Вот приходите вы в ресторан, блюд заморских отведать. И шеф-повару говорите - удиви меня. И вот официант выносит тарелку, поднимает клош, а там Оно. Блюдо вашей мечты. Пускай это будет стейк слабой прожарки. И кажется, что шеф лишь слегка присыпал мясо солью, но распробовав понимаешь, что в блюде чувствуются и другие специи, что позволяют именно этому мясу, именно в такой прожарки раскрыться в полной мере.
А бывает садишься за стол, а в тарелке гора специй. Я их и так вилочкой отодвину, и так салфеткой промокну, но единственное желание, которое у меня возникает - это чихнуть, а не насладиться едой.

Уж простите, видимо я не ваш читатель. Я так писать не умею, некоторые говорят, что я вообще в литературу не умею - может это как-то связано? Оставлю без оценки и видимо оценку в БК тоже пропущу. Народ на пролёте оргазмирует от таких текстов, поэтому не сомневаюсь, что увижу вас в финале. Удачи на пролёте.

Привет, дорогой автор! Вы меня звали, а я оседлал ступу и прилетел.

Ну что тут сказать, рассказ очень "пролетовский". Умеете нравиться. Мне, в принципе, тоже понравилось, я не знаю, на что тут можно ругаться. На единорога, который так-то не древнерусский языческий образ, а вовсе даже христианский, и на Ягу, которая символизирует переход в мир мертвых, чего в рассказе и в помине нет. Ну, на навь можно, которая неоязыческая от и до. Но ругаться на навь и единорогов в фэнтези это все равно что прийти в бургерную и ругаться на то, что там готовят бургеры, так что игнорьте. Я бы просто пошел чуть дальше и сделал бы вообще все мифологические элементы, кроме Яги, условными "шуршнями" и "Лупатыми", т.е., выдуманными именно вами. Так еще лучше бы сыграло.

В общем, если не занудствовать, это прикольная, живо и с подвывертом написанная (учитесь, о автор "Кипятка"!) а-ля праславянская сказка про преступление и наказание. На общем фоне ну прям совсем хорошо, по внутренней шкале на 8/10. И да, это плюс, 8/10 же, это вам не баран чихнул.

Доброго времени суток. Я прочитал рассказ.
Ох, сколько всяких работ про Ягу тут бывало, но «Йагода» мне зашла, наверное, больше остальных. Что выделить? Во-первых, то, что рассказ хорошо, разнообразно написан. Во-вторых, проработанный сеттинг.
К слогу никаких замечаний у меня не возникло. Текст плотный, убористый, полный всяких звучных словечек. В самой Йагоде есть харизма, деловитость. Даже если мы возьмём «производственные» моменты из начала: то, как героиня обустраивает избушку, изготавливает чучелку, ходит в лес – за всем интересно наблюдать. Офтоп: иногда хочется большой роман, где герой просто будет заниматься своим делом, скажем, выращивать капусту, и что б без всех этих коллизий, антагонистов и прочего.
Сеттинг автору так же удался. Придумка с избушками довольно-таки оригинальная. То, что они «запитываются» от жил – отличный ход, позволяющий одним махом снять сразу несколько вопросов по мироустройству. Вторым важным «элементом» сеттинга стал живой лес. Вроде бы такие «живые» леса не редкость в фэнтези, но в «Йагоде» он, прям, ну… живой. Прописана куча всяких мелочей, благодаря которым чаща воспринимается как полноценный персонаж истории.
По сюжету нареканий не было вплоть до самого финала. А потом нарекание как вылезло – я аж скривился. Смотрите, автор, весь ваш рассказ – это такое крепкое славянское фэнтези с изрядной примесью дарка. Оригинальный сеттинг, убедительная героиня и её очень плавное, почти незаметное, сползание во тьму – в общем, всё как надо. Но как только Жива хватает «единорога» и начинает загадывать желание, вся «серьёзность» рассказа начинает трещать по швам. Неужели чудом живая деваха действительно может выдать такой пассаж, который она выдала? В сказке (пусть даже и мрачной) – вполне. Но «Йагода»-то выглядела именно что фэнтези на серьезных щах. Эпилог выглядит чужеродным для этой истории, он вырывает нас из этого пропитанного черной магией мира и уносит в картины Билибина. Ничего не имею против Билибина – он красавчик, но при соприкосновении этих двух частей рассказа я слышу скрежет. Понятное дело, что автор хотел подвести нас к Яге, которую мы хорошо знаем. Но стоило ли?
По итогу. Рассказ понравился и, наконец-то, меня накормили вкусным сеттингом. Автор, держите пока один плюс, а там видно будет.

Автор я прочитал рассказ.
Бесспорно текст хорош. Читается легко. Видно что была проведена большая работа. Не сразу сырьем выбросили на суд человеческий...
Этакая легенда про бабу-ягу. Читаешь-читаешь, радуешься, градус повышается, хочется узнать как что будет... и вдруг всё заканчивается. Ну не могу я принять что концовка какая-то вялая получается. Сказка наоборот получилась. А я приготовился к триллеру ))
В полуфинал конечно годится. Учитывая какие вообще попадаются.

Уважаемый автор, рассказ прочитан. Отличный текст, от первой до последней строчки. Проситала легко, ни обо что не споткнулась. Жуткие моменты цепляют, но при этом не вызвают отвращения, язык настолько хорош, что не возникает желания поскорее промотать вниз и посмотреть, чем дело закончилось. Браво, Автор!
Несколько обидно, что такой классный текст снова о боли, смерти и убитых детях. А слабо Вам так же вкусно написать не о смерти и тлене, а о жизни и красоте?

Добрый день, автор. Ой, сколько чуди чудной да дивы дивной! Забрёл я в эту топь, да увяз по уши во всех шуршнях да сдохнытях.

Понравилось: 1) Лор. Шикарный. Он, конечно, в своей основе славянский, а вы лишь новых существ понавыизподнапозаперенапридумывали, но смотрится хорошо. 2) Язык. Отличный. Вроде и глаголов куча неизвестных, но вроде и понятно. Рассказы с таким слогом не часто встречаются. 3) Интересная идея с приманкой для однорога. 4) Появление однорога - самый сильный момент. Да уж, такого однорога я не ожидал. 5) Ну и концовка. Все ниточки сошлись в одну точку. Вы даже каким-то образом смогли поведать о ходящих избах, что я подумал про избу на курьих ножках, но тут же забыл. Так что финал оказался для меня неожиданным.

Замечания: 1) Я запутался в существах. Шуршень, мавь, сдохныть, Лупатый. А потом ещё Глад откуда-то берётся. Это вроде бы неплохо. Но я, читатель, не вижу между ними разницы. И они в моих глазах смазываются в одно странное нечто, про которое я понимаю, что это что-то плохое. 2) Очень длинный бесполезный кусок текста после излечения избы и до ловли детишек. Я аж зевать стал. Вырезать его нещадно. 3) Машина Гольдбаха. Если у Йагоды было зелье, которым можно было заставить Живу делать всё, что угодно, то зачем надо было её отдавать на "съедение" чучелке? Можно было просто эту Живу заставить петь. 4) Какой тупой однорог! Ну пришёл он на зов. Ну увидел он, что звала его не невинная девица, а порченная женщина. Что ему мешало уйти? Нет, надо было сесть и ждать, когда к нему дерево подойдёт (буквально). 5) Судя по тому, что у Йагоды не осталось другой одежды, кроме как на ней самой, то чучелку она создавала уже не в первый раз. А значит, уже не в первый раз пыталась приманить единорога. Что же в прошлые раз пошло не так? 6) Флешбек с родителями - самый настоящий рояль в кустах. От однорога мы узнаём, что его призвала какая-то нечисть. Так же мы узнаём, что шуршень вовсе не шуршень. Тогда кто? И тут вы изобретаете Глада, про которого мы раньше не слухом ни духом не чуяли. Это самый слабый момент в рассказе. 7) Как Йагода поняла, что эта изба - это её родная изба? Точнее, не как, а почему именно в этот момент она поняла? Ведь догадалась она по бусине, а та у ней была и раньше, а значит, могла понять это и в момент заселения. 8) Непонятна мотивация нечисти. Зачем нечисти призывать однорога? Какая выгода для шуршеня или Глада, неважно, призывать этого андеда-единорога? 9) Что делала Йагода после гибели родителей и до описываемых событий? Почему покинула родную избу? Почему вернулась в избу без гроша в кармане? Как она научилась готовить нормальные снадобья, а не только колдовские зелья? Здесь зияет громадный пробел. 10) Ну и совпадение, что изба оказалась той же самой - читерство.


Знаете, автор. Меня терзают сомненья. Вроде и текст замечательный. Лучший из тех, что я пока прочитал. Но я сейчас гляжу на громадный список недостатков и думаю, ставить ли вам плюс или нет. Нет, ну "В полуфинал" поставлю. А над " В финалом" пока подумаю.

И заберите своих шуршней. Разбрелись тут по всей округе. Один на шею мне залез, и не отстаёт. Мне своих тараканов пока хватает.

закатившуюся в щель под лавкой деревянную бусину... поразмыслила и вплела в косу. Красивая ведь, почто ей пропадать?

- Как можно вплести бусину в косу? В бусинах бывает дырочка, и бусину можно насадить на волос, но зачем? И кто красивая? Коса? Надо заменить "ведь" на бусину или на "вещь".

но Ягода повела плечом

Вот вы, автор и спалились. Сначала героиню у вас звали Ягода, но потом решили заменить на Йагоду, да не везде заменили.

Для Йагоды Кветка делала мониста

Ну вот совсем слово "монисто" не смотрится в славянском сеттинге. Вы бы ещё кастаньеты сюда приплели, как ту бусину.

Здравствуйте, Автор.
Я прочёл Ваш рассказ и внёс его в рекомендации к прочтению.
Плюс не поставил из зависти, уж извините.

Автор я прочитала рассказ.

Душевное творение. Из такого можно наваять ту еще историю на 500 страниц ))
Грустно. Жалко стало Ягу. *льет слезы*
Плюсик

Автор, я побывала в вашем рассказе. Приветствую!
Скажите спасибо дуэли, что я к вам так рано заглянула.
Жмякнула два раза. Ещё одна довольно отличная история о том, откуда у Бабы-Яги костяные ноги растут)
Живой лес, ну прямо долгое о-о-о-о-о! Миры Дяченко "Варан" и "Медный король" а ещё у Ника Перумова в любимых мной Хрониках Хъёрварда "Гибель богов". Отменно, описано, отменно.
Буду болеть за вас.
С уважением!!!


Добавлено через 1 мин. 38 с.
и это, вычитывайте текст, а то у вас там в одном месте вместо Йагоды - Ягода)))

Отзыв я уже писала в теме БК. Пришла вот немного подушнить после перечитывания по поводу логических нестыковок))

Получается, что куколку эту Йагода делала, чтоб призвать однорога и вернуть свою семью, но при этом, по тексту семью не помнила до конца рассказа. И вот как-то это между собой не стыкуется. Еще вопросик вылез: почему именно куколку надо делать? Нигде не написано, чтоб ей об этом кто-то нашептал или подсказал (что можно было бы списать хоть как-то на влияние Глада), а наставников-колдунов у нее не было. Почему надо обязательно девчонку убивать для призыва однорога, тем более, если он к светлым тварям относится? Типа, если явится только к деве чистой или как там, то пусть позовет просто, споет призывную песенку, и по логике он должен явиться.

Короче, не увидела я объяснения этому в тексте. Было бы неплохо, если бы вы, автор, после окончания конкурса объяснили эти моменты)

два плюса

Трудное впечатление.

Во-первых, мне нравиться язык.Он богатый, Вы, автор, умеете им управлять. И это здорово.

Во-вторых, мне очень нравится идея про домины. За это - респект! И так буднично об этом говорить, тоже здорова. Как бы походу.

И к сожалению, мне не нравиться сюжет. Вот такой парадокс! Сюжет простой и вообщем -то банальный, и вы привязали сюда нашу как бы историю.

И еще одна деталь, так на заметку, зайчихи оставляют зайчат после рождения, и прибегает покормить, чаще не своих детей, а чужих.

Родили - пришло молоко - покормила каких-то зайчат,

Так, что удачи!

Автор, я прочитала рассказ! От меня два плюса. Тот редкий случай, когда во время чтения я хватаюсь за голову и мысленно кричу: почему, ну почему не я придумала такой мир?!

Я в восторге от ваших бродячих домиков, которые умеют размножаться, умеют находить подземные жилы и присасываться к ним, умеют выращивать внутри себя новую утварь. И живой лес — тоже один из моих любимых персонажей в сказках.

Прочла, не отрываясь. Скучно не было нигде — кроме, пожалуй, финального перехода к нашему времени. Он сам по себе неплох, этот переход. В каком-то другом рассказе он бы на "ура" прошёл. Но здесь он выбивается из ткани повествования — примерно как нейлоновая заплатка на льняном платье. Вот я читала, читала, погрузилась в сказочный мир полностью, следила за тем, как в героине пробуждается память — а потом меня вытащили из этого сказочного мира и ткнули мордой в реальность. А? Что? Где я?

Возможно, стоило оборвать рассказ чуть раньше, не переносить читателя в наше время. (А может, и нет. Автору виднее.)

И ещё пару опечаток заметила: "В таки можно встретить и навь" и "не видовала".

Спасибо за рассказ, и особенно за домики! :-)

Призвалась из таблички, прочитала рассказ с большим удовольствием.
В первую очередь очень понравился сеттинг. Рассказ не просто показывает оригинальную задумку "а что если бы избушка на курьих ножках была не одна такая", но выстраивает на её основе мир с кочевыми деревнями, которые отпочковываются друг от друга, как пчелиный рой, с живыми лесами, которые надо задабривать жертвами. В этом туре я читала не один рассказ, где интересные, красивые детали сеттингов оставались просто декорациями, не встраиваясь в сюжет, и было обидно за нереализованный потенциал - наверно, поэтому мне было так приятно увидеть эту идею добротно исполненной.
Сеттинг не пытается следовать славянской мифологии, несмотря на стилизацию и явный источник вдохновения - как минимум кочевые деревни с порога уже показывают, что перед нами авторский мир. Поэтому, на мой взгляд, средневековые западноевропейские единороги вообще не смотрятся чуждо - тем более что автор их переименовал и показал с, гм... необычной стороны)
Понравилась и героиня, правда о которой выясняется постепенно. С одной стороны, приём не самый оригинальный, не так редко (даже в этом туре) можно встретить героя, который, например, не помнит собственной смерти. С другой стороны, на мой взгляд, здесь у этого приёма смысл не только в том, чтобы устроить читателю неожиданный поворот или удовлетворение от заранее разгаданной загадки. Немало читателей отпугнул бы антигерой, чей поломанный моральный компас был бы виден с самого начала - а тут повествование сначала показывает Йагоду совершенно с другой стороны, заставляет ей сопереживать. Героиня выхаживает избу, проявляет сочувствие к полумёртвому шуршню. Её обращение с животными кажется первым звоночком - но его сначала отметаешь, всё-таки Йагода житель не то деревенский, не то лесной, она и должна прагматично относиться к живности, иначе как выживать-то. А вот потом, когда её мысли уже нельзя оправдать никаким естественным отбором...
Над необходимостью создать чучелку, а не заставить девочку петь, я тоже задумалась при прочтении. И мне кажется, что такой способ не сработал бы по определению - однорога явилась бы исполнить желание самой девочки. А Йагода не зря чучелку делала с собственной одеждой - надеялась таким образом обмануть однорогу: вроде как будто и невинная дева призвала, а вроде как и сама Йагода, и желание загадывать тоже Йагоде. Что ж, она пыталась.
Глад не ex machina, ещё до начала флэшбэков вот что есть:

А шуршень таращился из тёмного угла глазами не затравленными — волчьими. И под этим странным жгучим взглядом живот подводило от неведомой алчности всё сильней.

Очень вкусно и со вкусом выписаны мрак и жестокость, как самого мира, так и героини. Без перегибов и смакования, но ярко и красочно, всё как я люблю)

Два плюса, конечно же.

Отлично написанная крепко сбитая история. Да, без цепляющих поворотов и неожиданной концовки. Ну и что?
Использование детей не чит, а фишка ГГ - не автор её такой сотворил, не его и винить :) Ну и потом: "Травить детей - это жестоко. Но что-нибудь ведь надо же с ними делать!"
Под стать языку повествования и грамотная игра с эмоциями читателя: сначала Йагода у нас и избушку врачует, и шуршунчика привечает, а потом детишек в жертву приносит и сама хрумкает с удовольствием. Объяснение, само собой, в наличии.
Автору - дальнейших успехов и развития лора. Ждём других персонажей русских (или не совсем) народных :)

Добрый день, автор.
Не собиралась читать ваш рассказ. Просматривала названия, думаю, что за Иагода такая претенциозная, т.е. зашла исключительно из-за названия, посмотреть, как автор над бедной Ягодой изгаляется) А рассказ затянул, в общем, прочиталось целиком. Весьма нетривиальный взгляд на историю нашей знаменитой сказочной землячки. Великолепно. Язык вроде простой, но всё атмосферно-погружающе. История рассказана так, что читатель невольно проявляет эмпатию. Здорово, чего уж мелочиться!

Здрасьте, автор, еще раз. Я перечитала рассказ. Отзыв будет другим. Совершенно. Вы умеете, у вас все тут получилось. Есть нюансы, но потом напишу. Какая-то мысль была... А. Отстраненность. Ага, она самая. И стилистика с ней заодно. Короче, позже все распишу.